Si il y a d'autres utilisateur de ce calibre, ils sont évidemment les bien venu pour me parler de leur expérience. A+

;'usage de la A1 n'est pas approprié. A0 :oui. en A1 on est trop limité par la pression. donc les vitesses sont faibles. la A0 permet avec 0.75-0.8g de tirer à 100 m sans soucis. mais en 150 gr,pas plus de 0.8g. sinon on monte trop en pression.

@@ALL44MAG C´est ce que je pense aussi la A0 est plus indiqué pour le tir réduit

Oui effectivement ! J'avais pas les yeux en face des trous :)

Pour la poudre noire, c'est complètement différent et, contrairement à ce que ce type a dit, ça n'a rien à voir avec les poudres NOIRES modernes. C'est même plutôt l'inverse, les poudres noires modernes sont lustrées et graphitées et finement calibrées. Elles ont fonce une vivacité tres légèrement inférieure à ce qui était produit il y a 150 ans par ce traitement qui produit entre autres une certaine (et relative) "progressivité'. Puisqu'en composition pure de base la poudre noire n'a guère évolué. Il traine quelques vidéos sur internet de type sui s'amusent à enflammer de la PN pour comparer avec des poudres sans fumée, laissez-les tester et évitez de reproduire. Le fait de combler l'espace vide en poudre noire est du au régime de décomposition de toutes les poudres noires, vieilles ou modernes. Elles prennent quasiment le régime de déflagration dès l''allumage. Ce qui fait que, s'il y avait un vide, la pression monterait de zéro au maxi instantanément. Et ça, c'est pas bon du tout. Les aciers des armes authentiques n'y résisteraient peut-être pas, ceux des répliques apprécient peu. Il faut donc combler ce vide, semoule, bourre grasse (ou pas) avec les revolvers à levier de chargement lo4squ'on utilise le levier pour siéger la balle. Si on utilise un banc de chargement en démontant le barillet, il n'y a pas besoin de combler puisqu'on enfonce alors la balle jusqu'à la poudre, c'est pareil pour les armes à chargement par la gueule, à la baguette. Autrefois, ils ne mettaient pas de semoule (imaginer l'approvisionnement en plein Far West....) puisqu'un revolver n'était pas destiné à trouer du carton comme de nos jours, avec 1 ou 1,4 g de charge induisant un vide à combler. Ces anciens tiraient des charges "de guerre" puisque ces armes servaient alors à sauver leur peau, 2,4 g n'étaient pas rares, en fait ils y bourraient le maximum de poudre possible, donc aucun espace à combler. Pour l'allumage des poudres modernes, pas d'inquiétude, les amorces modernes crachent une telle flamme que tout est mis à feu instantanément. En armes courtes, les poudres employées sont très vives et ce vide est même recherché pour un allumage immédiat de tous les grains. C'est le ratio type de poudre/volume de l'étui qui va définir la bonne montée en pression et qui va aboutir à la pression maxi. Il suffit de comparer le peu de poudre dans un étui de 357 par rapport à un de carabine pour se rendre compte qu'une boulette au rechargement conduira à un accident grave.

@@fabg947 Waou, merci pour le cours particulier ^^ C'est passionnant ce genre de chose. Contrairement à la majorité des licenciés de la FFTire je ne suis là ni pour le tire ni pour la collection mais pour la mécanique. J'aurais peut-être mieux fait d'orienter mes études vers l'armurerie R&D.

Je m'embête pas avec ça... Plus vite j'ai fini et plus vite je peux m'amuser... Je passe tellement d'heure sur les calibres de précision que pour le 30-30Win au plus vite au mieux !

je recharge le 30-30 pour mon 14" Contender: balles pointues FMJBT 150 gr. aucun problème. suffit de respecter l'enfoncement qui induit la pression.

aprés des années de pratique et 2000 euros de matos seulement une matinée lol

bonjour, je me permet de vous répondre, car je recharge ces deux calibres de la même façon que Jeremy. il s'uffit de faire exactement la même chose, ogives électrocuivrées H&N et poudre A, pour percer du carton , pour le loisir a 50 ou 100m, c'est bien suffisant. et bien plus économique que les moins cher des manufacturés . je fais encore plus minimaliste en utilisant des outils manuel LEE, même pas besoin de presse. amicalement Manuel.

@@ManuelRodriguez-mz8co Bonjour et merci de votre retour ! C'est intéressant, je pensais également utiliser le Lee loader 😋 Pour du tir récréatif c'est suffisant ??

@@Nicolidas oui tout a fait. j'utilise souvent le LEE loader dans 3 calibres différents, avec balles H&N et poudre A0. ces outils sont très bien conçu. je viens même d'en trouver un ancien en 222 rem. je les utilise avec une dosette fait maison et une petite balance électronique pour vérifier la charge. avec un peu d'habitude les écarts sont minimes. je peux ainsi emporter mon matériel de rechargement en week-end ou en vacances. je viens de déménager et n'ai pas encore eu le temps de me refaire un coin rechargement.

@@ManuelRodriguez-mz8co Exactement la réponse que j'attendais !! Merci bien.

la LEE Perfect LEE va très bien avec les poudres "A". il suffit de maintenir le godet avec au moins 50% de plein,et tapoter régulièrement le godet à chaque fois.

@@ALL44MAG merci de ce retour d'expérience.

sans aucun soucis.

Je le fait en 308 avec succès et les mêmes étuis. Une étape supplémentaire efficace: l’alésage du trou d'event du puit d'amorce, via l'outil Lyman spécifique par exemple (amélioration de l’ignition).

pour trouer du carton wao génial

Tellement peu d'énergie et de recul non ça risque rien

hn fait le même modèle d'ogive en "tc" tronconique

@@jeremyTLD Merci pour ta réponse !! Je vois par contre en charge normal ça serait dangereux peux être

@@jmdbe11 Les H&N .308 - 165GR TC ? Effectivement le prix est identique et ferais donc l'affaire logiquement avec une charge "normale".

@@quentincaille5524 Charge réduite comme présenté sur la vidéo ou équivalent max 500m/s

C'est ça!

@@gusmodelmaker ce lubrifiant fonctionne très bien par contre j'ai toujours un problème avec Dans le cadre du nettoyage pour enlever le lubrifiant même passé au tumbler humide je trouve les douilles toujours un peu collante très dure a enlever ce lubrifiant et pourtant j'utilise produit vaisselle +dégraissant industrielle avez vous un produit plus efficace pour enlevé le lubrifiant ?

@@michel54000 Revoyez votre formule peut-être + il faut pas en mettre des tonnes! Pour le nettoyage j'agite 5 cartouches à la fois dans la main avec un coup de spray de Chanteclair super-dégraissant universel au savon de Marseille (pour citer cette marque - les low-costs de ce produit sont trop dilués j'trouve) et eau chaude pour rincer.

@@gusmodelmaker en faites je procède comme ça : un sac zip 2 coups de spray de produit (caselube homemade) stocké dans un ancien contenant a vitre (type bref vitre ) j'y ajoute une trentaine de cartouche 308WM je frotte l'ensemble et c'est fini bon je pense pas en mettre des tonnes après pour le nettoyage je trouvais qu'elle était toujours un peu collant même sortie du thumbler(dedans produit vaisselle ) bon je vais essayé votre technique de nettoyage on verra bien

Voilà qui est très intéressant ... Qu'en dit notre maître Jeremy ?

@@faolou800 bah c'est d'autant plus intéressant qu'il recharge bien du 30 30. Les autres tireurs me disent qu'il suffit de faire comme pour les autres calibres... mais c'est précisément ce que je fais et relativement bien d'après les résultats...

@@Znoadrien 1) quel est le diamètre externe du collet d'une mun manufacturée Avant tir ? 2) Quand tu dis que le diamètre passe de 8,2 à 7,6, cela veut dire que tu as pu recalibrer l'extérieur uniquement, puis mesurer ?

@@faolou800 je ne mesure pas assez précisément pour voir une différence entre avant et après tir... vieux pied a coulisse au 1/10e de mm. Pas de palmer. En effet je ne peux mesurer qu'un diamètre externe. Pas le diamètre interne.

1:40 il a dit une bonne dizaine de fois si ce n’est plus

@@1289512 merci beaucoup

je ne pense pas que Solognac fabrique des etuis 30-30. utilisation: en general 30 à 50 fois.

@@ALL44MAG non mais ils font des cartouches 30-30 j'en ai déjà acheté

vous rechargez?

si la réponse est non alors c est une mauvaise idée

Non non c'est bien de la A1. JE préfère ça à la A0 par un taux de remplissage plus important qui est plus stable et moins risque de suppression surprise. Voilà tout.

@@jeremyTLD perso,je déconseille la A1 pour une raison simple. la charge ne peut donner qu'une vitesse assez lente ,vu qu'on doit limiter la charge à cause de la pression qui monte très vite en flèche. 0.55-0.6g max.. au delà le risque de surpression est important. pour tirer à 50 m ,ça convient. Pour avoir une mun qui performe à 100m-et meme plus-,la A0, plus lente,permet de monter la charge en conservant une pression admissible.-tout en étant neanmoins prudent- Les charges en A0 dans les 0.65-0.75g sont très stables et ne peuvent pas avoir de surpression surprise comme avec la BA9 par ex.

@@ALL44MAG Je ne tire qu'a 25 ou 50 metre avec cette arme, je ne cherche pas la performance, j'ai des vrais calibres adapté a cela a côté...

@@ALL44MAG Tu mets entre 0.55 et 0.60 g pour ce genre de chargement ?? En 165 g ?? D'ou te vienne ces chargements ? Merci a toi !!

À 50m je mets 10cm avec ma 32.20... non ça va. A 100m logiquement 40cm... mais mes petites ogives de 100gr freinent un peu plus fort que du 30.30

@@Znoadrien c est déja énorme

c est pas mon truc, mème si je suis fan de la 30 30 marlin, mais pour cette pratique je préfère le 22mag y a pas photo.L' investissement reste le même et mieux vau une arme en plus.

@@fabreguesrenaud1189 c'est moi pour le coup qui ne suis pas fan du 22mag... je lui préfère le 222. Moins cher, plus puissant, choix du projectile...

@@Znoadrien le 222 moin chers??ha b1 je suis sacrement curieux de savoir ou vous l achetez?de plus le 222 en levier de sous garde magasin tubulaire je suis pas convaincu lol

Au regard du prix des munitions 22 mag je ne crois pas... Et il y a une grande différence entre tirer un projectile de 40 grains ou 165 grains sur un gong...

@@marcopkiller 45 euros la boite de 150 vous trouvez ça chers? la mécanique de la 22mag (henry) serai beaucoup plus fluide pour du tire rapide et son tube sera inusable contrairement au 30 30 qui chauffera + vite de toute manière. et en 22 mag on peut tirer sur les petits gongs dédié au 22lr...et enfin 6 balles dans le magasin de notre marlin adorée et 9 pour la henry. Je suis fan de la 30 30 marlin mais du 22 magnum également.

@@fabreguesrenaud1189 C'est une question de goût... Pour ma part en levier sous garde je préfère m'amuser: - soit en 22lr HV pour 3€ la boîte de 50, - soit en 30-30 en tir réduit à pour environ 20cts la cartouche rechargée (10€ les 50). Le 22 magnum je trouve simplement cela trop cher pour ce que c'est. Un peu comme le 17hmr, mais qui lui à au moins meilleur réputation niveau précision..

@@marcopkiller j avoue que les sirènes du 30 30 on eu raison de moi , faud se faire plaisir dans la vie. qu elle belle arme, pratique et sécurisante pour la chasse...

Les outils Lee son fait pour du tir récréatifs, ou de loisir. En ce qui me concerne j'ai du Lee Rcbs et Hornady. Je ne vois pas l'intérêt d'investir 80€ pour arroser une C50 avec du 9mm le samedi. Ou en 30 30 a 50m .

pas d' accord ++, tout dépend le type de rechargement et le budget, en full LEE pas chers j ai vu des résultat impressionnant à 700m ,évidement pas dans le calibre 30 30 cela va de soit.(je sais je suis hors sujet)j ai fais une batterie de teste avec les différentes presse RCBS lee et redding et bien l'influence de la presse et quasi nul! d ailleurs en NK c est en lee que j 'ai obtenue obtenue les meilleurs concentricité, en rechargement basique.(pas de tournage de collet n y de beching,outil standard...)

oui +1

@@crom60 PS : ça serais bien de parler en centième de mm, alors je sais bien que les outils sont majoritairement gradués en inch mais bon on prends de mauvaise habitude je trouve.surtout que le 0.001 inch=0.0254mm c est dommage d avoir un système métrique plus précis et de pas l'utiliser.

faut.ils sont simples,mais bien utilisés ,ils donnent de bonnes cartouches.

Les temps ont changé depuis la vidéo !! Impossible de dire un prix valable dans le temps pour le rechargement.

la A0 est employé en arme d'épaule pour des charges modérées avec balles plombs et électrocuivrée. la A1 en arme d'épaule peut être utilisée avec balles chemisées , elle est communément utilisée pour faire des cartouches subsoniques en 30x30 par exemple.

@@ManuelRodriguez-mz8co je voudrais bien connaitre la source, car j'ai le malfatti et le gheerbrant, et je ne vois aucunement la A1 dans les tableaux de ces guides !

La source en premier lieu , n'est que mon expérience et les conseils d'un armurier sur un forum disparu. il était spécialiste en silencieux. mais il y a aussi eu un article dans le magazine Cibles octobre 98 avec des tables de rechargement subsonique en 300 savage, 222 rem et 30x30 wcf pour ces deux derniers il y a des charges en A1 .j'ai tiré ces cartouches dans plusieurs armes de ce calibre, sans aucun signe de surpression. mais ce n'est que mon expérience . il ne faut bien sur pas généraliser. il y a eu un autre article dans ce magazine, mais je ne l'ai pas retrouvé. bonne journée.

@@ManuelRodriguez-mz8co Merci et n'y voyez aucune remise en cause de votre expérience. C'est juste que en matière de rechargement, il est prudent de se fier à des documents disons officiels, par principe de précaution. Je pense que vous avez compris mon propos dans ce sens. ;-)

@@laurentnavarre9915 tout a fait, pas de soucis. Vous avez raison. Il faut être très prudent en rechargement et s'en tenir a certaines règles. C'est ce qui fait que j'ai tous mes doigts 😉 Ne pas jouer les apprentis sorciers dans ce domaine. Bonne continuation. Si vous voulez cet article je peux vous le scanner.

Ils feront peut être bientôt du matériel TLD ?!

En effet les poudres lentes a fusil sont peu inflammables, la position dans la douille est importante et la surpression pas loin. Mais là on parle de poudre excessivement vive. La A1 est trop vive pour du 9mm. Et d'une gamme très inflammable, bien plus homogène que les Ba de la même marque. Donc la combustion n'est pas bonne mais complète quand même, les pressions ne sont pas régulières mais pondérées sur un canon long ça donne un résultat vaguement homogène. La surpression est impossible, simplement pas assez de poudre. La balle coincée dans le canon très peu probable également en raison de la vivacité de la poudre. Voilà, j'ai essayé de faire simple...

@@Znoadrien okay, merci de ta réponse! Sympa :)

@@Znoadrien la A1 va très bien pour le 9 para ,meme la AS convient.

avec une poudre comme la A0 ,ça ne pose pas de problèmes. son inflammation est très bonne. elle est d'ailleurs extrêmement utilisée en tir réduit dans une foutritude de calibres.

@@ALL44MAG les A1 et AS sont trop vives pour tirer le plein potentiel d'un 9mm. on peut tirer des charges légères avec, parfait avec l'usage de balles plomb ou dans des armes anciennes. on peut également tirer des balles de 90gr ou moins, et en tirer un bon potentiel. par exemple pour projectile de 88gr la AS donne 60m*s^-1 de moins que la A1 (données vectan). avec une poudre Ba7-1/2 de chez vectan également et toujours avec leurs données on ne gagne que 10m*s^-1 pour un projectile de 90gr, par contre pour un 125gr on prend 60m*s^-1. la poudre A1 (et la AS également) est un peu vive pour du 9mm para. pour des projectiles très légers ou des chargement légers c'est parfait (et pas cher). la A0 dans le 9para je ne sais pas. les seules données la concernant me proviennent du Malfati que je prends avec de plus en plus de pincettes tant je ne retombe jamais sur les valeurs qu'il annonce. si j'en crois les tables d'équivalence elle doit être un tout petit poil lente. parfaite pour des grands canons et chargements élevés... mais attention avec les poudres A de vectan... très sujettes aux surpressions et beaucoup mieux pour charges réduites que charges élevées... très utilisée en effet pour les charges réduites et tir à balles plomb dans les fusils. en effet. par contre j'utiliserais plutot la tinstar n32c pour cet usage...

Attention chargement assez élevé. D'après malfati le chargement pour 150gr va de 0.63 à 0.68 il me semble. Donc un peu beaucoup... vérifie bien tes vitesses à la bouche... à 0.73 malfati décrit une surpression grave.

@@Znoadrien aucun soucis en terme de pression . ;)

@@olivierpierre9855 tu m'en vois ravi^^ En précision ça donne quoi?

@@Znoadrien , en precision avec juste point rouge la 336 tient 280 metres sur gong de 30cm par 30 cm

@@Znoadrien même si je contre le fait de donner des "recette" sur internet....a 0,68 ma balle arrive en travers..

Si tu prends tout chez LEE, plus quelques outils supplémentaire tu t'en tire pour 400 € tout compris (hors composants).

Merci pour l’info.

@@marcopkiller Bonjour ,tu peux me faire une liste de ce qu'il faut prendre s'il te plait.

- le kit Lee Press Challenger - un jeu d'outils Lee correspond au calibre que vous souhaitez (relalibreur/désamorceur, positionneur de balle, etc. suivant le besoin) - l'outil pour raccourcisseur de douille Lee Quick Trim au calibre choisi (l'outil seul, pas la manivelle qui est déjà dans le pack). - un marteau à inertie pour démonter la balle d'une cartouche. - un pied à coulisse avec affichage digital. - un nettoyeur à ultrasons. En option, mais bien pratique : - un plateau de rechargement pour maintenir les cartouches en cours de préparation - un pad de lubrification (plus rapide que lubrifier à la main) - suivant le besoin, vous pouvez choisir un jeu d'outils qui comprend un relalibreur de collet, (à la place du relalibreur total) et un sertisseur de balle (armes semi-auto entre autres). Pour ma part j'ai tout pris chez Tecmagex, sauf le nettoyeur ultrasons, un Ultrasonic chinois pour 40 euros. Tout cela revient à 400€. Certains préféreront remplacer des éléments (ex: la balance fournie par une électronique), acheter des outils de préparation des douilles etc. Mais avec cette base vous avez tout pour recharger convenablement. Après commence la recherche des meilleurs éléments de rechargement : balles, amorces, douilles et poudre... Qui dépendra de votre besoin. Précision, rapport qualité-prix, prix le plus bas... Cela demande pas mal de temps, de sérieux et de recherche pour être efficace. Selon le calibre, c'est aussi plus ou moins intéressant si c'est par soucis d'économie.

@@marcopkiller Merci pour ta réponse détaillée.

Voir le reste de sa chaine pour comprendre l'intéret de cet outillage ;)

Et tu est à 10 euros pour 1000 coups ?... Moi pas...

Toi t'es radins à ce point ?

j'en avais marre de me bruler une fois sur 2 :)

@@jeremyTLD moi j'ai opté pour l'induction ☺.je me suis bricolé une machine à pas cher qui fonctionne très bien.si ça t'intéresse regarde ma chaîne you tubes .