Подробнее о выставке "Российская империя": shm.ru/shows/30909/

Ребята, вы прям не перестаёте радовать! Интересная тема, отличный рассказчик! Отдельно радует, что подрастает молодое поколение интересных лекторов.

Очень интересно, но вот рассказ про артиллерию такой, что лучше бы его вообще не было. Во-первых, всё-таки по итогам русско-японской Русская армия изменила методы стрельбы и научила артиллеристов стрелять с закрытых позиций. А вот немцы продолжали выбегать на прямую наводку, что приводило к страданиям что на русском, что на французском фронте (кому интересно подробностей - см. Галактионов "Париж.1914"). Соответственно проблем с подавлением артиллерии первое время не было. Во-вторых, проблемы с дальностью у русских 3-дюймовой с орудиями не связаны. А связаны с почти полным отсутствием осколочно-фугасных снарядов ("гранат", как тогда их называли) и малым временем горения трубок в шрапнели (до 22 сек, насколько я помню, трубочную эпопею в своём монументальном труде описал Барсуков). С тем же самым связаны и проблемы с обстрелом не то, что окопов, а любой, даже укрывшийся за небольшим препятствием пехоты. Шрапнель отлично подходила для уничтожения открытой живой силы, а вот всё остальное поражала плохо. Это ещё хоть как-то было отмечено в выступлении, однако вывод о том, что у немцев гаубицы, в основном, на боевой дух свежепризванных солдат воздействовали, совершенно неверный именно по этой причине. У нас были почти исключительно 76 мм пушки с шрапнельным снарядом. Немцы имели гаубичную артиллерию с ОФ снарядами, что позволяло им поражать даже укрытую пехоту. Далее про боевой запас. Верно отмечено, что запасы на одно орудие повышались к 1914 и стали самыми большими в мире. Но причины, по которым было затруднительно увеличить их более названы несколько странные. Сказано о дороговизне. Однако разве у нас были свободные мощности, которые не использовались для производства снарядов? Насколько я знаю, нет. Селитру покупать за границей дешевле? А откуда её ещё взять до появления процесса улавливания азота из атмосферы? Там в принципе крупное производство было нереально. Кстати, этот процесс был у немцев, у нас тогда его не было. Про дороговизну тезис вообще спорный, потому что, как показал Поликарпов, цены на казённых заводах с себестоимостью ничего общего не имели просто потому, что последнюю никто толком не считал. Наконец, как одна из причин отказа повышать запасы снарядов назван ресурс стволов. Однако разве ресурс стволов был близок к 1200 выстрелам? Ничего подобного. Ещё небольшая придирка. Возможно, стоило бы сказать, что развал снабжения в восточно-прусской операции был обусловлен ещё и тем, что во время военной игры (кстати, односторонней, то есть за противника никто не играл) тыл просто не отрабатывался. Ну и последнее. На фразе про "никто такой войны не ожидал" коммунист Энгельс и консерватор Мольтке взяли за руки и со словами "пошли мы..." удалились в сторону бельгийского города Юи.

Тему Первой мировой надо конечно раскрыть как можно больше, на всех театрах боевых действий. Спасибо за труд.

Спасибо- прекрасный, компетентный докладчик

Полностью поддержу слова Михаила про необходимость ликбеза по ПМВ -- это во многом забытая война в России. И, конечно, докладчик отличный! Ждем еще!

Интересный разговор! Хотелось бы увидеть продолжение!!

Ооооочень интересная тема, хороший докладчик, приглашайте ещё, очень хочется продолжения!

Это я хорошо заглянул! Вовремя.

Огромное спасибо Сергею и Михаилу за интереснейшее видео ! 💥💥💥

Очень интересная тема, с особенностями, которые мало кто знал и знает, спасибо !

Спасибо за лекцию! Очень интересная тема. Ждем продолжения)

Спасибо Сергею и Михаилу за интересную лекцию. Очень рад тому, что тема ПМВ стала одной из тем этого канала. С большим интересом смотрел ( и продолжаю время от времени пересматривать) сериал "Великая и забытая" по этой теме. И уверен в том, что если о ПМВ будут на ТМ выходить новые ролики, то это даст интересующимся много дополнительной информации. Мира и здоровья всем!

Тема замечательная, есть мечта увидеть ваш разбор 1 мв, на подобие цикла с Исаевым

Спасибо Сергею Сергушкину! Отличная обзорная лекция, без углубления в детали, но тем не менее позволяющая понять ряд ключевых организационных моментов характиризовавших российскую армию того периода и дающая возможность разобраться "откуда рноги ростут" у целой серии нехороших фемоменов, вылезших на поверхность позднее, уже во время войны.

Было бы весело слушать про этот бардак в РИ, если бы всё это не оплачивалось жизнями людей.

Спасибо за отличную новую тему. Как раз сел осваивать Пути славы, буду вдохновляться.

Докладчик просто замечательный! Очень интересно!

Лектору, Тимину и всей команде ТМ - спасибо за труды!

Спасибо! Очень сложная тема. Но надо знать. И разные версии.

Тема интересная. Малоизвестная. Хорошо, но мало. Просим продолжение.

Наконец-то до Первой мировой добрались. Необходимо осветить сражения этой войны, со всеми подробностями. Крайне интересная тема, но народ имеет смутные представления о ходе сражений.

Ооо. Какая интересная тема 👍

Отличная тема, спасибо

Спасибо! Свежий объективный взгляд! Ждём продолжения! Интересно!!!

Спасибо за рассказ!

Отличный ролик. Спасибо обоим собеседникам

Про снаряды интересный момент. Экономика войны очень интересна.

Мой прадед служил в Офицерской кавалерийской школе младшим преподавателем фехтования в чине старшего унтер- офицера. Эта школа была способом привести к определённому стандарту всю кавалерию РИ. И это был высокий стандарт. В сентябре 1914 года на базе ОКШ был скомплектован отдельный полк, который прошёл всю войну. Прадеду повезло не так сильно. Во время Второй Праснышской операции, в феврале 1915 года, находясь в головном дозоре, был ранен и, возможно, попал в плен. На этом его следы теряются.

Насчёт казенных заводов слышал обратную информацию - что производство на них было дешевле так как частники завышали цены постоянно. Это во время войны, по патронам

очень интересно, ждем продолжения!

Так, тема интересная, начинаю просмотр.

Тут просто необходим цикл передач!!!!!!! Спасибо!

Очень нравится грамотная и поставленная речь гостя!

спасибо за поднятую тему, логика и мотивы действий военного командования России в этой войне еще ждут своего переосмысления

Спасибо. Интересно. Жду продолжения!

Спокойно, размеренно, без всяких углублений в детали. Что бы многие имели общее понятие. В общем СПАСИБО!

Сергей рассказывает интересно и очень связно. Ждем продолжения.

Спасибо). Очень интересно). Приятно, что вы расширяете темы для роликов).

Информативно, интересно, лектор приятный, слушать легко! Большое спасибо за вашу работу!!

Да! На самом деле - интересно! Ждём продолжение.

29:58 одно это ярко показывает квалификацию в.к. Николая Николаевича как военоначальника, и методы принятия решений в высшем руководстве империи.

Про Великую войну всегда интересно, ждём продолжения!

Хорошо, что завтра выходной. Таки усаживаюсь за просмотр. А на выставку не пойду, далёко, да и холодно, с понедельника до -40°С. Спасибо за приобщение!

Наконец-то , дождались !

Зовите ещё! Очень интересно!!!

Спасибо. Хочется видеть развитие темы. Не забывайте, клиент всегда прав.

Очень хорошая лекция! Спасибо большое.

Спасибо. Было очень интересно слушать

Спасибо

Очень интересно!

39:09. - Штаб н-ского корпуса разгружается, хер генерал! - А это что за батальон?! - Это переводчики, хер генерал! 😂😂😂

Спасибо, очень познавательно !!!

Спасибо, приглашайте гостя еще и не сдерживайте себя углубляйтесь в подробности🙂

Ещё рассказчик приятный, интересно слушать). Это добавляет желания смотреть). И нет политики). Часто те, кто интересуется тем периодом ангажированы, не объективны, монархически "зациклены" что-ли. "Великий царь и предатели" и пр.

Очень крутой ролик!! Всё доступно, понятно! У Сергея отличная речь!! Огонь🔥🔥🔥

Спасибо за новую тему. Будем следить. Коллеги-зрители, не забываем поддерживать канал.

Спасибо большое Посмотрел с удовольствием!!!)

Спасибо. Очень интересно.

Великолепно

Спасибо за тему!

Сергею большое спасибо! Очень интересно!

Замечательное сообщение! Большое спасибо! Но по его просмотру возникло 3 вопроса. 1) Уважаемый Сергей Сергеевич говорит, что план "Г" предполагал вести войну с Германией от обороны, и что только великий князь Николай Николаевич изменил его, сосредоточив крупную группировку войск у Варшавы к октябрю 1914 г. Зачем тогда 1 и 2 армии начали в августе наступление в Пруссии? Уважаемый Сергей Сергеевич в конце своего выступления говорит, частная промышленность изготовляла продукцию с меньшей себестоимостью, чем казённая (1:19) и приводит в качестве примера следующее: "селитру выгоднее привести из Чили, чем заниматься её производством на Охтенском заводе". В связи с этим ещё два вопроса: 2) Разве пороховые заводы изготовляли селитру? Вроде бы они из селитры готовили пороха и взрывчатые вещества? 3) Если себестоимость продукции казенных заводов была выше, чем частных, то почему в небогатой России роль государственного сектора в военной промышленности была выше, чем в странах Западной Европы? И почему во время войны начала реализовываться масштабная программа строительства новых казенных военных заводов, так называемая "программа Маниковского"?

Интересно было послушать.

Сергей молодец! Не по одному значку видно, что МГУ!

Спасибо!

Побольше о Первой мировой, вопросов очень много!

Спасибо !!!

Спасибо за гостя, очень интересный лектор 👍

Приятно видеть и слышать что Сергей вырос в серьезного учёного! Удачи!

Спасибо было интересно✌️👍😊

Тимин-молоток.Интересные темы задвигает!

Спасибо очень интересный дядечка . На вашем канале как раз не хватало историка по первой мировой .

По поводу визуального эффекта крупного снаряда-осколки от снаряда 152 сохраняют убойную силу до 300 м.

Рад слышать такие слова историка большой буквы! Не знал , что есть такие Сергушкины в России )))

интересный канал !!! даешь 300к подписчиков до 2022 года)

Очень интересно

Жму руку Сергей!🤝

Не даёте мозгу скучать, спасибо!

Прекрасный рассказ! Спасибо гостю канала!

Сергей говорит о том, что оттягивание начала войны не играла на руку Российской империи, а как насчет мнения Тарле о том что немцы начав гонку вооружения раньше и в 14 году имели преимущество, которое начинало таять в связи с приготовлениями Англии и Франции. Огромное Спасибо за лекцию.

Очень неожиданно и очень интересно.

Келлера убили в 1918 году в Киеве Петлюровцы, он участие в гражданской войне почти не принимал., он служил у Скоропадского и немного повоевал с Путлюровцами

Интересная тема

Спасибо за лекцию! Очень надеюсь, что и по гражданской войне в России будут выпуски когда-нибудь

мои оценки боевой мощи австро-венгерской армии сформировались под влиянием "Похождений бравого солдата Швейка", и видимо они недалеки от экспертных)

Для уважаемого историка: первые проволочные заграждения (пока еще не колючие) были применены северянами в ходе Гражданской войны в Америке.

Милюков писал вмсвоих мемуарах, что верхушка рассуждала о 4х месяцах войны

Начат цикл о русской армии в Первой мировой. Количество упоминаний фразы "одна винтовка на троих" увеличилось.

Отличная тема. Боевые действия ПМ надеюсь осветятся?

Очень жду новые выпуски Тактик Медиа.

Келлер телеграмму давал, а вот от Гвардейского кав. корпуса дал нач. его штаба генерал-майор Викинен, в отсутствие хана Нахичеванского. Викинен после скандала с перепугавшимся ханом застрелился, хан пытался оправдаться перед Временным правительством, но сняли. А Фёдор Артурович отличился именно в 1-ю мировую, когда в августе 14-го его 10-я кавдивизия во встречном бою буквально искрошила 4-ю кавдивизию австрийцев, Этот первое и последнее крупнейшее кавалерийское сражение 1-й мировой вошло в анналы военной истории, Келлера стали звать первой шашкой империи. В Гражданскую же он, наоборот, ничем не отметился, одно время был главкомом у Скоропадского, уходить к Алексееву и Корнилову категорически отказался, так как они принимали активное участие в февральских событиях 17-года и был расстрелян как убеждённый монархист взявшими Киев петлюровцами. Убивает базовое незнание современными историками материала, о котором они говорят. Дальше слушать не стал.

А не раньше? Не реформы ли Милютина, когда были проведены самые радикальные преобразования? Брать за точку отсчёта.

Просьба выкладывать аудиоверсии

Про орудия речь идёт о тяжелой артиллерии?

Прежде всего, большое спасибо за интересную лекцию! К сожалению, формат, видимо, не позволяет остановиться на каких-то вопросах подробнее, и из-за этого получается однобокая картинка. Например, история с сорванной штабной игрой в 1910-м году. Единолично Николай Николаевич мл. вряд ли смог бы её сорвать, дело ведь было на контроле у Николая II (и планировалось, что он лично будет присутствовать на этих играх), и именно Николай II в итоге их и отменил, видимо, по итогам совещаний с генералитетом, который не хотели "держать экзамен" перед Сухомлиновым. Нашёл хорошую статью О. Е. Алпеева "Сорванный экзамен" целиком посвящённую данному вопросу

О финансах поговорили очень недостаточно. По моему российские историки не уделяют этому должного значения. А ведь все изза бабок. Германия уже перенапряглась в этой гонке вооружения. У них был сильный дефицит торгового баланса. Военный бюджет немцев был не очень велик. Суммарный бюджет 3 стран антанты был в 2 с лишним раза выше чем германии и австро-венгрии. Так что немцы могли не выдержать гонку. Тем более что после ряв воровство в российской армии заметно снизилось.

Вот отсюда и появилась конфигурация советских артсистем - дивизионные 76мм пушки и 122м гаубицы и корпусные 122мм орудия и 152мм гаубицы...

Материал интересный, но лектору нужно тренироваться в дикции. Очень тяжело слушать "ээээээ".

Эта война нам была не нужна!