Cualquier persona que quiera adentrarse en esta maravilla afición debería escuchar vídeos como este. Muchas gracias.

si pudieras agregar los telescopios durante tu platica seria genial ya que al ser novatos no sabemos de que hablas a ciencia cierta, ademas de que muchos somos gente visual, es decir necesitamos ver las cosas para entenderlas mas facil saludo sy excelente programa

Totalmente de acuerdo, la finura de imagen que da un buen triplete es insuperable. Eso sí, pagas bastante más y no llegas a algunos objetos de cielo profundo débiles, pero para los que nos gusta la calidad de imagen y estamos en cielos no demasiado buenos, es ideal. Gracias Jon.

Muy buen podcast, la verdad! No conocía este canal y lo estoy disfrutando mucho. Estoy de acuerdo con lo que comentas de los TS Optics. Tengo el 130 f7 y la verdad es que la puntualidad que da en cúmulos globulares y abiertos es una maravilla. Disfruto siempre de él. Gracias por estos vídeos y por compartir tanta experiencia.

Excelente trabajo Jon. Siempre es un gusto escucharte. Saludos desde 🇦🇷🇦🇷

Muy buen podcast. Personalmente me gustan más con imágenes de los telescopios pero entiendo que eso lleva mucho más tiempo. Me gustaría algún día tener un buen APO. Pero no me quejo con mi reflector

Excelente podcast, como siempre

Excelente video Jon!.

excelente podcast, gracias

seria bueno alguna imagenes q tengan q ver con lo q habla de fondo! gracias

puede que en no mucho tiempo bajen los precios ya que los chinorris cada vez estan dominando mas la tecnica de hacer lentes no de vidrio sino de plastico e incluso de vidrio "por estampacion" y no por "pulido". El truco es que las matrices de hacer las lentes las hacen super duras, de carburo de wolframio o similar, y lo caro es hacer la matriz, luego hacen cientos de lentes con la misma matriz con el vidrio o el plastico semifundido. Hay varios plasticos que permiteen imitar los vidrios de lentas apocromaticas

hola como andas un gusto bueno en mi caso yo que hace 26 años que me dedico a la Astronomía ya que formo parte de una asociación justamente de astronomía que ya cumplimos 46 años y como ya le saque bastante jugo a mi newtoniano Heritage 130p ademas de tener un Meade lx200 eh decido que quería un 3 tele pero especialmente para Astrofotografia y ese es un Apocromatico y me eh decidido por un explorer científico de 80 ED un F6 y con esa relación focal mas la calidad de estos 3 lentes mas un aplanador para corregir el coma que te produce si no le pones el aplanador creo lo vale mas haya de mi montura la Sky catcher azgti a wifi con el trípode y ya encargue la barra y pesa para volverla ecuatorial ya que tiene las 2 opciones en altazimutal como originalmente la tenia creo va estar bien para mi de hecho vi como tu mencionas un doblete un William óptic aunque por comentarios ya esta muy quedado ese modelo de 90mm y vi otras marcas pero me convencio el explorer seguramente dará mucho que hablar este muchacho

Xfavor estoy muy interesada en comprar el doblete TS APO FPL 53 DE 125 DE APERTURA SOLO PARA VISUAL. Me puede dar su consejo sobre este tubo para este uso en concreto. Actualmente tengo un TS 90mm APO FPL 53 y estoy encantada con el pero al oír su podcast (fantástico) me ha creado alguna dudilla. Muchas gracias 😊 sigo su canal con mucho interés y me encanta todo su contenido aprendo MUCHO 🤩 Saludos a TODOS ❤️

Buenas Jon, no respondes nunca los e-mails que te envío??

pues yo stoy pensado en cogerme el ed80 triplete f/6 de explorer cientifics...por 770 euros,pero me gustaria escuchar opiniones,por que si no, me cogería un ed 82 evolux skywatcher black diamond doblete....a la espera....saludos y muy buenos videos

quise decir mi montura Sky watcher AZGTI perdón si por ahí el corregidor de texto no me anda bien

Con un 300no veía nadatuvo cerrado abrí el tuvo a la intemperie una maravilla quiero Ami meade doscientos cincuenta acerle dos ventanales al tuvo un abrazo

de hecho tu sabes cuanto sale por ej un buen ocular de la Marca explorer científic creo que si no me equivoco rondan los 100 Euros

Una duda... Hay tripletes que utilizan una lente de extra-baja dispersión FPL-53 y otros que emplean una lente FPL-51 de baja dispersión... Tanto unos como otros son tripletes y teóricamente ninguno de ellos debería presentar cromatismo de ninguna clase (pues son tripletes). Suponiendo que los otros dos componentes de los objetivos sean de la misma calidad y categoría óptica y que, obviamente, empleemos idénticos oculares en la prueba, ¿realmente se aprecia diferencia en nitidez/contraste, en visual al menos?, ¿o solo se fabrica con una lente FPL-53 básicamente para justificar un incremento del precio?... La misma pregunta valdría para los dobletes ED. Supuestamente una FPL-53 minimiza más la AC que una FPL-51... Hago la pregunta a Jon por su experiencia y por la gran cantidad de instrumentos que han pasado por sus manos (y sus ojos), pero la dejo abierta a cualquiera que haya tenido oportunidad de observar a través de tubos de estas características... No es mi caso, pero he leído larguísimas polémicas al respecto en diferentes foros y realmente no soy capaz de sacar una conclusión clara...

Hola 👋 Observar por ese tipo de telescopios 🔭 es igual que los demás los schmid o los ritchey 🤔

Excelente! Que puedes decirme de los SharpStar EDPH Triplete...? GRACIAS

f.7 ¿por que? o ¿Para que?. ¿por qué dicen que cuanto menor f. mas luminosos y mejor? (seguro que por la pregunta ya has dado cuenta del bajísimo nivel de conocimientos) ¡Buenos podcast! me los voy a "ver" todos.

Hola. Como se puede asugurar que el telescopio llegue bien ( colimado, etc ) sobre todo para cielo profundo, y asi tenga garantia, no toque devolverlo, grasias por sus explicaciones

CUAL ES MEJOR OPCION?TELESCOPIO TS OPTICS PHOTOLINE 80 F/6 CRAYFORD O EL TRILPLETE ED80 EXPLORER CIENTIFICS F/6 ...O ES MEJOR OTRA OPCION POR 1000-1200 EUROS DE 90MM EN DOBLETE-