Me recuerda al vídeo de forfas

Gracias por aclarar, se te quiere :3

No hablaste de la ganadería.

QuantumFracture Hola Crespo, mucho gusto, quería saber si has podido ver el email que te envié hace un tiempo, soy Drex Cipher

Hasta el punto que puede llegar la ignorancia y no querer asumir responsabilidades por favor... Debemos admitir que nos falta muchos conocimientos sobre lo que consumimos (cosas que ni sabemos de donde vienen) y solo por no saber sale mejor echarle la culpa a otra cosa

Esta es la era de un nuevo estudio afirma que:

Holi Aldo

¡pero madre mía willi que haces aquí compañero!

Ahora solo falta cdeciencia

*EXACTAMENTE*

Tiene sentido...

Jajajajaja se mamutt!!

xd

No me duele, me quema, me lastima 😭😭

No puedo argumentar nada ante esa logica :v

xd

La verdad que en la serie de cambio climático ha habido tanta primariatrunca que ni comenté 😂✋🏃‍♀️🏃‍♀️🏃‍♀️

El capitalismo es opuesto a la protección de los ecosistemas de la Tierra. Necesitamos un sistema nuevo como la Economía Basada en Recursos de Jacque Fresco.

hay un video en el canal Dr Valverde que te puede interesar, la EBR 2

Por un momento leí C de Ciencia.

@@user-rd6jt3op8p C de ciencias de la ciencia

@@user-rd6jt3op8p x2

@@catalinamontoya1223 buena observación XD C de ciencia, C de crespo, C de ciencias de la ciencia. Aldo y Javier, cambiadle el nombre a vuestros canales jodios.

@@noyimoyi5137 es una conspiración terraplanista

:v

Mejor argumento ever

Jajajaj es verdad, los subestimamos

Hostia 😱😱😱😂😂😂😂

Por eso son películas...

Casi nada, menuda paciencia tiene este hombre para responder tan serenamente tantas tonterías

Toda la razón, yo por desgracia soy muy malo discutiendo y argumentando por que enseguida dejo ver que me enfado y cuando me enfado me callo y si puedo me voy. Prefiero callarme y acabar con las discusiones por que si las siguiese mas que ganas de argumentar y discutir educadamente me vienen ganas de insultar y reventar cabezas. Creo que si dejase salir a ese monstruo de mi interior lo único que conseguiría es perder la razón y ser el malo de la película.

el problema es que aún seguimos pensando como gente del siglo XIX. Ya está bien de marxismo y de capitalismo. También nos han engañado con eso de la "democracia", que no es ningún poder del pueblo, sino de los políticos, las empresas, las iglesias, etc. Necesitamos un cambio radical, como la Economía Basada en Recursos, como la que propone Jacque Fresco, que busca satisfacer las necesidades humanas respetando la naturaleza.

@@enriquezueco5462 sin animo de ofender y con todo el animo de ayudar deberías mirartelo con un profesional

@@manolofalso4842 ¿Ir al psicologo?😅

No tengo pruebas pero tampoco tengo dudas

Puerto Rico me lo regaló

Gente de soonaa

Fuente: 220v

Por no hablar de la Tesis publicada por el Dr. Un Arroh Con Habichuela

Es un sofá, no un sillón

@@diegoolivaresgonzalez42 esa verdad, tiene más de una plaza, por lo tanto es sofá

Tenés razón incluso hoy echó a Martí del sion y lo hizo sentarse en el suelo

Total!!

Enserio se pelearon por el sofá?

No tengo pruebas pero tampoco tengo dudas

🤣🤣🤣😂

@@Gal_Der dios me lo quitastee

JAJAJAJAJAJAJAJA DE LOS DESEOS

@Un Pendejo ah 😂😂

CRESPO PARA PRESIDENTE!!

Franco franco que tiene el culo blanco por que su mujer se lo a lavado

@@Gal_Der No estoy en españa, mejor para lider de la ONU

Xd

Claro que tenemos parte de culpa (ya dirás tú si en mayor o menor medida), lo que sucede es que, para poder disminuir a "cero" nuestra emisión de CO2 (y cuando digo cero es que ni siquiera pudiesen prender una fogata en Rusia para el invierno) quedaríamos devastados totalmente. En economía y mucho más. Todo para que luego la tierra siga su ciclo natural de cambio climático. Saludos

@anonymusopina1 De hecho a la gente con dinero les interesa mas el hecho de contaminar el planeta genio. Vaya basura xd

@anonymusopina1 cualquiera puede darse cuenta del cambio dramático del clima preguntando a sus familiares más viejos. También se sabe que ciertas tecnologías son contaminantes y no se ha probado que el cambio climático no sea responsabilidad de tales tecnologías. Creo que lo sensato sería limitar estas tecnologías...habrá gente que se beneficie con ellas? seguro!! pero esto no es prueba de que el cambio climático no sea provocado por el ser humano. Por cierto, declararon conflictos de intereses los científicos que dicen que el cambio climático es un fraude?

@anonymusopina1 yo del tema sé poco y nada, sin embargo conozco de otros similares donde pasan cosas parecidas. De ninguna manera creo que sea conspiranoia lo que me decís y creo que es un problema muy grande que un puñado de gente decida quiénes son los que causan problemas de contaminación. Pero a grandes rasgos creo que se puede tratar de un conflicto entre grandes mafias donde se cuela gente con muy buenas intenciones. Sabía que se han producido cambios climáticos sin la intervención del hombre, pero eso no quiere decir que lo que ocurra ahora no lo sea. Claro que estoy de acuerdo que lo que hay que solucionar es el problema del despilfarro de recursos y seguramente quedan escondidos gravísimos problemas de contaminación en el medio.

Joe Morgan the more you watch the more it will be recommended

@@aristotelesjeje9636 7 años detected

He has an English channel if you want to see it

Search in google "TheQuantumFracture" is the channel on English

Good luck, my friend

Todos las podemos tener, solo es cosa de hacer una investigación correcta

@@Sofia-kz1po asi es, triste que la mayoría no sepan hacer una buena investigación

Igualmente bro aúnque tengo que buscar porque comer carne afecta al cambio climático que me da curiosidad tu (oh eso he escuchado lo voy a tener que ver otra ves :v)

Y si lo que pasa cuando investigas bien y sabes que responder

Hay que darle mérito, se lo curra, es un buen argumentador, pero como en esta vida nada es perfecto tiene sus lagunas en las explicaciones que da. Es cierto que es malo el cambio climatico. Y claro que se está acelerando parte por el ser humano. SI. Es cierto que se derriten el Artico, no se si vió hace poco el hielo en el Antartico, que si señores, AUMENTÓ. No se están desertificando las ciudades, NO. Pero el hiperhumanismo del planeta lo que hace es agotar hasta el mas pequeño de los recursos naturales. Somos muchos, hay que limitar a los humanos, no haciendo daño, pero si limitando de alguna manera. Yo de primera mano no le voy a comprar a este y otros muchos científicos, que como se leen entre ellos, por así decirlo, solo se creen lo que han leído porque han leído mucho y es lo único que te dan a entender, y solo te voy a dar un ejemplo. Hay que tener mas mente abierta amigo. Los datos de las diferencias de temperatura a lo largo de los años, siglos, milenios, son estudios sobre Teorícas interpretaciones, supuestamente correctas o mejor dicho, que tienen un valor de acierto al 100%, que va a ser que NO, y además comparandolas con las que medimos ahora que son tecnologías que no han existido hasta hace 2 dias, y claro...... .....Me viene a la mente que con la tecnología actual no sabemos ni como se han construido las piramides de Egipto, entre otras cosas mas complejas, y nos tenemos que creer que sabemos exactamente la temperatura que había en el planeta, hace 500, 1400 o 20.000 años, y ya no te quiero decir nada hace millones de años. Ni si quiera sabemos si los dinosaurios eran gigantes o sin embargo los huesos crecieron, quien lo sabe, y vivieron hace menos de los años que nos cuentan, como que casualidad que el planeta tenga 5000Millones de años y justo ahora mismo le queden otros 5000 Millones de años, es que salen solas las burradas que se dicen... Se ve el plumero a los científicos, hay cosas sorprendetes pero de otras no salen de su circulo poco creible, y SI Señor Inteligente, nos hemos informado y chocan los estudios con la realidad. Para terminar, no somos quienes para malvalorar los logros de los científicos y tampoco quiero dar a entender de que la gente no deba creer ciertas cosas que les explican la ciencia con cierto renombre, pero si somos tan listos, esto no hubiera pasado, el colapso que tenemos ahora y seguimos sacando petroleo, y echamos la culpa a las grandes empresas, etc. Si lo estudias bien, aunque tiene mucha verdad, hay suposiciones a montones, teorías sobre teorías, o como se dice coloquialmente, de una mentira dicha muchas veces se convierte en verdad. Así de aqui me despido, no volveré a escribir por estos lares, respeto para la gente youtuber que se curra mucho los videos, que le vaya muy bien a todos, pero sobre todo a tener la mente abierta. Pobre Einsten, que debemos cambiar la teoría de la relatividad, pero la mayoría de..... no quiere, que lástima Adios

a esa gente se le olvida que trump dice que eo cambio climatico es mentira y lo hace para ganar dinero y por la economia. hasta trump trato de cancelar la cuarentena simplemente para la economia. esta loco ese rubio boludo.

Iberdrola patrocinando a KZfaqrs para hablar de las renovables. No hay más preguntas señoría

Y a ustedes pelotudos que esos mismos que hacen negocio con combustibles fósiles ahora te venden la energía verde. Pedazos de basura.

@@user-po1mo2zj1e Si se reconvierten a energias limpias no esta mal

@@camilomayo3855 @camilo mayo ese rubio que llamas esta intentando reactivar la economia viendo por todos si se para pa economia se joden grandes y pequeñas empresas,mas de 1 millón de personas pierden su empleo,aumenta la taza de suisidios y negocios quebrados seria como en la gran depresión. suena radical esa decisión pero es lo mejor. Piensa no solo hables

*EXACTAMENTE DEFENDER*

Siiiiii!!!! Voto por que así sea

Venga ese trap

Siiii

Necesito eso en mi vida 😂

No veo fallas en tu lógica

C mamo

Los pingüinos esos se fueron a otra isla y también cerro :v

C mamut

Alguien de casualidad que tenga 1000 de iq me puede explicar porque comer carne altera el cambio climático‽

Ya esta, que ganaste.

Miren ya llego el comediante traigan las sillas

@@Cartulina-bn7gm jajajaja olvide que habia escrito eso

@@drip6362 bruh xd

Ah, te mamaste xD

O que el polio es bueno porque es natural y por eso no hay que vacunarse...

o que el cianuro es natural así que bottoms up

@Spartan-187B xdxdxdxd

Sep toda la razón sera natural que el sol explote algún dia y se forme la super nova y llegue a ser un oyó negro y nos matara a todos y no creo q eso sea bueno

Aja, pero son más difíciles de controlar los procesos globales que los específicos, es decir, tarde o temprano la humanidad va a volver a tener que afrontar una glaciación como consecuencia de este calentamiento.

Poético y patético

@ES C ? Che te cebaste un poo escribiendo xd

@ES C ? Si tenes razon

miles de años para crear una realidad que jamas fue imaginada, enfrentar una realidad cruel de muerte y destruccion y sufrimiento pero aun asi crearon algo imposible, la realidad humana es tan simplificada

Poético no, patético

Encontraras muchos mas científicos desmintiendo lo que ha dicho el.

@@DrVinylBcn tu quedate tranquilo en tu silla escribiendo idioteces. Ya veras en unos años

@@marcnotreal el problema es que no queremos demostrarselo porque la palmamos todos

@@DrVinylBcn por ejemplo?

@@marcnotreal no se trata de decirle "ya vas a ver" porque si lo va a ver el, probablemente también tengamos que verlo nosotros

Diste en el clavo, estas basuras quieren que la poblacion occidental sea diezmada, no les importa el cambio climatico

Es verdad porque se intenta frenar un poco este cambio pero... es inútil si las potencias les vale madres

@@site65-scientistaranda41 Y Groenlandia?

@@juanfelipeschmidt6219 Exacto

Terraplanismo fhss conspiracion

CdeClimático*

Xq comentarios simplones tienen tantos likes? Eso verifica q somos los culpables pero no nos importa

Es c de ciencia.. otro canal

El cambio climatico es real

Yo es argumento lo entiendo, pero fíjate que ella no te está queriendo

Oh nooooo Heavy weapons guy 2007 Ese filosofo tenia razon , en cuanto a este comentario

Es xbox

😑

No cierto, en la play la temperatura sube tanto que puedes hacerte unos webos fritos ahí '-')

Por ello no hay que quedarnos en este planeta basura y llevar la vida a otros lugares

@@joaquinlaroca2886 Para cuando encontremos un planeta habitable demostremos que es habitable y consigamos los medios para ir (posiblemente nunca) ya no se jugará al fortninte v:

@@joaquinlaroca2886 Si es un planeta basura es por nuestra culpa, precisamente. Así que mejor quedarnos en este e intentar mejorarlo que irnos a contaminar a otro.

@@Eileeneyre Ah, ahí ya no estoy tan de acuerdo, pues tenemos un limite de que tanto podemos mejorarlo. Puede ser un objeto espacial, nosotros mismos o el definitivo, la muerte del sol. Da igual que tanto lo mejoremos, no podemos evitar la muerte del planeta y por eso deberíamos movernos, también cuidando nuestras otras casas claro. Pero cualquier nuevo hogar que nos consigamos no puede existir para siempre. Aún así tu mismo dices "deberíamos aprender a contaminar menos" pero si aprendemos a hacerlo, entonces si nos movemos a otro lado no lo contaminaríamos, que era el por qué no estas de acuerdo con ir a otros mundos y ya no existiría ese problema.

No puede ser plana si está hueca :v

-¡EMPUJEN!

@@carolusrex3908 De hecho si, si puede, el que sea plana no significa que sea bidimencional, puede ser una especie de rectangulo hueco xd (hipoteticamente hablando)

@@santiagomeier7408 Con hueca me refería a todo el modelo terrahuequista, incluyendo el sol interior, los agujeros en los polos etc.

@@carolusrex3908 es plana y hueca (dab)

Yo le creo al we En verdad, no

Un clásico jaja

Jajaja

Pero si seguimos contaminando enverdad nos joderemos el mundo algún día xd

@juan perez pero si comparas la actividad solar y volcánica con la actividad humana son menores y la tierra no puedo con eso lo unico que puede hacer es intentarse regularse mediante catástrofe

Hombre, quizás podamos sacar algo bueno de esto; pero tenemos que ponernos con el cambio ya. Quizás este cambio, nos sirva para aprender a calentar o enfriar la atmósfera del planeta. Quizás nos sirva para descubrir medidas por si en el futuro, alguno de los grandes Volcanes despierta y haga de nuestra atmósfera un desastre. Quizás aprendamos como crear una atmósfera artificial, como calentar Marte o enfriar Titán. Pero vamos a necesitar aprender a COOPERAR, en vez de PELEAR.

Mira la decisión de si nos debemos extinguir o no, no te corresponde a ti,le corresponde a nuestra creadora,la misma naturaleza,ella extingue a las criaturas que no les sirve por si misma,es más,la idea de que somos como langostas y por eso somos malos es nuestra idea,y según tu nuestras ideas no tienen validez

Ahora el ser humano como ser vivo más inteligente tiene que cumplir la misión que la naturaleza nos ha dado,que es la misma que les ha dado a todos,prolongar la existencia de la vida,debemos esforzarnos por cumplir dicho objetivo,sino la naturaleza misma nos eliminara

Langostas?

Le Feline, el cambio empieza por uno mismo, deberías dar el ejemplo 😉

Pues siguen habiendo riadas y temperaturas más altas de la media de años anteriores.

@@pedrovr7953 es completamente lógico, cuando un ecosistema tan bestia como el de la tierra lleva tanto tiempo "sobrecargandose" lo normal es que en cuanto se le da un respiro tan rápido, éste necesita equilibrarse mediante tormentas, lluvias torrenciales, erupciones volcánicas... que ayudan al reequilibrio, la temperatura no va a volver a bajar por detenerlo, sólo se frena la velocidad a la que sube, lo que le hemos echo al planeta es irreversible, ya que el cambio climático es una condición natural de los ciclos terrestres, lo que no es normal es la velocidad a la que lo hace en estos últimos años

@@fransanchez378 conoces todas las velocidades de los cambios climáticos de toda la historia de la tierra?

@@fransanchez378 entonces por qué respondes estupideces si no sabes si este tipo de aumento se ha dado en otra época de la historia de la tierra?

@@pedrovr7953 yo por lo menos respondo a lo que creo que se, no como tú, que te dedicas sólo a cuestionarlo todo poniéndolo en duda como si eso te diese la razón, esa técnica de evadir el contra argumento resalta tu falta de conocimiento, un saludo

@@lanasaespurofraude6899 ??

@@lanasaespurofraude6899 No cuando lo lanzas con la velocidad suficiente, en este caso el objeto comienza a orbitar. Vamos, que está velocidad hasta se puede calcular, se nota demasiado que en tu vida jamás has estudiado física.

@@lanasaespurofraude6899 Perp que coj...?

De hecho, esto se debe al Efecto Dunning-Krueger, o mejor dicho, porque la gente ignorante suele creerse más inteligente que los demás como demuestra el troll de arriba en los comentarios. Para más información véase: kzfaq.info/get/bejne/prV8oKeQvLy9XXk.html

@@albertoev4703 ??

Hahaah

Diooooos! 🤣

Tu cerebro

Jaajjajajaj

Me acorde del Fantasma Cristiano Gringo

Ostia crack una alegría leerte por aquí

@@kickkickting6131 Gracias :)

MetaBallStudios kzfaq.info/get/bejne/f9Cjos-htNPaeaM.html

Siii excepto la parte de arreglarlo con nuestro voto jjajajajja ja Que me digan donde esta la papeleta de NO votar al ibex que yo encantado . . .

@@MetaBallStudios El canal en un principio pintaba bien, pero hace un tiempo que se está yendo a la basura con estos videos para niños... Por cierto, la Gata de Shrodinger, cree que Ignacio Escolar es periodista, lo que la deja regular, aun que yo creo que puede caer mas bajo. Me dijo por Instagram que tiene CERO DUDAS sobre la independencia como divulgador cientifico de Crespo (publicitado por Iberdrola en un video sobre el cambio climatico, en el que se metia con Trump).

@Ghäusser La ganadería industrial es uno de los grandes emisores de CO2 del planeta. Por simplificarlo muchísimo, hacemos superpoblación de ganado y sus pedos y heces (entre otras cosas) emanan más de lo que ha puedes imaginar. Puede sonar a broma pero no lo es. ;-)

La ganadería industrial de res es la que más libera CO2 a la atmósfera, por eso procuro no comer carne de res cada que tengo la oportunidad de elegir una carne diferente.

y luego está el gasto de recurso y la explotación de terreno que elimina flora, mucha floraa para cubrir la demanda del cultivo destinado a la ganadería, el cual se reduciría si es cultivo lo comieramos directamente nosotros, y el CO2 por tanto se acumula más, y quizá por el uso de productos cause otros tipos de compuestos contaminantes

El reportaje "cowspiricy" (el nombre no inspira confianza) es muy bueno y tiene una página con todos los datos que se muestran, quizá se tenga que actualizar o corregir algo pero como base desde la que partir a seguir informandote de manera más profunda y detallada, especialmente en el tema de explotación de recursos y aprovechamiento frente al aprovechamiento de recursos alimentarios por nuestra parte

Los datos de España y Europa son distintos, pero como dije vale como base para luego concretar

Pero si ya lo ha dejado claro al final: reducir la huella de CO2 de cada uno, y moverse para reivindicar y votar partidos e iniciativas que favorezcan la lucha contra el cambio climático. Más claro, agua.

Mira estos videos kzfaq.info/get/bejne/gslkYJWUu7HcoGQ.html

kzfaq.info/get/bejne/ab5djZOcsszMZIE.html

Andoni Penela Gullón deja de comer tanta carne.

Un cambio radical en nuestro modo de vida que me temo que pocos o nadie estamos dispuestos a aceptar. Vendrá impuesto por los acontecimientos.

Pídele un hijo

@@carlosandrade7566 lo hare xd

Jaja tu foto de perfil es la mía de Steam :D

Yo le haría un queque y un hijo a Crespo ❤️jajaja

@@graffer9224 la mia? xd

Pero si el daño del ser humano es insignificante

@@FutHDChannel ?????? El ser humano es una de las especies mas destructivas del ambiente, nuestro estilo de vida (al cual ya nos acostumbramos) conlleva un fortisimo golpe al medio ambiente.

@@FutHDChannel Somos una especie con 7 mil millones de ejemplos, tenemos un estilo de vida hiper industrializado donde emitimos una gran cantidad de contaminantes, no es sorpresa que a la vez que la especie evolucionaba tecnologicamente mas contaminaba, de hecho la famosa foto de la NASA donde muestra el deshielo lo comprueba y NO, no sirve el argumento de que siempre ocurrio, porque esta verificado que el deshielo y la suba de mares se debe al aumento de temperatura por los gases de efecto invernadero, otro ejemplo es ASIA que ya tienen un ambiente tam contaminado que es necesario ir con cubre bocas/barbijos como les llames, esta pandemia que ahora vivimos puso de moda usarlos mundialmente pero para los asiaticos no nada nuevo.

@@Soviet00000 claro pero no tome ese comentario como tal

De hecho el cambio climatico no es culpa del ser humano Es algo natural y presente desde ya hace mucho Lo que provoca el humano es el calentamiento global... Asi que si, es correcto negar que el cambio climático lo provoca el ser humano

XD pervertidos >:v

Te faltó feminazi

@@Manuel-ck7uq no podes ser feminazi y ultrareligioso. al mismo tiempo.

:V te respondería pero no tengo ni idea de religion asiq… me morí

El Manoloski Es verdad. La religión es a nivel fundamental muy anti-feminismo.

Terraplanista, vacuna hasta las que se probaron peligrosas. "anti" religión. Anti cambio climático

Chumel ya les dedicó un zasca a los Antis.

@@elvisisidro6192 mí chumibebé♥️

No sobre ellos no, es mas ese movimiento debe ser promovido ya que ellos mantienen la sobrepoblación a raya :v

@@oscarhernanherrerajanampa9581 alguien dele una cerveza a este hombre, se la merece.

Haz*

Porque aun no se lo calientas con tu co2 🌚

Porque se defendió de ti creando un campo de hielo

jajajaja , jaque mate crespo

o eres tu el que esta demasiado caliente?

Con el cambio climatico los inviernos son mas fríos y los veranos mas calientes por tanto ella es fría contigo para estar bien caliente con otro

Ahajajjaajajajajajajajajaj xd

Crespo es el culpable del cambio climático 100% confirmed link mega no fake

Arresten a Crespo por Cambio Climatico a Gran Escala

los negacionistas son mucho peores, imagínate el impacto que tendrán las industrias estadounidenses ahora que USA se salió del acuerdo de parís y su presidente es negacionista

@@gappib Está claro que eres un intelectual.

y sumemos a los anti-vacunas... okay, suena a que el fin de la humanidad no está nada nada lejos. Saludos :)

"Dos cosas son infinitas. El universo y la estupidez humana. Y no estoy tan seguro de la primera..."

jaja alguien que dice lo que todos pensamos XD

Creo recordar que lo mencionaron en un vídeo de Kugsergzat - en pocas palabras, qué impacto había tenido qu estuviéramos encerrados, y al parecer... No hubo gran diferencia ¿Significa ésto qué no somos responsables? Todo lo contrario, nos da a entender que las grandes empresas tiene un peso mucho mayor que aún el conjunto de individuos, pues estas no se detuvieron.

Tu razonamiento no me deja dormir por la noche

No existe evidencia de tal cosa. Firma: un negacionista más

JAJAJA

Y yo no me como ni uno me cago en todo

Un poco menos en realidad. Hay gente con operaciones o que ha sufrido heridas por las cuales ya no poseen pezones 🤔

Esto video lo explica de manera simple, y además te da para crisis existencial. kzfaq.info/get/bejne/n9B2oJl13bS6qX0.html

Pensé que era el único XD

QuantumFracture hace sus vídeos de una forma que hace sentir cómodo y a gusto donde estás, algo muy de admirar :)

En el mundo sobra comida, pero no sale a cuenta económicamente que los que no tienen dinero coman... Así nos va.

La comida da y sobra demasiado, hay hambrunas por la distribución, no por la falta de ella. Hay el doble de personas con diabetes que con hamburna en mundo.

por eso me repatea cuando dicen que "hay que preocuparse antes por la humanidad". si no puedes vivir en tu planeta como vas a preocuparte por la humanida? xd

De que se trata ? De regalar comida ? No coincido . Hace menos de dos siglos éramos poco más de 1000 millones de habitantes y decían que la gran mayoría moriría de hambre porque el mundo no podría producir suficiente. Hoy somos más de 7200 millones y solo el 5% en pobreza extrema , en países muy atrasados. No es regalando,es con desarrollo y libre comercio que la gente sale de la indigencia

Yo les insultaría a todos diciéndoles "bola de pendejos"

Mind Drifter sobre todo porque en el fondo está educando a analfabetos sin estudios que no quieren creerse la pruebas contrastadas científicamente. Yo también explotaría

Por eso el es divulgador, tu no.

Yo también explotaria nivel AuronPlay v:

Ea la mejor forma de refutar argumentos inválidos, haces más convincente tu contraargumento, además en el campo científico siempre va a haber un grupo de personas que se meten contigo por cualquier error en una investigación o algo que se pudo haber pasado por alto, uno se debe acostumbrar a contestar de forma calmada a esa gente.

Hay que intentarlo ¿Quién dice la primera estupidez? Jajajajajaja

**la tierra es plana**

@@JogoSant el cambio climático es completamente mente falso porque si no el KZfaq rewind sería bueno ( yo soy el primero)

@@miquel323 eh tu, kzfaq.info/get/bejne/hLJpisWVlajenGg.html

Si el cambio climático es real. Entonces por qué el hielo se descongela... espera, eso confirma el cambio climático, oh raios >:v

La realidad es dura, la naturaleza igual. Y los humanos somos parte de la naturaleza, como lo son los castores.

No es un cambio climático, es un crimen global>>> Sabia ud que los cientificos actuales se tienen que engañar a si mismos para ver si los calculos les salen correctos ;D ;D ;D ;Da ja ja ;D ;D ;D ;D ;D jua jua ja ja ja ;D ;D

meperd0n as¿

Soy profesional agrícola, puedo decir que la agricultura intensiva que usa agroquímicos también contribuye al detrimento del medio ambiente. Muchas personas sufren de hambre por culpa de los gobiernos y empresas multinacionales que tienen poder en las regiones con hambruna. Con la tecnología y logística de hoy en cuanto a producción es eficiente, el inconveniente está que no hay un abastecimiento justo.

El cambio climático me esta afectando :'v

Gayyyy

@@apeironrodax2317 aea manito

tampoco es como una pelea, solo hay que refutar sus argumentos cuando diga algo absurdo.

@@goosermr6036 El problema es que no lo son. Es absurdo alguien insultando o insistiendo, pero cuando alguien cita algo mas o menos cientifico trae dudas. Dudar no es malo, pero cuando los que no tienen razon ganan publico, hay que preocuparse. Crespo en su charla de TED pregunto si hay que ir a la guerra, y mi respuesta es SI

@@Marques2000 pues mejor si citan algo mas o menos cientifico, aqui estamos nosotros para demostrar lo verdaderos que sean esos datos o no, si tratamos de impedir que se hagan publicos siempre habra alguien que diga algo como "mirar lo que nos han estado ocultando", me encanto el video de la guerra, yo creo que es de esta forma de la que hay que pelear

Si baboso Sera mejor o peor oor que se pueden cambiar su nickname

un informatico no podría rastrearlos igualmente?

O con una mejor dictadura!

No se, a mi me enseñaron el cambio climatico y cosas asi en la primaria, cosa que antes creo que no se hacía, pero igual cuando seamos adultos todos los que aprendimos va a haber algunos que crean que el cambio climatico es falso, es muy facil para los conspiranoicos desconfiar de la escuela o la educación

Por ejemplo, el 90% de terraplanistas fueron a una escuela donde les enseñaron la forma del planeta

Y ética valores para que la gente de poder no manipule a las masas por ganar más dinero, que el estado sea dirigido por gente decente. Difícil.

@@nachoferrari240 La educación no es solo la escuela.

Subo buenos videos Subtitulados de diferentes idiomas, :)

Hola a todos, voy a aplicar la Ecpatía o sea la acción mental compensatoria que nos protege de la inundación afectiva y que impediría que me deje arrastrar por las emociónes ajenas. Cambio Climático-Efecto Invernadero...comienzo tratando de ser imparcial. Me parece al menos honesto de parte de su creador, el responder a las preguntas de quienes tienen dudas, consultas, etc. Es lo más parecido a la transparencia intelectual y eso debe ser apreciado, al menos yo lo aprecio, la honestidad se ve plasmada en que el video queda grabado y no desaparece o sea sus opiniones, pensamientos, conclusiónes, puntos de vista o como quieran llamarle, simplemente quedan en el archivo. Que tenga la razón absoluta o no la tenga, ese es otro tema. Atacar sus conclusiónes no nos lleva a ningún lado. El mismo presentador dice" Traiganme conclusiónes serias y se debaten". Listo, para mi vale. Que nadie dude que estamos colaborando ampliamente con el Cambio Climático. No es fácil cambiar algunas actitudes y comportamientos ante la vida por el bien mayor (Planeta), y no el menor ó sea yo (todos ustedes). Veamos algo de actualidad en la foto mundial, todos creíamos (ó nos hicieron creer), que el tema de los chalecos amarillos en Francia estaba perfilado al aumento de precio del Gas Oil ó Diesel Oil y su comercialización hasta el año 2050, Macrón dejo en suspenso la suba y los disturbios siguieron, se enmascaró uno de los agentes contaminantes del Cambio Climático en algo que es un problema social, reclamo social. Ven a donde quiero llegar. Cierro, creo que ante semejante escenario, con diversidad de problemas es complicado ponernos de acuerdo. Hablo por mi, no me falta techo, comida, asistencia médica, tengo automóvil, tomo vacaciones, en síntesis, no le falta nada a mi círculo cierra perfectamente, no es la realidad de otros, ellos deben pensar en otras prioridades. Quiero llegar a éste resultado, si podemos nosotros cubrir nuestras necesidades, ocupémonos del tema climático, sumando y no restando. Puede que algunas respuestas no les estén dando las expectativas esperadas pués consúltenlas de nuevo, que se amplíe el espectro de la respuesta. Obviamente lo que escuché aquí no es una Tésis Doctoral tampoco estamos en el recinto apropiado para recibirla, y si lo fuera, cuantas Tésis sobre Cambio Climático existen? Hay variadas explicaciones y aplicaciones de solución sobre el tema. Me gustaría diese el expositor unos comentarios sobre el daño que produce la producción ganadera al medio ambiente. Reciban mis saludos.

hay un video en el canal Dr Valverde que te puede interesar, la EBR 2

Tiene todo el sentido del mundo tu pregunta, sobretodo en la lógica de querer cambiar en 8 meses el daño causado en 100 años. De todas formas hay varias pruebas, una búsqueda en Internet simple te da varios artículos de interés

@@Nitsuga90 y simples fotos

Me has ofendido

La biologia solo es quimica aplicada, que solo es fisica aplicada :v

A veeeerrrrr, que la geología no es una ciencia real. A ver si vemos más la televisión jajajaja. Ahora en serio, como dice Crespo, si lo niega, que aporte razones contundentes. Eso es como cuando de pequeños nos decían que no hiciéramos algo porque no y punto, sin dar explicaciones

Seguramente has sacado todo de contexto, al igual que quien te lo comento. Seguramente (pues no estaba en esa clase) lo que el geólogo/a dijo, es que la historia de la tierra tiene una ciclicidad en la temperatura con bruscas bajadas de temperatura y progresivas subidas de temperatura (ósea que baja de golpe (glaciaciones) y después va subiendo paulatinamente)) y que el actual cambio climático es en parte, debido a esa recurrencia de aumento de temperatura para luego bajar. En la época actual nos encontramos en el pico de la subida de temperatura, es por eso que el cambio climático es tan peligroso, porque puede desencadenar una oscilación en los parámetros muy brusca. Si estuviésemos saliendo de un periodo glaciar no importaría para nada (relativamente). En esta época actual, sin nosotros, el planeta tendería a calentarse de forma equilibrada hasta llegar a ese pico, nosotros estamos agravando esa situación y desestabilizando el status quo (equilibrio) que debería haber. Eso es el cambio climatico. Ya se que no tienes ni idea de lo que es la geología, pero intenta no darte ínfulas y desprestigiar a todo un colectivo científico, son gente que trabaja mucho y duramente. Hay un momento que los tópicos dejan de ser graciosos.

Bueno que te digo, yo tuve un profesor quien, según él, en una clase nos quiso demostrar la existencia de Dios matemáticamente. WTF!!

¿Si estas tomando en cuenta que la empresa es el intermediario entre esas 7.500.000.000 personas y el producto verdad? Y la manera en que produce el producto o realiza el servicio se tiene que replicar periódicamente 7.500.000.000 veces para que llegue a cada individuo. La eficiencia ambiental con la cual se produce 7.500.000.000 veces ese servicio , así como la eficiencia con la cual se hace cargo de la eliminación de los residuos que pueda provocar el uso de esos 7.500.000.000 productos es de carácter político. Por eso se dice que es mucho mas dañino el impacto político que el individual

Alejandro tiene razón, las empresas funcionan porque producen dinero, y el dinero sale del bolsillo de la gente, si tratamos de evitar el consumo de productos que provienen de empresas dañinas, éstas empresas no funcionarían o producirían menos (en consecuencia menos impacto ambiental), al igual que si votamos por políticos que legislen en pro del medio ambiente.

@@alejandroortega40 Si las 7.500.000.000 personas no le dieran dinero a las empresas que realizan prácticas perjudiciales para el planeta lograrían cambiar como funcionan porque no tendrían ventas. Pero mucha gente no sabe ni quiere aprender como saber quienes realizan esto y siguen consumiendo los productos y ayudando a las empresas a hacerse millonarias a costa del planeta.

@@madezio2 Entre esos 7.500.000.000 estan quienes trabajan para dicha empresa, y dudo mucho que ellos quieran perder su trabajo...

Sí, y lo que emiten las empresas tienes que sumarlo a lo que emiten las demás millones de empresas que hay. Lo cierto es que un puñado de empresas fácilmente generan la mitad de las emisiones de un país. Las energéticas y las empresas de cementos suelen ser las que más contribuyen.

kzfaq.info/get/bejne/gslkYJWUu7HcoGQ.html

kzfaq.info/get/bejne/ab5djZOcsszMZIE.html

No se si te ayude a lo que preguntas en especifico, pero puede ampliar o agregar otra vision a lo que conocias

haste vegano :) Es una de las mejores soluciones

@@ericktorres3946 no, no lo es :)

Estoy de acuerdo

El planeta no se destruirá, nosotros moriremos

¡Uga¡ Humano tratar

Ojalá todo el mundo estuviera abierto a cambiar de opinión, me alegro de que alguien que tuvo una postura en concreto este abierto a cambiar de opinión, sin "ustedes" la humanidad no tendría ni la más mínima pizca de futuro. 👌👍

Tu y todos los que reciclan no hacen ni madre, me vuelve loco que digan que salvan al planeta, cuando el que hace todo el trabajo debe ser un trabajador en Asia que tiene un sueldo de mierda reutilizando la basura que le envían, si esto es lo que hacen los que según reciclan solo envían su basura a otro país. Pero cada vez más países niegan el acceso a su basura y solo es cuestión de tiempo para que tengan que hacerlo ustedes mismos.

@@jankockv no moriremos, la civilización y orden actual morirá.. no la humanidad...

Podemitas, veganos, progres, antiracistas.. ¿más?

@@Miguel-tv6bd La mayoria de los citados sulen ser conservadores, pero tu a lo tuyo campeón.

Más aun los que dicen que es ilusión lo que no cierto, la Matrix es lo real que existe pero es otro tema.

@@Miguel-tv6bd Ah caray que tenemos que ver los veganos? que que la falacia Ad populum que acabas de mencionar rompió tu cadena.

De hecho no hay ninguna prueba contundente que desmienta que vivimos en una simulación

Entre " creerte a ti" o al consenso de la comunidad científica, que indica y coincide en un abrumador 97% " la existencia del fenómeno y el origen de la causa (la actividad humana)" y la posibilidad de "contener el aumento de la temperatura" según (IPCC) esforzándonos y reduciendo todo las emisiones de CO2 que mencionas arriba (pero sin valor y sin sentido según tu criterio) prefiero creer en el (IPCC) que es dependiente de la Organización Meteorológica Mundial (OMM) , y en todo lo que mis ojos y sentidos pueden corroborar.

@@chinchi2392 Creer es Religion. Debes creer en ti. Pasate 18h/dia leyendo papers durante uons meses y luego me dices. Sobre la historia del consenso Chinchi, NO existe tan consenso (o es muchísimo menor) sobre el AGW (anthropogenic), fue propaganda de Obama sobre un paper de 2013que literalmente decía que un 66.4% de 11.944 estudios= 7930 PAPELES Q NO SE POSICIONAN y que el 32.6% = 3.983 si lo hacían, de los cuales si un 97.2% = 3784 . ¿UN 97% de un 32% da consenso? Leete al menos el Abstract de "Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the scientific literature".

@@chinchi2392 Si has leído en tu vida un sólo estudio científico de verdad sobre el clima (y no sólo videos de youtube y noticias), seguimos hablando

Totalmente de acuerdo. Gracias

El problema es la ingnorancia. Ordena los comentarios por fecha, léete unos cuantos, y luego me cuentas

El Sáhara era un bosque y ahora es un desierto,los polos en la era de los dinosaurios estaban descongelados y la tierra era paradisíaca, hemos pasado por varias glaciaciones, tormentas solares... Si apenas descubris que el clima del planeta es cambiante y no es lineal, tenés 12 años o no viste biología en el colegio

@@juancamiloarbelaez148 si pero están hablando de la velocidad en que cambia que no es natural .

@@juancamiloarbelaez148 Pero que el Sahara se convirtiera en desierto se produjo a lo largo de cientos de años. O miles incluso. No fue en 10 años. Lo mismo con los otros ejemplos. El problema no es el cambio climático en si, sino la velocidad con la que se está produciendo. Es claramente consecuencia humana!

@@ToroidalX Millones de años*

pues claro

No sabes ni lo que dices. La tierra esta mas verde y mejor que nunca. Te han lavado el cerebro, pero bien. El CO2 es vida para las plantas. Y si la temp sube un grado, pues mejor. Además lleva 20 años sin subir, mientras que el CO2 no ha parado. No dicen mas que mentiras

@@Katia0mas 1- Claro que más CO2 ayuda a las plantas, pero al igual que todo, en cantidades absurdas hace más mal que bien, es como decir "pero es que mira, hay más oxígeno, por lo tanto, puedes respirar más", al igual que nosotros las plantas no pueden simplemente agarrar todo el CO2, al igual que tu no puedes hacer lo mismo con el O2. 2- Más CO2 significa más calor, claro ahora sólo sube 1 a 2 grados, pero de gota a gota se inunda una casa ¿sabes?, tarde o temprano habrá demasiado calor para ciertas plantas y la biodiversidad disminuirá y por lo tanto menos transformación de CO2, más temperatura, más CO2 y más temperatura. Y 3- Está claro que puede estar haciendo bien a algunas plantas, pero empeora otras; haciendo que haya menos alimento para animales y a causa de eso, disminuir su cantidad ,por lo tanto, menos carne, más HAMBRUNA(autocorrector, sorry).

@StarLigth: Tu si que eres absurdo, vuelve al colegio a jugar con la plastilina, anda. -------------- Debido a la censura lo tengo que escribir así: EL CAMBIO CLIMÁTICO EXPLICADO DE VERDAD: youtube. com / watch?v = NWmMOoyCNYs Ampliación youtube. com / watch?v = 7W6NZxw5MyY youtube. com / watch?v = oEEmFzj-gMA youtube. com / watch?v = phaBUQ3NU1w Los cambios de temperatura de los últimos 2000 años: drroyspencer. com / wp-content / uploads / Ljungqvist-2000-yrs-temp-reconstruction. jpg O las altísimas y locas temperaturas que tenemos actualmente. Nunca vistas anteriormente [ironic off]: wattsupwiththat. files. wordpress. com / 2016 / 06 / climate-civilization-gisp-chart. png i. pinimg. com / originals / c8 / da / 26 / c8da26068accf8e8e0538f5d14d019ff. jpg La maravillosa correlación entre CO2 y temp: jeremyshiers. com / blog / wp-content / uploads / 2014 / 07 / globalTempAndCo2_last600MillionYears. png ¿Alguien me puede explicar por que desde hace mas de 20 años la temp no ha subido absolutamente nada, mientras que el anhídrido carbónico si? La realidad es que se ha acabado ya el calentamiento, por lo menos de momento, y nadie lo menciona. Mientras que el CO2 sigue aumentando. youtube. com / watch?v = mqejXs7XgsU (3min, Científicos sobreviviendo con 900 ppm de CO2. A punto de morir han estado)

@@Katia0mas tu no entendiste el videos verdad???, nose trata luego de que en algun momento de la tierra hubo mas aumento de temperatura y nose que cosas mas, lo que se esta diciendo es que nosotros, NOSOTROS los HUMANOS estamos contribuyendo con nuestro mal habito a que el cambio climático ocurra mas rapido y SI SE SABE QUE ES EL CAMBIO CLIMÁTICO OCURRA DE FORMA NATURAL , pero nosotros somos los que estamos haciendo a que eso ocurra mas rapido, que no entendiste nada los 2 videos que hizo??? porque si decis todo eso donde estan tus pruebas?? de que el clima supuestamente no cambia dame el link del artículo científico donde dice eso,, porque decir que en algun momento de la tierra subio mas la temperatura no demuestra nada, (tal vez eso de que en los ultimos 20 años no a subido casi nada la temperatura, pero los cambios climáticos naturales tardan en en hacer efecto en miles de años, y con nosotros descontaminando eso podria reducirse a unos cientos de años, a eso va el video) tal vez no lo esperimentemos porque ya estariamos muerto, quizas por eso no te importa ya que no lo viviras deforma catastrófica, (que nuestro planeta este muriendo es una lastima que intestes cubrir todo, de seguro sos de esas personas de que ve una fabrica contaminando y no haces nada al respecto)

De doctor en química a ingeniero, ¿tienes la desfachatez de llamarme "tonto" a mi y a 32000 científicos americanos, 9000 de ellos doctores que no están de acuerdo con vuestras tesis? ¿Por qué os erigís algunos como adalides de la ciencia y nos llamáis ignorantes al resto? Un poco de humildad, por favor... www.petitionproject.org/index.php Si tanto te interesa el tema, lee este review com más de 130 referencias al respecto www.petitionproject.org/gw_article/GWReview_OISM150.pdf , aunque seguramente te seguirá resultando anatema.

. A defender la ciencia aunque sea un dolor de cabeza frente a la ignorancia d>>> mira en un estudio cientifico independiente de una reconocida universidad, se llego a la conclusion certera que los que tienen el pelo rojo son pelirrojos, y el pelo grueso son PELIGROSOS ;D ;D ;D ;Da ja ja ;D ;D ;D ;D ;D jua jua ja ja ja ;D

Y que la tierra es plana:v

Ez um imbento de loz surdoz parra deztuir la ecomonia y la popieda pribada ... de alguna manera

Hay gente que cree en la tierra plana! Por que no en el no cambio climático?

Y que las vacunas son malas

Eso es tarea del gobierno xd

@@kingghidora820 siii!! Y luchar contra el cambio climático también! jajaja Lo que digo es que los científicos en general tratan de mantenernos informados sobre la realidad según los datos confirmados/experimentos realizados. Entonces, si la gente empieza a dudar sobre cosas que existes, los científicos seguro salen a tratar de despejar las dudas

@@juancruzmachicote5471 aia, entendí mao XD

Sader 's y pensando llegamos a la Luna 🌙

Sí, pero muchos de nosotros incluso creen que el viaje a la Luna es falso. O también están los de la tierra plana.

@@belfiore1495 Pero a la ves destruimos a nuestro planeta.

aun crees que el ser humano piensa???, amigo yo creo que es todo lo contrario. si el ser humano pensara la historia seria totalmente distinta.

@@jobcohen4222 si el ser.humano pensara desaparecerian las iglesias, ya que dios no existe

creo que tu compañero se drogaba xD

Si bien es cierto que tú compañero se equivoca, creo que a lo que él se refería con vender la contaminación, es que muchos países con mucha huella de carbono digamos que toman la huella de carbono de otros países que no contaminan tanto, ejemplo teórico: EEUU tiene más huella de carbono que capacidad de carga(déficit ecológico) y Uganda tiene mas capacidad de carga que huella de carbono, EEUU puede "coger" esa huella que le sobra a Uganda para seguir contaminando. No sé si me he explicado

ManuelRodriguezMoliner eso es por el mercado de emisiones del protocolo de Kyoto (me entra en un examen mañana jajajajajaj)

@Mygamerules 01 de donde carajo sacaste eso

Seguro era una batalla de nerds :V

@Axel305 fuente: de agua

Informe iron mountain cof cof describeme que es el ipcc

Fuente:de los deseos

@Axel305 interguberque? Lo ves? Ahora dime es un organismo cientifico o politico?

@Axel305 jajaja tan dificil te es aceptar? Es un organismo politico!! Ahi lo dice, ellos no realizan investigación, ni monitorean nada, y sin embargo evaluan los informes y los aprueban por medio de los estados y representantes de los gobiernos de acuerdo a sus intereses