Güzel ve doğru tespitlerin devam ediyor. Biz de bunları anlatmaya çalıştık. Çünkü bilimsel veriler bunları gösteriyor, ortak ata şartlanmışlıklarını ve spekülasyonlarını değil. Evrimciler bilimsel verilerle çatışıyor adeta. Verinin karşısına neyi çıkarıyorlar? Bias içerikli yanlı yorumlarını ve hatalı çıkarımlarını. Halbuki objektif bilimsel biri, bilimsel veriyi mihenk kabul eder, yorumu senaryoyu değil. Yorumu senaryoyu o mihenge vurur, veri terazisinde tartar. Uyuşuyorsa kabul eder, uyuşmuyorsa direk reddeder. Veri asıldır, yorum değil, hele ki veriyle çatışan bir yorum hiç değil, direk reddedilir.

@@Panzehir1 Teşekkür ederim. Sizin retrovirüs videolarını doğru düzgün izlemedim, ilgili eleştirileri mukayeseli bir şekilde masaya yatırmadım. Bu yüzden onlar hakkında yorum yapmıyorum. Daha ziyade şu retrovirüs meselesini doğru bir şekilde anlamaya odaklanmış durumdayım. Hayırlısı bakalım.

En iyi açıklama olarak çıkarım ilkesini kullanıyorlar, virüsler random yerleşti denmiyor. Ortak noktalarda daha fazla virüse rastlıyoruz. Birbirinden bağımsız girseler bu kadar random ortak nokta oluşması beklenemezdi yani elbette yüzde yüz denilemez ama ihtimal çok çok düşük oluyor ve burda en iyi açıklama ortak ata oluyor malesef. Evrimcileri ve evrim karşıtlarını ortak buluşturabileceğimiz yer burası. Evrim karşıtları ayetlerin sübut ve delaleti ile insanın evrimi hariç evrimi kabul etmeli, evrimciler ise insanın yaratılışı bilimsel metot açısından mucizevi kabul edip, delilleri tevil edecekler veya başka açıklama peşine düşecekler. En son gelebileceğimiz tavır tevakkuf etmektir yani bu konuda bilimin kendi içinde tutarlı olduğunu kabul edip çürütmeye çalışmaya gerek duymamak Allaha havale etmek

-"Evrim karşıtları insan haricindeki canlıların evrimini kabul etmeli" demişsiniz de, neden? İspatlanmamış, delil sunulamamış bir iddiayı neden kabul edelim ki? Farz edelim ki evrim teorisinde İslâm'a aykırı en küçük bir şey yok. E iyi de zümrüdüanka efsanesinde de naslara aykırı bir içerik yok. Sırf içeriğinde yanlış bir şey yok diye bir iddia bilimsel gerçek olarak sunulmaz ki. Gayet tabiî olarak delil istiyoruz. Sizce de doğru yapmıyor muyuz? @@onderozturk466

@@onderozturk466 -Bir örnek: Craig Venter muhtemelen dinsiz imansız. Kendisinin hak-bâtıl hiçbir dinle alakası olduğunu görmedim. Öbür yandan bu adam dünyaca ünlü bir bilim adamı, genetikçi. Adam, evrensel ortak ata fikrini (yani evrimin ta kendisini) reddetti, mantıksız bulduğunu belirtti. Bunun alenen yaptı. Edge'deki röportajında, bir de Arizona üniversitesindeki konferansta Dawkins'in yanıbaşında evrimi gömdü. Doko'ya sorsak azıcık biyoloji okumuş herkes evrimi kabullenir. Ama Venter'a sorunca pek öyle olmuyor işte.

Kolay ikna olma. darwin'fen 1000 sene önce el cahiz gibi müslümanlar evrimden bahsediyorlardı. İnsan suresi 1. ayet sana ne anlatıyor?

​@@turgaycoruhlu4648bu özgüvene hayranım!! İslam alimlerinin bu konudaki tüm çalışmalarını biliyorum. Bunların çoğunluğu taksonomi üzerine. Kaldı ki tamamı modern bilim öncesi. Darwin bile teorisini ortaya koyduğunda hücrenin yapısını bilmiyordu. Darwin dönemi hücre, içi sıvı dolu baloncuk şeklinde ilkel bir yapı olarak biliniyordu. 1950 de Francis Crick DNA yi keşfederek Nobel kazandı ve hücrenin muhteşem yapısı karşısında ateizm ve evrim inancını bıraktı. (Bir yaratıcı fikrine inanmadı, bu canlılığı uzaylılar başlatmış olmalı dedi ama burda önemli olan evrim inancından tamamen vazgeçmiş olması)

​@@turgaycoruhlu4648uzun bir cevap yazmıştım ancak silinmiş. Özetle bazı Müslüman bilim adamlarının tezleri evrim değil taksonomidir. Kaldı ki modern bilim öncesi yapılan çalışmalardan ziyade özellikle DNA nın keşfinden sonraki çalışmalar daha kıymetli. Darwin zamanında hücre içi sıvı dolu baloncuk şeklinde ilkel bir yapı olarak biliniyordu. Francis Crick 1950 de Nobel kazanarak DNA yi keşfetti ve evrim fikrine inanmayı bıraktı.

Ankebut 20 yaratilisin nasil basladigini gormek icin yeryuzunu gezip dolasmamiz emredilir. Bunu yaptigimizda Canlilari gozlemleyip ortak noktalarini buluruz ayni darwinin galapagos adalarinda yaptigo gibi

el cahiz dönemindeki düşünürlerin günümüzdekilerin düşüncesi birer teori ve teoride kalacak gibi duruyor. ara canlı bulunmadığı sürece böyle kalacak. insan 1. ayet evrim ile ilişkilendirmek çok zorlama olmaz mı?@@turgaycoruhlu4648

kzfaq.info/get/bejne/edd9ltye18zYZnU.htmlsi=o7b4ELWfp3WLgAZo

İzlemeni tavsiye ederim

Müslümanız derken Elhamdülillah dememişler. Bu da bir gosterge.

Evrimcilerin o kadar sorgulama yeteneği yok.

Tebrikler kardeşim, çok doğru, güzel özetlemişsiniz. Bunu anlamıyor değiller, anlaşılmayacak bir şey yok, net bir mesele, üstelik örneklerle avamın anlayacağı şekilde dahi anlatmışız videomuzda ama o kısımları da çoğu kısmını da vermemişler zaten. Anlamak işlerine gelmiyor, bilimsel verileri klasik totolojik apriorik yaklaşımlarla evrim lehinde çarpıtıyorlar malesef, ve daha kötüsü bunu bilimsellik adı altında yapıyorlar. Bilim evrim değildir, evrim de bilim değildir, bilim evrimcilerin tekelinde de değildir.

Alastair Crisp bu konuda şöyle söylüyor: İnsanlarda ve hayvanlarda yatay gen transferinin oldukça yaygın olduğunu ve onlarca, hatta yüzlerce aktif rol oynayan genin bu süreçte aktarılmış olabileceğini gördük. Fakat asıl şaşırtıcı olan ise yatay gen transferinin hiç de nadir bir şey olmadığı, aksine evrim sürecinde ve hatta belki de tüm hayvan türlerinde görülebileceğidir. Konstanz Üniversitesi’nden Axel Meyer ise bu konuda şöyle belirtiyor: ......bu gen transferinin(HGT) nasıl gerçekleşmiş olabileceği akıllarda pek çok soru işareti uyandırıyor. Malum siteden alıntıdır!

@@rizaozturk7275 Hakikaten şaşırdım. Genetik alanında kaliteli bulduğum bir bilim adamıyla görüşüyorum, bu HGT meselesini de soracağım inşaallah.

@@hasancan8377 Enis kardeşimizin savunduğu şey, makro evrim ile Kur an ın en temel öğretilerinden biri olan Hz Ademin kökeni meselesinin uyumlu olduğunu gösterebilmek. Ancak bugünkü güdümlü bilim ile bunu başarabilmesi imkansız. Bugünkü bilime göre insanlığın kökeninde evrim olduğu için, insanlık yeryüzü serüvenine tek bir insan ile başlamadı. Aynı çağda bir çok insan olmak zorunda. Yukarıdaki yazışmalarda sizce Hz Adem in babası var mı diye kendisine sordum. Cevap olarak yok dedi. Bu cevap ile Kur an dan geçer notu kaptı. Bilime göre ise barajda. Çünkü harici bir baba olmadan üremek imkansız değildir.(Hermafrodizm)-ancak neslin devam etmesi imkansızdır ayrı bir şey- Kendisine peki annesi var mı diye ikinci kritik soruyu sordum. Cevap vermedi. Eğer yok der ise, bilim diye kabul ettiği güdümlü bilim ile çelişecek. Eğer var der ise bu görüşü de Kur an ile bağdaştırmak zorunda kalacak. Her ne kadar bağdaştırmaya çalışan ilahiyatçılar varsa da, bu yolda kapalı! Bekleyelim görelim... Buradan ilan ediyorum: Çok bekleriz.!

@@rizaozturk7275 Hz. Âdem aleyhisselâm'a anne izâfe edecek bir beyan ya da imada bulunduğunu hiç görmedim. Ama zaten gen meselesine odaklandığım için Doko'ya ait başka görüşleri de pek inceleyemiyorum, söylemleri hakkında çok bilgim yok. Kalpleri Allah bilir.

ne alaka kardes, kim daha dassakli yarislarindan siyrilin

@@fifjason9235 ne saçmıyorsun sana birşey diyen yok

evet panzehir bunların ipliğini pazara çıkıyor

panzehir zaten evrim karşıtı değil mi bu kadın evrimci mi?

Panzehir haşa Allah'ın oğlu mu?

hayy ibn yakzan + ebu zerka hocanin epistemoloji dersleri + kendi fıtratımız. bunlara bakarsan şu 5 şeyin doğru bilgi verdiğini göreceksin: fıtrat, akıl, duyular, haber ve vahiy. fıtrat, akıl ve vahiy 100% bilgi verir, fakat duyular ve haber zannidir. aklını bilim adamlarına kıraya verme her zaman sorgula. bilim bir araçtır, hakikat değil. kendi dogmatik kurallarıyla evrene bakmaya çalışıyor, halbuki ne onlar ne de ataları semavatın ve dünyanın yaratılışına şahid oldular. sebeb sonuçtaki sebebi bulamadılar, onun yerine cansız maddeleri put edindiler. ağaçtan elma düştü çekim kuvveti diye isim verdiler, bu ismi de put edindiler. ilahları doğa yasaları, hakikatta sağır kör ve cansız moleküller. batini sebebi göremediler, cehennemi hakettiler…

Allah ın rızası sana hiç bir yanlış yapmayan kimseye/müslümana hakaret ederek kazanılmaz! Önce edep, sonra bilgi!

Bende bunu düşündüm .Ablamız evrimi şartlı olarak kabul ettiği için böyle yaptığını düşünüyorum.

doğrudan ata diye bir şey yok, gelişe gelişe gidiyor ayrımlara çıkıyor. ağaç gibi düşün. bu dalın ilk noktası diye sorarsan köke kadar giidersin. ama iki dal arasındaki bağlantıyı merak ediyorsan birleşim noktalarına bakarsın. internete "human evolution tree" yazarsanız insanın evrim ağacı ile ilgili birçok görsel bulabilirsiniz

Hoca zaten teistik evrimi savunuyor.

iddia ediyor. kanıtlamıyor. Evrim karşıtlığını bıraktığımızda tekrar dünya gücü olacak müslümanlar. el-cahiz darwin den 1000 sene önce evrimden bahsediyordu.nereden nereye

​@@turgaycoruhlu4648el cahız gibi İslam alimleri Hz. Ademin ilk insan olduğunu ve topraktan yaratıldığını savundukları halde nasıl oluyor da evrimi savunmuş oluyorlar ? Olur mu öyle şey ! Bunlar kasıtlı çarpıtmalar. İslam alimleri mahlukatın hayat mertebelerini ve yaratılış sıralarını veriyorlar lakin darwinizm gibi ortak atadan türden türe geçişlerle olduklarını söylemiyorlar. Yani anlattıkları tekamüldür, evrim teorisi değil. Bununla birlikte evrim teorisini ateist antik yunan filozofları Anaksimandros ve Empedoklesten öğrenebilirsin. Böylece bilimsel bir teori olmadığını antik yunandan kalma materyalist bir felsefe olduğunu da idrak edebilirsin umarım İnşaAllah.

Evangelistlerin argümanlarını almış sıralıyor ümmeti zehirliyor ibrahim çağrı kurt

Hocam evrimin mantigi ile hareket ediliyor zaten ne zihnin evrimi, dilin evrimi ne de gen evrimini kanitlamamiz imkansiz ? Bura felsefeden öteye gitmez bunlar nasil fosillessin Vala kafayı yedim panzehirin videolarında

Tezi bitirdiniz mi?

Ulan arkadaş adamın hem atıf sayısı düşük hem de h indexi üç olan birisi sen akademisyen mi diyorsun adamın daha evrim karşıtı bir tane bile makalesi yok bir de sözde biz evrimi çürüttük yok ya komik insansınız vesselam

Buradaki tüm argümanlar hristiyan yaratılışçılardan ithal buyrun teker teker bakın argümanlara gidip evangelistlerin laflarına düşmeyin

doğru doğru dur. eline kağıt kalem al kendin düşün...@@mustafayilmaz7617

@@mustafayilmaz7617 makul mantıklı cevap olsun....kimin bulduğu önemli değil. Kaos teorisini, olasılığı bilmeden , okuduklarını batıya katlı aşağılık kompleksi ile inanıyorlar . Cevap veremeyince, hırıstiyan, fetocu ,adnancı deyip geçiyorlar.

@@mustafayilmaz7617 Ben bunu yıllardır körü körüne bilim inkarcılığı yapan evrim karşıtılarına anlatmaya çalışıyorum da pek anlayan çıkmadı.

Evrim karşıtlığı içimize öylesine sinmiş ki direniyoruz. Evrimin ne olduğunu bilmeden Kuran ı bilmedem yorum yapıyoruz.

@@turgaycoruhlu4648 abicim beni bilmeden yorum yapıyorsunuz.evrimide kuranı kerimide iyi biliyorum ELHAMDULLİLLAH.ama türlerin ve hayatın hikmet kanunlarıyla değilde mucize ile yaratıldığına bilim şahitlik yapıyor.fakat evrimciler ısrarla kavramları çarpıtarak.evrimin düşünülmesine izin vermemeye çalîşıyorlar.ve evrimi bilmiyorsunuz gibi küçümseyici ifadeler kullanîyorlar.bu ilmi ve vicdani değil.sizlerin bunlara alet olmamanız gerekiyor.

@@turgaycoruhlu4648 Öyle bir şey yok. Her müslüman evrim karşıtıdır, olmak zorundadır, yoksa müslüman kalamaz. İslam ve tarafsız bilim ittifakla tereddütsüz şekilde evrimi reddediyor çürütüyor. Bu klasik modernist evrimci propaganda laflarıyla peynir gemisi yürümez, hakikat değişmez.

Çünkü evrim var. Allah bizi evrimsel süreçlerle yaratmış. İnsan suresi 1. ayete bak

Ben insan ile koyunda çok benzerlik görüyorum .ikisindede burun var ,diş var,ağız var .İç organları birbirine benziyor. bundan hareketle yaratıcımız bir diyorum .

Allah evrimle yaratabilirdi ama yaratmamış. Verdiğiniz ayetler evrimle değil tekamül (iki türlü yaratma vardır. Ibda ve inşa. İkisi de evrim değildir.) ile ilgili. Tüm panzehir videolarını baştan tarafsız bir gözle izlemenizi tavsiye ederim.

Allah'ın yarattığı hiçbir şeye evrim denilemez. İsterse bir türü başka bir türe dönüştürsün. Bu da bir yaratılış çeşidi olur, evrim öğretileri ile taban tabana zıt bir var etme olur. Lakin Yüce Allah türleri ayrı ayrı yaratıyor, birbirinden dönüştürmüyor. Evrim insanların keşfettiği bir olgu değildir, farazi 4 milyar yıllık bir algıdır, bilim ve akıl dışı materyalist hayal ürünü bir senaryodur.

Ankebut 20 yarayilisin nasil basladigini merak ediyorsaniz yeryuzunu gezin dolasin emri darwinin galapagos adalarinda yaptigi seydir aslinda

@@erdemdemiresen5828 Way be nereden bu kesin bilgi? Ademi çamurdan yaratmak nedir peki? çamuru alıp heykel mi yaptım diyor? İnsanoğlunun Lazeri icat edip bununla çipler yaptığına inanıyorsunuz ama diğer yaptıklarına inanmıyorsunuz? Zaten dünya da düz

​@@erdemdemiresen5828 yahu bırak birader adam bu buna kanıt değildir diye diye evrimi çürüttüğünü zannediyor boş ver gitsin

Bu açıklama yeterli demek bilimde olmuyor.

Niye öyle diyorsun .münazara iyi gerçekler ortaya çıkıyor.Kesinlikle devam etsinler

Nasıl olmuş insan peki

Bu kadar yüzeysellik sence de biraz fazla değil mi?

Babamızı çamurdan bizi ise yapışkan bir meniden yarattı. İkisi de bir mucize. Yüzeysel bakan sizsiniz. Akılsız atomlara moleküllere ilahlık veriyorsunuz. Sonra bu akıl dışılığı açıklamak için yüzbinlerce bilim insanı biraraya gelip ömürlerini sürekli daha karmaşık teoriler geliştirmekle geçiriyor.

İnsan suresi 1. ayeti oku

Ol diyince olduruyorsa neden evreni 6 günde oluşturmuştur tanrinin hiç birseye ihtiyacı yoken burda zamana ihtiyaç olduğu gorunuyor

Bilimi kabul ettiğiniz sürece bu bilimi nereye yoracağınız sizin bileceğiniz iş. Bilimi kabul ettiğiniz sürece bilimi yorduğunuz yere getirilen eleştiriler kişilerin şahsi inanç tartışmasından ileri gidemez. Siz yeterki bilimi kabul edin gerisi önemli değil.

becerikli tanrının tanımı ne?

​@@SmolKloudBay musallat ! Yıllardır peşimizdesin, farklı kılıklarda sürekli yeni hesaplar açıp açıp bize musallat olduğun yetmedi şimdi de burada milletin kafasını bulandırmaya çalışıyorsun. Ağzına sakız etmişsin papağan gibi bilim bilim bilim bilim.... Şunu o bağnaz ve laf anlamaz kafana sok da milletin kafasını bulandırmaktan vazgeç: BİLİM EVRİM DEĞİLDİR, EVRİM DE BİLİM DEĞİLDİR. BİLİM EVRİMCİLERİN TEKELİNDE DE DEĞİLDİR. Daha bilim nedir ne değildir bilimde kanıt nedir ne değildir bunlardan haberiniz yok. Bilim adamı Paul Lemoine: "Evrim imkansızdır ve bir çeşit DOGMA'DIR." Hadi evladım, git kendi köşende evrim putuna tapınmaya devam et. Bilimde yeri yok senin gibilerin.​@SmolKloud

​​@@turgaycoruhlu4648Tanımı şu: Subhan olan, hikmeti sonsuz olan, türleri arada derede ne idüğü belirsiz işe yaramaz halde bırakmayan, hikmetsiz abes iş yapmayan, türleri yaratmak için başka türlere muhtaç olmayan Yüce Allah demektir. İnsan suresi 1. ayetin de diğer ayetlerin de evrimle zerre kadar alakası yok. Müfessir olmayan biri böyle kafasına göre ayet tevil etmeye cüret ederse cehennemde oturacağı yere hazırlansın (Hadisi Şerife dayalı bir müjde !) Panzehir aciz bir kuldur, haşa "Panzehir Allah'ın oğlu mu" ne biçim ne hadsizce bir tabirdir. Böyle manipülasyonları yapan, böyle tabirleri kullanan biri müslüman olabilir mi ? Yoksa bağnaz evrimci bir provokatör müdür ? Bizce malum.

@@Panzehir1 Evrim özetle ne diyor onu düşün. Sonra insan suresi 1. ayeti tekrar oku. Allah diyor gezin dolaşın, evrene bakın. Yaratılış nasıl olmuş?

Bende samimi bir zamantinostik olarak size katiliyorum

Güldüm

Rakip ne üstad? Biz arenada kapışıyoz mu yoksa hakikati mi anlamaya çalışıyoz?

Otistiğim diye algıladım

Bu konuda videosu bulunmaktadır. Aratarak bulabilirsiniz. Kısaca söylemek gerekirse, hayır Hz. Ademin (as) ilk insan olduğunu inkar etmiyor.

@@İzharMedya Hz Adem in ilk insan olmasını kabul etmek başka birşey, Hz Adem e insansı baba kabul etmek başka birşey?! Sorum net ve açık! El cevap: ?

​@@rizaozturk7275 beynin almaz kanka

​@@Waerith.Deneyelim istersen çömez yeğenim

@@rizaozturk7275 otistiklerin zeka yetmez

Tabii fitne fesat çıkarma adına çok faydalı bir video olmuş ! Bakara suresi-11: "Onlara: Yeryüzünde fesat çıkarmayın, denildiği zaman, «Biz ancak ıslah edicileriz» derler."

Sizin ne düşündüğünüz evrimin, darwinin ve evrenin umrunda mı?

Siyonizm iki çeşittir. Biri dini siyonizm, diğeri siyasi siyonizm. Dini siyonizmin ideolojisi evanjelizm, siyasi siyonizmin ideolojisi ise darwinizm ve agnostisizm(ateizm)dir. Siyonizmin kurucusu Theodor Herzl agnostik ve darwinisttir. Aynen şu anda Gazzede binlerce müslümanı "Bunlar insansı hayvanlar" diyerek evrimci zihniyetle katleden İsrail yönetimi gibi. Müslümanların evrimi reddetmek için evanjelizm hristiyanlık musevilik gibi batıl din mensuplarına ihtiyacı yoktur. İslam 1445 yıldır darwinizm evanjelizm hristiyanlık gibi bilumum batıl inançlara karşı hakkı hakikati ilan eden tek hak dindir. Bu dinin mensuplarının evrimi reddetmek için gayrı müslimlerden akıl almaya ihtiyacı olabilir mi? Bu ne akıl dışı bir yaftalama ve ne büyük bir vebaldir. Müslüman, hangi dinden olursa olsun tarafsız bilimin verilerini sunan bilim insanlarından istifade eder, doğru bilgileri alır. Bu o müslümanın evanjelizm gibi batıl din mensuplarının her fikrini kabul ettiği anlamına gelmez. (İlim Çinde de olsa alınız buyuran bir Peygamberimiz (SAV) var). Darwinizmi reddeden ateist bilim insanları da var, Prof. Francis Crick ve Prof.Jun Yuan Chen gibi. Hadi bu ateist bilim adamlarına da evanjelizm yakıştırması yapın ! Panzehir, İslamın tek hak din olduğunu ispat eden videoları ile evanjelizm darwinizm siyonizm gibi ne kadar din varsa hepsinin batıl ve hurafe olduğunu ortaya koyan İslam hizmetkarı bir kanaldır. Videoları ortadadır. Allah müfterileri ıslah eylesin. Evrimsel yaratılış diye bir şey olmaz. Evrim zaten yaratılışa alternatif olarak çıkarılmış bir fikirdir, kurgusu ona göredir. Evrimsel Yaratılış cümlesindeki evrim evrim değildir yaratılış da yaratılış değildir. Allah'ı seven ateist olur mu? Allahı seviyorsa ateist değildir, ateistse Allah'ı sevemez çünkü inkar ediyordur. Aynen bunun gibi, Evrimsel Yaratılış da ironik ucube ara form bir fikirdir. Allah'ın yarattığı hiçbir şeye evrim denilemez. Evrim varsa yaratılış yoktur, yaratılışın olduğu yerde evrim yoktur. Yüce Allah evrimle (ortak atadan türden türe geçişlerle) yaratmıyor, tekamülle (tür içi değişimler ve gelişimlerle) yaratıyor, sanatlarını yayıyor çeşitlendiriyor. Tekamül ayrıdır, evrim ayrıdır. Allah'ın iki çeşit yaratması vardır: 1- İbda ile yoktan yaratma 2- İnşa ile tekamül süreçlerinde yaratma Bu ikisi de evrimle bağdaşmaz, çelişir. Tür içi değişimlere evrim adı takılamaz. Takılacak olursa bu direk İslam karşıtlığı olan sözde evrim teorisine hizmet etmek onun propagandasını yapmak olur. Müslüman aklını kullanır, imanına dayanır, Kurana ve Peygamberine teslim olur, batıdan ithal fikirlere değil. Müslüman böyle kavram kargaşalarına kurban gitmez, Müslüman Türk milletinin safi zihinlerini bulandırıp kurban etmez.

Bari tartışmaya çalıştığınız konuyu adam akıllı öğreninde hepimize yararı olsun.

@@bilalinci4981 biliyorum birader rahat ol ortak ata dedikleri şey de maymun zaten.. Eskiden maymun diyorlardı tepki çekti millet iltifat etmedi ortak ata insanımsı gibi kavramlar kullanmaya başladılar... İnsanımsı değil maymunumsu aslında...

​@@metehakanozkan9166 he kanzi koş doktora yap şimdi.

Çok daha geriye gitmen gerekir.

@@metehakanozkan9166bilmediğini bilmemen, dışarıdan bakınca çok komik :d

Evrim seni çok yüceltiyor degilmi evrim doğru olsa ne olur bir müslümana ne katar hiçbirsey ..Sadece aaah Allah birden değil Haşa saçma sapan birsekilde geliştire geliştire türleri yarattı denilir.

@@yusufkaya8783 Allah diyor ki:" Evrene bak. Yaratılış nasıl olmuş? Allah nasıl yaratmış?" Yani Allah bizi araştırmaya ve Allah'ın kudretini anlamaya çağırıyor. İnsan nasıl yaratıldı? Cevabın var mı? Evrim teorisinin var ve evrim teorisi Allah'ın ayetlerindendir. İnsan suresi 1. ayeti okuyarak düşünmeye başlamanı öneririm.

@@turgaycoruhlu4648 yani siz evrime bakarak tefekkür ediyorsunuz öylemi.Tefekkür için evrime hiç gerek yok.Allah bütün canlıları toprak ve sudan birden yarattıktan sonra senin gözlerine aklına sunmuş.şu anki tüm canlıların hücreden tut bütün organizmaya kadar mükemmel bir tasarım,sanat,ilim,irade görüyoruz.kesinlikle evrimin öznesi olan tesadüf saçmalığına yer yok.Eğer sizin dediğiniz gibi Allah tedricen cansız elementlerden mükemmeliyete doğru yarattı diyorsanız buda görünüyorki ateizme hizmet ediyor.zaten etmeseydi ateistler bu evrim saçmalığının üstünde durmazdı.

@@turgaycoruhlu4648 bilimde diyorki Kambriyen patlamaları gibi canlılar birden yaratıldığını bize söylüyor .Kuran'da bunu söylüyor .Hz Adem'in topraktan yaratıldığı ayetlerde çok açıktır .Bunu kabul etmeyen küfre düşer.Tefekkür için evrim daçmalığına gerek yok.Şu anki tüm canlılara baktığımızda mükemmel bir şekilde yaratıldığı ortadadır.Allahin evrim denen bir kanunu yok.