О кого я вижу,кстати привет.

Урааа новое видео

Выздоравливай

Да, ваще обленился, ну главное что выпускает

кто вернулся)

Две Луны Иногда даже трояко!

А ещё можно обвинить во всем кэпа и тогда любая причина смерти зачтется.

Ну, изначально часов точно не было, иначе б они не того бы не расстреляли. По дверям, да, наверное так и есть.

Зато у всех игроков имеется Гугл под рукой! Я тоже не разбирался, попросил у Гугла помощи - стал разбираться...

@@alexdantonyk1601 Гугл конечно хорошо, но если ради прохождения игры мне нужно копаться в сторонних источниках, то это косяк игры. Объективно.

Хельмут Юурсалу Я согласен насчёт того, что это косяк игры. Однако мы, Играющие, можем сделать скидку автору, ибо он проделал титаническую работу, и при этом в одиночку! Ведь игра получилась реально крутой! Поэтому лично я, если бы был в жюри критиков, такой ‘косяк’ намеренно бы пропустил. ;)

Таки решил посмотреть)? Вроде пропустить пока планировал

Его гринлайтовский злой брат близнец скорей

@@ASH2 да не выдержал и посмотрел Х) Решил что действительно хорошую игру можно и дважды пройти, так что спойлеров можно не бояться

1. Я не говорил убирать угадывание убийцы, я говорил убрать причину смерти. 2. Персонажи говорили, что отправятся на восток, но говорили НЕ ЭТИ персонажи (те, кстати, в тот момент уже сбегали). Да и "Восток" в данном случае если посмотреть по карте - это и Африка и Европа и даже острова, всё на востоке находится. 3. Тут больше претензия именно к самому "определи убийцу среди вереницы так или иначе причастных к убийству людей". Уместнее было бы просто сделать в причине смерти пункт "расстрелян", при котором убийцу выбирать не нужно. 4. Как я и говорил, я рассматриваю только русскую версию игры, так как да, я был уверен, что многие моменты переведены не точно. Но это ж официальный перевод. Переведи не "враги" а "пираты" к примеру - вопросов не будет. 5. В момент когда находят человека без ноги? Ну да, логично что спрашивают где нога. А что им ещё-то спрашивать? Про "незадолго после" - по карте маршрута не кажется, что это было так "незадолго", а нога прямо так запрятана, что её не найдёшь (учитывая, что мимо неё потом ещё не раз ходили по сюжету). Короче, "я б увидел", "я б не увидел" - такой себе спор. Меня это покорёбило. Тебя нет - ок. 6. Тебе не кажется, что это ЕЩЁ РАЗ подчёркивает ненужность угадывания смерти, раз она такая неопределённая, что "утонул" и "разорван на части" в данном случае одно и то же.

@@7waves_crabiki 1) Чего тебе с расстрелом было не очевидно? Умер от выстрела из пистолета. Перекинутая (ты имел в виду "перевёрнутая"?) лодка из категории "пропавших без вести". Как я и говорил в видео, они имеют смысл. По поводу Соломона говорил в видео "Всё или сразу ясно или на следующее воспоминание ясно" - что не так? 2) Я не понял что ты имеешь в виду. 3) 2 возможных варианта в убийце? Первый раз о таком слышу. По поводу отдать приказа и исполнить приказ - я думаю, что много людей с тобой не согласятся кто именно "Убийца". 4) Сбить с толку на уровне интерфейсов? Я не раз говорил в ролике что это плохая идея и почему. 5) Это такая новая фишка не читать комментарий, на который отвечаешь? "Про "незадолго после" - по карте маршрута не кажется, что это было так "незадолго", а нога прямо так запрятана, что её не найдёшь (учитывая, что мимо неё потом ещё не раз ходили по сюжету). Короче, "я б увидел", "я б не увидел" - такой себе спор. Меня это покорёбило. Тебя нет - ок." (с). Кстати, "среди ящиков" и "перед ящиками" - немного разные вещи. 6) ...И это я "не тупи"... Ну да... ещё б его месяц назад бы убили, а через месяц бы труп сбросили в море, чтобы причину смерти "утонул" ставить, ага.

@@7waves_crabiki Слушай, мне уже надоедает повторять по несколько раз. 1) Те кто живы - в категории пропавших без вести. Как я и говорил, это имеет смысл. Остальных вполне можно заполнять автоматически. 2) Эх, сейчас бы все косяки "троллингом" оправдывать. 3) Это "причины смерти", а не "убийцы". В "убийцах" нету нескольких подходящих вариантов. Иначе я не понимаю к чему ты это говоришь. Изначально в 3-ем пункте обсуждали множество людей причастных к расстрелу. При чём тут тогда "причина смерти"? 4) Имелось в виду добавление пунктов, при которых при наличии чётко понятного убийцы приходится гадать как его классифицировать на уровне интерфейса, так как в данном случае он может быть и "Врагом" и "Чудовищем". Подходят оба варианта, из которых, между тем, надо выбрать 1. Я же это всё объяснял же уже... 5) Смотри не в относительных а в абсолютных величинах начиная с главы про пленников. Они там явно не 5 минут плавали. В любом случае, как я и написал, меня покорёбило. Тебя нет - ок. 6) Ну и где та самая грань, когда "тогда да", а когда "тогда нет"? И я вообще не понимаю, что ты хочешь мне доказать? Есть 2 несвязанные (если не подключать буйную фантазию) причины смерти, обе которые игра выдаёт за правильную, причём на 1 из них есть чёткая подсказка, вторая - вообще с потолка взялась. Что с моей стороны ещё раз подчёркивает игровую слабость пункта с причиной смерти. Что мы обсуждаем?

@@7waves_crabiki 3) Я бы не сказал, что в данном случае с пушкой матрос убийца. В моменте с расстрелом все люди, принимающие решения, так или иначе имеют цель убить человека. В случае же с пушкой матрос поджигал её не для того, чтобы членов экипажа убить, поэтому и в убийцы его записать сложно. Конечно, ты можешь мне ответить, что и кракен целенаправленно не планировал именно так пушкой вертеть. Но мне кажется, что относительно момента с расстрелом тут выбор более очевиден. НО! Хотя, если обсуждать именно момент с пушкой - может вообще так же не стоило убийцу выбирать. Произошедшее с точки зрения следователя очевидно и никакой загадки тут нет. Так что если бы у кого-то из игроков это вызвало бы разночтения - я б как разработчик бы убрал угадывание убийцы в этом конкретном воспоминании. 6) Тут больше претензия в необоснованности выбора "утонул". Как я и говорил, это взято с потолка. И опять же, как я и говорил: если выбора правильных предполагается два, а надо выбрать только 1 вариант - это не в плюс местному интерфейсу, что ещё одна причина отказаться от отгадывания причины смерти.

Были такие догадки, но область наведения для часов уж слишком большая и вверх уходит + как-то не верилось, что они этот труп так и не нашли. Хотя, да, вполне может быть.

Причем с хорошими просмотрами по меркам канала Зулина

Как минимум не каждый способен убить человека, особенно когда он из знакомых и не представляет прямой угрозы жизни.

​@@user-ou9qd9no5nещё и семью попавшего потом инспектор штрафанёт

Согласен, в большей части доёбы ради доёбов, и в комментариях автора уже ткнули многие о том, что мнение он своё зачастую выдаёт за истину голословно.

Ну, автор преувеличивает. Там бывает, что непонятно, но один из пунктов всегда приходит в голову, и, как правило, он верный. К примеру, с сундуком я тоже бомбил "Ну и че это за дичь? Сгорел он что ли? Я хз вообще" ну и тыкнул "сгорел", верно

Как и семью чела, который поджёг запал на пушке, после чего её схватил кракен и направил на двух членов экипажа

Если переслушаешь ещё раз - я как раз и говорил, что не сделать игру проще, а по-другому отрегулировать сложность разными инструментами. Но, как опять же говорил, я тут не спорю, момент более спорный.

Ты избавил меня от необходимости писать много букв )

1) Не в курсе этого. Может быть. Подтверждения этому не находил. Про некорректный перевод догадывался поэтому и сказал в начале ролика, что буду рассматривать только русскую версию. Всё ж перевод официальный. 2) Вот это как-то сомнительно. Я конечно не пробовал проходить с 0 открытых людей но за прохождение до конца сюжетной ветки я по-моему человек 9 открыл. Учитывая, что их 60 в какой-то лимит верится с трудом

2) вроде нет. Вроде открываются за просмотр 1 ветки смертей и все.

Как я уже говорил, упал и груз и такелаж. То есть, это если бы придавило его бочонком с вином и был выбор "бочонок" и "вино". +Путающая формулировка. Был бы выбор "Такелаж", а в диалоге "Потому что верёвка не выдержала" - было бы совсем другое дело.

Что есть "написать воспоминание"? Ну часть информации о том кто был, где был и что говорили он записывает

Ну, я имел ввиду сделать некий текст, при нажатии на который игрока бы переносило в воспоминание. Т.е. персонаж записывает и зарисовавает увиденное в книгу, а потом освежает память. Это не сильно бы сказалось на погружении при правильном декорировании данного момента, но, к сожалению, свело бы геймплей к журналу

@@spacecat3242 Да, это так

Пишут "Информации мало. Вам придётся делать выводы опираясь на обрывочные сведения." Извините, но обрывочные сведения обрывочным сведениям рознь. Весь геймплей с воспоминаниями по сути и есть "обрывочные сведения", так что как хочешь так и понимая.

@@ASH2 кстати, мне кажется придирка по поводу такелажа и разорванного помощника боцмана не валидны, ибо в первом случае с такелажем, он мог быть причиной, а не тем, что раздавило персонажа, а во втором случае, никто не говорил, что персонажи не ошибаются, не врут и точно знают о чем говорят, ааа, еще сцена с расстрелом китайца, по моему там пули прошли насквозь, но убила его одна, по следам пули мы можем заметить чья была в момент смерти...

По пунктам: 1) Как я и говорил, упал и груз и такелаж. То есть, это если бы придавило его бочонком с вином и был выбор "бочонок" и "вино". +Путающая формулировка. Был бы выбор "Такелаж", а в диалоге "Потому что верёвка не выдержала" - было бы совсем другое дело. 2) Относительно боцмана - эта логика не работает в контексте почти отсутствующих подсказок. Иначе никто ж не говорил, что персонажи не могут ошибаться относительно имён друг друга, представляться разными именами и даже о ужас переодеваться и гримироваться друг в друга, чтобы убить кого-то от чужого лица. Может мы всех убийц не правильно определили? Может это всё был загримированный капитан;). 3) Про пули. По-моему они всё же пролетели мимо. Но даже если ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что пули попали в цель - человек не умирает МГНОВЕННО. Причиной его смерти тогда вполне может быть пуля, которая прошла насквозь долю секунды назад, а не от последней попавшей. А может даже не от одной, а от 2-х, зовите патологоанатома (от 2 и 4 например). Тогда и убийца совсем другой человек, и даже, может и не один, даааа :)?

@@ASH2 мне кажется, учитывая формулировку игры - убийца один, никаких вскрытий мы не делаем, то вполне логично, что убийца обладатель последней пули, иначе как ты и сказал, вереница виновных слишком велика, истинный убийца, неверный суд, приказ, команда исполнения приказа и сами исполнители, мне кажется, так сделано потому что мы пытаемся определить происходящее, а не кого бы тыкнуть, мы не судьи и обвинители, потому что когда например человека убило выстрелом через стену, случайной пулей, мы не говорим почему была эта пуля, кому предназначалась и все такое, мы говорим, что убийца помощник боцмана, но не для того, чтобы его осудить, потому что большая часть экипажа банально мертвы

Короче, я не до конца понял в чём ты в данном случае хочешь меня убедить. Мне кажется, что все пули кроме 1 пролетели мимо, но мне лень проверять. В любом случае, главная претензия именно к самой формулировке "определи убийцу среди вереницы так или иначе причастных к убийству людей". Тем более, что потом ещё и родственников штрафовать будут ;). Уместнее было бы просто сделать в причине смерти пункт "расстрелян", при котором убийцу выбирать не нужно.

Какая сценка после титров? После титров вообще редко когда я что-то вставляю

Или бы игра более раскрывала свой мир.

Досмотрел ролик. Да, мой коммент предугадали, лол, но претензии не отнимаются.

По поводу бочки были такие догадки, но область наведения для часов уж слишком большая и вверх уходит + как-то не верилось, что они этот труп так и не нашли. Хотя, да, вполне может быть.

На карте половины пунктов из меню выбора нет

Есть повод посмотреть ещё раз, ну или пока не налюбуешься на мою прекрасную лысину. А вообще, скажи спасибо, что я редко ниже пояса в кадре, а то, чувствую, ты бы от видосов вообще бы не отрывался ;)

Тут вступление музыкальное и так нормальное, перекрывать бибопом не хотел.