Революции ИИ не будет.

Рет қаралды 5,757

5 ай бұрын

Моё мнение насчёт революции искусственного интеллекта и почему ИИ переоценён.
Исследование деградации ChatGPT: arxiv.org/pdf/2307.09009.pdf
Музыка из видео:
• Max Brhon - Cyberpunk ...
• Erik Satie - Gnossienn...
• LEMMiNO - Firecracker ...
• LEMMiNO - Encounters (...
• LEMMiNO - Aloft (BGM)
• Tame Impala - Let It H...

Пікірлер: 149

@yourfirstdeath9831 5 ай бұрын

Революции ИИ не будет, т.к. CHAT GPT - не ИИ. Что в нем от интеллекта? Это буквально попугай, повторяющий то, что увидел ранее. Дай ему абсолютно новую математическую задачу - он её не решит, потому что в его модель не было скормлено решение этой задачи. А решать по аналогии у него, мягко говоря, получается не очень. Интеллект же сможет найти решение на основе полученных знаний, сможет сам размышлять, поэтому никакой революции ИИ не будет, пока мы такой не создадим. А для этого нужно досконально изучить наш мозг.

@pyramidhead9692 3 ай бұрын

Ну а человек разве решит квадратное уравнение, если изначально не показать ему хотя бы один раз как оно решается? Мозг человека тоже своего рода "попугай", он исходит из опыта полученного ранее.

@yourfirstdeath9831 3 ай бұрын

@@pyramidhead9692 Мой тезис, наверное, не совсем понятен. Человека можно научить решать квадратные уравнения и он будет решать их все. Можно обучить машину решать квадратные уравнения и она будет решать только те уравнения, что есть у неё. Как только ты придумаешь новое уравнение - она его не решит, потому что она его и не решает. Мыслительного процесса нет. Мы повторяем принципы, по которым это уравнение решается. Машина повторяет набор переменных и цифр, не вникая в процесс. Процессу решения мы не можем научить машину (некоторым можем, но не всем), т.к. мы не знаем универсального алгоритма для решения любого квадратного уравнения (квадратное уравнение я привёл в качестве понятного большинству примера).

@user-nk1bs5ks6u 3 ай бұрын

Да, чат gpt 4 наверное не сможет решить такую задачу но уже умеет многое.. Но ведь мы не знаем какой будет например Чад gpt 8 😂😂

@yourfirstdeath9831 2 ай бұрын

@@user-nk1bs5ks6u Абсолютно таким же. Это языковая модель, поэтому расширится только спектр тем и чуть улучшатся ответы. Я работаю с gpt-4 и очень часто его ответы необходимо исправлять, притом это даже не компьютерный код, который, в зависимости от задачи, может быть либо вообще нерабочим, либо нуждается в доработке. Только с чем-то ультра простым этот инструмент может справиться.

@user-nk1bs5ks6u 2 ай бұрын

@@yourfirstdeath9831 я не gpt4. Это детский уровень по сравнению с тем ИИ которые появятся в ближайшем времени

@crutchmaster9637 5 ай бұрын

Спич в конце видоса чатжпт нагенерил?

@QWERD195 5 ай бұрын

Во-первых, мы полагаем, что раз в прошлом автоматизация приводила к созданию новых рабочих мест, то и в будущем будет точно так же. Но это такая же логическая ошибка. Кто сказал, что у нас получится постоянно открывать новые точки роста? А во-вторых, аргумент с "душой" крайне сомнителен. Кому нужен код на языке программирования (или готовая программа), написанный с "душой"? Или анализ какой-либо предметной области, составленный с "душой"? Есть вещи, которые должны просто выполнять свою функцию и не ломаться, их производством заняты миллионы людей.

@Rokinso 5 ай бұрын

Согласен. Если мне, как предпринимателю, нужен сайт завтра утром, то мне плевать: будет ли он сделан с душой или без. Более того, я готов доплатить за то, чтобы там не было "души" создателя, если это поможет ускорить его создание.

@user-jz8ze1jm6v 5 ай бұрын

" раз в прошлом автоматизация приводила к созданию новых рабочих мест" Поэтому были армии безработных, трудовые "тюрьмы" и луддиты?

@Rokinso 5 ай бұрын

ИИ убьёт рабочих мест гораздо больше и быстрее, чем сможет и успеет создать, потому что обесценивает сразу множество человеческих компетенций, причём, как общих, так и узкоспециализированных.

@Rokinso 5 ай бұрын

В итоге, не люди перестанут быть нужны не только людям, но и разумным машинам.

@user-jz8ze1jm6v 5 ай бұрын

@@Rokinso люди просто станут техобслуживающим придатком таких машин.

@SlavjaninRussij 5 ай бұрын

Не, как мне кажется, даже в будущем машины будут много лажать и тырить у самих себя, потому человеческое творчество никуда не денется

@doctor9228 5 ай бұрын

Человек тоже детерменирован. Мозг это хоть и очень сложная, но такая же нейросеть, имеющая входы (информация от органов чувств и памяти) и выходы (мысли и эмоции). Да-да, даже эмоции, за которые отчаянно хватаются все сторонники естественности в попытке отрицать наступление эры искусственного интеллекта это не что-то волшебное и неземное, это тоже банальное проявление работы нейросети мозга, выраженное в виде биохимических реакций в организме. Если досконально знать подноготную конкретного человека (его жизненную историю, психотип) и подать на вход определённые внешние стимулы, можно заранее предугадать какие эмоции он испытает. Даже если знать человека поверхностно - всё равно можно угадать с большой вероятностью. Этим активно пользуются представители самых разных профессий: от маркетологов до сотрудников спец служб. А раз это работает по сложным, но конкретным алгоритмам - эти алгоритмы можно реализовать и в компьютере. Лишь бы хватило производительности. Да, в машинах нет души. И да, многие люди принципиально будут выбирать человеческие творения. Но вся правда в том, что рано или поздно развитие компьютеров подберётся к тому пределу, когда их продукция будет неотличима от человеческой. Вот вы позвонили другу, весело пообщались с ним, обсудили новости, положили трубку. А потом узнали, что он в это время спал, а с вами пообщалась его нейросеть-автоответчик, настроенная в режима полной имитации психотипа друга. А вы этого даже не заметили. А когда друг не спит, он переводит нейросеть в режим девушки своей мечты, настроенной идеально под себя, которая всегда поддержит, даст ценный совет и никогда не пилит, общается с ней и получает удовольствие от жизни. Главное чтобы жена не узнала, а то ревновать будет. Весь вопрос в том, сколько лет до этого осталось: тысяча, сто? Или может быть уже при нашей жизни?

@etdridtyperrotthceskiy8327 5 ай бұрын

мозг это орган центральной нервной системы, а не нейросеть. Нейросеть это просто программа, которая пытается имитировать человека, но не превзойти его. Нейросеть как и любая машина не имеет и не будет иметь желаний или стремлений, а у человека есть дофамин. Но всё таки это крутой инструмент, который сможет ликвидировать 90% сферы услуг.

@vas_._sfer6157 5 ай бұрын

@@etdridtyperrotthceskiy8327 Ну так а в чем проблема симулировать деятельность, которую регулирует Дофамин?

@doctor9228 5 ай бұрын

@@etdridtyperrotthceskiy8327 желания и стремления тоже работают по алгоритмам. Это не что-то волшебное, что просто есть у всех людей и никак нельзя это выделить. У человека бывает состояние, когда никаких желаний нет - депрессия. Если проводить параллели с компьютером, депрессию можно сравнить с компьютером, который просто стоит себе включённый, но ничего не вычисляет, ибо ему не подают никаких команд. Здорового человеком, как вы верно заметили, побуждает дофамин, серотонин и другие гормоны, которые по сути запускают цепочки желаний и стремлений. Соответственно и у компьютера можно написать программу "лаунчер", которая будет спрашивать нейросеть, какие цели наиболее предпочтительны в данный момент. Конечно для более разнообразного и богатого ответа нейросеть должна быть не просто где-то в памяти компьютера, а быть в комплекте с роботом, который может выполнять действия.

@kreatifchk6354 4 ай бұрын

Не наступила ещё эпоха искусственного интеллекта. Потому что интеллекта в искусственных нейросетях ещё нет.

@asura963 5 ай бұрын

Здравствуйте. Когда выйдет видео про NixOS ? Установка, настройка..

@sueta8526 5 ай бұрын

Мы живем в капиталистическом обществе потребления. Чтобы экономика существовала, конечному потребителю нужны средства, которые он сможет потратить на вещи, услуги и тд. Условный айфон создается для миллионных оборотов, создания экосистемы пользователей и тд. Он бессмыслен, если его смогут купить единицы. Хоть если его на 100 процентов создаст ИИ. Так что, ближайшее время мы спокойно будем жить. Правда, до тех пор, пока законы будут более-менее защищать права человека и сам ИИ не станет потребителем)

@JamesSmith-ix5jd 4 ай бұрын

Количество потребителей уменьшается из за низкой рождаемости, а там где есть люди они не могут вырваться из круговорота бедности - у человека нет денег, он не может открыть бизнес, получить образование - человек беден, у него нет денег на потребление что бы запустить экономику и так бесконечный цикл.

@Wadthem 5 ай бұрын

Не душа, а эмоции, не любовь, а химические процессы) В целом я с тобой согласен. Однако все меняется, и робот сможет чуствовать и это)))

@crutchmaster9637 5 ай бұрын

Ага. Завтра робот будет ему заяснять в чатике про различные оттенки любовных переживаний, виртуозно флиртовать и обзывать быдлом, которому ничего не нужно кроме потрахушек, после чего разведёт на бабки и исчезнет.

@siz1700 5 ай бұрын

@@crutchmaster9637 Тут вопрос к тому НУЖНА ли машине любовь.

@glebustinov5701 5 ай бұрын

Спорный тейк, но с правильным посылом Когда начинаешь говорить о смыслах, неизменно упирается в философию Спасибо за интересный взгляд))

@leoneii 5 ай бұрын

Да обыкновенная поисковая машина, я разочаровался уже и наигрался). Школьникам писать проекты, разве что. Хотя оно пишет всем одинаково)

@buranatol 4 ай бұрын

@scrudjmcdog989 4 ай бұрын

Ждал в конце фразу, этот текст создан при помощи ChatGPT 🤣🤣🤣

@user-cq1cd7rc1p 5 ай бұрын

А душа, это что такое? Как определить, есть ли душа? Почему машина не может иметь души?

@siz1700 5 ай бұрын

Либо душа это взаимодействие процессов (в случае человека - процессов мозга) и её можно симулировать, либо это неуловимая сущность которая существует только у живых существ. Стоит ли говорить что второй случай - это бред из области привидений и магии

@andrejkling3886 Ай бұрын

Great...🔥👍💯

@zamonary1 5 ай бұрын

Хз, про линукс смотреть интереснее, но развитие формата тоже необходимо)

@muhammedergeshov226 4 ай бұрын

вторая часть видео конечно воодушевляющая, но это только слова, касаемо первого аргумента, мир не дискретный, как ты и сказал ИИ помогает, но с этой помощью один инжинер заменит нескольких.

@blitdev 5 ай бұрын

Когда видос по NixOS? Не могу никак выбрать, куда дистрохопиться. Сначала были Artix и Void, где Void скучный, но стабильный с небольшим количеством софта, а Artix кайфовый как арч, но в нём больше багов. Но теперь набрал популярность NixOS, а у него на одной чаше весов Systemd, философия, где всё решают за тебя, если ты явно не выпилишь это из системы, а на другой чаше весов прекрасная идея декларативности и пакетный менеджер Nix. И ведь альтернатив нет. И что? Смириться с systemd, или мучаться на Artix или Void? Хотелось бы по подробнее разбор этой темы, чтобы наконец-то решить эту нерешаемую задачу выбора.

@nibirietz3055 5 ай бұрын

NixOS вроде и прикольный, а вроде и пожирающий время. Хотел попрогать на нём, кучу времени угробил, прогал много меньше. А бонусы… Ну некоторые говорят, что бонусы от этого большие, но в итоге легче и полезней докером пользоваться. Как бы я не дистрохопился, итог один - i use arch(endeavour).

@SalatikInMyHead 4 ай бұрын

Альтернатива это 👉 Guix System, одобренный FSF 😁👍 Для NixOS с привязкой к systemdumb 🤡 прогнозы виднеются неутешительный 🤮⏭🪦

@Kirill_Willmann 4 ай бұрын

Человек нужен, чтобы гайки крутить, полы мыть, плитку класть, электрику в домах прокладывать, сантехнику чинить, овощи выращивать, тортики делать, ноготочки рисовать красивые, макияж красоточкам для ингстаграма делать. Так что без работы не останемся. Сервера обслуживать, ИИ обучать и контролировать процесс тоже нужны люди. Все эволюции в труде приводили к исчезновению одних видов деятельности и созданию новых. А какие-то профессии вне времени существуют много веков и никуда не делись. Так что, расслабляемся ребята, используем ИИ по мере необходимости, больше развиваем свой собственный мозг и живём как раньше.

@adshkavr 5 ай бұрын

Стильная концовка! Спасибо за контент. Хотел бы попросить поднять верхи и понизить середину в эквалайзере, добавить немного усиления голоса - слушать стало бы еще приятнее!

@megaman13able 5 ай бұрын

Песня в конце в самое сердечко💘

@user-rd7us5ch8q 5 ай бұрын

Главная проблема нейронок в том, что они не могут создать ничего нового. Они лишь пытаются повторить то, что им скормили на этапе обучения, так что без человека тут не обойтись

@user-cq1cd7rc1p 5 ай бұрын

Напрашивается ответ робота из фильма "Я, робот": а ты можешь создать что-то новое? Тебя тоже люди учили, кстати.

@siz1700 5 ай бұрын

Если так подумать, люди тоже не могут придумать ничего нового. Лишь обрабатывает поступающую информацию от сенсоров - глаз, слуха и т.д.

@user-nb7gp4fk7j 3 ай бұрын

Во многих отрослях от людей и не требуется чего-то нового, ведь новизна это риск и лучше делать римейки уже существующих успешных продуктов с минимальными изменениями. "Бессмысленные работы" Дэвида Грэбера в помощь.

@RichardLofty 5 ай бұрын

Покажи мне имперически отличие человека от бездушного зомби который иммитирует наличие души?

@yrakurbatov6748 5 ай бұрын

Вот честно бесят такие аргументы, брехологи часто любят использовать этот аргумент, только на деле они сами не могут объяснить чушь которую несут ибо имеют понимание априори меньшее чем у любого человека занятого в области о которой они столько говорят не имея даже понятия о чем именно

@kartograferus 5 ай бұрын

Я покажу. Прочитай Реймонда Смолляна "Несчастный дуалист", все вопросы и глупая ересь про душу отпадут сами

@user-pk5mh3nd5d 5 ай бұрын

А знаешь, есть одна фундаментальные статья про ИИ, написанная ещё в дотранзистарную эпоху советскими философами, но тем интереснее. Думаю, тебе она будет очень интересна. Называется "машина и человек", один из авторов Ильенков Э. В.

@peskovdev 5 ай бұрын

Ты бы хоть попытался представить чем она интересна

@typedef-pl4dq 5 ай бұрын

На тему chat gpt была у задачка на C код простой пару функций он запутался в 4 указателях пытался делать алгоритм как ему удобно

@oldiBerezkoo 5 ай бұрын

Ну ты конечно выдал базу

@user-gx4pj5qk9k 5 ай бұрын

*выдавил

@cloudlynosound 5 ай бұрын

в ролике, очень тихий звук.

@radio_maxodos 5 ай бұрын

главный аргумент - "душа" - ну пиздец

@mikhailtikhonov6282 5 ай бұрын

"Если у тебя нет души, чем ты отличаешься от машины?" Ещё лет двадцать назад такой вопрос вызывал у товарищей атеистов здоровый смех. Сейчас этот смех стал немного нервным. Посмотрим, что будет ещё через двадцать лет.

@radio_maxodos 5 ай бұрын

@@mikhailtikhonov6282 не очень понял, шо там у них нервного, да и атеизм где тут тоже непонятно. мне смешно потому что толком никто не способен ответить что такое душа. никто не знает, может ли «душа» быть просто результатом сложной нервной системы, и, соответственно может ли появиться у «другого» интеллекта

@user-xd3px1hf6h 5 ай бұрын

@@radio_maxodos Правильно. Никто этого не знает, но материалисты с религиозным рвением продолжают доказывать, что душа - всего лишь продукт нашей сложной нервной системы, что ничуть не является более доказанным, чем представления о душе, как о чём-то нематериальном.

@radio_maxodos 5 ай бұрын

@@user-xd3px1hf6h ну, дак может вообще не стоит в аргументации использовать то, в чём ничего не понимаешь

@user-xd3px1hf6h 5 ай бұрын

@@radio_maxodos согласен, но с оговоркой. То, в чём никто толком ещё ничего не понимает.

@onelove6110 4 ай бұрын

Мы в будущем это те кто сольется в едино с машиной. Все.

@Rokinso 5 ай бұрын

Мы - те, кто создал своих палачей и вооружает их наперегонки друг с другом.

@user-jz8ze1jm6v 5 ай бұрын

То же самое можно сказать и о кризисах перепроизводства и поисках новых рынков сбыта товаров.

@user-pi3em2ke2l 4 ай бұрын

А ядрёная бомба не круче?

@siz1700 5 ай бұрын

Видео тихое или у меня проблемы?

@rayo3914 17 күн бұрын

Теорию вероятности из егэ и геом задачи также не умеет решать джпт

@user-jz8ze1jm6v 5 ай бұрын

То же самое самое говорили будущие луддиты о машинах, но машины всё равно их вытеснили, а теперь уже как 30 лет у нас на глазах, наяву, разворачивается электрическая поэзия хайтека У. Гибсона. Стоимость художников и python-/js-разработчиков упадёт. И на работа у нас благодаря "Красной угрозе", которая вынуждала бизнесмэнов/буржуев/буржуазию/капиталистов/евреев/рептилоидов идти на уступки своим рабочим, а не то рабочие взбунтуются и посадят на бутылку бизнесменов, устроив что-то вроде революции 1917 года. Но этой угрозы уже как ~30 лет существует, и уровень благосостояния людей неуклонно падает всё это время вместе с увеличением кризисов, возникших на пустом месте. Даже в самых развитых странах правительства вынуждены выплачивать пособия неимущим, чтоб от голода и холода не умерли. В Канаде, кстати, таким людям, наряду с пособиями, теперь предлагают и "живительная" эвтаназия. Это всё Ванга когда-то сказала. Скриньте.

@user-gx4pj5qk9k 5 ай бұрын

"Бедные беднеют, богатые богатеют". Вам самим-то этот бред не надоел? Ходите везде как мантру повторяете. Сектантики хреновы.

@annakoch-sn8if 5 ай бұрын

"Но он никогда не сможет испытывать любовь". Когда-то говорили, что машина никогда не сможет написать картину или сочинить музыку, а программисты думали что они уж точно никогда не останутся без работы, потому что машина никогда не напишет код. Сейчас многие из этих людей остались без работы, а другим ещё предстоит быть уволенными. Так что лучше не надо говорить пафосные речи о душе и любви, а лучше подумать как жить в этом новом быстроразвивающемся и по-настоящему пугающем мире, похожем на мир из киберпанковского романа, а то потом уже будет поздно.

@crutchmaster9637 5 ай бұрын

Не, код машина пишет дерьмовый (как тот на котором она училась), вот то, что нейронка научится писать неплохие картинки, музыку и генерить речь - это удар, которого не ждали.

@specter7227 5 ай бұрын

@@crutchmaster9637 То есть ты думаешь что в будущем она не улучшит свои навыки по написанию кода?

@crutchmaster9637 5 ай бұрын

@@specter7227 Нельзя залив в бд 100500 частных решений покрыть всё. На 100501 оно сломается. В этом и есть интеллект - моделирование, нахождение общих решений. До на самом деле искусственного интеллекта еще как до луны раком.

@Eternal_Lord 5 ай бұрын

У gpt4-turbo контекст может достигать 128k

@somethingfromrithim 5 ай бұрын

Ролик .овна поел, если честно. Про то, что ИИ нормально подходит просто как инструмент (очень хороший и полезный инструмент), а не как полноценная замена человека, говорят все хоть сколько-нибудь разбирающийся в сабже люди, потому пытаться опровергнуть обратное суждение бессмысленно, т.к. и так любой погруженный в сабж знает бессмысленность высказывания. Вторая часть ролика это просто какая-то философия 2ого класса: Почему ИИ не заменит людей? > Ну, эм, вы не понимаете, душа, ну душа, ну, вы понимаете чувства там у человека, вот. Ну, душа, душевно! А вот роботы не имеют души, они не могут чувствовать! Во! Как я вижу по комментариям - не я один высказываю +- данную точку зрения. Основное преимущество твоего контента заключалось в том, что подобного контента было довольно мало, а видео, как данное, просто пруд пруди от множества людей, которые в сабже разбираются лучше тебя. Если выстрелит данный ролик - будет хорошо, но в это я особо не верю

@themixray 5 ай бұрын

прикольное видео

@phw42 5 ай бұрын

ИИ ≠ языковая модель

@andreyg.1196 5 ай бұрын

И кто же пишет такие длиннючие комменты? Боты в ютьюбе...

@D00m666 5 ай бұрын

И какую долю рынка занимает ручной труд, а какую промышленный?) Например в том же самом гончарном деле. Прогнал бы хотя бы сценарий видео через 4 гпт с пометкой критики, прежде чем записывать такое поверхностное видео

@user-nb7gp4fk7j 3 ай бұрын

Зачем? Ведь люди и так посмотрят.

@esimitley4729 20 күн бұрын

Golos tiho slishkom

@Ssilki_V_Profile 2 ай бұрын

Душа - это то, что делает активность живых существ целенаправленной. У сколь угодно сложных языковых, визуальных, и звуковых моделей - нет никакой целенаправленности, просто потому что у неживой материи самой по себе нет и не может быть никакого целеполагания. Вся их целенаправленность механизмов задаётся исключительно извне, человеком. Нейросети - практически всегда являются всего лишь продвинутыми бредогенераторами, что умеют генерировать довольно правдоподобный бред. Без человека, что будет превращать явный бред в что то более правдоподобное, удобоваримое, и ЦЕЛЕСООБРАЗНОЕ - нейросети ничего нормального по сути не могут.

@denkori4484 2 ай бұрын

"С душой". Какой же бред.

@user-cj3pc1kn7o 5 ай бұрын

ещё один великий мыслитель блять

@hyliwood8026 5 ай бұрын

Легенда

@serega40404 5 ай бұрын

ChatGPT 8 Soul Edition

@koryginagrobova3506 4 ай бұрын

Душа. кек лук. Сильные аргумены. А что на эти аргументы скажут директора крупных компаний, когда содержание ИИ выйдет дешевле содержания штата сотрудников? Правильно. В мире великого капитализма, главное заработать, а не заботиться о душе человека. И это приведёт к миллардам безработных. Потому что пост нейронный ИИ будет дешевле человека. Вот он корень. Вот чего люди бояться больше всего. Не работаешь -> нет денег -> не на что есть. На душе, на эмоциях семью не прокормишь. У нас нет исследований между деньгами/человеческой душой/эмоций. И потому подобный тейк в разговоре об ИИ предельно слаб. Автор видео, надеюсь это не в укор вам)) Лишь возможный взгляд на происходящее.

@sergshutk2757 5 ай бұрын

Машина не задаёт вопросов. Она делает. Если машина начнёт задавать вопросы как ребёнок, вот тогда можно будет говорить о каком-либо искусственном интеллекте.

@Ssilki_V_Profile 2 ай бұрын

Задаёт иногда. Я использовал memgpt, так вот, его фишкой является попытка получить от пользователя дополнительный контекст для решения задачи. Так вот, когда я попросил нап искать скрипт - он спросил, на какой операционке запускать надо?

@sergshutk2757 2 ай бұрын

@@Ssilki_V_Profile, это не совсем то, о чём я писал. А я писал о таких вопросах как: - Как выглядит белый цвет? - Какой вкус у апельсина? - Почему вода прозрачная? И прочих вопросов, которые задаёт ребёнок, чтоб всё узнать.

@Ssilki_V_Profile 2 ай бұрын

@@sergshutk2757просто хотелось добавить больше строгости к вашим рассуждениям: если надрессировать gpt - он будет задавать кучу вопросов, старательно подражая детям. Но никакой целенаправленности в этом у него не будет. GPT по своей сущности - неживой. В его активности нет никакой целенаправленности или самодвижности. Куда его человек толкает - туда он и движется. Живое - то что проявляет целенаправленную активность. А причина целенаправленности - это душа. Таким образом, отрицают существование души те, кто не видят разницы между живым и не живым.

@user-nk1bs5ks6u 3 ай бұрын

А я думаю это само обман и попытка самоуспокоения...

@gobpblueex Ай бұрын

Сплошная демагогия. Да, на данный момент ИИ не способен заменить программиста. И станет способен только с появлением сильного ИИ. И момент его появления нельзя переоценить, человечество стоит на пороге очередной сингулярности в своем развитии. Раньше в каждой деревне было несколько кузнецов, а теперь их осталось с десяток на крупный город. А слушать пургу про "душу" от автора IT канала это кринж. Может это не ваше, может еще не поздно податься в богословие, там аудитория более благодарная ? "Вот этот код написал бездушный робот, а вот этот тормозит и глючит, но программист вложил в него свою душу ..."

@AlexSmith-iu5qv 4 ай бұрын

У души нет чёткого определения. Мы ничто иное, как биологический организм - механизм состоящий из органики. У нас есть электрический ток, который мы поддерживаем всю жизнь. Есть ячейки памяти: быстрая кратковременная и постоянная чуть помедленнее. И что является душой и где она - душа - не знает до сих пор никто. Вероятно, все элетроимпульсы мозга - и есть душа. А это ничто иное, как электрический ток. У компьютера тоже есть ток. А значит, что ИИ с душой - возможны. Но, для начала надо создать хоть один ИИ, а не нейросеть с языковой моделью. Ну и замена человека роботами - это утопия. Человек(пока что) обходится гораздо дешевле любого механизма. То есть, механизмы нужны лишь там, где заканчиваются физические возможности человека: скорость, сила, точность... А это значит, что рабский труд никуда не денется. Просто запретят слово "рабский". Вон "slave" уже запретили)))

@Ssilki_V_Profile 2 ай бұрын

Профессиональные философы вполне дали строгое определение понятию душа: Душа - это причина целенаправленной активности живого тела. Кто скажет, что души нет - по сути отрицает само существование жизни.

@AlexSmith-iu5qv 2 ай бұрын

@@Ssilki_V_Profile Вот спросить бы у многоуважаемых профессиональных строгих философов: где душа у вирусов, L-формы бактерий и у семян растений. Хотя, у растений души, наверное, нет?

@Ssilki_V_Profile 2 ай бұрын

@@AlexSmith-iu5qv в активности вирусов, бактерий и растений есть целенаправленность. Значит должна быть и причина целенаправленной активности. Это собственно, и называется душой. Целенаправленность - особенно поведения любых живых существ, и она проявляется совершенно наглядно. Как я и сказал - у любой формы жизни есть душа. По моему мнению, даже у отдельных клеток одного тела есть собственные души, что подчинены душе всего тела. На всякий случай, оговорюсь - не путайте душу с личностью. Личность - высший уровень субьектности(сознания), у растений, бактерий и вирусов он низший.

@AlexSmith-iu5qv 2 ай бұрын

@@Ssilki_V_Profileа я ведь как раз имел ввиду живые организмы в такой их форме, когда они не отличимы от неживой материи, то есть - отсутствует любая активность, которая роднила бы их с живыми организмами. Вот именно в таком их состоянии - есть у них душа или нет?

@Ssilki_V_Profile 2 ай бұрын

@@AlexSmith-iu5qv то есть, по вашему стазис, анабиоз, или пребывание в состоянии споры, по вашему - не является целенаправленной активностью? Ах да, это ведь не похоже на активность. Мнда... Что же, тогда у вас явно проблемы с пониманием смысла слова целенаправленность. Вместо того, чтобы понять, что собеседник имеет в виду, вы цепляетесь к побочным, дополнительным словам, например к слову активность. Что же, ради вас, дам уточнение формулировке: Почему споры бактерий и вирусы живые? Потому что они во первых, МОГУТ проявить целенаправленную активность, при определённых условиях. А во вторых, потому что их временное бездействие, временное отсутствие видимой активности является ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННЫМ. Таким образом, душа - есть причина целенаправленной активности(будь то актуальной или потенциальной, что именуется временным бездействием, "анабиозом"), живого тела.

@ASFlasher 5 ай бұрын

смысл доказывать, что чатгпт 3.5 не достаточно умный чтобы заменить человека, когда это и так понятно. Интересно другое, что до появления этого чата, такие разговоры вобще были не возможны. А сейча мы обсуждаем заменит ли человека одна из первых удачных реализаций гпт моделей? А если посмотреть не туда где шайба сейчас, а туда где она может оказаться? Сейчас это полезный инструмент заменяющий джунов во всех профессиях, а завтра полный заменитель человека, который разбирается в любой узкой области, лучше любого человека профессионала и что тогда? Тогда история про ткацкие станки уже не так весело будет заходить? Хотя лично я буду рад когда такое время наступит, да это угроза для человечества, но есть шанс что мы вырулим, и у человечества наступит золотой век. Изобретут лекарства от всех болезней, жизнь можно будет продлевать бесконечно, и можно будет просто играть в крутые игрушки написанные ИИ, или даже быть участником в таких игрушках в реале )

@Kirill_Willmann 4 ай бұрын

Только всё это не будет даром, эти ваши лекарства и бессмертие, продукты, одежда, автомобили, дома. За всё нужно будет платить, как и сейчас и не факт, что всё станет доступнее. Ничего личного, просто бизнес. И чем вы тогда будете заниматься, если в любом месте вам скажут, что ИИ или роботы уже делает эту работу в сотни раз быстрее? Я очень сомневаюсь, что возможно заставить бизнес что-либо производить просто так и раздавать всем желающим бесплатно. Чтобы золотой век наступил, нужно избавиться от процентов 80 населения планеты, чтобы оставшимся ресурсов хватало с лихвой. Но предварительно нужно автоматизировать вообще всё, что есть сейчас. Чтобы любые потребности можно было закрыть без участия другого человека. Когда такие условия будут достигнуты тогда и можно будет вырубать большинство и оставить в золотой век совсем немного людей на планете. Вы будете решать кого убить, а кого оставить?) Скорее вас и меня пустят в расход элиты мира и на этом всё закончится. Но этот утопичный сценарий очень маловероятен в силу природных инстинктов о выживании, власти и продолжении рода.

@alexvarnavsky3739 5 ай бұрын

Опять эмоциональный видос как про Windows 😅. Мне понравилось 👍

@phw42 5 ай бұрын

Посмотрим что ты скажешь когда учёные воссоздадут полную симуляцию всего мозга в компьютерной программе

@HE_project 5 ай бұрын

...мечтай

@valkorion9229 16 күн бұрын

Ох и развелось наукаверов которые думают что познали дзен

@Itachi261092 3 ай бұрын

Меня заебали всякие олигофрены которые называют нейросети искусственным интеллеком. Это разные вещи. ИНС это НЕ ИИ. Хватит вводить публику в заблуждение.