Revue du Tamron 150-500mm f/5.0-6.7 Di III VC VXD : un prix contenu et d'excellentes performances.

No video

Revue du Tamron 150-500mm f/5.0-6.7 Di III VC VXD : un prix contenu et d'excellentes performances.

Рет қаралды 12,575

2 жыл бұрын

Le Tamron 150-500mm f/5.6-6.7 Di III VC VXD est un téléobjectif pour appareils plein formats et APS-C Sony en monture E...
🠟🠟🠟🠟🠟🠟
Dans cette vidéo je vous présente et vous donne mon avis concernant le dernier téléobjectif de la gamme Tamron pour appareils Sony plein format et APS-C en monture E, le Tamron 150-500mm f/5.0-6.7 Di III VC VXD.
Ses performances optiques, son autofocus rapide et précis ainsi que sa construction robuste et tropicalisée en font une excellente alternative aux modèles concurrents de Sony.
Site Officiel: www.tamron.eu/...
▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁
🌏 Retrouvez les clichés présentés dans les différents tests d'objectifs sur ma gallerie Flickr:
www.flickr.com...
▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁
⚡ Lien affilié Amazon ⚡
amzn.to/2TnQ1qr
🔥 Mes recommandations matériel 🔥
amzn.to/364zwXr
🌏 Me suivre sur les différentes plateformes 🌏
linktr.ee/decl...
▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁
Retrouvez Déclic Numérique sur les réseaux sociaux:
➽ Facebook : / declicnumeric
➽ Twitter : / declicnumerique
➽ Instagram : / dejonghst
#declicnumerique #tamron150500 #teleobjectif

Пікірлер: 40

@passionmoto3510 Күн бұрын

excellent rapport qualité/prix/plaisir.

@ludovicbarba4478 2 жыл бұрын

Merci pour ce retour, une fois de plus c’est clair, ça ne bégaye pas et on va à l’essentiel avec de beaux exemples. Merci pour ton travail.

@alfredgiuliani6190 2 жыл бұрын

Merci Steve, belle présentation comme d'habitude. Mais dommage que Canon (pareil pour Nikon) ne donne pas la possibilité de construire des objectifs RF à des constructeurs. d'objectifs 😡😡 Bien amicalement

2 жыл бұрын

Merci pour cette analyse. J'hésite fort avec le Sigma 150-600 F5-6.3 DG DN OS Sport. Tarifs très proches, mais grosse différence de poids (2100g pour le Sigma).

2 жыл бұрын

Oui je comprends, le Sigma a pour lui la plus longue focale, mais un encombrement et un poids plus important. Le Tamron rentre dans un sac à dos normal, ce qui je pense n'est pas le cas du Sigma. Donc c'est vraiment un choix à faire en fonction de l'utilisation.

2 жыл бұрын

@ ce point du sac à dos est effectivement très important.

@XABI777 2 жыл бұрын

Finalement j’ai acheté cet objectif ! Une fois passé à la moulinette les Tamron sont très satisfaisants

@lucnameche7137 2 жыл бұрын

Bonsoir Steve. Je suppose que vous aurez vu la dernière version de Lightroom Classic ? Un grand pas en avant, je crois... A quand une petite videéo sur le sujet qui vaut franchement le détour. Excellente fin de soirée.

2 жыл бұрын

J'en ferai un vidéo, le temps de prendre les nouveautés en main, mais d'après ce que j'ai déjà vu, même si c'est plus un pas de côté qu'un pas en avant. Mais je préfère bien tout tester avant de me prononcer réellement ;-)

@alexverbeke2228 2 жыл бұрын

Salut, attention de préciser que f/11-13 avant d'avoir la diffraction c'est bien à 100% de ton A7III, sur A1 ou A7RIV ça se verra plutôt dès f/8 (raison pour laquelle je trouve les 600 et 800 f/11 que Canon a sorti un peu "limite" puisqu'ils ressentiront la diffraction dès qu'on va vouloir exploiter plus de 20MP). Le 150-500 a baissé à 1400€ dès la sortie du 150-600 de Sigma il y a quelques semaines qui est au même prix, difficile de trancher entre les deux vu ce que le Sigma propose je pense que le Tamron mériterait de baisser encore de 100-200€ ^^. Un truc que je déplore dans la plupart des tests, en particulier qui ont comparé les Sony avec le Tamron et le Sigma, c'est qu'ils se contentent de dire f/4.5-5.6, f/5-6.3, f/5-6.7 mais ils n'indiquent pas à quelles focales les ouvertures changent car c'est apparemment plus nuancé, par exemple il semblerait que le Sigma soit à f/6.3 dès 300mm alors qu'à cette focale le Tamron serait encore à f/5.6. Après il y a aussi une histoire de palier d'EV, ils font tout pour nous faciliter les choses lol.

2 жыл бұрын

Selon d'autres tests (sonyalphablog par exemple) sur un A7RIV ou A1, les conclusions sont les mêmes. Ca va très bien jusqu'à F11-13 et ça se dégrade après. Mais c'est vrai que ce sont des boitiers bien plus exigeants que l'A7III. Mais la diffraction est un phénomène "contrôlable" et comme on peut le voir sur des modèles comme le 100-400 GM, il y a des seuils différents, et ce peu importe la définition du capteur. Le Sigma propose une formule que je trouve plus polyvalente, mais d'un point de vue personnel, je n'aime pas du tout le rendu de cette marque, à qques exceptions près comme le 18-35 pour APS-C. Tout est mis en œuvre pour faire des images chirurgicales, au détriment du naturel, c'est un gout personnel, mais c'est un point rédhibitoire pour moi. Oui tu as raison pour les paliers d'ouverture max, Tamron se défend très bien là. D'ailleurs les clichés des briques que j'ai mis sont chaque fois pris avec l'ouverture max à 150,200,250,300,400 et 500mm.

@PC0067 Жыл бұрын

Bonjour, pourrais je exploiter cela avec un a6000 où est ce que depuis il y a mieux ou que sais je moins cher etc ?? J'ai pas trop d'argent mais j'aimerais un bon rapprochement et quand même de qualité. Je fais un peu d'animalier et je n'ai que le 70 210 du pack d'origine. Est ce qu'un doubleur de focale c'est bien? Merci de votre réponse.

@alexverbeke2228 Жыл бұрын

@@PC0067 Bonjour, Le 150-500 de Tamron peut très bien être associé avec un boîtier APS-C Sony. Pour moins cher il y a le 100-400mm de Sigma mais moins performant, encore plus sur APS-C. Pour le doubleur de focale, si tu prends du Sigma, Tamron ou n'importe quelle autre marque tierce ça ne sera pas compatible, les TC Sony ne fonctionnent qu'avec les objectifs Sony.

@meilleurvideotiktokmonde617 Жыл бұрын

Salut merci pour tes vidéo j’apprends beaucoup . Tu utiliserai quoi pour prendre en photo l’iris ? Merci à toi

Жыл бұрын

Un objectif macro avec une focale relativement longue genre 90-100mm pour ne pas être trop collé à l'oeil.

@bernardcogne4784 2 жыл бұрын

Sur le Sony A7 IV on peut faire un crop à cause du capteur 33 millions pixels

@gildho95 2 жыл бұрын

Pas mal ce Tamron 150-500mm f/5.6-6.7 Di III VC VXD WZD 143 VX Y RACINE CARRE DE 12 PAR 56789 RTYHG 🤓

2 жыл бұрын

Héhé heureusement qu'il n'y a pas plus d'acronymes, sinon ma vidéo aurait doublé en longueur XD

@jacquesberthier1470 11 ай бұрын

Merci pour cette presentation; à propos de la focale 500mm un peu courte dans certains cas, j'aurais aimé savoir si l'objectif est compatible avec un converter 1.4 (perte d'un stop et montée à 700mm) que ce soit sur Sony ou sur Fuji (merci si tu as la réponse).

11 ай бұрын

A ma connaissance il n'y a pas de converter pour Tamron en monture E. Je ne pense pas que le modèle Sony fonctionne.

@sylvaink587 Жыл бұрын

Bonjour, je viens de visionner votre essai du Tamron 150-500 di iii vc vxd. Grand merci, j’ai beaucoup apprécié. Ayant reçu cet objectif ces derniers jours, je suis assez frustré. Ça ne vient probablement pas de l’objectif. Alors peut-être aurez-vous un conseil ? J’ai un Sony a6300 : pas à la hauteur pour cet objectif? (avec le Tamron 18-200 ça marche super). De mauvais réglages ? J’ai un peu fait le tour des menus et essayé divers réglages, sans grand succès. Symptômes : mise au point souvent fluctuante, parfois tout flou, rien à voir avec les beaux clichés vus sur internet. Avant de changer de boîtier, je voudrais être sûr de ne pas le faire pour rien. Merci pour toute aide, Sylvain

Жыл бұрын

Sans exemple de cliché avec les paramètres de prise de vue c'est difficile de pouvoir se prononcer.

@sylvaink587 Жыл бұрын

@Declicnumerique merci de votre réponse rapide. J’ai fait quelques photos ce matin. Chargées sur iPad maintenant, la qualité devrait suffire pour se faire une idée. Pour résumer, de 150mm à 200-250mm c’est bien. Plus on va vers 500, plus les photos sont floues. Les pires hier avec les flamands roses, une à 302mm en Auto, l’autre en 500mm en manuel. J’ai fait des essais avec et sans trépied sans pouvoir résoudre le problème. Ooops, là je cherche comment insérer des photos.

Жыл бұрын

@@sylvaink587 on ne sait pas en insérer en commentaire. Vous pouvez m'eb envoyer par email. Mon adresse est dans la section 'a propos'

@laurentgoossens9709 2 жыл бұрын

Bonjour Steve, comme on est apparemment encore loin d'avoir ce genre d'objectifs sur nikon z, j'envisage de basculer sur sony avec un a7r3 ou 4, cet objectif peut il encaisser les résolutions de ces capteurs. j'envisage aussi le 35-150 et le 17-28

2 жыл бұрын

Je n'ai pas testé moi même, mais jusqu'à présents les derniers Tamron ont toujours donnés de bons résultats sur A7R3/4 donc il n'y a pas de raison que ce ne soit pas le cas ici. Il y a peu de chance que Tamron produise pour monture Z, Sony ayant des parts importantes dans Tamron, la synergie est juste logique.

@alexverbeke2228 2 жыл бұрын

Salut Laurent, pour avoir le 17-28 et le 70-180 (qui serait même niveau qualité d'image au 35-150 selon les comparatifs que j'ai vu), le 17-28 sera plus à la peine sur ce genre de boitier que le 35-150 mais ce n'est pas une surprise pour ce type de zooms. Des tests que j'ai pu voir pour le 150-500 ça confirme ce que dit Steve, pas aussi bon que le 100-400 Sony mais pas loin, c'est surtout son bokeh qui se démarque mais dans le mauvais sens. Le 150-600 de Sigma est meilleur sur ce dernier point, en revanche les 2 semblent moins bons que les Sony pour l'AF (mais à mon avis ça doit plus se sentir sur A1 ou A9II, les Sony peuvent suivre leur cadence). Après en Nikon Z ce ne sera pas si loin que ça, la roadmap prévoit déjà un 100-400 et un 200-600 mais ce sera du Nikon, donc aux prix Nikon soit les mêmes prix que Sony lol.

@laurentgoossens9709 2 жыл бұрын

@ Effectivement si sony a des parts dans tamron, c'est pas demain qu'ils produiront du z, il restera donc éventuellement un espoir chez sigma, reste plus qu'a s'y mettre et voir si l'ergonomie sony par rapport à nikon n'est pas trop difficile à appréhender rapidement, merci pour tes réponses.

@laurentgoossens9709 2 жыл бұрын

@@alexverbeke2228 j'aurai effectivement un doute sur le 17-28 mais je ne vois pas sur le site tamron d'autre uga en monture sony, il y a bien le 15-30 mais avec adaptateur, en nikon il est clair qu'ils tapent dans l'ultra haut de gamme en prix, mais les optiques z en série s sont hallucinantes, même les focales fixes en 1.8 surclassent largement les anciennes 1.4, c'est pour ca que j'hésite...

2 жыл бұрын

En effet il n'y a pas d'autre UGA Tamron pour Sony. Dans la gamme Z, il faudra attendre, la monture est jeune et le parc optique encore très pauvre. Mais il est aussi possible d'adapter des objectifs en monture F, ne fusse qu'en attendant. Personnellement je ne choisirais pas une marque pour le parc optique sauf cas particulier. C'est l'ergonomie et le feeling qu'on a avec la marque ainsi que les fonctionnalités offertes qui priment à mon sens.

@pascalguicherd8816 2 жыл бұрын

Penses-tu qu'on puisse l'utiliser à main levée vu son poids, ou faut-il impérativement le trépied ?

2 жыл бұрын

Je l'ai utilisé quasi uniquement à main levée. Donc ... oui ;-)

@pascalguicherd8816 2 жыл бұрын

@ OK, merci. Quand on voit le bestiau on a quand même quelques appréhensions ! J'ai le 70-350 (sur APS-C) mais pour les oiseaux un peu loin il est limite, alors celui-là fait envie.

2 жыл бұрын

ce n'est pas un poids plume, mais son poids est très bien contenu au vu de la focale.

@MrFroys 2 жыл бұрын

Et sur A7rIV..?

2 жыл бұрын

Je n'ai pas testé (n'ayant pas ce boitier), mais il n'y a pas de raison que les résultats sioent différents, jusqu'à présents tous les modèles Tamron récents pour monture E ont donné d'excellents résultats.