Precht: "Joar, aber das habe ich dem Buch jetzt nicht wiederholt" fehlt leider. Wir haben nichts raugeschnitten, aber bei Livestreams gibt es manchmal Aussetzer, hier fehlen 2 Sekunden, die reichen wir hiermit als Zitat nach. Im Podcast kann man es auch nachhören, da ist die Original-Tonspur drin. (AT)

@@tilojung Okay, war kurz perplex weil Tilo ne sehr spannende Frage gestellt hat und es dann kurz so gehakt hat. Danke für die Info!

Danke für den Hinweis!

WIR WOLLEN MEHR VON HANNSSSS ❤️‍🔥❤️‍🔥❤️‍🔥❤️‍🔥

@@XxcailouxX nein bitte nicht

Ja, ich finde auch, dass er massiv übersteuert. Was er jetzt macht, hat mit J&N von vor zwei Jahren nichts mehr zu tun. Die letzten zwei Jahre wurde er merklich argesiver. Beim Interview mit Gysi bei Missvertshen Sie mich richtig habe ich mich regelrecht erschreckt. So ein selbstgerechtes und kaltschneutziges Auftreten find ich nur bäh...

Es ist nie zu spät , Erkenntnis zu gewinnen 😂

Er wird halt alt 😂

Ja dann schau es nicht.

Tilo war nie anders. Dir gefällt es nur nicht wenn er deinen Helden oder deine Meinung angreift.

Er hat sie " Fräulein" in der Rage genannt und war eine Weile echt jedesmal schnell von 0- auf 100 wegen ihr. Da war er Frauenfeindlich. Hat mich persönlich leider getroffen, wenn auch solche Männer nicht bei sich selbst aufräumen können , das hat mich traurig gemacht. Aber natürlich ist auch Herr Precht nur ein Mensch,wie wir alle und macht Fehler. Inzwischen ist er ruhiger dabei, aber ob er sich selbst reflektiert hat und sein Urteil rein davon ist, das weiss man nun halt nicht. Tilo hat Frau Baerbock im Interview aber auch die ganze Zeit, sie hatte einen Rock an, auf dem Boden sitzen lassen. Natürlich selbst auch, aber trotzdem, mit Rock ist das nochmal schwieriger, sehr schnell gibt das ungewollten Einblick in den Schritt. Natürlich, Frau Baerbock hätte etwas sagen können, aber so etwas wird dann schnell auch wieder schlecht ausgelegt. Frauen in der Position wissen das genau und stehen darum so etwas durch. Aber danke Tilo,🤗dass du es bei Richard angesprochen hast. Ich hoffe sehr, er sieht irgendwann den blinden Fleck den er hat. Wir alle sind nicht frei von Sexismus, das einzige was wir tun können , ist zu üben sich dessen bewusst zu werden.

Tilo hat nicht interpretiert sondern zitiert

Seine Frauenfeindlichen Aussagen über Frau Baerbock und gegen alle Frauen :" Weiß nicht was Frauen denn noch alles wollen..." ( aus der Erinnerung geschrieben) war in einer Folge Lanz- Precht- Podcast. Leider hat auch Herr Lanz das so stehen lassen. War mega enttäuscht. Ich ermutige übrigens auch Männer sich gegen Ungerechtigkeiten rein wegen ihrem Mann sein zu wehren, sich zu entziehen. Diese gibt es natürlich, leider, ebenfalls.

@@deva7537 mir war damals bei Lanz auch aufgefallen, dass Precht nur gegen Melanie Amann gegiftet hatte, nicht aber gegen Robin Alexander, obwohl beide die gleiche Position hatten.

Das liegt wohl daran, dass der Tilo nicht die hellste Kerze auf der Torte ist.

Das ist keine Meinung, sondern Fakt! 🎉

Von was? Von dem wirren Geschwurbel des Herrn Philosophen?

@@emilieblumenstengel6804du würdest dich heute wahrscheinlich immer noch gegen corona impfen lassen oder😂

@@gregormcconor6539 wow, immer noch C19 als "Argument" 😴

@@emilieblumenstengel6804 nicht so alt wie die gute alte Nazikeule

Dafür finde ich keinerlei Belege, was ist an kritischen Nachfragen auszusetzen? Precht antwortet auf diese kritischen Nachfragen souverän. Wenn er permanent mit Wattebäuschchen beworfen würde, käme das wahrscheinlich nicht so raus. Erschreckend wie viele sich an der Art der Befragung abarbeiten, aber nichts zum Inhalt des Gespräches beizutragen haben. Leider ein Virus in den sozialen Medien.

Als Tilo noch jung war hat er mit naiven Fragen die Regierung hinterfragt. Heute versucht er mit naiven Fragen alles kritische an der Regierung zu bashen. Schade diese Entwicklung

Hatte ich gerade schon mal geschrieben : Schön wie die Rechten immer glauben, daß es bei Diskussionen um Kampf geht.

@@ingoflaig2807 👍 Systemgünstling und -bückling geworden. Er muss halt Rechnungen bezahlen…

Naja, er befragt ständig Leute, die ihm nicht nur beim formalen Bildungsniveau, sondern auch intellektuell überlegen sind, und muss trotz dieser offensichtlichen Lücke noch krampfhaft versuchen, irgendwie eloquent zu wirken - da ist es nicht wirklich verwunderlich, dass man irgendwann verbittert. Finde die Auswahl der Gäste insgesamt aber sehr gelungen, weiß aber nicht, ob das auf seinem Mist wächst.

Diese "schlechte" Laune von Precht ist vielleicht auch eine gewisse Ernsthaftigkeit.

Sehe ich genauso. Frage mich, wie Precht es ausgehalten hat, da 3 Stunden ruhig zu sitzen. Das war sicherlich auch das letzte mal, dass wir ihn dort sehen.

Ich hab mich mal für „Nicht mehr ganz so jung und hochgradig naiv“ ausgesprochen. 😀😀😀

@@march4796 guter Vorschlag. :-)

​@@march4796Gekauft und GAGA 😂

Ja, die Haare sind wirklich sehr schön. Da wo sie noch sind.

Ja die Naivität von Herr Jung ist wirklich ein Geduldsspiel.

@@maxmeier532 Interessant, auf das Äußere einzugehen ohne jeglichen Kontext. Richtige Klasse zeigt das, Gratuliere :)

👍👍👍

Sehr gut kommentiert!

Ist das nicht eher ein Zeichen des naiven nachfragens, dass nun mal zum Konzept dieser Interviews gehört?

Auf den Punkt formuliert!

Ja, auf den Punkt, der Tilo nervt ....ganz schön, macht so den "woken" Besserwisser.

@@VoultMusik Nein, das kann man auch offen und neugierig neutral ohne moralinsauren Grundton machen.

Jupp.....ich mag das J&N Format eigentlich gerne und auch RDP weiß ich zu schätzen aber irgendwie herrschte das ganze Interview lang eine sehr negative Grundstimmung. Schade eigentlich......

​@@MrAudiotripperIst schon seit dem letzten Mal so. Ich finde besonders merkt man das wenn Hans kommt und das ganze dann wegfällt.

Wer stets zu allem eine Meinung hat und die kundtun, der muss sich gefallen lassen, dass dies hinterfragt wird. Tilo läd die Leute nicht zur Lesetour ihres neuen Buches ein. Ist inzwischen nicht mehr vielen Leuten geläufig, was guter Journalismus ist. Man will offensichtlich nur noch hören, was man eh schon denkt und wehe ein Journalist hakt nach.

Das stimmt, denn z. B. "Journalisten sehen sich als Weltdeuter!" - wenn das stimmt, wäre das mehr als anmaßend seitens der Journalisten! Darüber hätte man sich tiefgründiger austauschen müssen.

Der Moderator ist einfach völlig überfordert, scheint mir

Wie meinst du das? Er hat Prechts Buch durchgearbeitet, sich Fragen dazu notiert, und Precht hat sie souverän beantwortet. Ich habe das Buch (noch) nicht gelesen, aber einen guten Einblick und Lust darauf bekommen.

Propaganda Bullshit

@@beatricesmith4510 Ideologen zeichnet es aus auf die Argumente der anderen nicht einzugehen, sie abzutun, denn an der eigenen Ideologie zu rütteln führt bei Aktivisten die sich mit der Sache identifizieren zu Selbstzweifeln und Identitätsproblemen.

@@beatricesmith4510 Tilo Jung hat sich in fen letzten Jahren nicht gerade durch neutrale Berichterstattung hervorgetan. Besonders deutlich wurde das bei Corona. Auch jetzt wo klar ist, dass Impfung kaum vor Ansteckung schützt und diese niemals für die Masse gedacht war (siehe EMA) beharrt er weiter dem Narrativ. Sowie im Interview Precht immer wieder so eine Art Frauenfeindlichkeit vorzuwerfen ist erbärmlich. Journalisten haben die Aufgabe neutral und ausgewogen zu berichten und nicht Bürger im Sinne der eigenen "Ideologie" zu beeinflussen

@@gretchenhans4183 Das trifft auf Tilo Jung zu.p

jap, so ist das mit Selbstdenkern. Passen in keine Schublade, eben weil sie selber denken

Nur weil jemand in keine klassische Schublade passt, heißt das nicht, dass er oder sie eher selbst denkt, als jemand, der links oder rechts der Mitte steht.

Danke

Die sogenannten Experten, die "Tilo Naiv" mit hochmütigem Grinsen gegenüber Precht erwähnte, sind regierungsfinanzierte Faktenchecker wie Correctiv und Volksverpetzer - das sagt doch schon alles über seine journalistischen Qualitäten aus. Das ein Philosoph wie Richard David Precht, der wenigstens zugibt, nicht allwissenden zu sein, bei so einem geistigen Ungleichgewicht ermüdet, ist nachvollziehbar. 😏

Das ist auch kein Journalist.

Dieses Interview spiegelt das Diktat der Generation Tilo leider gut wieder.

... und Dummheit...

So sind sie halt, die Jungen und "Woken"... Louis de'Funes würde sagen: "Bretter, Bretter, Bretter!"

Das kann man so sehen. Wichtiger ist: Jeder kann sich diese Meinung bilden. Nicht Thilo muss überzeugt werden... Einfach wichtig dass er diese Leute einlädt ... ebenso wie Krah von afd

Also ich fand Precht oft provokanter und arroganter mit seinen Thesen, aber er konnte sie besser durchsetzen. Ab Minute 83 redet er zum Beispiel von China und der deutschen Außenpolitik und meint man müsse sich ein Beispiel an der erfolgreichen chinesischen Außenpolitik nehmen, während er gleichzeitig die deutsche Außenpolitik (den chinesischen Machthaber als Diktator zu bezeichnen) als desaströs bezeichnet. Er meinte es ist wichtiger erfolgreich zu sein, als nur viel auf der moralischen Schiene zu versuchen. Precht findet also atomare Abschreckung als Mittel der Außenpolitik geil und dass man einfach bestimmte Länder wie Taiwan/Tibet diplomatisch nicht anerkennt und terrorisiert? Das war eine sehr provokante These von Precht. Immer da wenn Precht zu provokant wurde, hätte Tilo mehr nachfragen und nachhaken können/sollen. Hat er aber nicht. Jung ist eingeknickt bei den provozierenden Thesen Prechts. Im Gegenzug hat Precht immer gekonnt provokante Fragen von Herrn Jung gekontert.

Echt, jetzt?

​@@thesilkpainter leider ja

Finde ich nicht. Precht springt selbstgefällig mit Gemeinplätzen von Thema zu Thema und Tilo kommt mit Nachfragen nochmal rein. Wenn Tilo ein Thema nachfragt, springt precht weiter und verhindert so einen echten Diskurs. Zb beim Thema Klima. Tilo bemüht sich wirklich, da aus Precht was rauszuholen

​@@n.n.7656Nope er erklärt die Fragen ausführlich und so, das es verständlich ist aber für den Tilo einfach zu hoch 🤷‍♂️

Ich höre dass eher bei dir heraus-) Und bei Brecht...Er hat doch bei allen Prognosen danebengelegen aber immer noch recht....

Ahaha geiler Kommentar. Woran machen Sie das fest mein Lieber? Bitte 2-3 Beispiele.

Wollen Sie einmal darlegen, was Sie zu dieser Aussage qualifiziert?

Wer sind Sie, dass man Ihnen das Darlehen müsste? Die Polizei? ​@@maxmeier532

​@@maxmeier532 wer sind Sie Wichtiges, dass man Ihnen das darlegen müsste?

@@simonekretzenbacher219😂😂😂

ganz genau... unerträglich

Linke Jugend würde ausreichen, sagt ja genau das aus. Jung, naiv, unerfahren, viel zu oft überheblich und selbstgerecht, weil sie viel zu selten selten Verantwortung für ihre Fehler übernehmen müssen.

Wenn es da bloß eine Möglichkeit gäbe die App, oder den Browser zu schließen.🤔

​@@Dolo42reonda oben iet der x buttene

Find ich zwar bisschen übertrieben, aber die Tendenz deiner Bewertung kann ich verstehen. Die Folgen früher waren so angenehm, weil es einfach eine Art Experteninterview war. Jetzt geht's mehr um das hinterfragen, aber immer nur in eine Richtung. Erinnert mich immer mehr an die anderen polittalk-Formate (maischberger, miosga etc)

Wo?

Grundrechte aussetzen hat nichts mit gesunden Menschenverstand zutun.Das ist totalitärer Faschismus.

Wo gehen seine Kinder zur Schule?

@@emilieblumenstengel6804 wo den nicht?

In welcher Hinsicht? Weil er ein Buch geschrieben hat?

Interessant. Wo denn ? Womit ? Vielleicht zeigst du ja auch Courage indem du so einen Mist verzapfst

Gerne noch einmal ein Interview, aber mit anderen Kommentaren!

Wenn man dass, so wie Sie aus Fragen rauslesen kann, dann hat man vielleicht selbst zu viel Meinung statt Ahnung.

Er stellt Fragen..!? 🤷‍♀️

@@merle3342 Ja.

@@merle3342 Tja schon, aber welche ? und auch , wie eigentlich ? Und ja, er stellt auch Thesen in den Raum, die man auch anders sehen kann. Beispiel: Ein Thema ist zum Beispiel, dass er (und auch Precht) die Kosten des Militärs mit dem Kampfwert gleichsetzen und deshalb die US Streitkräfte die "strärkste Armee" seien. Das ist aber aus vieln Gründen falsch. An den angeblich "800 Stützpunkten" der US Streitkräfte (darin sind z.B. schwer bewaffenet Botschaften enthalten) ist überhaupt nicht abzulesen, ob sie US Armee viel Kampfkraft hat. Die meisten dieser Stützpunkte liegen in Gebieten, wo sie in diesem Sinne militärisch nichts nützen und in wirklichen Konfliktfällen sofort aufgegeben werden müssten . Die größte Armee der Erde (welche auch wirklich nachhaltig Ihre Kampfkraft im Konfliktfall aufrecht erhalten kann) war und ist die rote Armee in China. Das Element, massive Kampfkraft auch in entfernte Gebiete der Welt zu versenden, wird von ihr gerade aufgebaut.

Du weißt aber, dass ein Interviewer Fragen stellt und zusätzlich diese Sendung "Jung&Naiv" heißt?

Das sehe ich auch so

...gut erkannt... und der Herr Thilo sollte mal GUT zuhören, statt von sich zu glauben, er sei ein GUTER... er ist nicht mal mal ein guter Journalist.. Und sein "linker Blick" ... 🤔zum Kameramann... braucht er Selbstbestätigung...

@@HeiDino-cz6yi Journalist….?…?

Er ist mittlerweile weder "jung", noch "naiv"! 😅

​@@marikawaldraff8223Naiv finde ich schon😂

Haben aber keine extremistische Anlaufstelle mehr, mit Potenzial die stärkste Kraft in einem Bundesland zu werden.

Was stört es die Eiche, ...

Junge! Tilo! Nicht Thilo!

@@soilnrock1979 ist doch egal....

@@w.lixfeld8164 Nein, ist es nicht. Es ist eine Frage des Respekts - und deine Antwort ist wirklich sehr dumm.

@@soilnrock1979 Andere einfach mal so als "dumm" zu bezeichnen ist also keine Frage des Respekts, hm.

das

Und noch einer: DER MANN HEISST TILO, IHR NASSBIRNEN!

Interessiert niemanden mehr. Nicht rumheulen, lieber nach vorn schauen und es besser machen.

niemals. es kommt vielmehr die endgültige Erstarrung

Also mal ehrlich. Wie kann man überhaupt denken das wir irgendwas am Klimawandel ändern könnten? Ihr solltet euch lieber über Umwelt Gedanken machen. Totaler Quatsch

Dumm und naiv

"Jung" ist er schon lange nicht mehr!

es geht nicht um "Jung oder Alt" sondern um "gebildet oder ungebildet - auf gut Deutsch: "klug oder blöd"

da hört man schnell raus, dass du noch nie ein feministisches buch von einer Frau gelesen hast, sondern deine "feministischen" Positionen alle von Männern wie Precht einholst und bestätigt siehst.

Bücher von Frauen über Feminismus scheinen mir ähnlich wertvolle Einblicke zu versprechen als Bücher von Männern über das Patriarchat. Wenn das Geschlecht des Autors anfängt im Mittelpunkt zu stehen ist es meistens schon vorbei mit einer ideologisch neutralen Analyse.

@@derengundogdu5179 Kannst du einmal kurz die Unterschiede zwischen den feministischen Positionen eines Prechts und von beliebigen Frauen aufzählen?

​@@klausfreiburg7583na ja, aber wer soll über die Unterdrückung schreiben, wenn nicht die unterdrückten 😅

​@@derengundogdu5179 Da hört man schnell heraus, dass Du offenbar ein Sexist bist. Oder meinetwegen eine Sexistin.

Und dieser es nicht einmal bemerkt...

Lustig, ich sehe einen wirren Herrn Precht, der nur rumeiert.

Ja, Herr Jung war überfordert.

@@marylu8573 ganz sicher nicht!

Schön wie die Rechten immer glauben, daß es bei Diskussionen um Kampf geht. 🤣

in seiner grünroten Blase ist er lieb, dafür werden aber die Interviews nicht besser

Unerträglich dieser Thilo Jung

Natürlich hat er auch gewisse Voreingenommenheit, aber nein er ist nicht immer so. Die beiden kennen sich schon ziemlich lange und meiner Meinung nach ist auch viel Show dabei in dieser Folge.

JA!genau so war er und ist so geblieben

Leider ja. Ich frage mich oft, warum Interviewpartner sich das noch antun

DAs Hotel matze Interview war alles andere als toll. Und auch lediglich Unterhaltung.

Ich denke diese Form von Resilienz hat sich Precht bei Markus Lanz angezüchtet.

Precht war schon immer ein Storyteller und das scheint ihm ja Spaß zu machen

Für viele Zuschauer ist es aber relevant Prechts Verständnis der Geschichte zu hören, um seine Aussagen im Kontext zu verstehen. Es geht nicht darum, ob Thilo geschichtliche Lücken hat oder nicht. Die Fragen werden für das Publikum gestellt, nicht zur zur Horizonterweiterung des Moderators.

Precht ist ja auch in seinen Geschichtserzählungen sehr selektiv. Z.b. lässt er aus, dass Russland damals nichts gegen die NATO-Osterweiterung hatte und Putin kein Problem darin sah. Und erlässt auch aus, dass das Baltikum in der russischen Welt der SU massiv unterdrückt wurde. Da wurden Menschen ermordet und verschleppt und das massenhaft. Das dort niemand zu Ruska Mir gehören möchte, sondern lieber zum Westen kann man ja keinem verdenken. Letztendlich ist er sehr damit beschäftigt den russischen Angriffskrieg zu relativieren und sich als nützlicher Idi*t dem russischen Narrativ verschreibt.

Mich würde vor allem mehr über die jüdischen Gewohnheiten und Vorschriften interessieren, da hat Herr Precht doch auch schon viel zu gelehrt oder?

Ein Schüler der völlig lernunfähig ist und aus der sokratischen Akademie für Tortenkerzen ausgeschlossen wird.😅

Wieso Tilo interviewt doch David!

Die größten Kritiker der Elche... waren und sind selber welche. Aber mit ihrem kleinen Licht sieht man das nicht.

Exakt, ich bin vielleicht nicht immer seiner Meinung, und von manchen Sachen hat er vielleicht etwas weniger Ahnung, als er glaub, trotzdem sind seine Ausführungen oft sehr erhellend.

Problematisch bei Precht ist dass seine Meinung in der Regel konträr gegenüber der Realität oder Tatsachen ist und dass er kein Korrektiv hat dass seine häufigen Falschaussagen, Halbwahrheiten, Stereotypen und Ressentiments richtig stellt. Dadurch denkt er wohl er sei unfehlbar obwohl er ganz offensichtlich zu den meisten Themen weniger *Fakten* weiß als Menschen die halb so alt sind wie er selbst. Bei jedem Thema das nicht im Kern deutsch-eurozentrisch-geprägt ist, hat er wirklich keine Ahnung und erzählt völligen Unsinn oder Ressentiments darüber. Und was das so schlimm macht, ist dass diesem Möchtegern-Intellektuelle, noch vermehrt seit der Hochphase der Coronapandemie, oftmals Menschen zuhören die NOCH schlechter über die Welt, Politik, Gesellschaft, andere Kulturen etc. wissen als Precht selbst und aufgrund seiner unangebracht selbstsicher-arroganten Rhetorik glauben was der Typ erzählt, selbst wenn es nicht falscher oder weiter von Wahrheit, Fakten und Realität sein könnte. Anstatt sich dieser Tatsache zu stellen, macht er genauso weiter und unterstellt dann ausgerechnet solchen unabhängigen Korrektiven wie bei Jung & Naiv eine 'Verengung des Meinungskorridors', wenn er in seinen falschen Aussagen und Halbwahrheiten korrigiert und ergänzt wird. Außerdem versucht er sich seine europäisch-christlich-deutsch-geprägte Welt (die etwa 1% der wahren Welt darstellt) anhand von uralten Theorien von Hegel oder Kant die schon seit 100 Jahren im Philosophiestudium als überholt und widerlegt gelten und absolut gar nichts erklären können, weil die 'westliche' Philosophie leider ausschließlich auf die eigenen Theorien und Philosophen bezieht, völlig egal wie rassistisch, antisemitisch oder anderweitig ignorant sie sind.

fühle

@@michi9955 ach bist du der mit den Punkt

Fühle ich sehr. Ich folge vielen seiner Ausführungen und oft ist er transparent genug in seiner Argumentationsführung, dass ich seine Gewichtung von Argumenten verstehe und dann für mich überlegen kann, in wie weit ich ihm bei seiner Schlussfolgerung zustimme. Manchmal sehr, manchmal nicht. Tendenziell schlussfolgere ich eher in eine "mainstream"-Richtung als Precht. Aber das ist ja vollkommen in Ordnung. Das Schwarz und Weiß der deutschen Medienlandschaft geht mir auf den Geist.

Precht ist ein Altlinker (so wie du - schätze ich mal) und Jung ist Neulinker (Wokist)

@@bine4871 Weiss gar nicht mehr was der Unterschied zwischen Alt-Linken und Neurechten ist....

Find ich nicht. Etwas kontra sollte schons ein. Hab es ganz durchgehört.

Aha 😂 dann gib mal nen Beispiel für ein in deinen Augen gut geführtes Interview…

Ja, du würdest es besser machen … klar doch. Und ein besserer Bundeskanzler wärst du auch. Und auch ein besserer Fußballtrainer und Schiedsrichter. Du bist einfach der beste Typ auf dem Planeten. Ganz im Ernst, wenn ich Kommentare wie deinen lese, wird mir schlecht. Dass es Menschen gibt, die so unglaublich dämlich und beschränkt in ihrem Intellekt sind, erschüttert mich bis aufs Mark.

Doch, man könnte dich hinsetzen

Es gab noch ein schlechteres Interview von jemanden, der sich als Super-Interviewer verstand und Jeff Bridges (Big Lebovsky) dazu gefragt hatte, dass er ja den gleichen Spitznamen wie John Wayne hätte ("The Duke"). Worauf Jeff Bridge ihn verbesserte, man nenne ihn "The Dude". Souveräner Jeff Bridges in Anbetracht der glänzenden Dummheit dieses Interviewers.

Und genau diese nicht vorhandene Bildung haben wir in der Ampel auch, verbunden mit der Arroganz ist das eine sehr gefährliche Mischung.

Es ergeht mir ebenso.🥴

Ich höre mir das "Interview" , in dem der grüne Jung versucht, R.D.Precht in eine bestimmte Ecke zu drängen.... und ich schwanke zwischen Humor 😂und Entsetzen😡 über die im wahrsten Sinne des Wortes wertegeleiteten überhebliche Besserwisserei des im grünen Pulli agierenden Thilo Jung... ihm fehlt es erheblich an Allgemeinbildng... Schade, dass keine Zeitmarker zu den angesprochenen Themen angezeigt werden...

Nicht vorhandene Bildung, das musste ich einfach liken. Auch wenn es die schöne 111 zerstört.

Tilo hat den Mainstream geschnüffelt und den will er nicht verlieren . Schließlich überträg er die Bundespressekonferenz und da fliegt man ja schneller als man glaubt wenn man nicht Stromlinienförmig ist. Mehr muss man doch wohl nicht sagen . Und seit dem er richtig Geld verdient , hält er auch meist die schnauze wenn es um Regierung geht. Er ist halt Opportunist auch wenn er selber glaubt das er sich doch nicht verändert hat .

Gegenfrage: Welchen Mann hat er als Unfall bezeichnet?

@@maxmeier532 man kann es noch ergänzen. Habeck ist auch ein Unfall

@@maxmeier532 Gibt es jetzt eine Geschlechterquote bei dieser Aussage? Muss man jetzt einen Mann auch so bezeichnen, damit die Aussage Gültigkeit hat?

​@@segka8536 😂😂😂

bei Hotel Matze , fand ich Precht auch sehr gut, weil es tiefer ging, als das Geplempel hier mit Tilo

Kennt ihr Lex Fridman? Hab irgendwie den Eindruck, Hotel Matze hat den Interview-Stil von ihm übernommen.

Es gibt übrigens auch die Möglichkeit eine Meinung zu haben und sie erst mal zu reflektieren statt sofort kundzutun.

Sehr gute Zusammenfassung! Exakt so sehe ich das auch.

Tilo ist ein Hohlbrot, das sollte mittlerweile angekommen sein!

Mit dem Unterschied dass ein Prüfungsausschuss über hinreichendes Fachwissen verfügt.

👍

@@Area51-51 Eine kleine Berliner-Mitte Blase, die von der Bevölkerung im arbeitenden Rest des Landes den Vogel gezeigt bekommt. (Bzw., schon von den Berliner Außenbezirken...)

👍

👌

Mit Journalist liegen Sie völlig daneben - hatte nur die bescheidende Hoffnung dass, er sich in letzter Zeit etwas zurückgenommen hat und nicht zu jedem Thema doziert- dass Herr Precht seine professionellen Kenntnisgebiete hat , stelle ich auch nicht in Abrede.

Links grüne Ideologie pushen, wo es nur geht. Bis er widerlegt wird.

Lernen muss man wollen. Wenn man davon ausgeht, man weiss alles besser, ist lernen unmöglich^^

Format nicht verstanden.

ein interviewer interviewt stellvertretend fürs publikum. in dem fall für ein imaginiert jung und naives publikum.

Ich denke, dass er bewusst dem Format "Jung und Naiv" Rechnung trägt und nicht sein Wissen präsentiert, sondern stellvertretend für ein heterogenes Publikum die Fragen stellt.

Klientel...

Ich habe gedacht ich höre nicht richtig, was sollte das? Bewundernswert wie gelassen Herr Precht darüber hinweggegangen ist. Bin mir nicht sicher, ob Precht sich das alles nochmals antun wird. Insgesamt eine leicht feindselige Stimmung. Ich dachte Hans löst das auf und dann das...

Ich fand sowohl thilo als auch Hans wirkten, als ob sie ein persönliches Problem mit precht hätten. Ist mir schleierhaft, wie man sich sonst so über seinen Gast zu stellen versucht bzw. Diesen schlecht aussehen zu lassen.

@@brigittemailer791 warum feindlich? Das war als Humor gemeint. Precht identifiziert sich ja nicht als Germanist und Precht hat das doch auch von sich aus in die Runde geworfen, um damit einmal mehr den Leuten zu verdeutlichen, dass er Philosophe ist, weil er ja genau mit dieser Marke seine Bücher verkauft. Hans hat dies nur als humurvollen Einstieg benutzt und daran angeknüpft. Was anderes wäre es gewesen, wenn man seine Philosophievorkenntnisse in Frage gestellt hätte. Ich kenne übrigens keinen Philosophen, der Prechts Arbeit, unabhängig von seinem Abschluss, als Philosophie anerkennt. Kannst du mir eine Ausnahme nennen? Ich nehme mir heraus einen Philosophiedozenten aus der Einführungsveranstaltung indirekt zu zitieren: Beschafft euch mal Grundlagenliteratur. Aber anstatt R.D. Prechts Bücher zu lesen, genügt es auch Wikipediaartikel zu lesen.

@@brigittemailer791 Das haben sich die Kommentatoren im letzten Interview mit Jung&Naiv auch gefragt.

Ich denke nicht, dass dieser Kommentar von Hans gehässig gemeint war. Im Interview mit Tilo zuvor ging es ca. ab Minute 01:20 darum, dass häufig fälschlicherweise behauptet wird, Precht habe Germanistik studiert. Deswegen denke ich, dass Hans darauf nur nochmal Bezug nehmen wollte.

Ich halte dich jetzt für dumm.

Precht aber auch nicht vollkommen

Was bedeutet denn "Corona-Zeit verstanden"?

@@Siehmal ja, das ist richtig, bleibt immer so ein bisschen unklar bei ihm. Er bleibt mit der Kritik immer stecken und kommt nicht weiter, obwohl er andere Bereiche recht gut durchschaut und analysiert

@@MaxMustermann-ij6gi wahrscheinlich traut er sich nicht. Kann mir nicht vorstellen, dass er zB von den RKI files noch nichts mitbekommen hat. Es wird weiter vertuscht und verschleiert. Da reicht auch keine Entschuldigung.

Genau😂

Ist ja auch genau sein Anspruch ,den Menschen zu sagen was sie wissen sollen und nicht was sie wissen wollen. Und was sie wissen sollen entscheiden die jeweiligen Journalisten. Ich finde das ganz gefährlich,hat für mich was von Propaganda und die brauche ich nicht

Naja Precht selbst verbreitet aufgrund seiner Ignoranz und Arroganz regelmäßig katastrophale Unwahrheiten über alles das nicht deutsch-europäisch-christlich geprägt ist und trägt damit dazu bei dass sich Menschen die noch weniger wissen als Precht selbst an Desinformationen glauben und die eigenen Stereotypen und Ressentiments von Precht als nicht völlig gestört und falsch sondern als normal oder richtig wahrnehmen. Und das Problem dabei ist, dass es dabei kein Korrektiv gibt dass 7/10 nur halb wahre oder völlig falsche Aussagen Prechts richtigstellt oder ergänzt. Leute wie Tilo versuchen das Korrektiv dieser Menschen wie auch des ÖRR in DE zu sein. Dass Precht das nicht gefällt dass dabei aufgezeigt wird wie schrecklich oft er sich irrt oder schlichtweg nicht halb so viel weiß wie er es darstellt, hat doch nichts mit Verengung des Meinungskorridors zu tun. Und Tilo hat ein Korrektiv, das mal Hans, Kira oder Stefan heißt und dann sind da noch die Supporter und die Kommentarfunktion. Tilo und seinem Team geht's meist darum möglichst gut über etwas oder jemanden aufzuklären oder an die Wahrheit ranzukommen. Precht hört sich einfach gerne selbst reden und dabei ist es ihm leider völlig egal ob er dabei völligen Schwachsinn von sich gibt oder mal ausnahmsweise richtig liegt , GERADE weil es ihm gegenüber leider kein notwendiges Korrektiv gibt. Was könnte den Meinungskorridor mehr verengen als jemand der nicht für Halbwahrheiten und Unwahrheiten korrigiert wird und sich dadurch bis heute einbildet immer richtig zu liegen selbst wenn man 24/7 nachweisen kann dass er in den meisten Fällen schlichtweg falsch liegt.

@@mathiasruhswinkel5744 Es geht aber um ein inklusives "sollen" und kein exkludierendes. Bei der Aussage geht es darum, dass ein Journalist es sich zur Aufgabe macht aktiv Informationen anzubieten, die er für wichtig hält anstatt nur zu reproduzieren was sich "gut klickt". Mit Propaganda kann das gar nichts zu tun haben, vergleiche mal die Definition in einem Lexikon. LG

Wenn er aber durch Verdrehen,weglassen oder dazu interpretieren seine eigene Meinung vertritt ist bei Medienunternehmen zwar nervig aber da geht's halt um das verkaufen von Inhalten. Falsch finde ich es trotzdem,und lehne jede Finanzierung durch öff2ntliches geld ab.Vom ÖRR erwarte ich aber Meinungsfreie Informationen und keine Werbung für die eine oder andere politische Weltanschauung.

@@mathiasruhswinkel5744 Der Kanal gehört doch garnicht zum ÖRR sondern ist Spendenfinanziert? Im großen und ganzen finde ich schon, das man hier der Vermittlung vielseitiger Meinungen gerecht wird. Tilo wirkt zwar auch manchmal als hätte er eine recht fest gezurrte gut-böse moral Agenda, aber er gibt allen viel Zeit um zu Wort zu kommen. Und Hans bietet ein gutes Gegenwicht in Sachen Neutralität.

Danke fuer den Tipp

Unangenehm und nicht wirklich gekonnt. Er ist nicht eloquent genug. Intellektuell spielen sie auch nicht in der selben Liga.

@@sissi102004 Du sagt es.

Finde ixh nicht, wäre do langweilig wenn er ihn wie win Wackeldackel zustimmen würde.

​@@user-dw8iw2xs5vdann darf es aber nicht mit framing versucht werden, sondern intellektuelle, kritische Gegenfragen. 😅 Sich jedes mal damit rauszureden, dass es ja "Naive Fragen" sind ist ermüdend und man merkt oft dass das aufgrund von Thilos Überzeugung passiert.

Das ist sein Job by the way … die beide schätzen sich sehr , das ist halt das Format. Precht weiß genau wo mit er rechnen muss wenn er sich an diesen Tisch setzt .

nicht nur eitel, sondern schnippisch, besserwisserisch und leicht überheblich. Wäre ich Precht, würde ich mir das nicht antun.

Das sind alte Freunde und es ist doch nicht das erste Interview mit den beiden. Tilo möchte vielleicht nur seine eigene Meinung oder Position klären und präzisieren, um Missverständnisse zu vermeiden. Oder er versucht, die Diskussion zu erweitern, indem er zusätzliche Informationen oder seine Perspektive einbringt. Ich meine, so könnte man seinen Stil auch lesen. Ich finde es jedenfalls nicht so schlimm, wie er mit Rachid umgeht.

@@IMANVANRULER schau bitte die markierte Stelle. Das ist typischer Tilo Stil. „Schaut euch xy an und entscheidet dann selber“ oder „das wurde 100fach bewiesen“ (ohne Fakten zur Hand zu haben). Kritisch nachfragen ist gut und richtig, das ist aber nicht kritisch, sondern wie @MM9436 schreibt, überheblich und schnippisch. Trägt nichts zum Inhalt bei, ausser das gegenüber auffahren zu lassen.

@@marcoa5777 Es soll doch in Ordnung sein, Tilo ein wenig provozieren zu lassen, um Lebendigkeit in die Diskussion zu bringen. Tilo Jung weiß doch auch, dass er es nicht besser weiß. Sein Ansatz zielt doch eher darauf ab, dem Gespräch durch Provokation eine Art aktives, aufregendes Element zu verleihen. Manche deuten das nachvollziehbar als gescheiterte Ironie.

@@IMANVANRULER bin ich anderer Meinung. Das was du beschreibst, macht er ja oft und das finde ich auch gut. Das hier sind aber die Momente, wo ihm die Argumente ausgehen und er es mit einem Totschlagargument versucht. Richtig schlimm war das im Krah Interview. Da sorgte Tilos Eitelkeit dafür, dass dieser schreckliche Rechtspopulist Runde um Runde einfuhr, weil er genau in diesen Momenten Tilos Wissenslücken und Dogmatismen konsequent ausnutzte. Verachte Krah, musste aber leider eingestehen, dass er als Gewinner aus dem Gespräch ging und das geplante Demaskieren komplett nach hinten losging. Zum Glück übernahm er es dann doch selber. Generell sollte Tilo ruhig sehr kritisch sein, aber die persönliche Meinung als Interviewer hinten anstellen, bzw. sie nicht immer als unumstösslichen Fakt präsentieren. Nicht wenn man sie nicht entsprechend stichfest belegen kann. Sonst besser einfach das ganz rauslassen und kritisch Fragen stellen. Der Zuschauer kann sich dann schon selber eine Meinung bilden.

Ein Grüner halt. :-)

Wenn das Niveau des Moderators gegen Null konvergiert, kann man trotzdem wegen mancher Gäste Mal reinschauen....?

😊👌🙏

Das trifft auf beide zu, muss man auch mal aushalten wenn eine andere Meinung die Denke ist.

Was viele an Precht stört ist dass er ständig so allwissend oberlehrerhaft daher redet obwohl er selbst in den meisten Themen bestenfalls über Halbwissen verfügt und mit seinen Einschätzungen zu Politik, Gesellschaft und vor Allem allen Dingen die nicht 100% deutsch oder europäisch sind, regelmäßig völlig falsch liegt aber trotzdem so tut als sei er ultimativ erleuchtet. Sehr oft, das sagt er hier indirekt selbst, tauscht er sich vor seinen Hirnfürzen auch nicht mit echten Experten und / oder Betroffenen aus sondern labert einfach ignorant und schlecht informiert daher und ähnlich schlecht informierte Menschen die das hören denken leider was er sagt ist wahr und leider gibt's bei sowas kein offizielles Korrektiv, das ist das gefährliche. Beispielsweise sind seine Referenzen zum Thema Postkolonialismus ausschließlich weiße europäische Menschen die zu dem Thema niemals so viel Wahres sagen können werden wie die Betroffenen oder Nachfahren von Betroffenen in Kolonien oder ehemaligen Kolonien. Es ist einfach die völlig falsche Herangehensweise um an die Wahrheit oder so nah wie möglich an die Wahrheit heran zu kommen. Und das dann noch so lächerlich unangebracht besserwisserisch zu präsentieren schlägt dem Fass dann wirklich den Boden aus.

Es ist eine große Schwierigkeit zu erkennen, ob andere schlaue Dinge sagen, da man dafür selbst mindestens so schlau sein müsste.

@@BawonSamdi1 Ihr Kommentar passt inhaltlich eigentlich mehr zu Ihren eigenen Einwürfen , nur eben wesentlich beleidigender und polemischer als es je ein Precht tun würde.

Wer so in der Öffentlichkeit steht - und sie auch finanziell benötigt - der wird irgendwann mal vorsichtig. Ich bewundere jeden, der trotz Widerstand zu seinen kontroversen Ansichten steht, kann aber auch verstehen, wenn man zurückrudert, weil man sich und seine Karriere gefährdet sieht. Precht ist ja Selbstständig (nicht angestellt, und nicht auf ewig verbeamtet;-). Wir haben das ja schon öfter erlebt, dass die Medien Menschen regelrecht abschießen können, und der Ruf danach ruiniert war. Was Precht z.B. im Lanz-Podcas über die ultraorthodoxen Juden in Brooklyn erzählt hat, war zwar ziemlich launig und flapsig, aber eigentlich ja nicht unbedingt falsch! Wer eine Ahnung hat von den Ultraorthodoxen, der weiß das. Der Shitstorm danach ist ja sozusagen deutschtypisch vorprogrammiert gewesen: Antisemitismusvorwurf. Dass es bei diesem Thema keine Toleranzgrenze gibt - wie bei vielen anderen Diskursen - ist als deutsch systemimmanent zu bezeichnen. Jeder Unvorsichtige und Überschwängliche ist in den Fettnampf schon reingelatscht.

Wenn Kritik am Zionismus sofort als Antisemitismus gebrandmarkt wird, dann kann das bei prominenten Menschen einem öffentlichen Berufsverbot gleichkommen. Ein Mienenfeld für alle Humanisten, die Israels Staatsdoktrin kritisch beleuchten. Wenn die Auslöschung von circa 40000 Menschen aus der Luft, die sich nicht wehren können, nicht verurteilt wird, dann steht man nicht auf dem Boden der Menschenrechte. Herr sprecht weiß Bescheid, es würde Ihm eine öffentliche Hinrichtung drohen, also hält er den Mund. Frau Baerbock, als Hochmoralistin, hat Monate gebraucht Ihre Rechtfertigung dieses Verbrechens zu relativieren. Daran ist zu erkennen, wer in unserem Land das Narrativ bestimmt.

Die Stelle fand ich auch sehr bezeichnend. Ich meine ihm hier sehr anzumerken, dass das gerade nicht seine echte Meinung ist und er die Aussage von der "Ausnahme" vom Universalismus nicht ganzen Herzens tätigt sondern wohl aus Resignation und Pragmatismus. Ich betrachte es sonst als große Qualität, wenn Menschen ihre Fehler ganz konkret benennen und eingestehen können, und Precht hat mit dieser viralen Aussage zu Orthodoxen Juden, die er rhetorisch hier sehr penibel umschifft, schon echt daneben gegriffen. Aber genau in diesem Fall kann ich es absolut verstehen, dass er sich da von jeder (konträren - und das meint quasi jegliche gehaltvolle) Aussage zurückzieht. Der Diskurs dazu ist absolut vermint und vergiftet. Ironisch, dass Tilo ihn nicht auch ein bisschen zu seiner Medienkritik befragt hat...

Mehr? Precht wird doch im ÖR schon rauf unter runter gedudelt und schreibt so viele Bücher, man fragt sich hat der Mann noch Zeit zum lesen?

@@maxmeier532 Selektive Wahrnehmung.

Wo ist bitte die Intelligenz?

@@emilieblumenstengel6804 Nirgends vorhanden. Er sagt das, was er in seiner HartzIV-Kneipe auch immer sagt.

🙄

Diesmal war er doch fair, beim letzten Interview mit Precht war er eklig

Häh, wohl zwischenzeitlich beim Interview eingenickt. War aber auch lang.

Der Jung kann nicht anders. Wenn ein PC eine fehlerhafte BIOS Grundprogrammierung hat, wird kein einziges, wenn auch gutes Programm, später reibungslos laufen. Und hierbei ist der Jung auch nur eines von Millionen Opfer der Teuschen ideologischen Grundprogrammierung.

Er heißt Tilo. Meine Fresse.

​@@soilnrock1979Haben Sie das nicht schon öfter geschrieben? Ist das was persönliches?

@@netti1649 Nö, es nervt mich nur kolossal, wenn zig Leute zu blöd sind, einen Namen richtig zu schreiben und gleichzeitig der Auffassung sind, ihre Beiträge wären wahnsinnig gehaltvoll.

@@soilnrock1979 Wenn ich mir überlege, wie oft mein Name falsch geschrieben wird...😏 Kein Mensch - nicht mal ich selbst, würde auf die Idee kommen, den Inhalt einer Kritik über die Richtig- oder Falschschreibung meines Namens zu bewerten oder gar so überbeschützend zu reagieren, wie sie das tun. Der TILO ist ein selbstgefälliger Schnös.., mit- oder ohne h.

Ständig haut der so Spitzen raus, einfach nur um Richie zu verballhornen. :/

Besser hätte man es nicht zusammenfassen können!

warum?

Ich glaube das hätte ein joke sein sollen.. hoffe ich jedenfalls. Auch wenn es kaum erkennbar war. Ansonsten.. meine güte😢

​@@effzett_das macht der schon selbst. Ziemlich wirr, der Herr Philosoph.

Rhetorisches Niveau ist nicht gleichzusetzen mit geistigem Niveau (im Allgemeinen). Dass Precht in Sachen Rhetorik kaum einer das Wasser reichen kann ist eine Binse, heißt aber zunächst Mal auch nur genau das...

Kommst auch immer drauf an, worüber Precht gerade ein Buch schreibt. Dann ist er voll im Thema, vergangenheits oder zukunftsbezogen