Like si misteriosamente llegaste aqui gracias a jordiwild

por qué no ponen subtítulos para que los chilenos escuchen un poco de inglés?

-Richard, cuando escribas sobre Santo Tomás de Aquino y las 5 vías, primero estudialás para no quedar en ridículo. -UPS, llegué tarde. Ya quedó en ridículo.

EL origen de la palabra CREER es "CONFIAR". Dar CREDITO de algo es CONFIAR precisamente porque se tiene evidencia. Los bancos te dan crédito precisamente porque tienen evidencia de que puedes pagar el crédito que te otorgan. Ellos CREEN en ti y en tu capacidad de cumplir tus obligaciones. Ya debería alguien demostrar que el CREER NO ES pensar algo basado solo en la emoción y el simple deseo de que algo “ES”, sino CONFIAR por la evidencia. Para mi creer es confiar, NO FANTASEAR como muchos antirreligiosos LO CREEN. Si él desea que desaparezca la Iglesia Catolica, deberia desear tambien que desaparezca el judaismo en primer lugar, que es el que le dio origen. Ellos, los judios son mas excluyentes que los catolicos.

NO HAY WEA MAS DESAGRADABLE QUE TENER QUE ESCUCHAR EL INGLES DE FONDO CON EL DOBLAJE CUTRE ENCIMA, O LE PONEN SUBTITULOS O SILENCIAN LAS VOCES EN INGLES PERO NO PUEDEN DEJAR LAS DOS WEAS

Jordi Wild y QuantumFracture!

Su mayor conclusión es que la nada creó el todo 🤔. 🤪🤪🤪🤪

Pongan subtitulos y que la gente se acostumbre a escuchar el ingles

pta que la cgan con el doblaje por la chuuuu. No digo que esté mal, pero muchos entienden inglés y les gustaría oir el idioma original. Subítulos no más por favorrrrr.

LIKE SI LO VES EN CUARENTENA Y TE INTERESÓ XD

En el siglo XXI ya nadie trata de mala manera a los ateos. Mi familia era atea y conozco a muchos ateos y no son más victimizados que lo que sería un evangélico

“Me niego a creer, que sea un ser hecho para la nada, en un universo sin sentido”. Jean Paul Sartre, en su lecho de muerte.

"La gente no tiene derecho a dudar de los hechos".

...la esposa de Dawkins (aunque lo bese) puede engañarlo..no tiene evidencia.

Evita deliberadamente en la historia de Tomás que Jesús le dijo que pasara sus heridas en otras palabras le pide que compruebe me suena algo científico de hecho en fin mi opinión

Y q evidencias mas quieres ver. Sino mira a tu alrededor y contempla las maravillas q el hombre jamas podra creer

"Mientras menos inteligente es la especie más dolor necesitas para aprender". Somos, sin lugar a dudas, la humanidad, los fracasados del cosmos.

Pesima la traduccion y la "emotion" de la misma bastante tendenciosa...

Aún no entiendo como le siguen haciendo caso a este tipo, es claramente, una causa eficiente de la falacia de autoridad. Dawkins está sumido en el cientificismo, creyendo que la ciencia solucionará todo los problemas de la realidad. Aún me sigo riendo con sus “refutaciones” a las 5 vías de Santo Tomas de Aquino.

Richard puede ver los actos de amor de una esposa como una evidencia, pero no puede ver el amor de Jesús por la humanidad al entregar su vida, para redimirnos del pecado. Bendiciones. Pienso que Richard quiere creer pero algunos actos humanos no se lo permiten. Globaliza todo. Bendiciones 🙏🙏🙏🙏

¿Está el audio original en alguna parte?

Para los que no están informados, les presento a Richard Dawkins un británico, Biólogo Evolutivo, Zoologo, divulgador científico y lo mas importante, el CREADOR DE LOS MEMES.

Que tipo tan lucido, obviamente la sociedad latina actual no esta preparada para este tipo de pensamiento, prefiere vivir con el placebo de la religion para afrontar las cuestiones de la vida y de la muerte que desarrollar un pensamiento critico y logico.

Este viejo está grave, decir que Estalin y Hitler son religiosos lo descalifica totalmente, el tiene como religión la ciencia.

"La gente tiene derecho a creer en lo q quieran, pero No tienen derecho a dudar de los hechos"

Este tipo hizo que Garrison fuera presidente. De nada.

Dawkins no cree en Dios pero sí cree en la evolución, una teoría que hasta la fecha no ha podido ser demostrada y de la cual muchos aspectos han sido cuestionados hasta por científicos de renombre...

Qué triste vivir sin creer en Jesús. Cuánta infelicidad debe tener en su corazón este hombre.

"La gente no tiene derecho a dudar de los hechos" Estoy completamente de acuerdo, pero hasta ahora no hay hechos que digan que no existe o que sí existe dios

Yo tengo la "sutil evidencia" de que Dios existe y he visto hechos no explicables bajo la ciencia. No puedo basar la explicación de mi vida en la comprensión que un materialista pueda tener de mí.

Así ha dicho Jehová, que hizo la tierra, Jehová que la formó para afirmarla: Jehová es su nombre: clama a mí, y yo te responderé, y te enseñaré cosas grandes y ocultas que tú no conoces. Jeremías 33:2-3

Un ateo hablando de Dios y de la religión es como un vegano hablando de las vacas y los cortes de carne.

Como quisiera ver un debate entre Ben Shapiro y Richard Dawkins

La Ciencia Tienen Evidencia Pero Nunca Están Seguros Del TODO, Mientras Que ... Los Religiosos Están Seguro Pero (NO Tienen Evidencia) ... Richard Dawkins vs William Craig Lane

Pero que envidia, tener este tipo de entrevistas en Chile. Saludos desde Perú.

Nietzsche: "Dios ha muerto" Dios: "Nietzsche ha muerto"

Todos podemos dudar de los hechos porque nadie tiene un conocimiento absoluto como para poder afirmar que sabe cómo es y cómo funciona algo. Continuamente creamos y nos creemos ciertas explicaciones cuya validez negociamos al interactuar con otros. De eso se trata la ciencia, de la duda continua, pero no desde la ansiedad sino desde la real curiosidad. Por eso, cuando a uno lo evalúan para formarse como investigador, de las cosas más importantes que se conversan es qué preguntas se hace uno sobre el fenómeno. Se evalúa la calidad de las preguntas, no las respuestas. Un buen científico es un explorador sinceramente curioso. Negar la duda es negar la ciencia y/o creerse dioses. El ateísmo es solamente otra religión. La posición científica impide negar la existencia de algo. Por lo tanto, alguien puede ser ateo en su corazón y ser científico, pero no se puede ser ateo desde la ciencia. El ateísmo es la fe en la inexistencia de Dios. Es una creencia igual que otras. Una comunicación científica acerca de un fenómeno sobre el cual no existen pruebas debe decir "no existe evidencia de x" y no simplemente "x no existe". Eso no es ciencia, es creencia y ausencia de espíritu científico. Para quien tiene espíritu científico las respuestas no son tan importantes, porque no se le terminan nunca las preguntas. El motor de la ciencia es la duda, el dogma es parte de las religiones. Cuando escuchen que la ciencia ya está establecida, que la ciencia ya dio su veredicto, sepan que no están escuchando a un verdadero científico. Hace tiempo se asumió el principio de refutabilidad como parte de lo que es el conocimiento científico, pero últimamente se ignora. Si se promueven posiciones como la de Dawkins es porque es más lucrativo crear y alimentar la casta científica y hacer de los científicos los nuevos sacerdotes que validen las decisiones de los políticos, que a su vez son títeres de los mismos poderosos de siempre, eso es más lucrativo que hacer ciencia usando el método científico, que es algo que todos pueden usar gratis sin haber estudiado para ser científicos. La ciencia, aquella actividad constante de búsqueda de conocimiento que sirva para explicarnos el mundo, la verdadera ciencia, no es una actividad rentable. Si las autoridades que se nos presentan fueran científicos de verdad, no existirían jerarquías de poder rígidas y excluyentes como las que tenemos. No porque alguien sea una "autoridad" y lleve toda la vida haciendo algo va a tener la razón. Miren lo que dijo Galileo sobre la autoridad. O lean lo que le pasó a Einstein, o al que inventó el big bang. Feynman habló mucho de eso, y muchos más también. Apelar a la autoridad para afirmar que algo es de cierta manera no es hacer ciencia, es hacer política, de la mala política.

por favor, adoraría si pusieran sin traducción, solamente en ingles.

Estoy de acuerdo con Dawkins. La desaparición de la iglesia le haría mucho bien a la humanidad. Hay que recordar que la iglesia se impuso a sangre y fuego y no propiamente a través del amor.!!!

15:21 ..."si ha ti te importa eso, buena suerte, a mi me importa la verdad"... me quedo con esa frase

Bueno como diría un buen filosofo, no tengo tanta fe para ser ateo.

Los científicos que han echo los aportes mas importantes para la ciencia eran creyentes.

Richard D. Plantea qie la gente debe tener evidencias para creer, cuando habla del amor por ejemplo, dice q las caricias , las miradas son “evidencias” que sirven para creer.. bajo esa misma línea argumentativa, aquella gente que siente la presencia de Dios al orar , o que siente un cambio ( en su carácter, hábitos etc) producto de la Fe, también tiene evidencias para creer Tb menciona a Tomás como pecador por no creer, eso no es así, si nos remitimos a la historia bíblica, cuando le avisan a tomas qie jesus había resucitado, el dijo: si yo no meto mi mano en el costado ( donde tenia la herida de la lanza y no tocó sus heridas, no creeré) 27 Luego dice á Tomás: Mete tu dedo aquí, y ve mis manos: y alarga acá tu mano, y métela en mi costado: y no seas incrédulo, sino cree. 28 Entonces Tomás respondió, y le dijo: Señor mío, y Dios mío! 29 Jesús: Porque me has visto, Tomás, creiste: bienaventurados los que no vieron y creyeron. Llevo dos minutos escuchando pero considero bien blandos los argumentos hasta el momento.

Es más por expertos como este es que el mundo está cabeza para el piso y en el desastre en que estamos actualmente

"La gente no tiene derecho a dudar de los hechos". La duda es el motor de la ciencia ...lo que parece evidente no lo es, incluso aquellos hechos que se dan por establecidos...como por ejemplo en tiempos antiguos de la que el sol gira alrededor de la tierra y no al reves. Incluso aquellos hechos científicamente explicados , se deben someter a la duda.

Dios no existe aunque crea que sí ... Dawkins es claro, directo y elocuente.

Digamos que entonces el inventor de la bombilla tuvo exceso de fe puesto que al tener más de mil evidencias negativas en su intentos fracasados "algo sobrenatural" lo siguió impulsando HASTA que lo consiguió.

"Cuando Tomás dudaba, no creía que Jesús había vuelto de la muerte..." Richard D., hablando de Jesús 100% hombre 100% Dios.

Está en Inglés y Español al mismo tiempo el audio. Perfecto para que no entienda absolutamente ninguna persona del mundo lo que dice Dawkins.

Great interview - nobody nails it like Professor Dawkins. But PLEASE, could we have it in English with Spanish subtitles? It's just not the same if you cannot hear his voice.

Si hablamos de religión es muy amplio y confuso ... Pero la fe en el Dios de la biblia no es ilógica e irracional. La biblia está llena de evidencias científicas, históricas, etc. Por eso hay cada día más científicos creyentes. Les recomiendo ver el video " la ilusión del ateísmo"

La verdad es que ni la ciencia ni la religión tienen la verdad absoluta solo queda el libre albedrío de pensamiento de acuerdo a nuestras experiencias y estudios , yo por mi parte a mis 33 estoy absolutamente seguro que existe Dios y que Jesús fue su único hijo enviado para el perdón de pecados .

Cómo seremos de weones , que comentamos sobre doblaje y subtítulos , da lo mismo el tema , jaaaaaaaaa

Hay que ir acabando con LA MITOLOGIA DE GENERO

Si, la evidencia como que la nada puede producir nada? Siento tristeza por este Señor, Sartre, nietzsche y otros filósofos murieron esperando que la iglesia desaparezca. Y desaparecieron ellos primero. Que irónico, no?

Very good interview. Nothing new to those of us who have followed and read Richard Dawkins for years. Also, I would have addressed him as Doctor Dawkins or Professor Dawkins. All in all, good interview though. Regards from Argentina 🇦🇷

Richard Dawkins creyó que el Señor Garrison era mujer

Busquen la misma entrevista pero de Ravi Zacarias con dawkins

Q' Triste E Infeliz La Vida , y Los Pensamientos D. Aquellos Q' No Creen En Dios . Sin Esperanza D. Vida Eterna . No Pueden Entender Lo Hermoso. Q' es creer En Dios Tener Fe Y Esperanza. D. Vida Eterna. Y Q' Un Día Estaremos En La presencia De. Mi Dios Todo Poderoso y Eterno enredando,y recibiendo sus Promesas Amén Y Amén..🙏

Alguna parte donde ver estra entrevista sin doblaje?

Lean "Devil Delusion" de David Berlinsky es ateo pero refuta a Dawkins.

El problema que no a tocado Richard, es que después de que no crees en un amigo imaginario o en un héroe literario, enfocas tu fe o creencia en el humano, antropocentrismo sin un razonamiento más basado en evidencia, como en el mundo griego nunca creían que tenían la verdad total.

Dawkins solo ve la 'parte' mala de la religión como organización humana. Todo lo bueno sin embargo es 'accidental'. El mensaje en esencia de Cristo ( y probablemente otras creencias) es amor. A mi me parece que una sociedad atea fomentará lo contrario. Respeto y comparto muchas de las opiniones de Dawkins en todo caso Dios no puede demostrarse por la ciencia experimental ni se puede descartar El conocimiento científico ( que apoyo y comparto) es el estudio de la caverna...puede que haya mucho más fuera

Lo maravilloso de la inteligencia humana es anticiparse, saber antes de que ocurra el hecho, saber sin tener la evidencia, sin que ocurra lo evidente. Lo respeto, pero es solo una opción, un camino. Y comete error al condenar tan duramente la fe.

Solo dire Jordi Wild :)

Pero que tipo más necio. Jesús dijo: bienaventurados los que creen sin ver". Obviamente Jesús se refiere a aquellos que ven solo lo que sus ojos naturales ven y porque no ven al Dios que es invisible se hacen ateos. Pues hasta los animales incluso aves nocturnos, ven cosas que nuestros ojos no ven. Y la naturaleza es pedagógica, te enseña principios espirituales. Hay muchas cosas aún en el plano natural que no podemos ver y que ahora después de muchos estudios nos percatamos de que existen. Pero existían de antes que las pudiéramos ver. Y aún existen muchas más en el plano natural que no vemos. Y no por eso no existen. Ahora Jesús se refiere a la realidad espiritual. Es como cuando dice: "El que tenga oídos, que oiga". Pues diría alguien, como este tipo, que eso es absurdo, ya que si tienes oídos entonces es que oyes. Pero todos sabemos que no es así. Muchos tienen oídos funcionales y sin embargo, no oyen. En ultima instancia, porque este tipo habla de Jesus como que si existió? Él no lo niega mientras habla. Y si Jesús existió, aquel que nos amó, se entregó, murio y resucitó; obviamente esta hablando de ese Jesús. El único que destruyó la muerte,.o sea nuestro enemigo. Y le.dice a tomas cosas referentes a él. Creer en él no en cualquier barbaridad. Pues él es el Hijo de Dios. Al menos eso proclamó, y existió según lo dice implicitamente este ateo. Gloria a Jesucristo.

De todo esto me parece fantástico discutir. No si el hombre no fue a la Luna o si la Tierra es plana. Es sorprendente que siga hasta hoy la "discusión"

Estos espacios son importantes para desligarnos un poco de los pensamientos o conceptos culturales que arrastra la cultura occidental a la cual pertenecen nuestros países latinoamericanos aunque, puedan estar en concordancia o desacuerdo con varios puntos de vista sobre la influencia religiosa a lo largo de historia de la humanidad 👍

Este " científico" está equivocado de lo que le dijo Jesús a Tomás no le dijo lo que el dice. Una cosa es que crea o no Dios existe, y todo vendrá juicio.

CREO QUE EL ENTREVISTADOR NO ESTA A LA ALTURA DE DAWKINGS SE NOTA LA INCOMODIDAD DE DAWKINGS POR LA FALTA DE PROFUNDIDAD DE LAS PREGUNTAS

No somos una casualidad en el universo, cada quien es único y especial. Existen hombres con mucho conocimiento, pero, no entienden el sentido de la vida

Quien creo al ser humano tan perfecto.

Exacto este hombre NO TIENE evidencia del amor de Dios en su vida con todo ylo inteligente y famoso.El creyente cree y tiene la evidencia en su ser por eso sigue y sigue creyendo

Es super épico que alguien ateo sabe mucho mas que alguien que es de la religión XD

El señor Dawkins esta totalmente equivocado, la verdadera fe bíblica no incita a las personas a matar ni generar caos y destrucción, él esta confundiendo la fe con el fanatismo.

Pero, ¿qué es la masa? Se suele decir que es el contenido de materia de un cuerpo, pero esto no es correcto. La masa es esencialmente la resistencia a la aceleración de los cuerpos ante las fuerzas que los tratan de mover. Cuando aumenta nuestra masa al movernos a 30 m/s aumenta nuestra resistencia a las fuerzas que nos tratan de acelerar. Einstein

Me gustaría ver a este tipo dando esta entrevista en tel-aviv o en Siria o en Afganistán. Con la misma energía y la misma libertad. Lo desafío. Ahí lo aplaudiría de pie.

llegue aqui por la sra garrison de south park

Sin embargo es indudable que el morirá primero que la iglesia católica por que miles han dicho lo mismo que el y la iglesia. Sigue ahí

El señor Dawkin da por hecho que las máquinas tienen que ser diseñadas por un ingeniero. Tan sólo hablando del sistema solar, podemos decir que es una máquina perfectamente diseñada, ahh pero aquí no se requirió un "ingeniero". Y cómo la ciencia no sabe cómo en realidad surgió, se tiene que recurrir a la "fe" científica, afirmando que tuvo que ser resultado de una explosión o algo parecido, brillante razonamiento.

Me habría gustado que Matamala le preguntara acerca de la Ideología de Género, donde se dice que el sexo es una cuestión mental o sicológica.

Como explicamos que gente que apoya las dictaduras, discrimina a los Homosexuales y creen que hay que mantener las diferencias sociales. Creen en Cristo y en su mensaje de paz , tolerancia y amor al prójimo ? Jajajaja.

Se muere el y queda la iglesia católica, andando, porque las puertas del mal no prevalecerán contra ella, dice la Biblia.

Muy buen video !!! 👏👏👏👏👏

Vengo por the Wilde proyect jjaaja

Gracioso este “científico” 1:04 cita el evangelio y de paso mal, Jesús llamo a Tomas incrédulo, no pecador (Jn. 20:27) El señor crítica lo que el mismo hace, “evangeliza” desde el ateísmo,.

No es lo mismo ser científico que meterse a hacer interpretación de la Biblia y comprender la teología. Definitivamente Dawkins no sabe de lo que habla cuando habla sobre la religión y la fe

Me hubiera gustado estar en frente y preguntarle y entonces los sueños donde encontramos la evidencia, porque me imagino que si cree en los sueños solo que nunca soñara pero este señor podría decir de que parte del cerebro vienen

Buena entrevista!!!

"AY DE AQUELLOS QUE SE CREEN SABIOS, PUES IGNORAN QUE SON NECIOS A LA LUZ DE DIOS" (CORINTIOS)

Como dijo un pastor "si Dios no existe tú y yo no perdemos nada ,pero, si Dios exite quien pierde tú que no crees o yo que creo en Dios"

Ojalá le dieran el Nobel a este inmenso hombre.

10:46 sociedades escandinava??? con la mayor tasa de suicidio juvenil (calidad de vida?, mejor educación para ser mas productivos o mas prósperos?). Un buen mundo para vivir o para morir?

Cada quien se consigue un maestro, por la libertad que el ser humano tiene!.. muy buenas preguntas del reportero!

Muchos, al igual que él, a lo largo de la historia han querido ver el entierro de la Iglesia, pero, como siempre, la Iglesia verá en entierro de ellos. En la Iglesia hay algo que ellos no entienden: una promesa de eternidad.

Le digo a éste hombre, cómo dijo el Santo Padre Pío, ya creerá cuando se muera.!! Y hay de religión a religión, no todas son iguales. .!!

que va, ese periodista se quedó muy pero muy corto, debieron buscar a alguien con mejor perfil para entrevistar a este grande.

Que curioso Richard hablando de evidencias, el que dijo que la nada era algo jajaja, dicho sea de paso la audiencia la pasó muy bien con su explicación de cómo la nada es algo jajaja, pero que evidencia empírica más elocuente, lógica y científica. 🙈🙈🙈🙈🙈definitivamente Richard es un hombre de fe, porque para creer que la nada es algo necesariamente se necesita tener fe y creer en los milagros

Entonces quien creó el universo? Detrás de cada cosa hecha hay alguien quien está detrás de la creación de la tierra?

Dawkins no entiende algo que dio nacimiento a las religiones antiguas. El Antiguo conocimiento de las leyes naturales existen desde los Egipcios. Previo al nacimiento de muchas religiones, ya existía la filosofia de la naturaleza (Antiguo nombre de los cientificos, hasta Newton) . Si el entendiera el Alifato arabe y la Alquimia, ampliaría su manera de ver "la religión" y el conocimiento antiguo.