Рим 119 против Франции 1337 - чья Армия сильнее?

  Рет қаралды 426,303

Другая История

Другая История

Жыл бұрын

clck.ru/33pVLm - развивайте навыки в работе с данными на курсах от Яндекс Практикума
Правда ли что армия Древнего Рима была сильней любой армии Европы вплоть до изобретения огнестрельного оружия? Давайте проверим.
Источники, ссылки и дополнительная информация:
Обзорная статья об армии Рима - www.worldhistory.org/Roman_Army/
Наш ролик о легионере - • Что, если бы вы стали ...
Наш ролик о крестоносце - • Что, если бы вы стали ...
Все о Столетней войне - www.britannica.com/event/Hund...
Франция в Столетней войне - www.britannica.com/place/Fran...
Обсуждение с интересными аргументами - www.quora.com/Were-the-ancien...
И еще один анализ - ianjamesross.com/journal/2016/...
Музыка в видео - Two Places by A Himitsu / a-himitsu
Music by A Himitsu (kzfaq.info/love/gFwu-j5...)
Free Download / Stream: bit.ly/TwoPlaces-A-Himitsu
Music promoted by Audio Library • Two Places - A Himitsu...

Пікірлер: 1 700
@drhistory
@drhistory Жыл бұрын
Армии каких стран сравниваем в следующем видео?
@user-ij8gn1gv5p
@user-ij8gn1gv5p Жыл бұрын
Армия Франции 1914 против 1939
@user-uj7qy2dw9o
@user-uj7qy2dw9o Жыл бұрын
Древний Китай и древняя Индия
@user-cn8qo5ud6u
@user-cn8qo5ud6u Жыл бұрын
РИА и РККА пожалуйста)
@_NDN_
@_NDN_ Жыл бұрын
Армия Российской империи 1914 года и Советского союза 1939
@drhistory
@drhistory Жыл бұрын
@@user-ij8gn1gv5p Интересно, но тут сразу есть подводный камень - они толком не отличались. Францию потому так легко и смяли что к началу Второй Мировой ее армия жила по заветам Первой Мировой с генералами на белых конях, отсутствием связи и надеждой на окопные противостояния.
@user-kh8hx1ke3l
@user-kh8hx1ke3l Жыл бұрын
Хочется отметить, что Риму приходилось встречаться со сверхтяжёлой конницей Сарматов, Парфян и позже Сасанидов, с переменным успехом. Настолько это был сложный соперник, что Константин, при реформировании армии, ввёл тяжёлых всадников-катафрактириев, по примеру вышеупомянутых государств, в состав войск Восточного Рима
@r5941
@r5941 Жыл бұрын
катафракты были в армии македонии еще до римской империи, а римляне не совсем чтобы перенимали этот род войск, они просто их нанимали отдельными отрядами, потому что катафракты не были настолько эффективными. Даже удар в центр отряда тяжеловооруженных легионеров не принес бы успеха, потому что без стремян катафрактов быстро сбрасывали с лошадей и убивали.
@vovadenys4149
@vovadenys4149 Жыл бұрын
ага, Марк Лици́ний Красс, Карры! Фиаско нереальное
@mr.sketman7053
@mr.sketman7053 Жыл бұрын
​@@r5941 я тебе скажу больше, Катафракты впервые появились не у Парфян а у вообще Скифов. Именно Скифы первые начали применять тяжёлых, полностью в броне всадников даже у лошади, с длинющим копьём. Парфяне лишь позаимствовали у Скифов, так как сама Династия пришла вообще где то из территории современного Южного Казахстана или Каракалпакстана в Узбекистане, собственно говоря где то возле Скифов
@r5941
@r5941 Жыл бұрын
@@mr.sketman7053 где я вообще про парфян писал? кому твое сообщение адресовано?
@warlord9259
@warlord9259 Жыл бұрын
​@@mr.sketman7053 Скорее Сарматы были основоположниками тяжелой кавалерии. Саки Массагеты и Тиграхауды дойдут до этого чуть позже, тактика лёгкой кавалерии была излюбленной. Но в условиях большой армии, эта тактика имеет ограниченный успех. Войнах между Массагетами и Хорезмом, пехота хорезмийцев выдерживала натиски пехоты и лёгкой кавалерии. Но против тяжелой кавалерии была бессильна, но это удовольствие очень дорогое. И даже рядовые аристократы не могли позволить себе броню, только вожди племен или цари. Аланы воспользуются тяжелой кавалерии при расширении границ на Кавказе. Государство Давань было могущественным, имело сильнейшую кавалерию. Империя Хань потратила много сил и средств для её покорения, так и не смогла. Ограничится лишь наместником Мо Цаем, которого убьют позже за предательство. Парфия по сути конфедераты кочевники, которые смешались множество культур и традиций. Разбогатев на торговле, они и укрепят свою репутацию путем расширения при помощи тяжелой кавалерией. Часто караваны защищались именно катафрактами, особенно если шли из Китая и Европы.
@user-ze3lz7xw8x
@user-ze3lz7xw8x Жыл бұрын
Вот что что, а армия Рима больше похожа на современную, нежели армии средневековья. Разделение на когорты, контубернии, жесткая дисциплина, призыв на службу.
@AlmazUtegen-uy3um
@AlmazUtegen-uy3um 8 ай бұрын
​@@devops6263Это да но стоит учитывать размер Территории которые вынужден был защитить Рим это огромные пространства что было нелегкой задачей.Я думаю что соберись империя реально целенаправленно вести войну да против той же Франции они бы их легко победили ведь армиями средневековье управляли феодалы из которых могли быть как тольковые так бестальковые командиры в то время легионами Рима зачастую управляли талантливые командиры которые стали ими будучи обычными солдатами
@qqqeuojgggh
@qqqeuojgggh 7 ай бұрын
Лучше всего викинги.. Никакого феодализма
@user-ze3lz7xw8x
@user-ze3lz7xw8x 7 ай бұрын
​@@qqqeuojgggh Не интересовался никогда викингами, если не было феодализма при викингах , тогда значит процветали грабежи и рабство, ведь армию надо чем то кормить и оставлять на покорённой земле блокпосты, которые так же надо кормить. Феодализм по сути и сегодня существует, только он несколько эволюционировал. Вы работаете и зарабатываете деньги и часть из них идёт государству, в средние века крестьяне отдавали часть зерна на нужды государства. Не стоит идеализировать кого то из прошлых веков. мы стоим на том же уровне в плане экономики, а вот в плане армии - Рим был действительно армией, а остальные войском , либо ополчением.
@user-ze3lz7xw8x
@user-ze3lz7xw8x 7 ай бұрын
@@devops6263 Флот Карфагена, хорошо римляне потрепали. Тем не менее иметь под ружьем, нет, под под пилумами, от 100 000 дисциплинированных солдат в то время, это заслуга экономики и политики Рима. Однако, заметьте, я никогда не говорил, что римская армия лучшая и непобедимая, я лишь говорил, о том что римская армия очень сильно похожа на современную армию. Римская армия более похожа на армии XX-XXI века по устройству и уставу, чем остальные средневековые армии. .
@kopernik7130
@kopernik7130 5 ай бұрын
Ага. Грёбанная ущербная муштра
@nomadcarbon3576
@nomadcarbon3576 Жыл бұрын
Армия Тамерлана vs Армия Чингисхана
@user-iq3jr2ku2i
@user-iq3jr2ku2i Жыл бұрын
Ну тут очевидно армия Тамирлана. Так как он брал пример с Чингисхана и еще дополнил и улучшил ту же армию.
@LORD_ANALGEDON
@LORD_ANALGEDON Жыл бұрын
Тамерлан однозначно
@kryptinite.1622
@kryptinite.1622 Жыл бұрын
Македонский vs Чингисхан эпичне
@user-ms4dk3nl8c
@user-ms4dk3nl8c Жыл бұрын
​​​@@user-iq3jr2ku2i Нет, не очевидно. У чигисхана в сравнении с тамерланом всего людей было больше. Логистика лучше тамерлана. Ну и конечно сами способности чингисхана. Конечно Тамерлан тоже отличный стратег но, не лучше. И таким он был один, а у чингисхана к примеру еще был полководец субэдэй, у которого тоже были стратегические способности.
@user-wn6vv4fv5f
@user-wn6vv4fv5f Жыл бұрын
Не интереснг совсем этож качевники друг с другом они воюют в первую очередь ранним утром нападая на соибище и оттымая скот ,потом просто ждут пока враг не умрет с голоду
@lupus2121
@lupus2121 Жыл бұрын
Армия была как раз у Рима. У Франции (и всей Европы того времени) было войско. Пройдёт еще несколько столетий перед тем, как Европа сможет выставлять на поле боя организованные армейские подразделения сопоставимые по эффективности с древними римлянами.
@nonivan3329
@nonivan3329 8 ай бұрын
У меня получается такое чувство, что Античность и Новое время были лучше Средних веков почти во всём, организация армий, гигиена, и т.д.
@user-pt1kb7tg1v
@user-pt1kb7tg1v 6 ай бұрын
​@@nonivan3329так и есть. Средневековье это результат катастрофы, нашествия орд варваров на цивилизованные территории с юга(арабы) и севера(германцы) Которое отяготилось распространением христианства, и бегством учёных из Римской империи, от преследований христиан
@user-ne4oo7ry5q
@user-ne4oo7ry5q 5 ай бұрын
​@@nonivan3329про гигиену не совсем верно из-за похолодания и вырубки лесов в европе
@vitrebrov
@vitrebrov 4 ай бұрын
@@nonivan3329 Так оно и есть. Не зря средневековье называют дремучим. Было потеряно огромное количество технологий, разработанных в Древнем Риме. Например, водяной молот, необходимый для массового производства пластинчатых доспехов.
@TionGastus
@TionGastus 3 ай бұрын
есть табличка достижений человечества. так вот в ней в средние века человечество практически стояло на месте в сравнении с другими эпохами. некоторые связывают это с церквой ))@@nonivan3329
@user-vc4rq7ii8n
@user-vc4rq7ii8n Жыл бұрын
Сделайте видео про историю Польши. Мне интересно, чем занимались поляки до того, как осознали, что книгах и играх по Ведьмаку можно сделать кучу денег и прославиться.
@user-op1lk3go9h
@user-op1lk3go9h Жыл бұрын
Поляки сосали хуй так было есть и будет
@alek6468
@alek6468 Жыл бұрын
Беларусь .В Речь Посполитая .Это были терминаторы.
@user-eg5cz8rn4b
@user-eg5cz8rn4b Жыл бұрын
Западно славянские племена, Речь Посполитая, Османская империя/Российская империя, Польша, СССР/Гитлеровская Германия, СССР, Польша. Не благодари 👍
@alenakh9859
@alenakh9859 Жыл бұрын
@@user-eg5cz8rn4bПричём тут Османская империя и Российская империя к Польше? Лучше не выдумывай и почитай историю Польши перед тем как такой бред писать
@darthtovenaar1023
@darthtovenaar1023 Жыл бұрын
Пиздились с СРИ и Тевтонским орденом, пиздились с монголами и венграми, регулярно с литовцами, потом вместе с литовцами создали одно государство и стали пиздиться с турками и казаками, периодически пиздились с Российским царством и Швецией. А потом её разделили три раза Австрия, Пруссия и Россия
@user-pc2hf2uh6i
@user-pc2hf2uh6i Жыл бұрын
Теперь сравни межгалактическую армию Нибиру и трансгендерную армию рептилоидов
@benderrodriges9198
@benderrodriges9198 Жыл бұрын
Рептилоиды и живут на Нибиру, так что это одно и то же
@ikondmpupkin6647
@ikondmpupkin6647 Жыл бұрын
@@benderrodriges9198 а трансгендерную армию массонов м-мона?
@Sam-qj9no
@Sam-qj9no Жыл бұрын
@@benderrodriges9198 так там сепаратисты появились
@NeonardoDi
@NeonardoDi Жыл бұрын
@@benderrodriges9198 Нет,на Нибиру обитают Ануннаки,общеизвестный факт
@3loba453
@3loba453 Жыл бұрын
Ха ха ебать ты смешной,всей маршруткой ржали
@_Dark-Phoenix_
@_Dark-Phoenix_ Жыл бұрын
Ого, какое необычное сравнение. Как всегда, спасибо за видео!!
@jekis92
@jekis92 Жыл бұрын
Спасибо, отличный новый формат, так держать!!!
@Giro_A
@Giro_A Жыл бұрын
У римлян были неплохие лучники с композитными луками, которые могли вполне себе потягаться с английскими лучниками и генуэзскими арбалетчиками. Броня у французов на начало столетней войны в основном была кольчужная, лат вообще не было. Благодаря стременам и тактике рыцари могли бы рассеять римскую кавалерию, но вот строй легионеров им был бы не по зубам.
@MrLAE911
@MrLAE911 Жыл бұрын
Согласен, не стоит недооценивать и построение черепаха, которое способно успешно жить в окружении хоть пехоты или конницы, так-же это отлично защищает на подходах к линии соприкосновения с противником от лучников а так-же построение конницы ромбом, благодаря которому римская конница могла легко и быстро менять направление атаки, так же это усложняло предсказание направление удара для противника
@MikoArcher
@MikoArcher Жыл бұрын
И какой именно композитный лук у них был, а то они сильно уж разные.
@vovadenys4149
@vovadenys4149 Жыл бұрын
+ римляне неплохо справлялись даже со слонами)) + сами их использовали что могло напугать конницу
@Scipio712
@Scipio712 Жыл бұрын
А еще у римлян времен Траяна не было ограничений в виде единой религии тормозящей прогресс. И как только Рим сделал христианство официальной и единственной религией - он и начал загибаться и все выродилось в Темные века и Средневековье.
@user-ek3jv9sr1d
@user-ek3jv9sr1d Жыл бұрын
​@@Scipio712 кококо единая религия тормозила развитие.... а может педераст я и блядство сделали их слабыми?
@AliensLifeForm
@AliensLifeForm Жыл бұрын
Отличное видео ! Только пару раз сморщился , да и то не сильно. Разве что момент противостояния в битве при Креси , когда арбалеты наголову проиграли дуэль английским лучникам. Лучники были в позиции на холме. Арбалетчиков без ростовых щитов погнали эту гору обстреливать , не обеспечив прикрытие , так ещё и лучники заранее всякие приятные препятствия подготовили на подходах... В таких условиях арбалетчиков конечно наголову разбили. Так то при равных прочих - генуэзские арбалетчики по праву считались лучшими наёмными стрелками в Европе. И технически арбалет генуэзский - совершеннее и эффективнее .А когда ты со своим арбалетом укрыт за здоровенным щитом от стрел противника - это вдвойне приятно для жизни ..Учитывая высокое количество тяжелобронированной конницы и пехоты, для которой арбалетный болт намного опаснее стрелы - их ценность особенно ощущалась. Впрочем управление средневековой армией - это хуже , чем цирковыми животными командовать..... Так что там вся битва при Креси со стороны Франции - рука-лицо... Весь цвет французской военной и правящей аристократии полёг или в плен попал.... А самое смешное - они такое дважды проворачивали.... И оба раза из-за бездарнейшего командования ...Впрочем такое бывало частенько в истории , когда командира просто никто не стал слушать и все помчались в атаку... И там и перемёрли....
@AliensLifeForm
@AliensLifeForm Жыл бұрын
Выкрикнув бравое "Солдатушки-ребятушки ! Нашему царю - показали фигу ! Умрём все до последнего !" , французская элита (почему то вся говорящая на английском языке , потому что французский - это язык черни) бросилась в атаку и героически погибла =) Так закончилось бы это сражение =)
@user-ot9dm3ts5j
@user-ot9dm3ts5j Жыл бұрын
@@AliensLifeForm что за чушь, это англичане(или норманы) говорили на французском. численности войск давно посчитаны и они сильно отличаются от сказанного в видео. да и тем более, на равнинах, даже если бы римлян было бы 100000к а французов(10к), французы бы римлян чисто смяли бы с одного, двух рыцарских ударов
@user-xe9ip9rm1u
@user-xe9ip9rm1u Жыл бұрын
Это уже второй вопрос без прикрытия или с прикрытием они пошли или наоборот факт остаётся фактом английский лук одержал верх
@user-ot9dm3ts5j
@user-ot9dm3ts5j Жыл бұрын
@@user-xe9ip9rm1u ну по факту то нет, английских лучников то было в 6-7 раз больше, и опять же, если бы сражение проходило что называется "По плану" и французское командование не обосралось везде где только можно было, то арбалетчики спокойно бы стояли и из-за щитов расстреливали лучников. к тому исходу который был в итоге привела череда безумных случайностей, глупости и др
@cokeji4911
@cokeji4911 Жыл бұрын
@@user-ot9dm3ts5j хрен бы они там смяли. таранный удар эффективен против перепуганных крестьян но не против профессиональной армии
@I.Romanovvv
@I.Romanovvv Жыл бұрын
Один из лучших выпусков, спасибо 🔥
@Fullautogun
@Fullautogun Жыл бұрын
Я думаю , что римским "черепахам" было бы абсолютно похер на английские луки. А наёмные крестьяне обоссались бы от одного вида римских "коробок". Рыцарские лошади не смотря на опыт и тренировки тоже вряд ли бы захотели на полной скорости влететь в такую стену. Ну и трёкратный перевес у профессиональных легионов окончательно добьёт средневековых оборванцев.
@user-eu4neserg
@user-eu4neserg Жыл бұрын
Вроде как в Риме было чуть ли не поточное производство оружия и доспехов. Даже вся средневековая Европа таких объемом не выдавала
@Nikitosplays
@Nikitosplays Жыл бұрын
​@@user-eu4neserg смотрел недавно лекции это даже было на пороге распада начале 4 века
@book8313
@book8313 Жыл бұрын
не сосвсем правы, луки брали бы кучностью и дальнобойностью(попадали в сочленения доспехов да и они так то достаточно убойные были), что касается конницы единственное что может остановить обученную рыцарскую лошадь это пика, ну а рим пиками не пользовался, смысл был бы в том что рыцарей втянули бы в затяжное сражение и перебили,но натиском рыцари когорты бы сметали
@zeronero9731
@zeronero9731 Жыл бұрын
@@user-eu4neserg да, Рим довёл технологию фабрик до ума. Само слово "Фабрика" - латинское, т.е. римское.
@zeronero9731
@zeronero9731 Жыл бұрын
@@book8313 война не битва, в первых битвах был бы паритет между сторонами, дальше Рим начал бы копировать технологии, и стоить тактики контрборьбы с лучниками и рыцарями. К финальной битве Рим бы их игнорировал по тем или иным причинам.
@user-wn2zx5mw6u
@user-wn2zx5mw6u Жыл бұрын
Другая История пожалуйста добавьте опросы что бы ваши дорогие и не очень подписчики могли выбрать темы для видео. Давно жду ролик про историю Мамлюков добавьте их в опрос . 👇👇👇 👍 что бы админ увидел
@MRKAKTUS731
@MRKAKTUS731 Жыл бұрын
Хорошая идея
@Zolotayahernya
@Zolotayahernya Жыл бұрын
Правда их история долго не продлилась
@toppopkorn3068
@toppopkorn3068 Жыл бұрын
Очень люблю историю Рима, огромное спасибо за видео 😊
@MEZURA_ZUEL
@MEZURA_ZUEL Жыл бұрын
Прошу вас больше подобных выдео очень интересная тема 👍
@TV-bt8lq
@TV-bt8lq Жыл бұрын
Давно ждал это видео)
@user-nk1vv1px7b
@user-nk1vv1px7b Жыл бұрын
А как вам такой вариант?Сравнить не армии а флот: Испанской "Непобедимой Армады"против Военно-морского флота Османской империи под командованием капитана Барбароссы?
@knightsofdecadence
@knightsofdecadence Жыл бұрын
а ещё лучше авиацию. словенскую с древнегреческой, под руководством Дедала
@yerkebulanserikbayev2127
@yerkebulanserikbayev2127 Жыл бұрын
​@@knightsofdecadence 😂😂😂
@d1e7n2
@d1e7n2 Жыл бұрын
Испанскими флотам тогда командует Ушаков
@user-ws1sc5sj6t
@user-ws1sc5sj6t Жыл бұрын
Это вполне сопоставимые величины, но есть разница: испанская "Армада" в этом случае сражалась бы с более легким флотом турок, который лучше приспособлен для войны в условиях Средиземноморья. В то время как испанские корабли лучше годились для сражений в океане
@AlexProko1
@AlexProko1 Жыл бұрын
Так была же битва между ними, испанцы победили
@drihartlcf8509
@drihartlcf8509 Жыл бұрын
Очень понравилось) очень интересно))) спасибо за контент 👍👍👍✌
@user-ed8us4nk4j
@user-ed8us4nk4j Жыл бұрын
Большое спасибо за видео! Смотрю вас уже давно, очень познавательные видео делаете! Решил тут понастальгировать и включить ваши старые видео. Одним из таких стало "Что, если бы вы стали Рабочим Российской Империи на один день?" Там вы упоминаете о Савве Морозове и о том, что его деятельность заслуживает отдельного видео. Очень хотелось бы посмотреть ваш рассказ о нем!! И вообще интересна тема отдельных людей, которые поднялись из низших слоев и стали известными! Спасибо!!!
@Boagrius19
@Boagrius19 Жыл бұрын
Гладиус римляне подсмотрели не у галлов, а у иберов (предков испанцев). Зато у галлов римляне успешно утащили и потом усовершенствовали шлем (так и называется "шлем галльского типа")
@sergeytelesh8310
@sergeytelesh8310 Жыл бұрын
Мне нравится фраза из сериала "Семья Сопрано", когда Тони и Кристофер принуждали к сотрудничеству еврея. Еврей сказал, что его нация самая древняя и спросил, куда делись Римляне? На что получил ответ: "Они перед тобой!" )))
@user-sq6il4og6d
@user-sq6il4og6d Жыл бұрын
Спасибо вам ребят!!
@Filipok2301
@Filipok2301 Жыл бұрын
Крутая рубрика. Мне нравится!
@sanya4392
@sanya4392 Жыл бұрын
Римляни встречались с боевыми слонами и научились бороться против их.Так что я не думаю что средневековая коница била би для римлян проблемой!Да и не забиваем о катафрактак с какими римляни боролись
@dokira1664
@dokira1664 2 ай бұрын
Зачем вы взяли фото нашего преподавателя по ОБЖ?
@vycheslavmirhorod2688
@vycheslavmirhorod2688 Жыл бұрын
Хороший ракурс выбран!👏👏👏
@Arnold0774
@Arnold0774 Жыл бұрын
Ещё у римлян была полевая артиллерия, баллисты и скорпионы. Согласно исследованиям дальность стрельбы болтов составляла 206 м с кучностью попадания в круг диаметром 10 м. На расстоянии 50 м болт скорпиона пробил пластину стали толщиной 2 мм.
@Aranhaely
@Aranhaely Жыл бұрын
Битва при Креси, насколько я знаю, была проиграна в основном из-за наитупейших тактических решений французов, отсутствия организованности, единства командования и вообще уважения к королю франции, которому его феодалы и навязали эту битву вопреки его плану, и, в свою очередь, присутствия перечисленного у англичан + возвышенность. А так да, всё решили длинные луки) (а арбалетчики-наёмники с павезами из италии, это те которые с щитами и арбалетами, оставили свои щиты в лагере, потому что верхушка решила нападать сразу, а не на следующий день, как планировалось. какая-то там такая история была, в деталях не помню, но абсурдная)
@user-cx8ji7lz8x
@user-cx8ji7lz8x 2 ай бұрын
Вы правы, арбалетчикам приказали сразу наступать в атаку и им не дали подготовиться и взять свои щиты, вообще я считаю что если бы Французы выиграли 2 генеральных столкновения, то столетка бы закончилась, так как у Англии бы была пустая казна
@user-nu9fj6ym6l
@user-nu9fj6ym6l Жыл бұрын
Думаю стрелки римлян не сильно бы впечатлили. Во первых в римских легионах скорпионы и скорострельные баллисты были заурядным снаряжением обязательным к использованию. Эти штуки могли метать снаряды на 250-300 метров прошибая доспехи и щиты с этого расстояния. Во вторых для прикрытия от стрел, дротиков, камней, копий у римлян практиковали особое построение - черепаху. Римские щиты при должной муштре позволяли довольно эффективно использовать этот защитный строй. С катафрактами, климбинариями и даже бронированными слонами римлянам сталкиваться приходилось. Против слонов даже использовали хитрость - свиней обмазанных смолой. Их поджигали на линии атаки слонов, свиньи дико визжали и метались чем приводили слонов в сильное волнение. А дальше погонщикам часто приходилось убивать обезумевших слонов чтоб не растоптали свои же боевые порядки. Против всадников та же черепаха довольно эффективна если выставить между щитами пилумы и калечить лошадей. Лошадь тоже подыхать не стремится и на хорошо организованный строй кидаться не будет.
@user-oz5be2ry5m
@user-oz5be2ry5m Жыл бұрын
Здоровья и мира всем! Интересно было бы узнать про организацию племен воевавших против римской армии.
@Akonya_
@Akonya_ Жыл бұрын
Можно пожалуйста так же писать название фильмов из ролика, было бы очень круто для просмотра)))
@TrueTiduss
@TrueTiduss Жыл бұрын
Особо повеселило про луки. Когда излюблинным приемом Рима была Черепаха. А что могли противопоставить Франция? Правильно ничего. Считаю что сравнение не уместно как минимум и по опыту сражений. В значительней степени Рим превосходил Францию. Так что сравнивать завоевателей с местными фермерами- как минимум не уместно
@user-qx4qg6kr4x
@user-qx4qg6kr4x 4 ай бұрын
Черепаха)))))? КинА про Астерикса насмотрелся?
@user-yr1om4gx2o
@user-yr1om4gx2o 3 ай бұрын
а что он не так сказал?@@user-qx4qg6kr4x
@AndyJa1988
@AndyJa1988 Жыл бұрын
Интересно сравнение армии Александра Македонского и армии императора Цинь ши Хуанди.
@erasyl_lion
@erasyl_lion Жыл бұрын
да вот это было б интересно
@erasyl_lion
@erasyl_lion Жыл бұрын
но думаю тут они равными были б вот армия Тай Цзуна победила б армию Македонского
@user-eu4neserg
@user-eu4neserg Жыл бұрын
Македонский затащит без особых проблем.
@user-nt5xb4uu8c
@user-nt5xb4uu8c Жыл бұрын
​@@user-eu4neserg На стороне китайцев более продвинутое оружие+невероятное количество солдат
@user-eu4neserg
@user-eu4neserg Жыл бұрын
@@user-nt5xb4uu8c при македонском они даже не объединились. А при хуанди недолго вместе продержались и завоёвана были большой кровью, так что непрочная конструкция. Да и сколько у хуанди реально было солдат, а не просто массовки большой вопрос. Как и все древние цифры
@zzzCorvusCorax
@zzzCorvusCorax Жыл бұрын
Лайк! Теперь надо делать мод для Total war и проверять)
@alexander_matsko4493
@alexander_matsko4493 Жыл бұрын
Хотелось бы видео о Финской войне и взгляд на нее) Спасибо за видео)
@user-ls7dq6zd2v
@user-ls7dq6zd2v Жыл бұрын
Оч интересно. Могу дополнить, что каличество балист, скорпионов и катапульт у рима было огромным и они применялись даже в полях а не только в осадах, так что у франц лучников было бы плохое настроение, я уже молчу про то, что вся хвалёная конница врезавшись в ряды легионеров бы попросту завязла и была по сути вырезана. А лёгкая кавалерия рима совершив классический охват вырезала бы лучников французов. А что касается пехотного боя-то тут крестьянам да кнехтам бы хотябы залп пилумов выдержать и не бросится со всех ног бежать... Не говоря о навыках легионеров в ближнем бою. В общем средневековцы врядли смоглибы выиграть и одну битву.
@valkir3139
@valkir3139 3 ай бұрын
неуверен что легион прям спокойно выдержал бы удар тяжелой конницы, с тяжелой конницей можно эффективно бороться при наличии длинных пик, а у легионеров их не было
@kitfisto1330
@kitfisto1330 3 ай бұрын
Согласен со всем! От стрел пехота просто спряталась бы за щитами, умение в эффективные построения у легионеров присутствовало. Метательные машины перекрывали бы любой лук по дальности и степени вреда. А защиту от тяжелой конницы ... ну у римлян не было длинных пик, потому что у противников не было рыцарской конницы в латах (хотя не факт что и имеющимися копьями бы не смогли отбиться). Если бы длины римских копий не хватило бы для отражения атаки кавалерии, то это сработало бы 1 раз, когда было бы сюрпризом. Дальше увеличение длины копья - дело не сложной технологии. Рим бы победил однозначно, максимум на вторую битву.
@masternoobs5344
@masternoobs5344 2 ай бұрын
​@@valkir3139Почему не было? Римляне использовали греков, греческие фаланги, огромное количество греческих наемников воевало на стороне римлян во время войн с парфянами и использовались для борьбы с их конницей
@lacroix1159
@lacroix1159 8 күн бұрын
​@@valkir3139выдержал бы. Конница не имеет преимуществ перед строем обученных копейщиков.
@6767sea
@6767sea Жыл бұрын
А мне интересно было бы сравнение доиндустриальных времен. Например различие быта, технологий и т д в 100 году н.э и 1000 году н.э
@Heisenberg.0f1c1al
@Heisenberg.0f1c1al Жыл бұрын
Рад видеть новый ролик🤩🤩 Заранее Лайк ❤️ ❤️ ❤️ ❤️
@nikitadubrovskij103
@nikitadubrovskij103 Жыл бұрын
Спасибо вам за интересный ролик. Рубрика сделайте про Латышских стрелков.
@Chibwannabe
@Chibwannabe Жыл бұрын
Проблема армии Франции 14-го века в том, что те же фламандские городские ополченцы, состоящие чуть больше чем полностью из пехоты (которая и являлась основой римской армии) с теми же конными терминаторами-рыцарями разбирались довольно легко. Ровно как и иные высококвалифицированные пехотинцы, коими очевидно были бойцы регулярной армии Рима.
@valkir3139
@valkir3139 3 ай бұрын
только не 14го века, а скорее 15-16го веков, в 14ом еще не было квалифицированной пехоты, о горожане ополченцы сколько то эффективны против рыдаря только со стены, а как только рыцарь на стену поднимется, ополченцы превращаются в мясо
@user-nk1vv1px7b
@user-nk1vv1px7b Жыл бұрын
Добрый день уважаемый канал Другая История сделайте пожалуйста ролик про один день из жизни Ушкуйника! Пожалуйста 🙏✊👍
@nightnotes3122
@nightnotes3122 3 ай бұрын
Спасибо!
@user-be6ry8yz2u
@user-be6ry8yz2u Жыл бұрын
Глоток свежего воздуха от знатоков истории, спасибо! 👍👍👍
@user-kh1me5se7z
@user-kh1me5se7z Жыл бұрын
Он не знаток...
@user-ip5jl2th4u
@user-ip5jl2th4u Жыл бұрын
Ну ждём ролики про *Историю Саудовской Аравии* , и *Рабочего в Османской Империи* .
@surmix5504
@surmix5504 Жыл бұрын
Было бы интересно узнать про сравнение армии поздней Российской империи и РККА до Великой Отечественной войны. Насколько же ощутимой была разница на таком небольшом промежутке времени?
@oni2777
@oni2777 Жыл бұрын
Да по сути разницы и небыло особо
@gua989
@gua989 Жыл бұрын
за эти 20 лет как минимум появилась нормальная авиация и танки, очень сложно сравнивать
@surmix5504
@surmix5504 Жыл бұрын
@@gua989 но было бы интересно узнать именно про организацию войск, про командование, про логистику и количество рекрутов. То что технологии за это время улучшились итак понятно
@YalanKagan
@YalanKagan Жыл бұрын
А что сравнивать, смотрим на РИ в первую мировую, со слабым снабжением и так себе логистикой и смотрим на РККА с опытным офицерским составом который ещё не попал под горячую руку Сталина
@Kassie_Cage
@Kassie_Cage Жыл бұрын
Советы репрессировали более 70-75% офицерского состава. Уже это сильно бьёт по боеготовности армии Союза.
@eugeniudonciu3391
@eugeniudonciu3391 Жыл бұрын
Хотелось бы отдельное видео про воины с Даками 👍👍👍
@user-wg3pd1ym2q
@user-wg3pd1ym2q Жыл бұрын
Видео не объективно, но автор старался. Лайк.
@ocelot624
@ocelot624 Жыл бұрын
Сделайте пожалуйста видео, про русско-кавказскую войну.
@Blessed2410
@Blessed2410 Жыл бұрын
Когда вы начнете делать список фильмов, использованных в роликах? Будет очень круто(
@zoillerg
@zoillerg Жыл бұрын
Согласен
@alexb6412
@alexb6412 Жыл бұрын
Поддержу
@valerii5700
@valerii5700 Жыл бұрын
Искал этот комментарий
@cmetaha23
@cmetaha23 Жыл бұрын
Из того, что узнал: Фильм - Гладиатор и сериал РИМ
@Blessed2410
@Blessed2410 Жыл бұрын
@@cmetaha23 благодарю
@_RED_DRAGON_
@_RED_DRAGON_ Жыл бұрын
Музыка топ , из каких фильмов показаны кадры в видео ?
@user-fv5lp7kx4h
@user-fv5lp7kx4h Жыл бұрын
Историю про поваренную соль хотелось бы услышать!!! В особенности соледобыча в соленом озере "Баскунчак"
@Skottina
@Skottina Жыл бұрын
Хотелось бы увидеть такое же сравнение, но флотов разных стран и эпох
@toshonkaa
@toshonkaa Жыл бұрын
да, флот было неплохо увидеть... А ты знаешь где еще есть флот? Конечно же, в War Thunder. War Thunder - это компьютерная многопользовательская онлайн-игра с элементами симулятора, посвящённая боевой авиации, бронетехнике и флоту довоенного периода, а также Второй мировой войны и послевоенного периода. Проект разрабатывается и издаётся компанией Gaijin Entertainment.
@Skottina
@Skottina Жыл бұрын
​@@toshonkaaЛегенда
@user-xu1ym1le3i
@user-xu1ym1le3i Жыл бұрын
@@toshonkaa гений
@user-co5zi6zt5o
@user-co5zi6zt5o Жыл бұрын
@@toshonkaa ха-ха-ха-ха-ха-ха
@nyphiloth
@nyphiloth Жыл бұрын
@@toshonkaa хахахаха
@werf7093
@werf7093 Жыл бұрын
Сделай пожалуйста с Стефан III великий видео, он сражался с турками и очень грамотно побеждал даже в двойной численностью, из Википедии: " Турция, желая покончить со Стефаном, собирает войско численностью 120 тысяч, под командованием Хадым Сулеймана-паши[8]. В армии Стефана было около 40 тысяч воинов. Помимо этого, к нему присоединилось около 8 тысяч союзников."1475 Так же:Стефан Великий был близким другом, родственником (кузеном) и верным союзником Влада III Цепеша (Дракулы)
@user-dn4le4fy4t
@user-dn4le4fy4t Жыл бұрын
Интересное видео! Сделай видео армия Александра Македонского против армии Персии при Ксерксе
@arhimod9
@arhimod9 Жыл бұрын
Мне интересно про факты насчет Олега, если возможен выпуск. Другие государства того времени о нем не пишут, либо я не нашел подходящую информацию.
@user-cl8op6ys4b
@user-cl8op6ys4b Жыл бұрын
Можно видос и этого же типа: Армия США времён войны за независимость и армия США времён гражданской войны (можно и север и юг)
@user-nk1vv1px7b
@user-nk1vv1px7b Жыл бұрын
Уважаемый канал Другая История,сравните пожалуйста:СС с Вермахтом или СС с НКВД! Пожалуйста 🙏😉✊👍
@user-ff7hu3wq7p
@user-ff7hu3wq7p Жыл бұрын
Откуда вы такие идиоты?
@user-sl9ob5pv4e
@user-sl9ob5pv4e 2 ай бұрын
Из каких фильмов использованы кадры? Хочу посмотреть
@user-gq5mx7er6c
@user-gq5mx7er6c Жыл бұрын
Великолепные доводы, не поспоришь!
@user-nk1vv1px7b
@user-nk1vv1px7b Жыл бұрын
Уважаемый канал Другая История сделайте пожалуйста ролик:"Что если-бы Рему и его Коричневорубашечникам удалось стать-Вооруженными силами Германии?"Пожалуйста 🙏
@spoon3967
@spoon3967 Жыл бұрын
Армия была бы хуже и вряд ли смогла бы пробить линию Мажино и быстро вывести Францию из войны
@oni2777
@oni2777 Жыл бұрын
​@@spoon3967так чел они её через бельгию обошли 😅
@spoon3967
@spoon3967 Жыл бұрын
@@oni2777 обошли бы без Вермахта?
@oni2777
@oni2777 Жыл бұрын
@@spoon3967 ты же говориш что линию мажино пробили хотя это не так
@NickKovalevski
@NickKovalevski Жыл бұрын
9:05 французы проиграли битву при Кресси не потому что у них были арбалеты против луков, а потому что когда арбалетчики должны были отступить назад из за дождя стрел, основная армия (изрядно уставшая до этого от марафонского марш-похода), атаковала, не дожидаясь когда когда арбалетчики вернутся назад. Так что арбалеты - следствие поражения, но не основная причина. Нельзя забывать и о том, что принцип "один за всех и все за одного" - появился во Франции лишь в период Возрождения, а до того, каждого французского рыцаря интересовала лишь личная слава, в отличии от воинов Короны по ту сторону Ла-Манша. А с учётом того, что англичане были на возвышенности, да и поле после дождя превратилось в болото, битва напоминала кучу-малу и зерг-раш жуков из "Звёздного десанта". Только если жуки побеждали количеством и безумной яростью, франки баттл слили. Ещё и потеряли кучу народа. Зато все такие пафосные, с трёхлистником на железных мордах. Что ж, красивый труп - всё равно труп.
@AliensLifeForm
@AliensLifeForm Жыл бұрын
Давай идею для видео ! Янычары против Индейцев ! Янычары против Имперских штурмовиков ! Янычары против Дарта Вейдера !
@bogdankropiva3806
@bogdankropiva3806 Жыл бұрын
Скажи будь ласка. Строчки яких фільмів застосовував в цьому відео
@zurabkuchava7759
@zurabkuchava7759 Жыл бұрын
Привет из Бельгии ! Сравнение Армии Грузии (Давид IV) vs Армия турков . 1121 год. Ждем ❤️
@user-ff7hu3wq7p
@user-ff7hu3wq7p Жыл бұрын
А что их сравнивать?, грузины огребали и от осман, и от персов!
@skif1979
@skif1979 Жыл бұрын
@@user-ff7hu3wq7p Грузия от всех отгребала, всегда.
@fursh3617
@fursh3617 Жыл бұрын
Как ни удивительно, но по броне преимущество будет у римлян. Почему французские рыцари посасывали у лучников? Да потому что по большей части они были в кольчуге, а не в полном латном доспехе, которые только начали свое распространение в то время и мало у кого были даже из рыцарей. У римлян же массово ( это ключевое) была лорика сегментата которая вполне себе держала стрелы (хотя насчет длиннолуков хз, но точно лучше кольчуги) Насчет конницы... основная фишка конницы в средневековье - взять на испуг первую линию и потом бросится в образовавшийся разрыв. Но если пехота первых линий таки не побежит то конница или развернется или напорется на пики. Дисциплине римской армии думаю хватило бы чтобы не побежать ( тут правда минус в том что триариев с пиками у римлян было не большинсво, но в греции, части римской империи, можно было бы нанять фалангу). Как пример из средневековья - битва при куртре или "бомжи" швейцарцы у которых в горах ничего не было и которые продавали себя армиям европы и регулярно давали просраться рыцарям за счет дисциплины
@user-eu4neserg
@user-eu4neserg Жыл бұрын
Лучше массовая средненькая броня, чем штучная элитная. Так что даже не важен уровень римских доспехов, главное что они у них гарантированно есть. А в средневековой Европе пара сотен графов в доспехах плюс массовка в обносках
@Mr-lp9sk
@Mr-lp9sk Жыл бұрын
@@user-eu4neserg важен. Учитывая что у римлян была массовая элитная, очень важен.
@user-vk9tg6tq3h
@user-vk9tg6tq3h Жыл бұрын
Так ведь кольчугу на голое тело не носили. Под ней так-то был немалый слой одежды, который, в принципе, вполне мог остановить стрелу. Да и не следует забывать, что луки с арбалетами были направлены не против брони, а тупо чтобы за счёт массового залпа попасть в уязвимые места.
@nuclearfetusdismemberment9227
@nuclearfetusdismemberment9227 Жыл бұрын
Супер! Мы нуждаемся этом в все язики мира!
@smakai4ik018
@smakai4ik018 Жыл бұрын
Царский лайк 👍
@Dark-ss4vp
@Dark-ss4vp Жыл бұрын
Спасибо большое за эту рубрику обожаю его. Давайте Наполеонвская Франция против Империи Чингизхана или что-то вроде этого.
@al1ve505
@al1ve505 Жыл бұрын
Наполеоновская армия очевидно. Но идея хорошая.
@fursh3617
@fursh3617 Жыл бұрын
с появлением пороха кочевники сосут по определению. Как пример - Вся история россии за последние лет 600
@WhiteCubeHIST
@WhiteCubeHIST Жыл бұрын
Огнестрел коней уничтожит
@user-eu4neserg
@user-eu4neserg Жыл бұрын
@@al1ve505 вряд ли. Чингисхан плевал на логистику, в отличие от Наполеона. Да и мобильность у него повыше.
@ravilyakuda
@ravilyakuda Жыл бұрын
Ты бы еще америку 2023 с неандертальцами сравнил
@user-pe4rk4xp3f
@user-pe4rk4xp3f Жыл бұрын
+++ автору.Ещë несколько моментов. 1.Доспехи римлян были лучше средневековых описываемого периода(кроме латных рыцарских),было видео,как сегментата держит выстрел баллисты,даже не пробило.Не хочется думать,что будет с человеком при попадании(пусть доспех и не пробит), ну так это баллиста. 2.Исходя из 1..Длинные луки-вещь грозная,но против хорошего снаряжения,железной дисциплины и выучки(та же тестуда,к примеру,в которую вставали очень быстро-даже статисты в кино расстарались,"Последний легион", что говорить про профессионалов),не больно запляшет,а если и запляшет,то ненадолго. 3.Стремя и седло.. Да,это действительно прорыв перед античностью,где таких вещей не было. Но... Легионы Красса не были лучшими(он просил кадровые легионы,стоящие в Германии, не дали), но и их строй закованные в сталь катафрактарии пробить не смогли.Можно сказать конечно-"стремян не было", только не думаю,что наличие стремян заставило бы легионы прямо дико побежать.Бо у катафрактариев бронированы были и лошади,на шеренги катилась стена металла,пробившая бы своим весом и энергией вне зависимости от них(стремян) Как итог. Пехота не идëт ни в какое сравнение в пользу римлян(по всем показателям),тяжëлой кавалерии слишком мало,чтобы постоянно "тащить",да и далеко не факт,что "затащат" вообще. Даже в гражданских войнах(ну это ранее описываемого периода), с каждой стороны во многих битвах выходило 100+к.Если бы единым фронтом против, выходит 200+.Там в ходе одной битвы можно было бы,наверное,всю Европу расколотить оптом.
@yaroslavzhurba670
@yaroslavzhurba670 13 күн бұрын
не были римские доспехи лучше, это бред сивой кобылы и римскость головного мозга. А пехота - это в первую очередь маломобильность, а тяжелая с такими щитами и прочим даже маломобильнее чем средневековая пехота. Но вы почему-то думаете, что средневековая армия из дебилов и будет драться в лоб.
@user-di6td4fe6j
@user-di6td4fe6j Жыл бұрын
Автор контент топ !Но можете написать название фильмов которые на видео показаны ,обожаю исторические фильмы !пожалуйста люди напишите если знаете !!!
@HilDanat
@HilDanat Жыл бұрын
Можна список фильмов из яких брали фрагменти?
@gmapro1700
@gmapro1700 Жыл бұрын
Сравните пожалуйста армии Великой Армении ( l век до нашей эры) против Османской империи (1683)
@rusleonking
@rusleonking Жыл бұрын
А теперь представьте, если бы армией Рима руководил Ганнибал) Огромное, дисциплинированное войско под командованием поистине гениального полководца и в первую очередь высококлассного стратега
@Nikitosplays
@Nikitosplays Жыл бұрын
У Рима свои талантливые полководцы, да своей дерзостью и неожиданностью Ганнибал удивил римлян, даже побеждал их например как битва при требии. Новые тактики нет ничего такого невозможного сципион быстро это понял ( ну как пока ему не дали командование )и выиграл его битва при заме. посоветуй изучить вторую пуническую войну.
@user-jr2vw5gt8g
@user-jr2vw5gt8g Жыл бұрын
​@@Nikitosplays во второй Пунической Рим скорее выживал своей Неубиваемостью. Их армию несколько раз подряд полностью сносили с лица земли, а они всё снова появлялись. Битва при каррах чётко показала пик гениальности Ганнибала
@Nikitosplays
@Nikitosplays Жыл бұрын
@@user-jr2vw5gt8g ну я о чем
@mranskiy_channel
@mranskiy_channel 4 ай бұрын
Все ровно, что если бы армией СССР командовал Гудериан
@Dnttchmydck
@Dnttchmydck Жыл бұрын
Только "Другая История" так круто преподносит рекламы
@ShurikS_life
@ShurikS_life Жыл бұрын
Всем хай! А можно названия фильмов, отрывки которых используются в видео!?)
@user-og6lw2xy4o
@user-og6lw2xy4o Жыл бұрын
А как насчёт варианта, где будут сравнивать армию древнего Рима с другими, пока не дойдут до точки, где Рим уже будет проигрывать (по анологии с этим ролико, например рим против армии франции- итог победа рима, рим против армии 15века, итог-?)
@OpasniyMishka
@OpasniyMishka Жыл бұрын
@@jlucmonag5712 ну монголы не то чтоб удивили римлян. опыта битв с кочевниками, основа которых - конные стрелки и разного рода кавалерия - хоть отбавляй. Собственно, даже в последние годы римляне сдержали гуннов худо-бедно, хотя армия поздней империи вообще не ровня pax romana. Пиковая римская армия не выдержала бы 17 века с его огнестрелом во все поля. Та даже 16-го. Испанская терция снесла бы легион. Но римская армия - это в первую очередь организация, а римская организация - продукт античной системы. А первую очередь - экономической. Таких армий, как римская, в средневековье не было не из-за тупости и тёмности, а потому что не было экономической базы. Да и вообще весь уклад жизни изменился. Если представить, что ничего не меняется, то римляне просто бы передрали все технические новинки и дальше бы доминировали. Римская армия в техническом плане - это процентов 50 заимствований. На крайняк, аркебузеры просто были бы наемниками.
@asket6582
@asket6582 Жыл бұрын
@@OpasniyMishka не сравнивай пожалуйста кучки германцев в труханах с огромной армией хорошо обученных с малых лет всадников и лучников, Рим имел дело с кочевниками гуннами и чё? Они разгромили и Рим и варваров которые этот Рим а конц уничтожили
@OpasniyMishka
@OpasniyMishka Жыл бұрын
@@asket6582 нет смысла отвечать на это, пусть будет так)
@asket6582
@asket6582 Жыл бұрын
@@OpasniyMishka как будто я что-то не так написал
@OpasniyMishka
@OpasniyMishka Жыл бұрын
@@jlucmonag5712 численность монголов сотни тысяч - сомнительная история, но даже при таком раскладе римская армия не уступала бы в численности. плюс надо учитывать неограниченный мобилизационный потенциал + профессиональность. Римляне выдержали кризис третьего века, выиграв несколько войн против сотен тысяч варваров на пространстве в половину Европы. Гунны захватили не намного меньше монголов, так что вряд ли проблема в логистике. Монголы лучше планировали походы, были сильны в осадах и намного смышлённее в стратегии и организации - это да. Но пиковые римляне были способны бить конную орду в генеральном сражении, а их оборонительная система по масштабам ни в какое сравнение не идет с просторами средневековья. Что касается легиона и терции, то тут ваша точка зрения имеет место быть, но дефолтно огнестрел все бы решил. и есть вопросы касательно того, как терцию загнать в оборонительную позицию. она очень гибкая структурно, выученная и на удивление мобильная. По сути, это реинкарнация легиона, только уже технически совершенней. Испанцев в терции было до 3 тысяч, в легионе - до 5. Вопрос только в мобилизационном потенциале и возможностях. Рим может создать 30 новых легионов не хуже прежних (на пике), Испания - сомнительно.
@Jerty-jy5qe
@Jerty-jy5qe Жыл бұрын
Военная тревога 1927 P. S. РИ 1914, СССР 1941,РФ 2022
@jeckabro8143
@jeckabro8143 Жыл бұрын
ну если брать эффективность, без учета количества, так как так массово в ПМВ на войну, как в ВМВ не слали, то тут очевидно. 1. РИ 2. СССР(к 43 научились) 3. РФ
@pankuushiicherep
@pankuushiicherep Жыл бұрын
Вот что за фильм на 5:55 и ещё в половине видио? Помню смотрел, но уже неделю не могу вспомнить название
@user-pz3yh2nk4j
@user-pz3yh2nk4j Жыл бұрын
что за фильмы используются?
@fakci
@fakci Жыл бұрын
Сравнить армии Александра Македонского и Римскую армию Цезаря
@aurelian-romanemperor
@aurelian-romanemperor Жыл бұрын
Другая история , делать видосы про моего отца это интересно, но я тоже хочу видос про меня, к примеру мои технологии
@drhistory
@drhistory Жыл бұрын
Ты и есть твой отец - названия "Византия" в документах той эпохи не существует. Только Римская Империя.
@user-ip5jl2th4u
@user-ip5jl2th4u Жыл бұрын
@@drhistory Армия Руси против Армии Московского Царство
@Sam-qj9no
@Sam-qj9no Жыл бұрын
@@user-ip5jl2th4u или Речь Посполитая против Франции
@user-uq7kp1xm3x
@user-uq7kp1xm3x Жыл бұрын
Кадры из каких фильмов взяли???
@foxonered848
@foxonered848 Жыл бұрын
Сделайте видео про Китай эпохи троецарствия, или в период около того. Интересно также сравнить Китай тех времен с Римской империей
@frize444
@frize444 Жыл бұрын
было бы интересно посмотреть на сравнение армий Чингисхана и Александра Македонского
@vit_shi
@vit_shi Жыл бұрын
Не,там без вариантов,стратегически и чисто экономически степняки задавят.
@user-qx4qg6kr4x
@user-qx4qg6kr4x 4 ай бұрын
Пехота против лёгкой конницы с луками? Да это была подушечка для иголок.
@user-ee1uy4bi1b
@user-ee1uy4bi1b Жыл бұрын
А что если сравнить Японию (феодального периода), и Англию в одинаковых рамках. Ведь по структуре они мало чем отличаются.
@gibbon8827
@gibbon8827 Жыл бұрын
Англия порвала бы жопу любителям катан, чисто засчет более качественного железа
@user-ee1uy4bi1b
@user-ee1uy4bi1b Жыл бұрын
@@gibbon8827 глупый комментарий
@gibbon8827
@gibbon8827 Жыл бұрын
@@user-ee1uy4bi1b почему
@darkide5979
@darkide5979 Жыл бұрын
@@user-ee1uy4bi1b Англия порвала жопу всему миру в 17-18 веках. И китаю и Индий.
@ikondmpupkin6647
@ikondmpupkin6647 Жыл бұрын
@@user-ee1uy4bi1b не глупый: на японских островах и в наше время дефицит многих ресурсов...А во времена,когда острова вели ограниченую внешнюю торговлю - тем более
@nickdebires2597
@nickdebires2597 Жыл бұрын
Вообще супер!!!!
@valerii5700
@valerii5700 Жыл бұрын
А можно список фильмов, использованных для ролика?
@royal_user
@royal_user Жыл бұрын
Ну тут если ты хоть немного знаешь историю этих периодов то очевидно что Рим тут почти автопобеда Надо более равных соперников. Возможно взять крестоносцев и самураев того же периода Или сравнить армию испанской империи в расцвете своих сили и армию СРИ/ Византии/Османской империи
@user-eu4neserg
@user-eu4neserg Жыл бұрын
Монголы могли б с Римом пободаться. А любая европейская в затяжной войне обречена.
@ArLazy25
@ArLazy25 Жыл бұрын
самураи худшие соперники для римлян
@user-nk1vv1px7b
@user-nk1vv1px7b Жыл бұрын
А как такая идея?Сравнение совецких и немецких штрфбатов?
@evgeniyromanov4140
@evgeniyromanov4140 Жыл бұрын
А можно перечень фильмов в видео ряде
@Wfmkolj
@Wfmkolj Жыл бұрын
Можно следующее видео, древний Китай, древняя Индия, Древний Египет, древние Шумер
@user-pn8ih4eo8k
@user-pn8ih4eo8k Жыл бұрын
Римляне раздолбали бы лягушатников, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, нанося удары по тылам, разрушая любую логистику, что привело бы к краху любую средневековую армию! А для начала Рим заслал бы массу разведчиков к лягушатникам и узнал массу интересного! Рыцарскую конницу легион достаточно быстро угробит. Для этого есть ряд тактических приёмов, которые римляне хорошо знали и умели! Рыцарская конница будет представлять опасность ТОЛЬКО в случае внезапной атаки на маршевые колонны легиона и если Рим не будет знать о такой коннице. В любом другом случае римляне покрошат рыцарей достаточно быстро!
@user-eu4neserg
@user-eu4neserg Жыл бұрын
Даже если лягушатники объединятся с инглишами Рим их раскатает.
@user-pn8ih4eo8k
@user-pn8ih4eo8k Жыл бұрын
@@user-eu4neserg Вне всяких сомнений!
@rty78100
@rty78100 Жыл бұрын
@@user-eu4neserg А если французы объединятся с вермахтом образца 1944-1945 годов? (гулять так гулять :)))))
@user-eu4neserg
@user-eu4neserg Жыл бұрын
@@rty78100 если только с вермахтом 9 мая 45. При других раскладах Риму хана ((. Сравнивать надо сравнимое. Такой разрыв что даже не интересно.
@yaroslavzhurba670
@yaroslavzhurba670 13 күн бұрын
ровно наоборот - мобильная средневековая конница раздолбала бы римскую логистику
@MegoBb1u
@MegoBb1u Жыл бұрын
Почему на 11:06 указано, что гладиус позаимствован у галлов? Он был позаимствован у племен иберийского полуострова, то есть совр. Испания. У кельтов же тогда были в обиходе длинные мечи.
@deadcore2009
@deadcore2009 Жыл бұрын
Можно пожалуйста видео по очень интересной теме,времена смуты,когда правление Рюриковичей кончилось,рассказать про Романовых и Гедеминовичей,и что из этого получилось.
@Maxxiejr
@Maxxiejr Жыл бұрын
MLG 1337
@user-uj7qy2dw9o
@user-uj7qy2dw9o Жыл бұрын
0 просмотров
@Kestbonbonator300
@Kestbonbonator300 Жыл бұрын
уже 10
@_Dark-Phoenix_
@_Dark-Phoenix_ Жыл бұрын
Уже 250
@keidysh1
@keidysh1 Жыл бұрын
миллион хуев в жопу твоей дохлой мамаши
@Arman_Sharapov
@Arman_Sharapov Жыл бұрын
В следующем выпуске сравните, пожалуйста, отряд катафрактариев и танковый батальон мотопехотного корпуса Вермахта! А то меня терзают смутные сомнения. Спасибо!
@golik1525
@golik1525 4 ай бұрын
что за фильм на 1:51 если не трудно
@user-tj4nf8rt2o
@user-tj4nf8rt2o Жыл бұрын
что за фильмы в ролике?
Германия 1914 против Германии 1939 - кто был Опасней?
12:47
小路飞姐姐居然让路飞小路飞都消失了#海贼王  #路飞
00:47
路飞与唐舞桐
Рет қаралды 42 МЛН
didn't want to let me in #tiktok
00:20
Анастасия Тарасова
Рет қаралды 10 МЛН
когда одна дома // EVA mash
00:51
EVA mash
Рет қаралды 11 МЛН
YouTube's Biggest Mistake..
00:34
Stokes Twins
Рет қаралды 66 МЛН
Загадки истории - Рим открыл Америку?
12:12
Другая История
Рет қаралды 198 М.
Ксеркс против Греции - 20 лет ужаса.
12:12
Другая История
Рет қаралды 621 М.
Жизнь в Каменном Веке - как это было.
12:13
Другая История
Рет қаралды 134 М.
Грехо-Обзор "Грань будущего"
18:37
KINOKOS
Рет қаралды 1,2 МЛН
КОМУ ПРОИГРЫВАЛИ РИМЛЯНЕ? // Redroom
34:51
APPLE УБИЛА ЕГО - iMac 27 5K
19:34
ЗЕ МАККЕРС
Рет қаралды 92 М.
Apple Event - May 7
38:32
Apple
Рет қаралды 6 МЛН
Дени против умной колонки😁
0:40
Deni & Mani
Рет қаралды 423 М.
The power button can never be pressed!!
0:57
Maker Y
Рет қаралды 42 МЛН