я не кололся, но нaверное уже размножаться не буду, не дал нескольких детей уколоть, оз смешанных шведско-русских или украинских пар, шведские отцы в припадке ебзумия хотели детей колоть, убедил их с помошью сайта парвительстав великобритании, там было исследоваие, что от впрыскивания РНК или ДНК сердечко детское частенько отрубается, т.е. еше не всех уделали, но будут продолжать, а войнушка может и для рпирытия?

​@@user-lp1os9vo7w1000%

​@@user-lp1os9vo7wЕсть серия выпусков на сайте Бадырова Павла по вопросу вакцинироваться или нет от COVIDa, все за и против, он там научно разбирает. А вообще любые современные ТВ и Гос-истерии нужно рассматривать критически так как много лжи.

@@user-lp1os9vo7w сюда не скинуть ссылки на иследования,это факт,жижация=кастрация,а самопроизводство через клонирование можно будет запргграммировать так что через 10 лет умрёшь или будешь безчувственным не знать что такое права и свобода и т.п.

Это действительно так, но мы говорим о более быстрых изменениях ДНК, РНК может прозиводить куски - большие молекулы, которые вшиваются в ДНК, если в клетку попадут чужие РНК (а кстати, как такое может случиться?), то....

спасибо! я нашел текст!

В вашей парадигме дело еше хуже, тут пытаются перекроить мысли бога получается...

@@user-lp1os9vo7w бог = поле мышления (как электромагнитное), если угодно. Главная идея - всё есть текст, как набор букв. ДНК - это текст с защитой от ошибок при копировании, но всё же ошибки допускаются (для эволюции). Всё есть текст (мысль, информация), а материальный носитель текста вторичен. Правльные первые слова библии: В начале было Слово и Слово было Словом. LORD, WORD, например в Польском языке буква "Ł" и произносится она правильно как W.

Теперь главное не ... с отгенецированными, надо думать, с кем ....

Блин, зачем такие страсти, я вот прочитал, на ночь глёядя, а теперь гулять боюсь идти, страшен этот мир, кругом бродят нацисты, колисты

насколько я понимаю - невозможно: вообше методы-то измерения статистические, точно ночего не измеряется

Политики.

А я не уверен, ни в одной войне еше не погбло 2,5 млрд. чловек, а тут за 2 года их всех и обработали

Основная мысль проста: геном не есть монолит на века, при вашей жизни ваш геном может хорошенько измениться, причем изменения передадутся с какой-то вероятностью и потомкам, а если ваши клетки напичкать чужеродными кусками ДНК и РНК, это с большоэ вероятность и произойдет. Сейчас запишу это в короткий ролик и выложу на запасной канал. Конечно, на это канале я старался выражаться метафорами, мне будет жалко, если его грохнут.

@@user-lp1os9vo7w Ага измениться. Жижезация от говнида-19 поменяли геном клеток, а теперь пытаются обосновать типа научно. Виноват естественный процесс, а не жижезация.

​@@user-lp1os9vo7wДоброго времени суток, а как называется запасной канал?

В свете прочитанного за последние годы мнe эта теория не кажется абсурдной. Не знаю, как насчет вселенского, но на Земле вирусы - мощнейший поток генетической информации, текуший между органозмами. Но и исключить того, что вирусы могли например на метеорите прилететь ан Землю нельзя...

С чего вы решили исповедоваться на моем канале?

​@@user-lp1os9vo7w С того что вы будто человек из 70-х, который попал в современность и с удивлением познает новый мир. Догма о которой вы говорите, стала историей ещё до моего рождения. А я родился в 80-х. Это прекрасно, что вы интересуетесь. Удачи вам, надеюсь скоро вы нас догоните.

Они вме днк не исследуют. Нет нужды. Только какой то кусочек

Да, там берется кусочек, который стабилен

но !!! ДНК анализ вопреки распростанной версии - лишь вероятностный, там есть ошибки, ну куски более или менее совпали, такие случаи были - сажали на электрический стул.

А как они отличают и выделяют стабильные куски?в какой момент происходит воздействие и изменение ДНК..у ученых моченых мнение ,что 80 % нашего ДНК мусорное..​@@user-lp1os9vo7w

оно не подвергается все время изменениям, чтобы было с вами, если бы ваше днк постоянно подвергалось изменениям? вы бы в зеркало на себя посмотрели бы и бац - а там уже не вы))) то то вирусы переносчики информации - ну да, переносчики, встраиваются, мы живем с вирусами, с их рнк, которые встроились в геном, как и с бактериями, которыми живут внутри нас, что тут странного-то? главное, чтобы они были в организме в спящем состоянии, а если проснутся...ну тогда вы заболеете большая часть генома все равно спящая, активная меньшая часть...вот когда мутируют гены активной части, тогда...ну тогда онко например случается или еще что-то в таком роде, генетические патологии, заболевания мутации все равно происходят, передаются по наследству, но есть разные виды мутаций, одни оказывают пользу, другие вред, третьи ничего особенного до поры, до времени (спящие)...собственно, мутации это инструмент эволюции, он необходим для изменения характеристик организма в меняющихся условихя среды для выживания все многообразие мира возникло из мутаций...ну мы же тоже начались с амебы, а она с еще меньших форм жизни, как же из одних форм вышли другие? - путем мутации но это длилось миллиарды лет поэтому в пределах одной человеческой жизни вероятность мутаций не велика, за исключением сильных внешних факторов, как то радиация или еще что-то вирусы мутации не вызывают, они просто несут разнородную информацию, скорее всего, иммунная система использует эти встроенные фрагменты для того, чтобы в будущем распознавать эти вирусы, поэтому мы так легко переносим огромное количество вирусных заболеваний, поэтому то опасность для нас представляют только те вирусы, которые еще никогда не попадали в наш организм чем дольше мы живем с вирусной информацией (которую получаем от предков), тем лучше наш иммунитет а мутации всегда приводят к изменению каких-то свойств организма у меня тоже генетическая патология, не правильно кодируются белки, называется это гипермобильный синдром, это целый ряд мутаций, которые приводят к изменению структуры, синтеза и распада коллагена и других белков соединительного матрикса сделать что-то с мутациями невозможно, так как только для некоторых форм открыты гены, в которых мутации, для остальных более 200 форм нарушений, гены еще не установлены точно, в которых произошли мутации, более того, эти мутации могут быть индивидуальны от человека к человеку но даже мутации стабильны в своем уже измененном состоянии, ты проживешь с ними всю жизнь, но вот детям могут передаться, если вдруг у другой половинки кто-то в родне имел такую же проблему, уже большее количество мутаций от обоих родителей или даже от предков одного из родителей куски на экспертизе не более, менее совпадают - они совпадают на 100%) более точную диагностику трудно придумать, это же генный анализ, а не геномный, они не геном сверяют, а гены

Понимаете, потрясно не то, что этот вопрос сейчас подняли, а то, что "это" допустили провернуть, при молчаливом согласии подавляюшего большинства генетиков и микробиологов, которые отлично понимали последствия. Кто они все после этого? св--и! Ну, если не использовать мат для их характеризации.

А вакцинки были 2 типов: ДНК, как скажем, астра сенека или джонсон и джонсон, и РНК как скажем Файзер, т.е., эксперимент велся по нескольким направлениям.

@@user-lp1os9vo7w Полностью с вами согласна, профессор!

kzfaq.infotTNlyEr6-CA?si=DwWES-zs1lLkOVGU&t=1449

Да, человек - это Вселенная, кроме ДНК и РНК, там еше много всякой хрени, которая тоже участвует в переносе информации

По факту организм вырастает из одного генома (точнее 2ух от папы-мамы, но слившийся в 1). У всех клеток организма геном почти одинаковый (не на 100% потому что деление происходит не без ошибок).

thanks! ja ottalkivalsya ot mozga, tam 300 mldr. kletok, poetomu govoril o milliardah

Известно что при делении происходят ошибки и геном не на 100% идентичен у всех клеток. У меня вопрос, а реально ли секвенируя много разных клеток организма с последующими вычислениями, восстановить исходный геном от папы-мамы?

Уважаемый @@ZugDuk,нити от папы и мамы достанутся внукам, так же как и их детям от дедушек и бабушек, изменчивость колоссальная, но и множества космические, это обеспечивает устойчивость и конкурентность, здоровья и успехов!

@@ZugDuk а вы не путайте генОм с с днк клетки и с гЕном какая разница что там может поменяться в геноме, главное, чтобы не в гене

Уважаемая Рада, изменения в гене могут иметь как негативные, так и позитивные последствия, изменчивость и устойчивость это те свойства, на балансе которых и базируется развитие, в одном случае, и деградация в другом, но, поскольку цели никакой нет, то и первое, и второе равноценны, всё зависит от позиции наблюдателя, что русскому хорошо, то немцу - смерть!

то действительно так, но мы говорим о быстрых изменениях ДНК, РНК может прозиводить куски - большие молекулы, которые вшиваются в ДНК, если в клетку попадут чужие РНК (а кстати, как такое может случиться?), то....

Линия Котляревских далеко прослеживается, среди предков был Котляр - полковвник запорожской сечи, а далее не знамо...

excellent!!!

>: yes! 100% yes!

: возможен другой сценарий: в результате этого безумия человечество просто исчезнет, конечно "они" исчезать не собираются и я не думаю, что "они" вакцинировались или вакцинировали своих детей, но рпоцесс выйдет из под контроля, это ежу понятно, но не этим придуркам, денежным мешкам

​выдет однозначно и самое главное ударит по денежным мешкам-палка о двух концах.Да так их отхреначит,что три или четыре поколения потомков денежных мешков платить будут как в моральном,так и в материальном смысле.Наигрались-посмотрите,что в королевских семьях происходит. @@user-lp1os9vo7w

Но хоть в то, что ДНК и РНК сушествуют вы верите?

@@user-lp1os9vo7w он зомбюоваксер,верит что без тряпки не прожить😆🤣

Молчи атеист)))) Он даёт нам надежду

посоветую вам почитать монографию "Active Biological Evolution", вы по англицки-то разумеете?

​@@user-lp1os9vo7w Почему я должен судить о глобальны вещах, по одной книге бизнесмена-учёного? Давайте ссылки на публикации в Science , The Lancet, Nature, US CDC, да хотя бы на WHO, где публикуется информация, о которой вы повествуете. Англ я знаю. Рад, за вашу заботу и внимание

@@user-lp1os9vo7w Здравствуйте. Возможно вопрос личный. Что привело вас к атеизму?

@@user-lp1os9vo7w Нет и это не ответ на мой вопрос

@user-re1oh1du9k , где ваши аргументы? хотя, канал такие ляляшкины продвигают- всё ж какая-то польза 😸

@@empattija, речь о социальном уроке на 25:38 минуте. Я только дополнил сказанное профессором. Аргументы? Например, события, официальные прогнозы, рекомендации и т.д. во времена Великой Сопли. И последствия потом о которых было известно заранее. Простыню писать не буду. Ваш вопрос с каким видом эмпатии связан?

@@user-re1oh1du9k , с когнитивным, конечно )))

@@empattija Логика у подобных вам "адептов" отсутствует напрочь. Сначала надо доказать правдивость утверждения, а уж потом требовать "аргументы против". Пока что-либо не доказано, то это либо верно, либо нет. Но, более правильно считать это неверным/несуществующим. "Профессор" - мракобес. Хоть и научный сотрудник

@@user-bw9ml1rc9f тут может исчезнуть комментарий. но отвечаю, продвигающим канал: любая полемика должна быть аргументирована. остальное- несерьезные субъективные мнения. не более.