Robert Hooke et Isaac Newton : la pomme de la discorde

Рет қаралды 17,371

9 жыл бұрын

Conférence organisée le 18 novembre 2014, par la Société Française de Physique et l'Université de Toulon sur le campus de La Garde.
Animée par M. Jean-Pierre Romagnan, Professeur à l’Université de Nice Sophia Antipolis.
En 1666, « annus mirabilis », Newton médite dans son verger de Woolsthorpe éclairé par un beau clair de lune. Il aurait vu tomber une pomme et ainsi serait née la théorie de la gravitation… qu’il ne publiera que vingt ans plus tard sur l’insistance de
Halley. C’est la belle histoire que Newton s’est plu à raconter à la fin de sa vie. Faut-il lui accorder crédit ?
La correspondance qu’il a échangée avec Hooke à la fin de l’année 1679 se révèle très instructive à cet égard, et permet de préciser quelles étaient les connaissances respectives de ces deux grands hommes de science cinq ans avant le début de la
rédaction des Principia.
Conférence grand public destinée aux esprits curieux !

Пікірлер: 31

@mariamavi1638 5 ай бұрын

Merci à notre professeur pour ce partage ! Les L3 PC

@APOLLODANSE 6 ай бұрын

Très intéressant, excellent orateur, conférence extraordinaire, Merci

@fornlike 6 ай бұрын

Incroyable! L'histoire de la pomme est donc une fiction? Waou! Merci beaucoup à ce monsieur. Ps: C'est très dommage qu'on n'ait pas eu la séance des questions du public.

@ethannuca1815 Жыл бұрын

@jean-mariekosinski2964 6 ай бұрын

Remarquable éclairage sur des faits méconnus.

@YassineJ 2 жыл бұрын

Quelle conférence si instructive. Les cours qu'on enseigne à l'école, les articles qu'on lit sur internet, les médias nous donnent tous l'impression que Newton a découvert la loi de la gravitation à partir de rien et qu'il y a tout le mérite. Avec votre conférence, on réalise que Robert Hook serait plutôt celui qui a inspiré Newton, et que Hook n'a pas reçu la gloire de Newton uniquement parce qu'il ne maitrisait pas les mathématiques autant que Newton.

@ethannuca1815 Жыл бұрын

@jimbotht1091 6 жыл бұрын

Excellent exposé, vu les déboires de Hooke et Newton avant cette fameuse histoire, j'ai comme l’impression que Newton s'est servi de cette correspondance pour se venger, l'occasion était trop belle, l'histoire de la pomme (symbole de la connaissance) n'a été racontée que pour enfoncer le clou (la cerise.. heuu... la pomme sur le gateau), en tout cas c'est très bien raconté

@ethannuca1815 Жыл бұрын

@davidkobenan4297 Жыл бұрын

Magnifique récit! Vous m'avez fait revivre cette époque comme si j'étais contemporain de ces savants d'exception. Bravo !

@ethannuca1815 Жыл бұрын

C'est quand même dingue de passer autant à coté de la première loi généralisé de la compression de la matière de Dr Bouloc. un grand penseur du 19e siècle qui mérite bien plus de reconnaissance je trouve. Sa théorie s'avère juste et considère les corps non inertes comme des bijections de classe C1. Trivial maintenant mais révolutionnaire à l'époque C'est quand même dingue de passer autant à coté de la première loi généralisé de la compression de la matière de Dr Bouloc. un grand penseur du 19e siècle qui mérite bien plus de reconnaissance je trouve. Sa théorie s'avère juste et considère les corps non inertes comme des bijections de classe C1. Trivial maintenant mais révolutionnaire à l'époque C'est quand même dingue de passer autant à coté de la première loi généralisé de la compression de la matière de Dr Bouloc. un grand penseur du 19e siècle qui mérite bien plus de reconnaissance je trouve. Sa théorie s'avère juste et considère les corps non inertes comme des bijections de classe C1. Trivial maintenant mais révolutionnaire à l'époque C'est quand même dingue de passer autant à coté de la première loi généralisé de la compression de la matière de Dr Bouloc. un grand penseur du 19e siècle qui mérite bien plus de reconnaissance je trouve. Sa théorie s'avère juste et considère les corps non inertes comme des bijections de classe C1. Trivial maintenant mais révolutionnaire à l'époque C'est quand même dingue de passer autant à coté de la première loi généralisé de la compression de la matière de Dr Bouloc. un grand penseur du 19e siècle qui mérite bien plus de reconnaissance je trouve. Sa théorie s'avère juste et considère les corps non inertes comme des bijections de classe C1. Trivial maintenant mais révolutionnaire à l'époque C'est quand même dingue de passer autant à coté de la première loi généralisé de la compression de la matière de Dr Bouloc. un grand penseur du 19e siècle qui mérite bien plus de reconnaissance je trouve. Sa théorie s'avère juste et considère les corps non inertes comme des bijections de classe C1. Trivial maintenant mais révolutionnaire à l'époque C'est quand même dingue de passer autant à coté de la première loi généralisé de la compression de la matière de Dr Bouloc. un grand penseur du 19e siècle qui mérite bien plus de reconnaissance je trouve. Sa théorie s'avère juste et considère les corps non inertes comme des bijections de classe C1. Trivial maintenant mais révolutionnaire à l'époque C'est quand même dingue de passer autant à coté de la première loi généralisé de la compression de la matière de Dr Bouloc. un grand penseur du 19e siècle qui mérite bien plus de reconnaissance je trouve. Sa théorie s'avère juste et considère les corps non inertes comme des bijections de classe C1. Trivial maintenant mais révolutionnaire à l'époque C'est quand même dingue de passer autant à coté de la première loi généralisé de la compression de la matière de Dr Bouloc. un grand penseur du 19e siècle qui mérite bien plus de reconnaissance je trouve. Sa théorie s'avère juste et considère les corps non inertes comme des bijections de classe C1. Trivial maintenant mais révolutionnaire à l'époque C'est quand même dingue de passer autant à coté de la première loi généralisé de la compression de la matière de Dr Bouloc. un grand penseur du 19e siècle qui mérite bien plus de reconnaissance je trouve. Sa théorie s'avère juste et considère les corps non inertes comme des bijections de classe C1. Trivial maintenant mais révolutionnaire à l'époque C'est quand même dingue de passer autant à coté de la première loi généralisé de la compression de la matière de Dr Bouloc. un grand penseur du 19e siècle qui mérite bien plus de reconnaissance je trouve. Sa théorie s'avère juste et considère les corps non inertes comme des bijections de classe C1. Trivial maintenant mais révolutionnaire à l'époque C'est quand même dingue de passer autant à coté de la première loi généralisé de la compression de la matière de Dr Bouloc. un grand penseur du 19e siècle qui mérite bien plus de reconnaissance je trouve. Sa théorie s'avère juste et considère les corps non inertes comme des bijections de classe C1. Trivial maintenant mais révolutionnaire à l'époque C'est quand même dingue de passer autant à coté de la première loi généralisé de la compression de la matière de Dr Bouloc. un grand penseur du 19e siècle qui mérite bien plus de reconnaissance je trouve. Sa théorie s'avère juste et considère les corps non inertes comme des bijections de classe C1. Trivial maintenant mais révolutionnaire à l'époque C'est quand même dingue de passer autant à coté de la première loi généralisé de la compression de la matière de Dr Bouloc. un grand penseur du 19e siècle qui mérite bien plus de reconnaissance je trouve. Sa théorie s'avère juste et considère les corps non inertes comme des bijections de classe C1. Trivial maintenant mais révolutionnaire à l'époque C'est quand même dingue de passer autant à coté de la première loi généralisé de la compression de la matière de Dr Bouloc. un grand penseur du 19e siècle qui mérite bien plus de reconnaissance je trouve. Sa théorie s'avère juste et considère les corps non inertes comme des bijections de classe C1. Trivial maintenant mais révolutionnaire à l'époque C'est quand même dingue de passer autant à coté de la première loi généralisé de la compression de la matière de Dr Bouloc. un grand penseur du 19e siècle qui mérite bien plus de reconnaissance je trouve. Sa théorie s'avère juste et considère les corps non inertes comme des bijections de classe C1. Trivial maintenant mais révolutionnaire à l'époque C'est quand même dingue de passer autant à coté de la première loi généralisé de la compression de la matière de Dr Bouloc. un grand penseur du 19e siècle qui mérite bien plus de reconnaissance je trouve. Sa théorie s'avère juste et considère les corps non inertes comme des bijections de classe C1. Trivial maintenant mais révolutionnaire à l'époque C'est quand même dingue de passer autant à coté de la première loi généralisé de la compression de la matière de Dr Bouloc. un grand penseur du 19e siècle qui mérite bien plus de reconnaissance je trouve. Sa théorie s'avère juste et considère les corps non inertes comme des bijections de classe C1. Trivial maintenant mais révolutionnaire à l'époque C'est quand même dingue de passer autant à coté de la première loi généralisé de la compression de la matière de Dr Bouloc. un grand penseur du 19e siècle qui mérite bien plus de reconnaissance je trouve. Sa théorie s'avère juste et considère les corps non inertes comme des bijections de classe C1. Trivial maintenant mais révolutionnaire à l'époque C'est quand même dingue de passer autant à coté de la première loi généralisé de la compression de la matière de Dr Bouloc. un grand penseur du 19e siècle qui mérite bien plus de reconnaissance je trouve. Sa théorie s'avère juste et considère les corps non inertes comme des bijections de classe C1. Trivial maintenant mais révolutionnaire à l'époque C'est quand même dingue de passer autant à coté de la première loi généralisé de la compression de la matière de Dr Bouloc. un grand penseur du 19e siècle qui mérite bien plus de reconnaissance je trouve. Sa théorie s'avère juste et considère les corps non inertes comme des bijections de classe C1. Trivial maintenant mais révolutionnaire à l'époque C'est quand même dingue de passer autant à coté de la première loi généralisé de la compression de la matière de Dr Bouloc. un grand penseur du 19e siècle qui mérite bien plus de reconnaissance je trouve. Sa théorie s'avère juste et considère les corps non inertes comme des bijections de classe C1. Trivial maintenant mais révolutionnaire à l'époque

@ethannuca1815 Жыл бұрын

ousp je voulais dire C'est quand même dingue de passer autant à coté de la première loi généralisé de la compression de la matière de Dr Bouloc. un grand penseur du 19e siècle qui mérite bien plus de reconnaissance je trouve. Sa théorie s'avère juste et considère les corps non inertes comme des bijections de classe C1. Trivial maintenant mais révolutionnaire à l'époque C'est quand même dingue de passer autant à coté de la première loi généralisé de la compression de la matière de Dr Bouloc. un grand penseur du 19e siècle qui mérite bien plus de reconnaissance je trouve. Sa théorie s'avère juste et considère les corps non inertes comme des bijections de classe C1. Trivial maintenant mais révolutionnaire à l'époque C'est quand même dingue de passer autant à coté de la première loi généralisé de la compression de la matière de Dr Bouloc. un grand penseur du 19e siècle qui mérite bien plus de reconnaissance je trouve. Sa théorie s'avère juste et considère les corps non inertes comme des bijections de classe C1. Trivial maintenant mais révolutionnaire à l'époque

@saidagouar5119 Жыл бұрын

Merci pour ce partage intéressant

@ethannuca1815 Жыл бұрын

ratio

@Pegasus51 7 жыл бұрын

c'est quand même Hooke qui a commencé a dénigrer Newton sur la décomposition de la lumière. Et ensuite la science marche souvent par des contribution multiples qui se complètent les une les autres. D'ailleurs il semblerais que la mise en forme keplerienne dit de la façon la plus simple est faite par Voltaire, surement en dehors des hypothèses polygonienne.

@ethannuca1815 Жыл бұрын

@Pegasus51 Жыл бұрын

@@ethannuca1815 Hein!

@lejouisseur3523 9 жыл бұрын

Magistral. C'est souvent comme ça dans l'histoire des sciences, tout n'est pas rendu à César. Pour Newton, j'ai eu vent que Madame de Châtelet et Voltaire étaient de la partie. Mais bon, je ne sais pas ce qu'il en est exactement…

@ethannuca1815 Жыл бұрын

@philvanderheit5985 4 жыл бұрын

3:27 Hooke comporain d'Aristote ? ) Et de Newton ? Bon, c'est décidé, je m'en retourne relire Pline l'Ancien, Suétone et Tacite. Ça m'embête un peu, j'en étais à la moitié des "Confessions" de J.J. Rousseau, il y a deux mois j'ai fait 80km pour visiter l'île St Pierre sur le lac de Bienne (c'est désormais une presqu'île en raison des dépôts sédimentaires). Outre cela, conférence très intéressante.

@esses5228 3 жыл бұрын

Il voulait dire que les contemporains de Robert Hooke et de Newton pensaient comme Aristote en ce qui concerne les fossiles

@ethannuca1815 Жыл бұрын

Venez visitez l'île Boulocus, une véritable pépite scientifique près de Toulouse

@ethannuca1815 Жыл бұрын

30:32 son crane brille plus que mon avenir ;))))))) 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

@Boomtance 5 жыл бұрын

Merci

@ethannuca1815 Жыл бұрын

pas de soucis

@ethannuca1815 Жыл бұрын

@user-vn8pw1hh3y 2 ай бұрын

Ma science de l'EXPANSOLOGIE est aujourd'hui rejetée par l'ENSEMBLE de la communauté scientifique francophone (puisque je ne parle pas l'anglais) Cette science révolutionnaire explique le fonctionnement de la dilatation du vide (et donc de l'espace-temps-énergie puisqu'il est produit et gouverné par les champs expansologiques) et cela parce que (comme Hooke à son époque qui fut spolié de sa théorie de la gravitation universelle par Newton qui ne l'a pas découvert mais "simplement" quantifié) je ne suis pas mathématicien et que je sais qu'il n'est pas nécessaire de quantifier cette nouvelle science (cela se fera plus tard par les nombreux mathématiciens francophones. Pour l'instant il faut des scientifiques capable de l'évaluer, ce qui n'est pas le cas). En physique on ne prête malheureusement qu'aux mathématiciens. Les THEORISTES quant à eux (toujours autodidactes et donc exoscolaires dans leurs approches théoriques), sont encore aujourd'hui rejetés (plus qu'autrefois) par la physique, l'astrophysique et la cosmologie. Je rappelle que l'école CONTINUE à sélectionner les universitaires sur leur capacité en mathématique mais pas sur les capacités théoristes (en constructions mentales liées au réel mais non mathématiques). Les théoristes ne parviennent plus à l'université trop sélective en mémoire. Or les théoristes (à l'inverse des matheux) ont peu de mémoire. Il n'y a donc aucun scientifique capable d'évaluer le caractère dilatatoire (on dit expansologique) de la matière car les mathématiciens ont de trop faibles capacités théoristes. Il n'y a donc aucun scientifiques capable d'évaluer l'expansologie. Qu'on se le dise. Cordialement [excellente vidéo] .

@fornlike 5 ай бұрын

Conférence très édifiante mais je ne pense pas qu'il soit juste de considérer que Newton était le meilleur mathématicien du 17e siècle. Newton n'était pas meilleur que Leibniz.

@user-vn8pw1hh3y 2 ай бұрын

Newton n'a découvert aucun théorisme. Il vivait à une époque ou les plus grands THEORISMES avait été découverts, mais ceux ci n'avait pas été encore quantifié. Ce fut une aubaine pour Newton qui n'était pas théoriste mais uniquement mathématicien. Newton n'as pas découvert l'inertie (découvert par Galilée). Il ne l'a "que" quantifié. Newton n'a pas découvert la gravitation universelle (découvert par Hooke). Il ne l'a "que " quantifié. Newton a certes "découvert "le principe d'action-réaction, mais un enfant aurait pu le découvrir tellement c'est évident. Newton n'a fait que plagier les théorismes de son époque. Il ne les a "que" quantifié. Ce n'est pas le cas de ma science de l'EXPANSOLOGIE qu'aucun scientifique ne sait évaluer et cela parce qu'aucun scientifique n'est encore capable d'évaluer le caractère dilatatoire (on dit expansologique) de la matière; d'où le blocage actuel de la physique, de l'astrophysique et de la cosmologie. Cordialement.