Muchos ni siquiera notaron que una sola palabra conlleva múltiples definiciones y conceptos preconcebidos a través del tiempo, cada palabra y lo que significa o implica tiene todo un “estado del arte” y un marco teórico inmenso, la gente en KZfaq y otras redes sociales solo mira hacia el frente, tiene un pensamiento frontal y muy poco o casi nulo “lateral” por eso muchos comentarios son de crítica destructiva porque no comprenden el tema en sí, y mucho menos lo que Roberto y Diego dialogaban entre sí 🤷🏻‍♂️

Complejidad, gol de cabeza, flecha? Jajajaj

Jajajajajajaja.

XD

awww, me dio ternura tu ejemplo jajaja

diego un sofista ignorante

haha ya depende del contexto

@@GeneralGabp Diosito no hace nada por los niños hambrientos y pobres de Africa porque este ser mitológico ni siquiera existe.

Es el "Muñoz" de la filosofía.

Perro con camisa, siéntese, si no ha entendido nada.

Es el típico modelo a seguir de los imbéciles que se sienten filósofos únicamente por seguir a un tipo que habla bonito nada más

De acuerdisimooo

El Arjona de la filosofía

Al contrario, dios se basa en todo lo imposible para el humano, de ahí que sea infinito... Si las ratas tendrían angeles, se llamarían murcielagos

El plan perfecto de "Dios" imaginado por seres imperfectos. Sólo es contraste: La bondad, dentro de la maldad, la inmortalidad dentro de nuestra mortandad. No es difícil imaginar, lo opuesto a lo terrenal ¿sabes?

Exacto. Dios no existe, Dios ES.

@@freedomanimation6014 Falacia de genética; presupones y descartas a Dios basándote en su origen, lo cual no demuestra que sea falso o descartable. El hecho de que el concepto de Dios haya sido creado por el ser humano mediante su imaginación, no significa que Dios no exista. Dios puede existir independientemente del modo en que el ser humano dio con la idea.

@@jared_velasco Te entiendo hermano, yo por ejemplo creo en las esferas del dragón Sheng Long. Surgieron de la imaginación de Akira Toriyama, y ahora existen en la consciencia de miles de personas. Para mí Goku existe, pero porfa no me debatan esto último porque al chile se me cae todo mi sistema de creencias. 🤧

Que invité a juggerwicho

qqq

ya tenían uno por ahí, con un bato de la UNAM

Si pura retórica

Hay dos posibilidades: Es eso... o nomás estás todo pndjo.

Su filosofía es extremadamente reduccionista y se basa en el materialismo y en el lenguaje. No tiene un mínimo de amplitud.

Oye amigo que significa "cantinflea"?

@@melisaaortizluna5865 Derivado de Cantinflas, personaje de ficción creado por el actor mexicano Mario Moreno. Hablar sin comunicar nada útil o con frases incoherentes y absurdas. Lo busque en google para ti 👍✌️

Desde todas las grandes tradiciones intentan enseñarnos esto… Jesús hablaba desde esta Consciencia como Yo Soy. Buda cuando se ilumina se hacía llamar El Thatagata (el que es lo que es). En el Bhagavad Gita Krishna se refiere a esta dimensión como El Conocedor del Campo… En el Budismo Tibetano tienen la noción de la Mente Rigpa, El Claro Conocedor

Hablas de la conSCiencia.....

Conciencia ➕️ Celebró no es igual a Dios.

Ya fue el wey este que tira mucho rollo ,habib creo se apellida.

Opino lo mismo, sería bueno a alguien con estudios teológicos! Habif no cuenta

Según Daniel Habif, no?

@@brendaaviles5110 Habif no es teologo

Hay un youtube español que también habla de filosofía y en parte teología, no recuerdo su nombre pero la forma en que expresa sus ensayos en los videos se me hace de lo más interesante, y muy educado que solo se centra en dar conceptos, explicaciones y ejemplos. Personalmente me considero apateista, no me genera ningún sentimiento la existencia o inexistencia de Dios, me da totalmente igual. Pero me gusta a gente explicar y argumentar sus posturas y no hablar por hablar

Apelación a la emotividad. Pero tienes razón, para los que creen, es bonito creer en él.

mas bonito es dejar de creer y comenzar a saber, desde lo que no sabías que no sabías hasta lo que no sabías que sabías.

@@wizanoctivagos si no sabias que sabias, enrealidad no lo sabias asi que muy mal comentario...

Es ignorante creer en dios

@@josemancia2619 el "no sabes que sabes" apunta a aquellos conocimientos y certezas inconscientes que constituyen tu forma de ver el mundo y que usualmente se heredan e imitan (moralidades, concepto de bien y mal, prejuicios, sesgos, ideologías), el 90% de las personas que afirman fehacientemente argumentos no saben realmente porque creen lo que creen ni podrían fundamentar consistentemente cuales son las bases de sus opiniones, simplemente creen por condición (no saben que saben), 'creer' es lo contrario a 'saber', el 'creer' es especulación y el 'saber' certeza, yo 'sé' que no 'sé' nada, probablemente tu 'crees' que sabes todo, eh ahí la paradoja.

Nomás le hicieron la Cantinflas

@@manuelcobos768 obvio la existencia de dios es obvia y evidente aun sin pruebas cientificas aunque si hay pruebas cientificas a favor de dios, solo hay que buscarlas

​@@azotadordezurdosateosehijo2567decir que la existencia de Dios es obvia es totalmente arbitrario y más cuando nisiquiera se presenta ni se puede probar su existencia de manera concluyente y es lo mismo que dijo Diego, si deconstruyes la idea de Dios llegas a ese tema de ¿Por qué no se presenta? O si vamos más atrás ¿Cuál es el real? ¿Odin? O ¿Vishnu? ¿Shiva? O que tal Jesucristo o Jehová o como quieras llamarle o por qué el Dios Habramaico permite el mal hasta en sus propios profetas y enviados que si eres musulman como justificas que se acuestan con niños o que si eres Christiano como justificas que Moisés y Josué cometieron actos de violencia justificandose en Dios.

​@@elburrito2509fácil, no entiendes nada de Dios porque no te interesa entenderlo, no quieres investigarlo, solo te conformas con lo que te dice el ateo pecador de turno, a mi Dios me ha sanado tres veces milagrosamente al instante y me ha librado de morir en varias ocasiones

​@@azotadordezurdosateosehijo2567bueno.... Antes yo solía creer como tu, pero intentar justificar genocidios con Dios es simplemente inmoral, y de haber un Dios así... Entonces todos estamos condenados, sin importar que tan buenos seamos. Por eso decidí dejar de creer, y comenzar a tomar acción.

Así de hasta timado me sentí 😞😏

@@fabianpereirauru épico, este Ruzzarin tiene un guiso de aquellos en la terraza.

@@jon3978 increíble. Debería donar el cerebro.

@@fabianpereirauru jajaja sin duda

Profundísimo. Seguido de: Y tu porque crees en lo que crees?

Si... Uno de los grandes conceptos de la metafísica de todo tiempo... "El gol de cabeza".... Espero que algún día hablen del "taco de lengua" o del "mal de ojo".

Lleva más tiempo y tiene mucho más background la palabra youtuber.

diego un sofista ignorante

Y nunca han podido demostrar que existe.

Amigo , tampoco hay una prueba que Dios exista , de hecho la biblia es a lo que tú llamarías un libro que un creyente escribió para demostrar que Dios existe jeje

Los negativos no son comprobables.

No se puede demostrar la existencia de algo inexistente

Importante y transcendente, hace algunos siglos. Ese tema ya quedó concluido desde antes de que nacieramos, solo que naturalmente todavia sigue habiendo gente que no se ha enterado. Ya lo dijo hace tiempo Nietzsche: "será posible! Este Viejo Santo en su bosque no ha oído todavía nada de que Dios ha muerto!" Cuando Nietzsche lo dice la creencia de que dios no existe ya era normal para la filosofía y la ciencia; Nosotros en nuestro tiempo no vamos a concluir diferente, solo vamos a ponernos al tanto en la cronología: de pasar a las religiones animistas, chamanicas y orales, a las tradiciones escritas politeistas, a las instituciones monoteistas como el cristianismo, al triunfo de la razón y la ciencia.

Para mí Ruzzarin es el merolico, y Martinez o cualquier otro es el sonso que no se atreve a decirle: Para con tu verborrea

@@GalaadCastellanos el oro en el suelo puede ser solo una piedra para el ignorante. si ignoras todas las palabras q no entiendes , puede ser verbarrea , pero si te esfuerzas un poquito , saldrias del juiicio y comenzarias el entendimiento.

@@DiSarlii Anda!! para ti es ignorante alguien que tiene que rendirle pleitesía a Ruzarrin? 🤣🤣🤣 Solo es un vende humos que dispara palabras como ametralladora....Busca cuando quiso dar la explicación de la palabra "mande" y como su hermano también su hermano se burla de el.

@@DiSarlii El hecho que diga que es verborrea, no quiere decir que no le entienda, al contrario, porque le entiendo, sé que es mucha palabrería para tan poca substancia. Obviamente, hay muchos impresionables, que creen que por usar muchas palabras rimbombantes, es sabiduría, pero si tuvieras mente crítica, y más conocimiento, te darías cuenta que muchas de las cosas que dice Ruzzarin, son equivocadas, sesgadas, o falsas de plano; y peor aún, es tan soberbio, que las vende como si fueran verdades absolutas.

@@GalaadCastellanos es q justo contiene una sustancia justa y necesaria pa las palabras q ocupan , plox

Totalmente de acuerdo

Concuerdo es una persona bien preparada, analiza muy bien determinados temas

Uyyyyyyy sería mi video favorito de todo el mundo wuaaaooo

Agustín es un manipulador q solo debate con gente q no está preparada y hace alarde de ello, el día q debata con alguien de peso se cae su narrativa.

@@DanielMacho1 la verdad no man jaja usa la misma secuencia de ben shapiro y el nadie le ha ganado

Me enjajaja

Y luego

la frase es “si el lenguage (como signo críptico de lo referido) no existiera, hablar no tendría sentido”, más bien tiene sentido porque es lo que se conoce como triángulo de signo-significado-significante. El habla como medio histórico de la comunicación, que tranquilamente podría ser reemplazado, no? no es imprescindible para la comunicación.

Si we

Patricio

Por que dices eso me da curiosidad ?

Diego despedazaría a Agustín Laje, no me cabe duda

​@@agrafl96 A Ruzzarin ya lo “despedazó” el profesor Jonathan Ramos.

@@agrafl96 en tus suenos mojados lo despadazaria....Agustin Laje humillaria a tu ruzzarin....ruzzarin es un comunistoide de closet influenciado por el materialismo utilitarista, que debates con una mente tan pedorra? nada.

@@agrafl96 ni de broma jajaja

JJajajaja tal cual jajaja

Jajajaja

Jajajaja

Para empezar depende para que lo quieras... 🙄

Jajajaja tal cual

He leído, reflexionado y analizado por muchos años este concepto, de hecho mi tesis de vida va en camino a crear una estructura lingüística narrativa totalmente personal en relación a esto. Y nunca había leído esa frase. Intuitiva. Tienes bibliografia que pudieras compartirme?

A ti no te sale

Si con esto quieres sostener una postura naturalista de la realidad, te aviso que se abren bastantes problemas fillslfocos. Puedes leer a Alvin Plantinga y sus disertaciones contra el naturalismo.

@@leonardoherreraornelas4667 Gracias por la recomendación

Pues la cosa es que a la final, Los humanos no funcionamos así, tenemos Todo UN complejo Sistema sensorial que siempre SE interpone en nuestra "interaccion" con "la cosa misma" no importa que tanto quiera uno reducirla a su supuesto minimo componente... TE recomiendo las clases de Ernesto Castro del realismo continental, todos Los autores Alli expuesto son muy pertinentes para Este tema

Gracias

y ud quien es para ser considerado un experto en Dios?

Acaso dijo que es un experto en Dios? para explicar temas acerca de Dios no se necesita ser un experto, se necesita discermimiento espiritual y bíblico, así que no es sorpresa que alguien pueda ser capaz de entender temas de Dios y poder explicarlos.

@@mrld3005 hola, no entiendo tu negativa, solo se que uno no habla de lo que no conoce y menos hace afirmaciones que nacen de la mala interpretación de un tema, ¿cuál es el miedo de hablar de Dios desde el punto de vista del que cree y conoce?

En realidad no están hablando de Dios

"La ciencia aumentará".

La filosofía debe de ser una práctica personal, que nos ayude a entendernos mejor en esta vida

Maestro delos maestros carnal eres chingon eee

Una absoluta burrada jaja, ya varios refutaron esa idea de Hawking.

@@josuegarciavargas446 Vamos que no murió, pero actualmente ya es obsoleta, antes dejame explicar que a mi me gusta la filosofía, de hecho he pensado en estudiar filosofía, pero no me puedes negar que actualmente no hay esa genialidad que había antes en los filósofos. Ahora la mayoría en vez de plantear su propio sistema de pensamiento, van y hacen tesis de otros filósofos o siguen las corrientes de otros filósofos, ejemplo: Los tomístas, los aristotélicos, los sartreanos, los nietzscheanos, los kantianos. Ya no hay ideas originales y solo se dedican a defender las ideas de los otros o a criticarlos (o dicen ellos "refutarlos"), pero ya no crean su propio sistema. Si la filosofía sigue así, perderá mucha fuerza y si bien considero es imposible que se extinga, si puede quedar en decadencia o volverse aún mas obsoleta (claro ejemplo, es que los filósofos anteriores al 2000 son los que sostienen aún vivo el pensamiento filosófico, porque los actuales andan por los suelos).

no, es bien basico de hecho

Asco Arijona es de Guatepobre 🤮 🤮 🤮

@@damianramirez445 tenia q ser d mexico

@@damianramirez445 por eso nadie los quiere wey

@@stayup9986 ok guatepobre 👌

Fue un alago ? O fue sarcasmo

Suena muy similar a conceptos de la Fisica Cuantica, increíble.

@@ant1cool Buda decía que en un chasquido de dedos nos desmaterializamos y volvemos a materializar millones de veces, algo así... Muy loco que llegue a esa comprensión en introspección

Invitalooo

Hermano! Diste en el clavo con ese fuckin! Comentario 🤙🏻

Agustin Laje es mucho para el podcast de este wey.....

JAJAJA

la derecha hecha persona nooooo xd

La lógica esta basada en los modelos.

Igual me sorprende

diego un sofista ignorante

Es lo que hace siempre. Todas sus respuestas empiezan con un: sí, de hecho .... En realidad Roberto hace este podcast para validar lo que sabe y para demostrar que no es un pendejo y puede dialogar con cualquier persona de cualquier ámbito. Muchas veces no puede pero es ágil para no darlo a demostrar pero lo demuestra afirmando lo que no conoce. También tiene invitados que realmente son genios como Javier Santaolalla que solo los invita para hacerles preguntas sobre su conocimiento sobre cosas complejas y buscar validación de estas personas. En lo personal ya tiene tiempo que cuando habla Roberto le adelanto hasta que el invitado vuelva a hablar. Ya me sé casi todas sus respuestas.

Ahhh........

Pues no se me hace nada raro, por ESO es tan popular su podcast, porque es UN muy buen interlocutor, no necesita saber a profundidad de Todo, solo necesita saber como hilar de manera amena la conversacion, aunque no sepa a cabalidad de lo que le estan hablando, puede plantear otras interrogates, o interpelar con quien conversa, ese es su arte

Si hay muchos argumentos especulativos que defienden la idea de Dios. Lo que no hay son evidencias ni pruebas. Un argumento es un razonamiento no una prueba ni evidencia de nada.

@@JoseAntonio-mb7di Que tal bro, para comenzar una "prueba" no existe para nada, para cualquier cosa que te puedas imaginar una prueba no existe. Mientras se trate de obtener una evidencia irrefutable, absolutamente todos los argumentos, fotografías u objetos que se utilicen para demostrar cualquier cosa son subjetivos, independientemente si se trata de Dios o no, para algunas personas es suficiente algún argumento, para otras tal vez 3 argumentos, y para otras simplemente ningún argumento, todo se resume a ¿Qué evidencia es suficiente para ti?. No existe una "prueba de algo", existe una "prueba que te convenció de ese algo". Saludos.

@@raul4938 tocayo no mame. Si yo te digo que un perro cago una caca verde en tu comedor y tengo un video del perro cagando encima de tu mesa la misma caca color verde a eso se le llama prueba.

​@@raul4938 Que evidencia es suficiente para ti para probar que Dios existe?

@@merciless9110 Cómo ya dije, no existe una "prueba de algo", existe una "prueba que te convenció de ese algo" . A mí me convenció un milagro. Y por si vas a decir "los milagros no existen" y puedes defender esa postura, con gusto debatimos.

No los conocía. Pero hechanco una vista rápida, se ve muy interesante ese canal.

No conozco el cabal gracias

Bajo tu lógica cualquier cosa que no podamos demostrar que NO existe, podría existir, ya que no sabemos. Por ejemplo, los dragones intergalacticos. Lo siento pero no tiene sentido, la carga de la prueba recae en la afirmación.

@@carlosramoncoronadoaguirre7992 entiendo el punto pero creo que no necesariamente… Parte del poscat refleja este tema, la mente solo entiende de forma y de ponerle conceptos a cada forma. Por eso terminamos creando a Dios a nuestra imagen e y semejanza. Tal vez no exista un ser supremo creador, pero si existe la existencia digamos. En el Budismo no hay Dios creador, dicen que todo existe desde los tiempos sin principio!! Tan difícil de entender y creer para nuestra mente finita como lo puede ser un ser supremo creador. Si el Universo existe desde siempre y no fue creado igualmente debe haber leyes que rigen esta existencia, no?? Que cualidades tendrían estas leyes? Podrían ser eternas? Omnipresentes?

@@carlosramoncoronadoaguirre7992 Lo que quiso decir es que nuestra mente es tan pequeña e insignificantes que no entenderían la grandeza de Dios creador Y si no explica tu la existencia de Dios o la no existencia

@@manuelcobos768 jajaja nadie sabe si el imbzil dios existe.....pero de algo estoy seguro, es que el imbzil no es como lo pintan en las religiones de todo el mundo.

Y porqué no podrían hacerlo? Qué le da o no le da autoridad a alguien para pensar y cuestionar? Además del hecho de que cada persona tiene una respuesta distinta para esa misma pregunta, incluso entre creyentes no piensan exactamente igual. No hay 2 personas en el mundo que crean en exactamente el mismo Dios pues cada uno le da su propias características

Que comentario tan mediocre la verdad.

Jajaja OFENDIDA?

La conciencia no puede ser un organo no mame.

​@@rodgers2886es fácil descalificar el comentario sin dar una respuesta, porque no puede ser, y cuál es la verdad

Todo mundo habla de conSCiencia pero les falta la A al escribirla, ya que conciencia es otra cosa

uy no todos tendremos cirrosis

Ya estoy en el acojo Licona anonimos

jaja mucho bla bla pero nada poco hablaron del tema.

Lo tuyo son los videos de tik tok que no aportan nada 🤯

Una vez Will Smith iba caminando por la calle y vio a un niño llorando fuera del colegio, él le dijo que si se lo proponía lograría lo que sea, ese niño era nadie más que el mismísimo Einstein.

@@mrld3005 Hola Mr L D. Me he dado cuenta de que hay personas que nos han hecho creer cosas que no son ciertas con mentiras sutilmente camufladas. Siempre hay quien intenta manipular la verdad en su favor. Pero lo cierto es que sólo hay dos opciones: o Einstein era teísta o no lo era, no hay más. Por tanto, o bien mienten los que afirman que creía en Dios o bien mienten los que afirman que no. Y eso es precisamente lo que debemos dilucidar. Para ayudar a que tú y quien lea esto podáis discernir por vosotros mismos, voy a compartir algunas otras citas de Einstein así como de otros científicos, indicando las fuentes de las que han sido extraídas: "No soy ateo y no pienso que pueda decir que soy panteísta. El problema en cuestión es demasiado vasto para nuestras mentes limitadas. ¿No puedo responder con una parábola? La mente humana, no importa cuán altamente capacitada esté, no puede comprender el universo. Estamos en la posición de un niño pequeño, entrando en una enorme biblioteca cuyas paredes están cubiertas hasta el techo de libros en muchos idiomas diferentes. El niño sabe que alguien debió haber escrito esos libros. No sabe quién ni cómo. No entiende los idiomas en los que están escritos. El niño observa un plan definido en la organización de los libros, un orden misterioso, el cual, no se comprende; un orden misterioso que no entiende pero apenas sospecha sutilmente. Esa, me parece, es la actitud de la mente humana, incluso de la más grande y la más culta, hacia Dios. Vemos un universo maravillosamente organizado, obedeciendo ciertas leyes, pero solo entendemos las leyes vagamente. Nuestras mentes limitadas no pueden escrutar la fuerza misteriosa que balancea las constelaciones" (Albert Einstein. Cit. en Viereck, George Sylvester. "Glimpses of the Great". Duckworth, 1930. p. 372-373.; También citado en Einstein: His Life and Universe por Walter Isaacson, p. 386). "Mi religión consiste en una humilde admiración del Espíritu infinitamente Superior que se revela a Sí mismo en los pequeños detalles que somos capaces de percibir con nuestras mentes frágiles y débiles. Esa convicción profundamente emocional de la presencia de un Poder Superior racional que es revelado en el universo incomprensible forma mi idea de Dios" (Einstein 1936, citado en Dukas and Hoffmann 1979, 66; también en The Private Albert Einstein (1992) por Peter A. Bucky & Allen G. Weakland, p. 86; Einstein, 1979:66). "No comparto el espíritu de cruzada del ateo profesional cuyo fervor se debe a un doloroso acto de liberación de las cadenas del adoctrinamiento religioso recibido en su juventud. Prefiero una actitud de humildad que corresponde a la debilidad de nuestra comprensión intelectual de la naturaleza y de nuestro propio ser" (Albert Einstein. En su carta a Guy H. Raner Jr. (28 de septiembre 1949), de un artículo de Michael R. Gilmore en la revista Skeptic, Vol.. 5, N º 2, 1997). "En vista de tal armonía en el cosmos, que yo, con mi mente humana limitada, soy capaz de reconocer, aún hay gente que dice que no hay Dios; pero lo que realmente me hace enojar es que me citan para apoyar sus puntos de vista" (Einstein, citado por Prince Hubertus zu Lowenstein, ca. 1941, en Towards the Further Shore : An Autobiography (1968); también citado en Clark 1973, 400; y en Jammer 2002, 97). Y, por cierto, cuando se retoma la declaración de Einstein: "Creo en el Dios de Spinoza", sin embargo, uno podría deducir que seguramente tendría que creer en el siguiente fragmento que había sido escrito por el filósofo: "…En relación al Hijo eterno de Dios, que es la Sabiduría eterna de Dios, que se ha manifestado en todas las cosas y especialmente en la mente humana, y sobre todo, en Cristo Jesús, el caso está lejos de lo contrario, porque sin este, nadie puede llegar a un estado de bendición, ya que sólo Él enseña, lo que es verdadero o falso, bueno o malo. Y, puesto que esta sabiduría se hizo manifiesta especialmente a través de Jesucristo, como ya he dicho, sus discípulos la predicaron, en la medida en que fue revelado a ellos por medio de Él, y así demostraron que podían regocijarse en el espíritu de Cristo más que en el resto de la humanidad" (Baruch Spinoza, en la Carta 21 (73) a HenryOldenburg; noviembre de 1675.) ¿Einstein creía, pues, en el Dios de Spinoza “que manifestó su sabiduría en la moral enseñada por Jesucristo”? "Mi Dios puede que no sea tu idea de Dios, pero una cosa sé de mi Dios: que me hace una persona humanitaria. Yo soy un judío orgulloso porque hemos dado al mundo la Biblia y la historia de José" (Einstein; cit. en 1948- Hermanns, Einstein and the Poet: In Search of the Cosmic Man (1983), p. 106). A continuación, compartiré algunas otras citas de los más grandes científicos de la historia. Un saludo, Mr L D. Dios contigo. P.D. He aquí la fuente de la cual extraje la cita: "Cuando la solución es sencilla, Dios nos ha contestado" [Albert Einstein, cit. en "Pensar como Einstein", autor Scott Thorpe, Ed. Amat, pág. 22]

Perrisimo comentario 🙌🏽 venimos al mundo a compartir y ayudar a los demás

@@luis.barrazaf así es

Y nunka hablo de Dios

no pareces

Todo es fantasia .......seria muy perverso y macabro que existiese un dios que nos creó para divertirse y tratarnos como títeres pero .......... todas las religiones se basan en lo sobrenatural y en la fantasia ....te hacen creer que existe un señor de barba blanca sentado en un trono celestial que todo lo vé, que todo lo puede, pero que es incapaz de salvar de hambre a los niños pobres de África. Que gran dios bueno es éste? Claro que no existe ningún dios. Y nunca hubo. Todo es mitologia.

no, porque no dicen nada nuevo, solo están filosofando de la misma manera que hace miles de años.

WTF ?=?

Solo digo que la filosofia seguira siendo compartida para el 0.02% la poblacion y entendida por un 0.01% de el club de la poblacion de la poblacion de esa poblacion. Que es la filosofia? 😆

Y si mueres y resulta que la religion musulmana fue la verdadera,que haras?

Si, pero debemos razonar y estoy seguro que platon tenia razon cuando decia que la "que la razón es universal" si no llegamos a razonar de la misma forma seria irracional.

me encantaría ver a Diego en un debate con Armando Alducín, seria un agarrón épico!!!

Alducin lo hace mierda

@Solrakus Sparta el debate es teológico y allí ruzarin no tiene nada que hacer

Dijo nadie nunca jajajajaja

Naa Alducin le hace honor a su apellido lo que dice es puro ""alucin"" creo que para comprender las cosas de un lado neutro ve y estudia con ""académicos "" con verdaderos profesionales de otra manera simplemente busca a un predicador que te llene el oído y si dicho predicador defiende tal ""teología "" e inclinación hacia las ideas de algún ""reformador"" automáticamente tu por consecuencia formarás parte de dicha ""denominación "" a la que tal predicador pertenece y profesa, así es como funciona ""la teología "".

de acuerdo contigo.....cuando a todo le dan un sentido filosófico es un desmadre!! a las cosas hay que llamarles como son!! estos cuates son relativistas y eso crea mucha confusión. Por ejemplo ahorita te estoy escribiendo éste comentario y todavía está el video en curso!! y ni lo voy a terminar de ver me aburrí neta me aburrí....Saludos!!

@@FOV49 aburren las platicas de ese Diego rolandosky 😂🤦🏻‍♂️

Abrir tu mente a la existencia del Dios judeocristiano, de una tribu de medio oriente, ¿Por qué no a Huitzilopochtli?

jajajajaja

El Dios al que se refiere Ruzzarín es al Dios histórico de la filosofía, no el de una religión específica. Es aquél que posteriormente varios teólogos fueron anclando para empatar con el dios judeocristiano, por ejemplo: Santo Tomás de Aquino (sin ser éste el primero, ni el único, es sólo un ejemplo).

Es un reduccionista. No sale del materialismo y del análisis del lenguaje. Su forma de ver la filosofía es extremadamente limitada. Lo escuchas una vez y ya lo escuchaste todo. Ni siquiera hace lo que debería de hacer un filósofo que es buscar la verdad última y tener la curiosidad de preguntarse cosas fuera de su zona de confort.

@@diegoolveram si quieres escuchar fantasías y relatos místicos más acorde a la mitología cristiana ve a ver otros canales que se dediquen a ello. O ve películas cristianas seguro encuentras aquello que es más allá de la "zona de confort"

jajaja we son progres no les pidas más eso les da su lanita justo por eso hacen videos

Dario Sztajnszrajber

@@rodrigozapien3567 ándale we

3 doritos despues terminan en el infierno con miles de jovenes que los siguieron siendo torturados por demonios para siempre por pecadores y por rechazar a dios

Exacto, " Perdido en lo superficial", está Diego.

No puede salvar a nadie, solo vuela y se divierte entre tantas referencias y conceptos que no sirven de muchos mas que para buenas conversaciones exclusivistas o libros.... No aporta nada sustancial y potencialmente que pueda ser usado por un ciudadano basico osea el 99% de la poblacion

@@judiaalemana6800 SALVAR ME REFIERO A QUE ES PREFEROBLE VER JOVENES EN ESTOS TEMAS FLOSOFICOS QUE VERLOS DICIENDO Y HACIENDO TANTAS TONTERIAS COMO EL TEMA DE IDEOLOGIA DE GENERO Y ESAS ABERRANTES IDEAS DE NO BINARIO Y ESTUPIDECES DE PERCIBIRSE ANIMALES U OBJETOS.

@@axlroomie3051 Desde ese punto pues si estoy de acuerdo contigo, La ideologia de genero es una falacia desastrosa.

Llevo algunos cursos de filosofía en la Uni, créeme que ayuda mucho a entender este tipo de temas

Al elon musk mexicano xd

@@clopez8991 : y quien es ese wey

la neta

Jacobo era más que un científico era pseudo

@@gabrielruizz2314 lo que hoy se llama pseudo por ir en contra de los "conocimientos científicos" que la mayoría cree saber en un futuro será ciencia, hubo alguien que fue perseguido por decir que la tierra era redonda en época de terraplanistas.

@@gabrielruizz2314 exacto, científicos filósofos serían Steven Weinberg o Russell. Ya con teoría de campos integrada en sus argumentos

Son KZfaqrs no son filósofos académicos

@@luisdominguez3138 Busca de dónde viene el método científico.

diego un sofista ignorante

Yo te voy a decir que pensaría, yo digo que coincidiría con el

@@davidg.6940 Sin duda coincido contigo

Y si lee tu comentario va a decir "Que es estadistica avanzada? Tu crees en la estadistica avanzada?". Sabes que es la estadistica? Sabes que es la diferencia entre la básica y la avanzada? Y 2 pinchis horas hablando con verborrea hasta que te cansas y piensa que el "ya ganó el debate".

@@victorsanabria5479 Dejame adivinar eres seguir de Laje, Milei y Káiser?

@@dannygameplays4182 ni los conozco. 😹😹😹😹😹 pero por lo visto tu si 👍🏽

@@dannygameplays4182 A mucha honra, ni los conozco! jaja

​@@victorsanabria5479 Y luego saca una palabra en inglés y la traduce XD