Харпер - это Лилит. Женщина, которую была создана первой, еще до Евы. Но Харпер не устраивает насильственное и токсичное отношение и контроль Адама, и она говорит, что они расстаются. Он же, не желая терять то, что дорого ему, пытается всеми путями удержать ее. Его нездоровая, токсичная любовь и желание обладать ей, итоге убивает его. Эту часть, стоит рассматривать как заключение, а не как начало. Но начнем сначала: Харпер/Лилит приезжает в Рай. Уютный дом, окруженный красивой природой. Но первое, что делает Хайпер - это вкушает мораль (яблоко). Она сразу наделена свободой воли и понятиями добра и зла. Итак: Зеленый голый мужчина - Адам(1). Истинное природное начало которое не знает, что он даже мужчина. Он наблюдает за Харпер, потому что она что-то новое и похожее на него анатомически в этом раю. Он не пытается ее насиловать. Он как существо, которое увидело, что кто-то имеет столько же рук и ног как он. Мальчишка - (Адам2). Мужское детское начало. Любопытное и игривое, слегка агрессивное. Оно воспринимает Харпер как тот, с кем можно поиграть. Как партнера для развлечений и игр и не более. Священник - (Адам3). Мужчина, который осознал, что Харпер не просто друг для игр, она отлична от него анатомически (это гора, это пещера. он пытается изнасиловать ее). Вы заметили, что, когда Викарий впервые заходит в ванную с Харпер, он говорит, что он лебедь? Интересно, не намекает ли это на греческий миф, где Зевс превращается в лебедя и насилует Леду? Но это скорее всего к 2. Аллюзия на патриархальную систему. Домовладелец - (Адам4). Именно он встречает Харпер. Он хозяин Рая (дома). Можно сказать, это окончательная версия Адама. Он слегка наивен и правдив (вы умеете играть на рояле? Я нет, но Хайпер врет). А так же он заботится о Рае (не смываете сами понимаете что и не ходите по дому в грязной одежде). Он уже не пытается изнасиловать. Он понимает, что Харпер такой же человек, и не его игрушка. И он пытается завоевать ее расположение (например, он приносит вещи в дом, стирается храбриться, платит за ее выпивку). Но когда Хайпер случайно сбивает его (сбивает с истинного пути, путь который ведет к раю (это наглядно показано)), Адам4 злиться, и пытается убить Хайпер. Муж (Адам5) - понимает, что Лилит создана для него, для того чтобы она его любила (мы же поклялись перед богом!). Адам5 - это мужчина который осознает свое превосходство и одновременно слабость перед женщиной (удар и сразу прощение, потому что хочет любви). Но Харпер/Лилит не готова дать Адаму то, что он хочет. Она не готова дать ему любовь. Она не готова жить в раю Адама. Но, почему Харпер Лилит, а не Ева. Потому что Ева ее подруга. (Подруга приезжает беременной, что значит, что она прогнулась под Адама. И еще был момент, когда Ева простит настойчиво просит Харпер/Лилит показать дом/рай (словно сама хочет туда переехать). В общем, это одна из версий.

Что ещё мне показалось, но не дано там прямо: героиня может быть беременна от умершего мужа - намеки то есть: и семя одуванчика, которое оно проглотила, и беременная подруга, и детский смех в конце фильма и титрах. Возможно, именно поэтому она и уехала в глушь, чтобы подумать, оставлять ли ей ребёнка от этого мужчины или нет (тут опять же, если бы она решилась на аборт, ее чувство вины могло усилиться), поэтому, наверное, ей и не хотелось, чтобы приезжала подруга, которая могла бы ее не поддержать и повлиять на решение. Вот как мне показалось. Плюс страх перед мужчинами, это и страх родить и вырастить такого же, в чьи игры она играть не хочет (как тот мальчик у церкви). Да, прямо этого не сказано. Но финальная реплика мужа про любовь и улыбка в конце от героини своей подруге будто бы тоже в пользу этой теории - она простила и себя и мужа и дала шанс этому будущему ребенку

В этом фильме шикарные операторские работы!

А мне показалось, что название перевели правильно. Мне кажется, поэтому даже все мужчины в деревне друг на друга похожи, как будто бы отсылка к фразе "они все одинаковые/всем им нужно только одно".

Да, кстати деталей не бьющих в глаза очень много....при просмотре фильма мной,я заметил лежащий крест...ну череп в тонэле,это круто...я б его никогда ,,незаметил ,как и рентген ребенка в утробе..и.т.п....Гениальный фильм!!!!! Спасибо за разбор!!!!

А кого все таки убивает Гг?Когда приезжает подруга она видит кровь и разбитую машину.Значит Гг это не привидилось и в доме лежит труп.Чей? спасибо

фильм теперь один из моих самых любимых,трейлер сильно заинтриговал,мои ожидания оправдались и даже более того.Обзор классный,спасибо за пояснение некоторых непонятных моментов.

Только что с сеанса этого фильма. Гнетущее, мерзкое чувство того ,что эти муки продолжаются снова и снова, как будто главная героиня в чём-то виновата, а это не так. Проживаешь все эмоции вместе с ней, полное недоумение и ужас, попытки что-то сделать, принятие. Весь сеанс я вспоминала, что именно так себя и чувствовала когда что-то подобное происходит со мной или с другими женщинами. Отрезвляющий фильм, дающий понять, даже самый любимый человек может оказаться монстром и даже после своей смерти ты не скроешься от него.

Сегодня посмотрел, очень понравился. Но только после разбора понял, что всех мужчин играл один и тот же актёр)) может и у меня лицевая слепота

Классный разбор, спасибо!Не все моменты были понятны в фильме, сейчас все на место встало)Фильм оказывается очень неплохой для любителей психологических триллеров

Спасибо за разбор, мне вообще ничего не понятно было… но теперь все стало на свои места, и могу спать спокойно 😅что не зря смотрела…. Думаю , для тех, кто ждёт легкого сюжета - будет не понятно почти ничего, а те, кто постоянно ищет глубокий смысл- самое то..

Отличный разбор. Спасибо

В конце ролика упоминается фильм, какое точное название и год, имеется ввиду фильм Вальгалла?

Короче я делаю так. Когда вижу что тут выходит пояснение на фильм, который я не видел, я в начале иду смотрю фильм, потом смотрю ролик))) спасибо за подборки)

Фильм интересный конечно, но честно сказать к концу больше загадок, чем ответов. Если уж и делать кино подобного жанра, то нужно финал делать более понятным. Взять тот же фильм "Вивариум" по стилистике очень схож и во многом данное кино позаимствовало из него некоторые детали, кому интересно посмотрите его, если понравился этот. Но финал конечно додумывайте как хотите. Жаль. Но фильм неплохой.

Обзор потрясающий!

Как можно было так грамотно расшифровать такой казалось бы замудреный фильм -спасибо огромное за разъяснение !!!!

Спасибо! Очень приятно и интересно было послушать. Ну а фильм а-ля Реинкарнация или Солнцестояние, на любителя.

Очень крутой канал!

Газлайтинг это когда тебя пытаются свети с ума, а не когда тобой манипулируют, неверно термин истолкован. Газлайтинг произошел от фильма Газлайт, где муж пытался убедить жену, что она безумна, внушал ей, что она теряет вещи или не помнит, что он ей говорил

Хорошо и адекватный объяснили 😊

Спасибо, теперь все понятно 😂🙏🏽👍🏽

Тут уже есть коммент про ошибку с газлайтингом. Хотелось дополнить только, что термин произошёл из фильма Газ лайт (Газовый свет), в котором героиня подозревает, что в доме кто-то рыщет по-ночам, а муж убеждает её, что всё это ей только кажется (и во многом другом). Это действительно вид манипуляции и насилия. Но в фильме, конечно, не он)

Спасибо за подробное описание синдрома, я только из этого ролика узнала, что священника и других персонажей играл один актер

Мне обзор понравился! О Зелёном рыцари, мне тоже вспомнилось... кстати, "Зелёный рыцарь" мне больше понравился, чем этот, однозначно. Ты главное не отметил, самую финальную сцену, когда приезжает её беременная подруга! Ключевой кадр - беременность! Ведь это мужское, когда трансформировалось, тоже напоминало рождение из круглого живота. Отмечаем ещё и страх перед родами близкой подруги. И вообще женский страх перед родами. А в финале героиня это принимает!

Спасибо за разбор, у вас интереснейший канал.

15 минут знатного СПГС. Даже сам режиссер в интервью признается что, до конца не понимает о чем его фильм. Ощущение такое, что Гарленд сперва придумал КРУТУЮ сцену с мужскими родами, а уже потом собрал вокруг этого целый фильм. Заодно добавил повестку, чтобы а24 уж точно выделила деньги на проект.

Чувство что фильм против мужчин вообще не было. Сам развелся недавно, и для меня, человека который с самого начала переживал главной героине, фильм был скорее о том что нужно отпустить, побороть и жить дальше. О чувстве вины и внутренных ранах самой героини. Все мужчины тут по сути лишь метафора и символика её мужа, они могут многое сказать о мужчинах вообще, но склонение и ударение полностью на переживания героини, так что это скорее ее собственные демоны и субъективное восприятие, связанное с конкретным человеком. Фильм понравился: визуал, атмосфера, музыка, герои, и даже финал порадовал своей простотой и в тоже время многогранностью. Не самый глубокий арт хаус, но и не самый поверхностный. 7,5/10

Мне очень понравилось, как снимали неприятные сцены, в них не было ничего сверхъестественного: вот она кричит под водой, вот тень от фигуры на доме, вот героиня кричит в ужасе, но от этого открытого рта, силуэта, фигур, темноты так неприятно и жутко

коротко и по сути и.спасибо

Автор говорит,что Сэмюэль-имя Бога.но это не правда.это демона.демон говорит с викарием.у них конфликт

Разбор интересный и логичный, но было ли все это на самом деле или это шиза Харпер? Подруга же видит кровавый след, значит было или нет?

Очень понравился твой обзор, а не то нечто которое делают другие, все по полочкам Просто большинство обсуждают именно бредовость и недосказанность

Класс! Спасибо!!

Не очень интересен этот фильм, но тебя приятно смотреть. Разбери Мир дикого запада пожалуйста, если будет желание

Разъяснение интереснее фильма. 👍

Долго ждала этот фильм в итоге посмотрела. Очень понравился !!!

При просмотре хотел загуглить не фон Триер руку приложил?)

Героине тревожно, я думаю, поэтому сцена с мужчиной в тоннеле "пугающая, тревожная". Зрители чаще всего сопереживают с гг и обычно получают его виденье событий на время фильма.ну или же наблюдают сопереживая, типаж в коллекцию. Но чаще всего зрители за гг. Спасибо за разъяснения что в этом фильме, я бы сама не поняла основное и важное, ну или же долго по частям расшифровывала😊

Вчера посмотрели в кино. Ваш разбор реально многое прояснил, спасибо большое! Лично для меня осталось загадкой без ответа - причина решения о разводе с мужем (вот просто любопытно) и вопрос о том что вообще такое это существо - сущность какая-то, нечисть?

Интересно не обычно. Фильм хороший 👍👍👍

А я увидел безвольного мужичка. и типа .если он любит то баба должна его ублажать. Но тогда это и оправдывает любое насилие и геев и педафилов, ведь они любят и у них чувства , как можно им перечить , нужно ценить их чувства и ублажать их , иначе они рассердятся или повесятся . Мы люди ,а не животные .

✌️ "Одно из них залетает в рот😮бывает такое" 🤭🤭🤭

отличный фильм

Я это поняла как беспрерывный цикл. Вот рождается мальчик-мужчина и он воспитывается женщиной, обиженной мужчинами тем или иным образом, она эти чувства вкладывает в воспитание. Из этого вырастает мужчина не долюбленный и агрессивный и уже он обижает женщину. И так по кругу. На такие мысли меня натолкнула последняя сцена где к ГГ приезжает беременная подруга. В фильме буквально все символично. И правильно сказано, что каждый его поймет по своему. Этим такие фильмы и прекрасны.

Хм... А может раз одуванчики залетают и в женщину и в труп, она тоже своеобразный "тлен"? Или это к тому, что в трупе прорастут, а в живой женщине нет? Или тут просто совпадение поступков и ситуаций, ну, как одинаковость мужчин, хотя они вроде разные. Кстати, я обычно не часто запоминаю лица, если нет ярких диталей, то могу и не узнать человека, даже если его недавно видела, или если видела его фото, а этих парней в фильме различала как разную внешность. Одинаковы только раны, но они получены неодинаково.Это прям фильм наезд. Это мнение безусловно. То кажется, что плохая гг, то муж и все мужчины. Но это фильм про загнанность. Хочется всё таки что-то добрее. Тут про то, как "едут", что, возможно, видят, чувствуют. Нет ощущения, что это фильм о борьбе, о победе хоть кого-то, хотя словно под другим углом иначе, может, она бы и не против жить, но влияют эти её мысли, испуг, желания. Настроена была положительно, хоть это хоррор вроде, но такие выводы, что немного и отрицательно. Смотреть не буду. Про род мужской думаю хорошо, про детей тоже.🎉

Всему виной, гравитация. ИМХО.

Я два раза смотрела этот фильм,случайно переключая каналы. И оба раза с того момента,где она разговаривает с викарием. После первого просмотра было жутко неприятное чувство от фильма. Когда я во второй раз наткнулась на этот фильм,смотреть его не было желания. Но, почему-то пыталась понять смысл. Было мизерное понимание от последней встречи с её мужем. В остальном туман. Спасибо автору за детальное рассмотрение всего фильма. Всё встало на свои места.

ну жеееееесть

прежде чем Гарленда комментировать, автору неплохо бы начать с Крепкого Орешка или Винни Пуха

Надо было перевести как "Мужики".

Фильм о том, что система воспроизводит сама себя) и о том, что все они в мтоге хотят нашей любви, но сами в этой любви ничего не понимают. И да, фильм всё-таки говорит именно о том, что все мужчины такие.

Походу что бы понять этот фильм надо обкурится) вообще не фига не поняла🤷‍♀️

Нееет нет чувак,ты не так понял. Это фильм для женщин.Это никакое не клеймо. Это тонкое объяснение почему мужчины так непонятно себя иногда ведут,что это за поступки такие дикие. Это все о чем ты жалуешься подруге на мужчину со словами Я его не понимаю. Они просто хотят любви ,они часто не могут выразить это словами

Ребят, стоит вообще идти на этот фильм? Я от трейлера чуть не наложила😐

Когда смотрела фильм тоже удивилась что почти все мужчины похожи. Мужик в тонкое кричит как лисица.

Разбор бредятина. Ощущение, что автор даже фильм не смотрел. Закончил на лицах. Когда она приезжает в деревню и снимает дом. Далее звонит подруге и та спрашивает что-то вроде "как хозяин", на что героиня отвечает, что он странный и непонятный, нескладный. И после этого все мужчины с такой внешностью. Это не болезнь, а метафора, что ВСЕ мужчины для нее странные и непонятные, что все одинаковые и не она не видит разницы между ними. От каждого мужчины она ожидает угрозы, даже в тот момент когда на прямую с ней не общается и просто сидит за столом в баре. И далее и далее... Со всем автор промахнулся.

посмотрела чисто, чтоб понять так ли поняла картину, в целом так, и концовка стала яснее а вот людей, что говорят про бред и бессмысленность данного фильма, не понимаю. надо быть слепым и глухим, чтоб, вообще, ничего не понять

Абсолютно нечего сказать.............................................................................

"бывает и такое" )

Почему все эти мужчины похожи на саму Харпер?

Охеренный! Фильм о непреодолимой сексуальной тяги мужчин к женщинам. И об этом говорит яблоня во дворе, попытки мужиков постоянно вломиться к ней, священник , кончающий от воткнутого ножа в его плоть. Амазин!

Объяснять не буду, но автор не понял о чём фильм.

прыгают с крыши а не с балкона соседей

Автор !Так где объяснение концовки ?😅

Ну такая фигня ужас не тратьте свое аремя

А где Адам считает Еву виноватой? У христиан?

Нечего сказать. Проспал половину

Посмотрите фильм Кровавая жатва . Это пипец .

Фильм уж слишком похож на "Солнцестояние", и по смыслу и по подаче. Я сперва уж подумал что это новый фильм Астера. Когда в конце узнал что это Гарлэнд, был немного удивлен...

Н - наркомания

очень слабая идея обратно все обиженные и всех притесняют может уже хватит такой муры снимать

Очередная повесточная хрень. Мужчины абузеры, зло, насильники. А женщины всегда страдают от них. А и конечно заправили это всё религиозным подтекстом, якобы там смысл глубокий, и вообще фильм арт-хаус, а вы если не поняли что-то это ваши проблемы. Даже хоррором не назовёшь это чудо кинематографа.

Интересный разбор. Единственное, не понимаю, насколько может быть не важна картинка, если зритель готов смотреть даже дерганую мутную экранку. Это за гранью моего понимания. Я и дубляж-то не перевариваю. Актёры, говорящие не своими голосами, это, как минимум, странно.

Фильм шлак смотрел на перемотке

смысл фильма: "не выходите замуж, если замужем разводитесь, все мужики одинаковые, не заводите детей, мужчина абюзер и т.д." да черт возьми, я себя возненавидел после просмотра фильма, хорошая промывка мозгов🤣🤣🤣

Что то ты перемутил.Этот фильм просто муть

Кто нибудь работал в женском коллективе? Знакомы с женской ,,взаимоподдержкой,, завистью, конкуренцией, пересудами? Как они моментально решают, кто из мужчин ,,норм,, а кто второго сорта. И в силу коллективного мнения никогда не меняют своего личного. Сценарий писал мужчина, целенаправленно вкладывающий идею не состоятельности личности человека зависящей от его пола. Либо же закладывается идея для женщин о том, что надо пройти мимо десятка концов с идиотскими характерами и успокоится в обществе адекватной подруги. Которая приедет на помощь, озаряемая лучами утреннего солнца. Хочу подчеркнуть: убежден, что цель картины состоит в закладке мысли о негативном восприятии противоположного пола.

Полная хрень

Разбор хороший. Мне фильм не понравился. Смотрел в кино. единственный хороший момент в конце (я про диалог). Скучно, неинтересно. Слабый артхаус.

Фильм про обычную шизофреничку с манией преследования. Зачем искать здесь какой-то глубокий смысл? 😁

боже, смотреть кино в таком качестве - ужасно неуважительно к себе и к создателям фильма(

Мужики зло типо? Ущумленные бабы

фильм муть полная, скоро смотреть нечего будет 🤢

Фильм вы, хорошо разобрали Но в этом фильме фигурирует такая вещь как отреченность от религии и Феменизм

Ой да кому нужны эти ваши объяснения концовки и тд?! Мы, что совсем тупые что-ли? :)

И для чего такие фильмы вообще снимать??? Понятным языком нельзя всё объяснить, или сценарист был уверен, что его больную фантазию все поймут? И самое прикольное, что вот такие вот странные фильмы постоянно и становятся фильмами года )))

Что фильм. Что разбор. Что комментаторы. Один шлак. Фемен рулит миром!

Мир глазами феменистки

кринж

Все что-то обсуждают фильм "Род мужской" как артхаусный пример антимужского хоррора. Много смыслов, много метафор, распиаренная тема, я решила посмотреть. Невзрачная главная героиня после самоубийства мужа едет на две недели в домик в английскую глушь, чтобы беременной подруге хвастаться домом и рассказывать, как ей тяжело. А там вся деревня мужчин, все в этой деревне токсичны и хотят ее, такую сладкую попробовать, использовать или сделать виноватой. Фильм интереснее рассматривать, чем смотреть. На мой взгляд дом и яркие фильтры вытягивают картинку, диалоги тяжело смотреть, а от фильма ужасов там только голый мужик, потому что он странный. Но там есть немного сюжета. Я почитала штук 6 рецензий, подумала, что там какие-то сложные отсылки на британскую мифологию, но нет, там только про то, какие все ужасные токсичные мужчины и как они прекрасных женщин стыдят за райское яблоко. Мне не показались в этом фильме отталкивающими мужские персонажи, мне кажется главный неприятный персонаж в нем - главная героиня. На мой взгляд показать главную героиню отталкивающей и было первоначальной задумкой режиссера Гарленда. То, что аудитория принимает за фильм феминистический, по сути показывает фундамент феминистического движения - фильм подсвечивает основную причину поддержки женщинами этого движения - травму. Не прекращающийся поиск мужчин, которые хотят героиню унизить, восприятие себя жертвой, готовность видеть во всех окружающих мужчинах похотливых животных, желающих такой сладкий пирожочек, как эта неприятная внешне женщина, восприятие всех мужчин и мальчика на одно лицо, постоянная готовность дать отпор, эмоциональная связь только с женщинами и метафорическое рождение травмы из всех мужчин, что встречаются главной героине, вплоть до мужа, которого все критики отчего-то называют абьюзером, - все это хорошо снятая аллюзия на большую часть женщин, которые составляют движение феминисток. В основе фильма главная героиня - ненадежный рассказчик, поэтому детали ссоры и самоубийства мужа, а также субъективное восприятие всех мужчин в деревне нужно рассматривать с учетом когнитивных искажений главной героини. Плохое отношение всех мужчин к женщине может быть вызвано тем, что абсолютно все мужчины козлы, а может быть тем, что своим демонстративно не женственным внешним видом и своим агрессивным, вызванным, безусловно, травмой поведением женщина провоцирует к себе такое отношение. И выход здесь не в феминистическом движении, которое радикализирует такие когнитивные искажения, а в аккуратной работе со своей травмой. А что может полезного предложить движение женщин, основной мотив которых - травма?

Не согласен. Скажу как я понял, без всяких мудрствований и цитат из древних книг. Женщина, для которой все мужчины на одно лицо, которой нафиг не нужны дети, которая радуется только при виде подруги. Это явная феминистка- лесбиянка. Мужчина, уговаривающий жену не бросать его. Где вы нашли пресловутую мускулиность? Даже те мужики, которые, вроде бы, ведут себя агрессивно, не могут причинить женщине вред, а лишь получают от неё нож в разные части тела. Да ещё был намёк на топор, чтоб мы , вообще, перестали мучаться. И роды эти мужские больше напоминают клонирование или почкование, это скорее всего вопрос: как мужчина сможет продолжать человеческий род без женщины? Притча о том, что женщины перебарщивают с независимостью и надо бы поискать баланс.

Была ещё мысль, что в фильм заложен намёк для женщин. Что каждый следующий мужчина будет с тем же пороком (лицом). И вместо того, чтобы принять его недостаток и помочь эволюционировать, эволюционировав и самой, она пытается его отсечь топором. Ведь мы находим себе людей не просто так, находим тех, кто должен помочь отработать какую-то карму, помочь вырасти (как друзей, так и партнёров). Но многие просто рвут отношения в попытке поискать что-то получше. Фраза её мужа - да, ты уходишь от того, кем я был последний год (женщина подсветила недостаток мужчины, найдена точка роста), скажи за что ты меня полюбила, и я пойму, что со мной не так. Он черт возьми пытается разобраться. Но идёт нахер) потому что сейчас так проще, сейчас так можно - брать и уходить. Никто не несёт ответственности в современном мире. Эпоха персонализма, всё думаю только о себе. Ну и фанальное - она видит беременную подругу и улыбается. Тут вообще странно. Это как встреча двух генералов, которые встретились между битвами за бутылочкой скотча. Выпью и пойдут воевать снова. Бля, сори, но это больше похоже на троллинг женской слабости и легкомысленности. Но версия автора тоже интересная)

Тут тема идола дня святого патрика. Все зеленое. Это божество я забыл название. Скорее отсылка к египту Сокар=оскар.

Бред... полнейшимй, фильм из символизмов..о которых я знать вообще не обязан и не знаю, в итоге фильм для меня преврашается в полнещую кашу непонятно чего и зачем. бред.. бред..бред