תודה לכם, רועי והרב גדי טאו...ב

כן! איזה כיף יא אללה אחלה פודקאסט

שיח יוצא מן הכלל. וזוהרת היכולת של כל אחד מהמשוחחים - לשתוק ולהמתין שהשני משלים את טיעונו. מדליק. כיף. נפלא. אוהב את שניכם בכל ליבי.

תודה על שיחה נהדרת

פספסתי את השיחה אינטלקטואלית ומרתקת שהיתה לפני שנה. היה כיף לשמוע . תודה לגדי ורועי.

שיחה מצוינת, מעלה נקודות רבות למחשבה.

תודה על תוכן מעולה ומעורר מחשבה!

שיחה מעולה, תודה!

סוף סוף מצאתם אחד את השני!!

שיחה מעולה! שני הסטארים האהובים עליי במסך אחד, ממש תענוג. שאלות קשות במיוחד סביב תפקיד האליטה, החלופה הימנית וש״ס… תודה שמבאים בפנינו תוכן כה מרתק. בנושא המתנדבים: אני שומע את הסרטונים בשעות לילה תוך כדי שמתכנת, מאמין שגם מאזינים אחרים בערוץ זה ככהנ עובדים קשה רוב הזמן. אולי אם תוכל דווקא להציע שכר סמלי תוכל להעסיק סטודנטים שעשויים להיות אוכלוסייה איכותית וזמינה.

תודה רבה על השיתוף הנהדר !

סליחה אבל אתם מדברים כשעה על הספר של אבישי בן חיים ובסוף אתה אומר שלא קראת את הספר. הכיצד?

אתה מראיין מדהים! המוכנות שלך לראיון ועומק השאלות, פשוט שאפו.

אחד הטובים ביותר שלך וגם של גדי. סוף כל סוף שמענו את גדי נאבק בבעתיות שלו עצמו עם התיאוריה שלו(בענווה יש לציין ובמודעות עצמית) . רועי כל הכבוד שלא פחדת "להיכנס בו" בנושא החשוב של צורך באליטות ןבעליבות מערכת החינוך החרדית. שיחה מעולה ואמיתית!!!

רועי, לשאלתך האמיתית ״האם הכל פוליטי, והאם מותר לחפף באמת ובמוסר ובערכים כדי לתמוך בצד הפוליטי שלך״ ?? התשובה היא - כמו כל דבר בחיים - לא שחור ולבן, וכמובן כמובן כמובן - היות שאנחנו מאמינים באמת, היות שאנחנו מאמינים שאנחנו מאמינים באמת. היות שאנחנו מגבים את עצמנו באמונה הזו, ומאד רוצים להאמין שאיתנו הצדק, ולא רק האמת -- כנראה שאף אחד אצלנו באמת לא ישתיק את עוולות חיים ולדר, או איזה משה חוגג או כל איש אחר אם יימצא אשם. אני גמרתי את מיתרי הקול שלי מול החברים השמאלנים שלי ״חכו למשפט נתניהו חכו למשפט נתניהו - אם הוא אשם בשוחד - שיילך מבחינתי לכל הרוחות והשדים וייתלה בכיכר העיר״. אבל זה ממש לא הספיק להם - רצו לראות את נתניהו בכלא כאן ועכשיו. והנה בא המשפט - וככל שמתחוור כיעור העניין, ככל שהמשפט מגלה זוועות בערימות. ככל שהטענות מול נתניהו הופכות מגוחכות וטובעות בעבריינות הנוראה של הממשלה הנוכחית ושל הפרקליטות ושל מערכת (כנופיית אליבא דריבלין) שלטון החוק --- אני בטוח שרבים בימין שאכלו את הרעל הזה עד לזרא - כן נטשו את נתניהו בגין אותם שקרים וכשלים. אני מאמין באמונה שלמה, שאנחנו יותר טובים מהשמאל הרדיקלי. טובים. באמת. צודקים, מוסריים, ערכיים, הולכים לכיוון הטוב - גם תוך תשלום מחירים משמעותיים באיכות החיים.

מפגש פסגה. שעה עברה כמו 10 דקות…. פשוט מרתק !!

מרתק!

היי, האם הכנס יצולם ליוטיוב שלך לצופים בחו״ל? תודה רבה

רק הערה קטנה: הרב עובדיה התחנך בישיבת פורת יוסף שהיא ספרדית כמובן,ורבו המובהק היה הרב עזרא עטייה..בניו ונכדיו זה כבר סיפור אחר כמובן.

יש דינאמיקה בחברה החרדית , בכללה. כולל ש"ס! למידה ,יציאה לעבודה. ציונות.

מצויין וגם נפלא. כל הכבוד. שאלות מצויינות. תשובות נפלאות ואתם בכלל לא אליטה

ממליץ לך או לגדי טאוב להזמין את הרב טאו כדי לשמוע וליצור דיון אינלקטואלי פתוח

שיחה יוצאת מהכלל. נהינתי מכל רגע. יש לי שאלה לגבי מושג ה"אליטה". האם יש מדינה מתקדמת שאין בה אליטה, אם בפוליטיקה או באקדמיה, בתעשיה או בפקידות, בצבא או באומנות? חברות על בסיס קריטריון מריטוקראטי הוא הכרחי (כל תחום והתמחויותיו הספציפיות, אם כי יש גם כישורים משותפים), אבל ברור שעפ"ר איננו מספיק. למשל, לפוליטיקה צריך גם להבחר בבחירות דמוקראטיות. אבל בתעשייה, במדע ובאומנות, וברוב המסגרות האחרות אין דרישה כזו. מצד שני, אם כבר הגיע מישהו למעמד שנותן בידו סמכות להשפיע, אם במישרין ואם בעקיפין, אם באופן פורמאלי או באופן א-פורמלי, האם איננו שייך לאליטה? אחת היא האם הוא משתמש בכוח השפעתו כדי לקדם בצורה מיטבית את הקהילה שהוא שלוחה ובעת ובעונה אחת את ציבור הכללי, או לא. כל עוד הוא נמצא בעמדה כזו הרי הוא חלק מהקבוצה המכונה אליטה, הלא כן?

וואו שיחה מעולה. ובאמת הייתי שמח לראות את אבישי בן חיים. ודרך אגב כשאתה מדבר אנגלית אתה מזכיר לי את mark rober

שורש הבעיה זה חוסר ביקורת אמיתית על הכת השלטת, והגם שיש ביקורת כלשהי, היא אגבית מאוד, ובאה לשרת שתי מטרות עיקריות, 1.נראות של מדינה פלורליסטית מערבית ודמוקרטית, שהרי הנה אנו לא איזה שלטון דיקטטורי, אצלנו מותר לבקר את מי שרוצים. 2. לשטח את המחשבה אצל אלה שעוד טיפה חושבים בצורה ביקורתית, הנה ראו ותשמעו, זו הביקורת של אנשים חושבים, הם כבר חשבו במקומכם, ואם יש לכם השגות שעולות מעבר לביקורת זו, אלו מחשבות סרק גבוליות, בשוליים של גבולות הגזרה ואינם אלא סוג של עייפות החומר שייצר אצלכם מצג שווא של אי נוחות מחשבתית, שתחלוף מעצמה עד הבוקר. אלא שלעמיתו של דבר, אין ביקורת אמיתית, למשל, על כך שהימין בכלל ונתניהו בפרט, לא עשו כלום כדי לשנות את המצב בפרקליטות השקרנית במהלך עשרות שנים. למה? כי נוח להם גוף רקוב וצבוע, שהרי הוא יכול לשמש גם אותם, מתישהו, אם למשל, יצליחו להפעיל מספיק לחץ או לשים איש משלהם בתפקיד בכיר שם. ומי שסובל מפרקליטות מושחתת במהלך יובל שנים שהימין בשלטון זה אותם המזרחיים, כי באין דין צדק, בלי גופי חקירה רציניים, לא רק שהפושעים המקצועיים משתחררים והמסכנים פשוטי העם, שאין להם מספיק כסף לעו"ד נכלאים, אלא שהחברה מאבדת אמון במוסדות אלו, ורק הטיפש לא יהיה נוכל רמאי ושקרן. כך למשל, מחוקקים חוק חדש כדי לשפוט את יגאל, בדיעבד, דבר שמנוגד לכל פילוסופיה משפטית, מביאים את אייכמן למשפט, בעבור פשעים שעשה בטרם קמה המדינה על חוקיה ומנגנוניה, דבר תמוה ביותר, ועל הדרך מאזינים לשיחותיו עם העו"ד שלו. ככה על כל מקרה. למה אין ולא תהיה שום ביקורת על הדברים האלה ואחרים? כי הם, הקורבנות, הנדפקים, "לא משלנו". וזה סתם כמה דוגמאות שנזכרתי בהם מתוך אלפי דוגמאות. אז עכשיו, כשביבי, עם סוללת עו"ד בעשרות ואולי מאות מיליונים, מקבל יחס לא הוגן, זה פתאום כואב? איפה היתם עד היום? ואגב, איך זה שהוא מייצג את ישראל השניה, אם הוא חתם על חסיון מסמכי ארכיון בנושא "ילדי תימן" לעוד שבעים שנה? הרי מה איכפת לו שהאמת תצא לאור? הרי הפרשה היתה בזמן שלטון השמאל? על מי בעצם הוא מגן? אלא שזה הכל לא אמיתי וצריך להיות אהבל גמור כדי לחשוב שיש פה אמת מול שקר או חושך מול אור. אגב, הרב אמסלם כפרזנטור של מיזוג בין הדת והלאומיות/ציונות? אתם בטוחים שהוא נאמן להלכה הפסוקה הרגילה, בטרם השינויים שהמשטר הכניס? כך למשל, אולי מישהו יכול להסביר לי התזה שלו על "זרע ישראל"? כלומר, במה שונים צאצאי זכר יהודי ואם גויה בדור הזה, לעומת כל הדורות שהיו לפני הרב עוזיאל, עד שלא דאגו חכמי הדת להמציא לצאצאים אלו הגדרה הלכתית ייחודית? לי זה נראה כמו רפורמה מטעם המדינה והפקידים הקלריקלים שלה.

רוצים קופון הנחה לכנס השמרנות ב-26.5? (גם אני אהיה שם) כתבו con:Yozevitch וקבלו הנחה של 50 שח. con-servative.com/ רוצים להגיע למפגש המאזינים שלנו ב-9.6? כנסו לאתר www.Yozevitch.com רוצים להצטרף לקהילה שלנו בטלגרם? t.me/joinchat/AAAAAFPQswo_BGqHL9WdPQ רוצים להירשם לקורס החדש ״הצלחה בלימודים״? היכנסו לפרטים נוספים: courses.yozevitch-u.com/

Great conversation. Since it's clear that the debate on the existence of God, Godette, or Godot is an exercise in futility, it's refreshing to watch Jews from different Jewish streams who can have a civilized conversation, without trying to impose their belief system. This is what should happen routinely between people from all Jewish streams--from congenital seculars like Gadi to Haredi Jews like Dov Halbertal and everything in between for the purpose of devising a thoughtful, practical and healthy way of separating Religion (and the Rabbinate) from the State and tax-payer's money. Clearly, the greater the recognition that such separation is possible and urgent, the less Israelis imitate the American Wokester-BLMism "Postmodernist method," the easier it is to reform the Judiciary which operates as a secular organized religious cult.Yes, the mainstream media is a disaster. But anybody who has taken Publicity 101 is well aware of ANY medium becoming 99% publicity (the weather being 1% investigative reporting). In the Big Apple, all public media, radio, TV and even Classical and Jazz music is Wokefied Media. That a Glenn Greenwald is now operating on Rumble is more than enough to underscore the problem. His interview with Matt Taibbi is priceless! Gadi's interview with Miranda Devine is also excellent! No doubt, without a Wokefied West, there would probably be less silly discussion about 1st and 2nd Israel. Most of the Israelis I know are ethnically mixed and it's not even a subject of conversation. Two feet planted in the sky, or in the earth, keep plugging!

PS: Lincoln and Frederick Douglas were a priceless non-elitist combination, which ANY country, at any time, should keep wishing for! The Jews of Alexandria who wrote the Septuaguint translation to the Mikrah may have been brilliant non-elitists. Good luck with you diets. Too many Israeli Knesset members could use some diet, too.

מעניין שכל צד חושב שהצד השני הוא אויב הדמוקרטיה והוא מסוכן. אולי האמת היא ששני הצדדים מסוכנים וצריך לבחור בפנים חדשות לחלוטין?

לא מתאפק... שני דברים יש לי להגיד לרועי. האחד - כבודו אליטיסט מן הסוג המשובח והאליטיסטי ביותר, ועל כך ועל כן - אנחנו צופים בתכנים של כבודו. נכון? אנחנו לא בוחלים באליטות. אין עם בעולם שמעריץ את האליטות שלו כמו העם היהודי. אני מזכיר לך שאצולת היהודים היא אצולת הלמדנות. גם אצל המזרחיים, גם אצל האשכנזים - מנשקים את ידו של הידען. אני צריך להביא לך מפרקי אבות ״יהיה ביתך בית וועד לחכמים, והווה מתאבק בעפר רגליהם, והווה שותה בצמא את דבריהם״ ??? כולנו מקבלים את זה. בחיי. ההמונים הנבערים עם המתיקות של אבישי בן-חיים עדיין מעריצים אליטות (גם אם האליטות שלהם קצת שבורות לטעמנו). הדבר השני. אתה מוציא את זה שוב ושוב בחמיצות - אבל זו האמת (מבחינתך) ש״אין מספיק מזרחיים אליטיסטים״ ומשום מה כל הזמן באים גברים אשכנזים לדבר איתך... כביכול, משהו בכל זאת דפוק אצלם... איכשהו הם לא מקדמים עצמם ל״אליטה״. ואני רוצה להשיב על כך. ראשית: התבונן באליטה האינטלקטואלית של צרפת, ותראה שם נוכחות עצומה של יהודים יוצאי ארצות האיסלם. בולטת מאד מאד. שנית: וזה החלק שיהיה לך קשה. התבונן ב״המונים הנבערים״ האשכנזים. כן. הם. ה 99%, ובפועל אותו אחוז ממש כמו ההמונים הנבערים המזרחיים. למה הם שקופים לך כל כך? מדוע הגסות, האמונות הטפלות, החומרנות, החמדנות, הנפוטיזם, השחיתות, וההליכה שלהם אחרי ״אלילים״ משל עצמם, שרובם ברמה תרבותית מתחת-לכל-ביקורת --- מדוע אלו פחות מפריעים לך מאיזה גועל-נפש מסתלסל בהגיה פסאודו-תימנית? הטענה שלי - שעמוק עמוק עמוק בחברה שלנו, טמונה ההנחה ש ״משלנו״ (היינו אשכנזים, ליטאים, רוסים, ביילרוסים, פולנים, ייקים, הונגרים וכו׳) הם בבסיסם ״תרבותיים״ בבסיסם מעורים באיזו תרבות-מערבית גבוהה. בבסיסם מנומסים. בבסיסם הגונים, ולפחות יודעים הגינות מה-היא. בבסיסם רציונאלים יותר ופחות שטופים באופנות ודעות קדומות. וזה שקר --- שקר גדול ומזיק מאד מאד. כל עוד האליטה האשכנזית לא יורה חיצי ארס משתקים כלפי ה״עמארצות״ כפי שאצלנו היו קוראים להם האשכנזיות, לא תהיה לנו אליטה אמיתית. כל עוד קולו ודעתו של איזה בור גס ומנופח תישמע ותחוצרץ בכל כלי התקשורת, ותזכה לדיון מכבד ובכובד ראש, אבל דעתו הגסה והבורה של ״ערס מצוי״ תיתקל לכל היותר בצחוק מבזה, וזה לעולם לא ישודר - אלא כחלק מסאטירה - כל עוד ההבדלה הזו תימשך -- לא תהיה לנו תקומה. וכן, זה בידים שלך - דווקא כי אתה אליטיסט מוביל. אתה לא צריך לשלוח יד חומלת לעזור למזרחיים לטפס למעלה. רק תעצור את הבררה האשכנזית מלטפס. זה הכל. אם אמת - עד הסוף.

אני מקשיב לשיחה ומתרשם עמוקות מהידע של שניכם, בעיקר מזאת של גדי, אבל מתקשה להסכים איתה. לדוגמה, השמרנים של טראמפ, לכאורה ליברטנים, מתנגדים להפלות ולאישור מריחואנה, בזמן שהדמוקרטים כן בעד לתת לכל אחד את חופש הבחירה. איך זה מתיישב עם התיאוריה של מר טאוב? לדעתי זה סותר אותה.

רועי זה לא מה שאמרתי על פרשת ולדר. תזמין אותי לדבר על זה

ד"ר רועי יוזביץ' ,לא אליטה,אלא הגמוניה!!!

אם יש חופשיות ודמוקרטית אמיתית אז ממילא ייבחרו רק האליטה או אלו עם כישוריים מנהיגותיים. זה שבשס זה לא כך כי שם יש מועצת גדולי התורה אבל בחברה אחרת אלו החכמים והכישרוניים ידעו איך להתברג טוב במקומות הגבוהים

וואו.. אכן דניאלה וייס לא מבינה מה קורה.

מעריך אותך אבל איך אפשר להביא את המסית הזה גדי טאוב.

אכן,ש"ס לא מייצגת,את ראש שמחתנו,

ד"ר רועי הדוגמא שלך על אמנון שעשוע ב-36:58 היא בהחלט הבחנה מדוייקת , כי באמת יש חריגים לתיאורית אבישי בן חיים, כי יש לא מעט ספרדים שרואים את עצמם חלק מהשמאל מרכז וכופרים התיאוריה ודי כועסים עליה

אתה נותן חסות לעצמך?

שלום ,צרם לי העובדה שהעברת בקלות את העובדה שאין מספיק "פורצי דרך" מעדות המזרח,הן אינטלקטואלית,כלכלית,או אחרת....אז כאשר אלו שיושבים על השיבר ,מדכאים באכזריות כל דעה או דרך שנוגדת את שלהם?!למה אפשר לצפות? ממך ציפתי להבנה מעמיקה וניתוח מתקן של הנושא, אך כנראה שגם לך יותר נוח פשוט להרגיש "נעלה". ואתה לא

האנשים האלה,(קפה שפירא), מתהדהדים אצל גדי טאוב,גם,אולי?!

ברור שיש לנתניהו חולשות וחסרונות, וריקלין ביקר אותו קשות על דברים מסוימים.זוכרת היטב.

שאפו אחד המעולים (באמת נגעת בדילמה המרכזית - מתקשר לנושא השיחה עם עמיעד הכהן). מה עושים גאופוליטית הימין צודק , בלי אנשי השמאל אין כלכלה של עולם ראשון = צבא של עולם ראשון (דן בן דוד).

המאפיין ,לא מזרחיות ,אלא יוצאי ארצות האסלאם,צפון אפריקה ,בצפון אפריקה.

אני בספק אם אבישי יבוא. אתה תחשוף כל חור בתיאוריה שלו. הוא כל כך מתנגש עם המציאות היומיומית שזה פשוט מגוחך. אגב זה לא רק אצלך. אני לא מצליח לראות אותו באף פודקאסט או הרצאה באינטרנט ועל כל שאלה בדף שלו הוא לא עונה אלא מפנה לספר.

לא ,אבישי בן חיים,סרב לבוא,לא ראוי,חבל.