Вот сейчас вы кому то проспойлерили то "Собаку Баскервилей".

Продолжайте! Вы мотивируете. Изза вас перечитываю.

Похоже, кто-то облюбовал новый глобус.

отлично Иоанн! у меня только что была радость открытия! я открыл бутылку джемесона

Я Вас обожаю! Какой вы умный!!! Пошла мыслить

За три минуты - два возражения!! 1. С-ку Баскервилей смотрел раз 40к..и соответственно 39 раз - знал, что Степлтон!..не в этом весь интерес фильма, а в Дао, Пути повествования, результат всегда вторичен... 2. Понтий Пилат - мощнейшая и интерснейшая фигура сразу! Поскольку - только через него понимаешь, и чувствуешь и ощущаешь - что Существует!..Гос-подь, как Его не называли б..Иешуа, Иисус, и,следовательно -все остальное... Другие персонажи на эту тему только рассуждают...

Продолжение интриги для маркетинга. ))) Похоже, до лета Иван решил заработать кучу денег на МиМ.

Благодарю!

Неужели Пилат - это Волонд в молодости 🙀

Будем посмотреть !

Интересно.

У нас во Владимирском театре до пожара так и было - в первый день шел двухчасовой спектакль 'Мастер", а на другой день 'Маргарита"

Ну не знаю, не знаю. Я по сто раз и пересматривала и перечитывала и про Шерлока (да и про Ррдиона 😊) точно уже зная, кто убил😂. И знаете, с тем же, если не с бОльшим интересом и напряжением. Так шта...

Подскажите, а как называется роман который записывает w. мастер?

Интрига...

Иван, доброго времени суток! Почему в начале романа, Воланд, в беседе с Берлиозом и Бездомным, произносит "Тут в государственной библиотеке обнаружены подлинные рукописи чернокнижника Герберта Аврилакского, десятого века. Так вот требуется, чтобы я их разобрал. Я - единственный в мире специалист". И больше в романе ни разу не упоминается имя этого чернокнижника. Но ведь Булгаков явно не просто так сделал на нём акцент?

Люблю роман ,читала много раз .Смотрела и сериал Бортко ,и позавчера посмотрела новый фильм 2024 г.И оба фильма нравятся ,они разные ,и имеют место быть .Но до катарсиса ,экстаза ,истерики и других проявлений нервной системы не доходила ,и открытий не находила .😂 😂.Желаю всем удачи и катарсисов ,больших и ярких .😅

нет ли у Вас форума, где интересующиеся могли бы обменяться мыслями, разборами, догадками?

Здравствуйте! Рискну предположить: 1. Воланд появляется в начале романа, когда Мастер уже в больнице для душевнобольных. А это значит, всё, что происходит дальше (разговор на Патриарших, полёт на метле, вакханалия в Москве, бал у князя тьмы) происходило в воображении Мастера и Воланд - это его альтер-эго (M/W), выражающее все черты, которые меланхоличному и слабохарактерному Мастеру не свойственны. 2. Мастер написал роман о Пилате, в котором предсказал грядущие события: Мастер - Иешуа, а Понтий - критик Латунский; как Понтий судит Иешуа и обрекает на смерть, так и Латунский судит позже Мастера за его роман, ибо "нет пророка в своём отечестве", чем приводит последнего к сумасшествию и смерти. 3. В том же Левии Матвее просматриваются черты характера Ивана Бездомного: преданный ученик, готовый продолжать дело безумного философа (Мастера). Исходя из всего вышесказанного, можно понять: Воланд не умерщвлял Мастера, последний сам себя убил, чтобы уйти на "покой" вместе со своей родственной душой (Маргарита), которую в реальной жизни он потерял. Когда Мастер сам себя отпускает и уходит из жизни - роман завершается, правосудие тоже. Дальше послесловие. В принципе всё, если вкратце. 😊

Рот Фронт! Товарищ! Спасибо за труд✊

Ув. Иван, Вы хорошо умеете продавать. ) И это Комплимент, а не критика. ) Удачи.

И 3ри! Билетов - таш, не нада, Иван. Спасибо...😂😂😂❤

Пилат = Бездомный, все повторяется

Иван,а трансформация поэта Бездомного?Ведь именно им закончил роман Михаил Афанасьевич?

Первый спутник мы называем Владя, а второй - Слава. Получается Владислава - весьма остроумно, заметил Горбовский

Иван, расскажите о сериале 20/22 ..

Нет в действиях Пилата никакой странности. Он: 1) нехотя судит Иешуа; 2) поражается чудесному исцелению; 3) хочет отмазать Иешуа и иметь его в качестве товарища-собеседника; 4) услышав от него наезд на власть кесаря, нехотя одобряет казнь; переживает; 5) мстит Иуде за то, что тот подставил Иешуа; 6) 2000 лет страдает за то, что не решился отмазать Иешуа после наезда на власть кесаря; 7) после освобождения Мастером отправляется в вечность, чтобы быть Иешуа товарищем-собеседником. Всё. ¯\_(ツ)_/¯

Отличная придумка из микро идей для анализа читалей.

Комментарий для продвижения контента в топ.

Степлтон? Да ну!

ОФФТОП)) Как я был удивлен, когда наткнулся на старое интервью группы Король и Шут, которое брал Иван Диденко на 51 канале))))

"Пилат-то - Пилат, да не тот!": тут закономерно выползает проблема трёх мудрецов, ощупавших слона в разных частях его тела и вывевших три разных "истинных образа слона". Кстати, тож "чудовище"! :)))

Суть в том, что история, которую рассказывает Воланд с помощью мастера - путь к антихристу?

Пилат - это мастер? Его там Воланд где-то спрашивает «А как же ваш роман, Пилат?» Обычно это читают как перечисление, но там есть и другие указания на то, что это скорее обращение.

Где-то на канале Тайнам нет встречала интервью масона, в котором говорилось, что линия Иешуа была искусственно вставлена в роман. Это самостоятельное произведение, которое писал Булгаков для продвижения по градусам. Зачем-то его вставила в роман жена писателя.

Сама сцена с осуждением подсудимого из Галилеи вызывает изумление. Тот провинился настолько, что даже Пилат при всём желании не может его отмазать. А вот Каифа (в принципе) - может. Но не хочет. Уже тогда всем заправляла масонская закулиса.

Даю подсказку, что искать. - Боги, боги, - говорит, обращая надменное лицо к своему спутнику, тот человек в плаще, - какая пошлая казнь! Но ты мне, пожалуйста, скажи, - тут лицо из надменного превращается в умоляющее, - ведь ее не было! Молю тебя, скажи, не было? - Ну, конечно не было, - отвечает хриплым голосом спутник, - тебе это померещилось. - И ты можешь поклясться в этом? - заискивающе просит человек в плаще. - Клянусь, - отвечает спутник, и глаза его почему-то улыбаются. - Больше мне ничего не нужно! - сорванным голосом вскрикивает человек в плаще. "Шероховатость" - почему он клянётся?

Если Сапог критикует, надо смотреть)

Так и скажите, я как и вы никрена не знаю))))))))))))))))))))))))))))))))))

3

Линия Маргариты в романе явно лишняя

Я вообще то считал что эта книга про Понтия Пилата. А все остальные для его раскрытия.

Ув. Иван, бороться с другим мнением при помощи Цензуры, не лучший метод. Потому странно, что Вы или ваши модераторы убираете вежливые обоснованные комментарии и не позволяете дать ответ другим зрителям. Спасибо.

Когда я представляю как бедные писатели раньше писали свои романы ручкой или пером на кипах бумаг, я вообще не понимаю как они могли довести дело до конца. Там же все должно быть исчеркнуто-перечеркнуто. Поэтому если вдруг где-то в каком-то слове вы узрите некую "шероховатость", то скорее всего это не было специально задумано, а просто автор задолбался вычитывать свой опус и пропустил какой-то ляп.

Я перечитал фрагменты про Пилата и не понял, отчего он вообще так испереживался насчёт Иешуа. Он его видел первый раз в жизни, немного поговорил. Положим, тот целитель и умеет лечить мигрень, но разве этого достаточно, чтобы римский наместник тут же пошёл на конфликт с первосвященником, стал организовывать убийства, подбрасывание денег? И при этом Пилат начинает дико тосковать, думать про бессмертие и пугаться. Выглядит странно. Ну, спасти не получилось, ну жаль, но ничего не поделаешь, а назавтра уже забыли-проехали. А Пилат две тысячи лет страдает.

Чего то страшно теперь перечитывать....

Пока вы тут интригуете и делаете вид, что открыти какую-то невероятную тайну. Ваши конкуренты уже давно всё объяснили. А ваша тайна так и останется тайной. Понять вас можно вы тоже хотите денег заработать. Но я вас уверяю далеко не все такие фанаты произвеления, которые ночами спать не будут, чтоб разгадать какую-то загадку. Подождем, пока вы заработаете достаточно и послушаем вашу версию)))

Мастер пишет роман "Пилат",его поступок,по отношению к Невиновному Христу,его уступка "самому страшному пороку"..он ждет Его Прощения..ибо "люди не изменились' да и кесарь бы Пилата,скорей всего выслушал бы,римская власть не любила иудеев и все это было их внутренним религиозным,не относящимся к нарушениям законов римской империи Жена Пилата просила не осуждать "сего Человека" и сам он не хотел..(человека исцелившего только что его мигрень,эпизод художественный,не Евангельский,но сильно трогающий). Но ..."если не осудишь,ты не друг кесарю"-угрожали ему фарисеи возможным подозрением в неверности кесарю и надвинувшимся вызовом в Рим и разбирательством тень на карьеру,повод к интригам недоброжелателей и подсиживающим..

2

Однажды смотрел по ТВ передачу посвящëнную выходу выходу второго альбома Земфиры "Виндета". Специалисты в студии на перебой его расхваливали и говорили, что альбом называется так что бы показать современной попсе какая она никчëмная и отомстить ей за её пошлость. Когда же спросили Земфиру, какие смыслы она вложила в название, та ответила " Никаких смыслов я не вкладывала, просто слово понравилось". К чему это я, может за частую мы сами многое надумываем.

Пилат. Царь и бог... Вроде бы... Как всём кажется. (Но это не совсем так) И он, руководствуясь законом, исполняет приговор. Но, сознавая, что "закон" это не про справедливость, убивает исполнителя. (И заодно предателя) Сталин

А я ваще долгое время считал что Пилат и Воланд одно лицо.

Иван туману напустил как граф Монте-Кристо(по Штирлицу). Меня удивляло, почему Пилат трусость считал бОльшим грехом чем все остальные? Корил себя за трусость? А в чем его трусость?

Добрый день, Проведя разбор по методике режиссёрского разбора, я пришел к следующему: Пьеса «Бог и Душа» Краткий пересказ. Действующие лица: Дьявол (Воланд) Сын дьявола (Понтий Пилат) Бог (мастер) Иешуа (сын Бога) Душа Человека (Маргарита) Понтий Пилат - «сын королязвездочета, жестокий пятый прокуратор Иудеи, всадник Понтий Пилат» - Волонд является королем и звездочетом, на это есть указания в произведении: бал - где Маргариту называют королевой, а Воланд следовательно король, шахматы с котом - где Воланд играет за черных, а главная фигура в шахматах король; звездочет: просчитывает смерть Берлиоза по гороскопу «Раз, два... Меркурий во втором доме... луна ушла... шесть - несчастье... вечер - семь...» Дьявол ищет на Земле Бога, который исчез с небес и на земле творится непонятное. В своих поисках он разговаривает с теми, кто обсуждают Бога и рассуждают о том был ли Иисус или нет. В доказательство существования Иисуса Воланд рассказывает о своем сыне - Понтии Пилате, который встречался с ним по долгу службы и только он и мог вынести смертный приговор сыну Бога Иешуа Га-Ноцри, являясь ему равным. Под влиянием Иешуа Пилат принимает сторону света из-за, чего не может попасть к отцу в пятое измерение (жизнь после смерти) и не может из-за своей трусости (в его силах была возможность отменить казнь, но он испугался за себя и не сделал этого) попасть на небеса. Пилат застревает в вечности, постоянно думая о свете. Дьявол заявляет о своем присутствии в городе давая сеан черной магии, в надежде, что тот, переполох, который наведет этот сеан проявит того, кого он ищет. Бог действительно проживает в этом городе, он принял обличие писателя и полностью забыл кем он был, превращается в мастера. Мастер пишет роман о реальных событиях произошедших с Понтием Пилатом и Иешуа. В процессе написания он знакомится с Маргаритой -душа которая забыла о том кем она является и приняла облик бездетной женщины - женщины лишенной своей природы. Душа погрязла в материальном мире, который ей опостылел и в отчаянии ищет духовную свою часть. И по весне любовь приводит ее к мастеру. Душа соединятся с Богом в любви. Но материальный шлейф (муж, который не чего плохого не сделал) не позволяет ей уйти от мужа и остаться с мастером. Написанный мастером роман отдается на публикацию, но общество лишенное Бога не принимает его и устраивает травлю мастера, плюс наговоры отправляют мастера в милицию (тюрьму), а после чего в сумасшедший дом. Душа мечется между материальным и духовным и не может определиться с кем ей быть теряет мастера. По прошествии некоторого времени душа в отчаянии найти мастера готова продать себя Дьяволу, только чтобы хоть что-то узнать о любимом. Дьявол не заставляет себя ждать и забирает душу к себе в пятое измерение на бал. Маргарита оказывается королевских кровей (а скорей всего и пра-пра-пра-внучкой Дьявола) знакомится с Дьяволом и проводит его бал в качестве Королевы. Дьявол за этот поступок предлагает Маргарите исполнить ее желание. Маргарита просить вернуть ей мастера, что Дьявол и исполняет и доставляет мастера. При знакомстве с мастером Дьявол читает его роман о Понтии Пилате. Воланд узнает в мастере Бога и выполняет желание Маргариты соединится с мастером в подвале, где они проводили свое время. Миссия Воланда выполнена, он нашел Бога и пора уезжать. Но приходит ученик Иешуа - Левий, и говорит о том, что свет тоже через роман нашел Бога, и что роман, который написал мастер не про сына Бога, а про сына Дьявола не дает ему право уйти в свет, и просит Дьявола подарить ему спокойную вечность с той, которая его любила. В обмен на это Бог освободит сына Дьявола Понтия Пилата. Дьявол соглашается с этим. Сбрасывает маски со всех. Освобождает Понтия Пилата, дарит спокойную вечность уставшему Богу, и дает воссоединиться душе с Богом.

Короче, момент странный с пилатом вообще весь. Я вцепляюсь зубами, но понять не могу. Крайне странный момент с убийством иуды и последующим диалогом с афранием. Афраний как мне показалось организатор убийства Иуды (зачему он Низу навещал?), а Пилату сказки рассказывает, и обманывает, что женщина к этому точно не причастна. В свою очередь вроде как Пилат сам организовал убийство Иуды. Матвею он сказал что он его убил. Получается или пилат и афраний обсуждая убийство иуды комедию ломают, или пилат приписал убийство иуды себе после разговора с афранием. НЕ ПОНЯТНО!!!! Внимательно читал, а вопросов больше чем ответов!

разгадка романа банальна. у меня она была еще в первых впечатлениях. в нач 90х. что это просто плод разочарований отвергнутого писателя. и банальная месть. слушаю сейчас аудио вариант. и не могу. половина времени занимает описание пошлой москвы. всех под одну гребенку. ну кроме м и м. думаю булгаков был бы сейчас среди релокантов.

Что, Пилат - это Воланд?

Сам автор удивился бы, какую "глубину" его мыслям стараются придать "разборщики". При должном желании можно в слове "полено" отыскать смысл бытия.

1

Ивану вопрос, но можете и вы подсказать!Все современные фильмы Говно, даже про войну которая была 80 лет назад, и все жалуются ,что про нынешнюю ничего не снимают!Иван напишите сценарий , с вашим опытом разбора ,уже сейчас для драмы "полёт нормальный", сделай Ваня ,что нибудь своё

Хватит тень на плетень наводить Все давно объяснили

В белом плаще с кровавым подбоем...........

Воланд заказал Мастеру роман о Пилате, заплатил аванс 100 тысяч. Заранее заказал. В Москву приехал забрать заказ. Его цель - оправдание Пилата, для этого нужен был Мастер. В общем тут все пооучилось

Заинтриговали. хоть роман вредный. идея в том что без волонда человеческому обществу никак.

Специалист по всем вопросам паразитирует на

Пилат - женщина, хуже того - Инесса Арманд.

Ох заманивает, ну и заманивает

Как утверждает Клим Жуков, в своем разборе, в ранних черновиках произведения, никакого мастера и маргариты не было. Было Воланд. Следовательно он и есть главный герой.

Ваня именно жадный ‼️ и ролики стали короче и многое другое 😁‼️

Настоящий Пилат - в «Страстях Христовых».

Ты Булгаков ,что ли, с чего Ты взял, что Ты Иван умнее всех?И чисто не профессионально но думаю лучше сказать есть свободные места, а не билеты, прекращай этим заниматься в эфире отталкивает, найми человека или пусть жена миску риса отробатывает, Ты Иван явно не пиар менеджер, да и вообще понять бы кто ты такой

Ну что Пилат это Волонд. Волонд говорит что он был свидетелем событий. Волонд-Пилат, это уставший и заскучавший. Волонд в 1900-е писал историю. По новому делая свои дела.

))))Ты смешной я не могу, а где спектакли Твои ,как режа по Гамлету или РиД, с хера ли я должен думать, что Ты шаришь?Ты кто вообще?

Лидову скажите Спасибо, что где то его зацепили, а Тро на вас вообще пофиг, как и многим это про Изоленту, дай денег и я покажу Тебе смысл ,Тебе не скажу ,Ты не заплатил,а Тебе Мой лошок скажу))))))))Ой Блин Люди Он всё расскажет и даже покажет если вы ему заносить не будете, пойдите на эти деньги купите детям игрушку или второй половинке подарок,роману около 100 лет и Только Диденко смог его сам понять да и ещё на этом заработать))))Браво Друзья

Иван, займитесь Вы чем-нибудь стоящим и полезным. А не это тягомотное разбиралово. Фильм говно. А Вы теряете подписчиков. Лекции, блин....

Может будите обсуждать более жизненые произведения, чем мистику написаную под морфином. Такие как Судьба человека.

По моему мнению, главная тайна романа (которая лежит на поверхности, но ее то ли не замечают, то ли не хотят замечать), - то, что окончательной компоновкой-компиляцией известной нам версии романа занимался профессиональный литератор Абрам Зиновьевич Вулис .( Посмотрите о нем очень краткую главу в Википедии). Так что, авторский замысел романа нам до сих пор недоступен.

Мужик,ты серьёно?Тебе лечится надо.У тебя мания величия.

1