Уважуха Росиским пацанам , но у вас проблема машины и дороги. Борзенкову Салам .

уже подешевели по курсу - 4 т $, скоро, возможо, и до 1 000 опустится.

А вы в курсе что ламповые усилители в ссср всегда имели 16 ом нагрузку.и что ему будет?😅

@@user-pe2vo2ht5p я больше 20 ти лет лампами занимаюсь и в курсе того, чего вы не в курсе .

здесь посмотрите kzfaq.info/get/bejne/bZ6mjJSfuLq2Y3U.html

За такие деньги можно собрать действительно стоящий аппарат,а не набор сделай сам,с позорными индикаторами из дешёвого пластика..Жалко человека,кто возьмёт себе такое..

Это еще один момент, который выделяет T.H.E. на фоне других ламповиков: он не пасует перед сложной нагрузкой. Акустику с просадкой импеданса до 3х Ом и чуйкой 88 Дб держит просто отлично! За стеклышки тоже не переживайте - не потеют.

@@AVComforthome Не потеющий Терминатор , не то что Александр Невский жиробас .

Аляповатые " стрелочки".

Не то слово..конструкция корпуса просто глупа,-соригинальничали.

🤣👍🏻

Олег В наше время есть только одна страна, которая может собрать усилитель на компонентах полностью своего производства - это Китай 🤣 Откройте усилитель любого бренда - найдете внутри много интересного. Но это уже давно не значит, что усилитель плохой. Такой подход используется повсеместно, и никто этого не стесняется. А у вас, видимо, где-то в потаённых уголках памяти засел стереотип родом из прошлого века: всё наше, всё своё. Да, так было. Но было так не из-за того, что советская рассыпуха была лучшей в мире, а из-за того, что другая была попросту недоступна. Мир изменился, Олег. Думайте шире. И - да, лампы там российского производства 😁 На некоторых фото видно.

Добрый день! Отвечу от лица компании АРИС. Лампы - наши (3 лампы 6Н8С и 4 лампы EL 34 B), а также схема, печатные платы, корпус, трансформаторы (как силовые так и выходные) - результат работы именно наших, российских специалистов. Конечно же, в усилителях есть и детали зарубежного производства (просто в России их либо нет, либо качество не нашим специалистам не понравилось), некоторые из которых были почти полностью переработаны нашими инженерами.

@@MrKorhut Владимир, я отлично знаю из каких радиодеталей состоит сегодняшняя аппаратура ("дружу" с паяльником более 50 лет). Именно поэтому меня задело безапелляционное заявление ведущего о 100% оригинальном российском продукте. И всё. )))

@@annaserebryanskayaaris9374 "...некоторые из которых были почти полностью переработаны нашими инженерами." Вот еще больше заинтриговали. Надеюсь, не коммерческий секрет - какие компоненты можно полностью переработать? Помимо того, что Вы перечислили, остаются только конденсаторы и сопротивления. Неужели их? Или индикаторы? (поверьте, я это спрашиваю без издевки, просто, может, я что-то пропустил в этой жизни...)

@@annaserebryanskayaaris9374 EL34 российские, не TESLA ?

В чем преимущество навесного монтажа ?)))

​@@misha657 Печатный монтаж не стоит применять в конструкциях ламповых усилителей по следующим причинам: Повышенная ёмкость монтажа с плоских проводников на элементы схемы. При высоких импедансах схемы, высоких напряжениях и относительно малых токах активных элементов эта емкость, с диэлектриком относительно невысокого качества, вносит существенный вклад в специфику звучания усилителя. Стоит ли использовать в усилителе конденсаторы ФТ или К78-2, если мы параллельно им включаем паразитные емкости по 15 - 20 пикофарад с диэлектриком в виде материала печатной платы? Поверхностные утечки по изоляционному материалу печатной платы также вносят свою долю в искажение естественности звучания и ухудшение прозрачности звука. Механическая несовместимость. Наличие в ламповых схемах весьма крупногабаритных элементов, при крепеже их на печатную плату предъявляет к последней повышенные механические требования и снижает надежность электрических соединений при относительно больших усилиях, например, при смене ламп. Монтаж на печатной плате хорош для транзисторных схем и не годится для ламповых.

@@user-tl6bb3sc9m Согласен,кроме технологичности сборки,печать не имеет преимуществ,можно подумать,эти усилители собирают на конвеере..Навесной монтаж наиболее оптимален по звуку,и надёжен.

@@antols3245 В этом обзоре хватает перекосов. Например, понятие High-End перевёрнуто с ног на голову. Материал из Википедии: Заявляемые производителем товары класса High End, как правило, имеют в своём составе только высококачественные компоненты, использование которых в некоторых случаях бывает экономически необоснованно. При разработке изделий класса High End применяются, как правило, самые современные, нередко «революционные» идеи для достижения максимально возможного положительного результата, иногда экономически нецелесообразные не только для массового производства, но и для ограниченной партии и рассчитанные на продвижение бренда в среде конкурентов. Электронные компоненты этих усилителей, мягко говоря, скромные, о трансформаторах промолчали. Ничего не сказали о том, что покупателю при замене ламп придётся подбирать их в пары. На мой взгляд покупателю нужно наиграться, наслушаться и успокоится, для этого лучше предлагать недорогие ламповые по классическим схемам и полупроводниковые по схеме Джона Линсли Худа. Хорошо, что у меня всё это позади, сейчас на полке целый день играет радио Эрмитаж на ресивере Cambridge Audio One.

@@user-tl6bb3sc9m Да Бог с ним,с хай эндом,не важно как это называется,-действительно,промолчали о конструкции вых.трансформаторов,силовых..Марка железа,провод,намотка..Судя по их габаритам,как и ёмкости в БП,примененному монтажу с печатными платами,- это начальный уровень. Все силы потратили на сомнительный"дизайн"и пиар. Дешманские индикаторы с аляповатым шрифтом и мутнеющим со временем пластиком,-просто убили!😄

точно! У меня подобный "трухаэнд" в виде "Ригонды 102", принесённой с мусорки. Доволен вполне! Ретровнешность отличная, с зелёным глазом.

нет, папуас не потянет 300 тыр, для олигарха, ошалевшего от дурных денег.

у меня harman kardon дешевый и тоже решетка сверху, и ниче. Класс А и АВ греется вообще то

@@user-ur5lu5tx8c Здесь тема kzfaq.info/get/bejne/bZ6mjJSfuLq2Y3U.html