😢🎉🎉

Эх токсиков то сколько , да ещё и с обеих сторон !🤯

Вообще-то сделать с этого ПТУР крышебой тоже можно - и и без ИК головы( ИК ГСН). Нужна другая БЧ и просто перепрограммировать его. Более того: такой образец есть, это швецкий аналог ЗРК"Стрела-10" - Dragon. Это во первых: не какой-то ПТУР второго поколения, а тяжелый противотанковый универсальный ПТРК. На TOW2 никто же не гонит, что он с лазером? А на Copperhead? Пример у ПЗРК ТЯЖЕЛОГО КЛАССА Blowpaik & RBS-70 - тоже полуактивное наведение. И оператор ПОСТОЯННО ведёт ракету за целью по лазерному лучу. Из-за этого против этих ПЗРК не работают: ни ИК ловушки, станиоль, фулерен, уход за препятствия. Ими можно сбивать вертолеты с любой высотностью и поражать даже БТР, БМП, автотранспорт, да хоть 50сс мопед с противником в седле - вне зависимости от ИК сигнатур, пожаров, дымовых завес.

@@Supervariag странно ! Ведь тогда ты должен знать и о средствах противодействия и лазерному каналу наведения ! У Корнета лазер бьёт не в цель а в хвост ракеты для её наведения , поэтому средства противодействия не срабатывают , грубо говоря , вовремя , а бронепробитие позволяет практически практически всё уничтожать в лоб !

@@user-ol5vg1zc4p Вообще-то эти средства не безграничны, иначе не было бы танковых ТУР. Старых Shileila, Copperhead, Hellfire. У "Шилейлы" и "Копперхеда" - ваще никакой ГСН нет. Есть только подсветка. Не было бы TOW2.

Страшная штука и активная защита не поможет в теории .На практике каз может и успеть но сколько казов в реале у амеров это 200 машин у евреев и того меньше.

@@user-kz3sh6zo3j Активная защита у Т-90М против Джавелина не работает

@@Cold_Terra А Т 90М ПРИЧЕМ .КОРНЕТ И Т 90М ГДЕ СВЯЗЬ ОТНОСИТЕЛЬНО ТЕМЫ.Я же рассуждал о встречи корнета с абрамсом или чем то подобным из западного с казом.От удра сверху ни один каз из имеющихся в обороте не защищает никак СОВСЕМ НИКАК.Есть преспективные разработки и идеи но не более того.

@@Cold_Terra 1.где пруфы? 2. Ни один из существующих казов наверх не смотрит (насколько знаю)

​​​@@user-kz3sh6zo3j у евреев все мк4 (400 шт) с трофи, его даже бтр начали ставить

Сон что ли такой видел.

@@--aziz--1034 советую голову в песок засунуть как страус, чтобы случайно это видео не встретить в сети. Хотя ты и тогда умудришься кричать вывсеврети 😂

Приснится же такое

Только надо понимать, что уже 3 К-52 были похоронены за эти дни, второй сегодня, но вы конечно будете отрицать, ведь только вы уничтожаете технику врага, поэтому подождём когда фронт сляжет, и только тогда вы поверите, что потеряли так много техники, что радостные выкрики про уничтоженную колонну были просто очередным пропагандистским высером.

Получается всрф наступают, передвигая фронт в сторону Украины? 😂 Ох уж вы наркоманы

Как раз важно. пуйло заявил, что СССР делал только галоши. Но реальность другая, что может предложить путиснкая рашка?

@@HolyRussianMan Он тебе на ушко нашептал, не было таких заявлений, долбень, не слушай укро-помойки дебилом будешь. А предложить Россия очень даже много чего может, но тебе только ржавый гвоздь в домовину. Аминь.

Да что ты говориш? РФ колония, и на 100% не выпускает НИЧЕГО!!"!

@@zolotarev8805 то что слышал. Вернее прочитал😏

@@zolotarev8805а что украина выпускает,хохлобот?

Поцарапали 5 леопардов и рады, а 12.000 рус танков и другой брони с оторванными башнями никого не смущают😂

@@Caviar_in_Dubai "пацарапали"))) может быть тебя так поцарапать?)) стань задом и нагнись, я тебя поцарапаю маленько)))

@@Caviar_in_Dubai Тебе похоже мозг поцорапали, не смотри укротв, у России столько танков никогда не было, сказочник, а взорванных и горящих леопердов уже в инете больше 100, британских челенджеров видел только 3 угондошеных ни их и присылали 12 штук. И воще, чего не на фронте, вперед на мины, военкомы тебя шукают нужны водители на леопёрды, а то предыдущие уже все, кончились.

@@Caviar_in_Dubaiкакое поразительный поражение мозга😅 Скажи ещё что-нибудь похожее

*ГРИНПИС выразил большую тревогу в связи с массовой гибелью леопардов на Украине.* 😂😂😂

@@user-he7bo9fp7o Похоже у тебя украинский телевизор вместо головы! Выключи его! Мало того, что горят Лео, так сегодня леопард и бредли захвачен трофеями!

Бредли тоже хорошо горит. Еще машина разминирования на базе леопард горит не хуже)

Чья бы корова мычала, а твоя бы хуй сосала, сколько пожгли техники армии РФ, уже со счету все сбились. Т-54 и БТР - 50 спешат на помощь, так что говно, плавай в своем очке, молчком.

а мы в Украине думали что это чудо оружие которое не возможно уничтожить 😂😂 ну что за дебилы 😂😂😂

Скорее вихри на ка52

Кто сказал? ПУ? 🤭😂

@@sardaukar6478 видео с горящими колоннами

​@@sardaukar6478 тебя , быдло🐖 , кто в коментарии звал?

Ну как и джавелинв остановили наше наступление на Киев, маленькие крохи решают исходы войны

Как понять тропа? Объясните если Вас не затруднит... Спасибо 😊

@@HDDopler Лазер подсвечивает в попу.)В заднюю часть ракеты.

kzfaq.info/get/bejne/ZtCgepZyvLXVqqc.html

@@ruslanmatuh8727 Окей... А что это дает и кто держит луч на заднице ракеты, если оттуда вырывается газодинамическая термо-струя? Вы я так понимаю не в теме, угадала? 😄

@@HDDopler Это даёт то,что противник не облучается лазером.Достаточно четырёх чувствительных элементов на корпусе для удержания в луче,который облучает ракету в задней части,а не танк противника как на других системах.В самом танке стоит система от облучения и выстрела дымовых гранат.

Джевелин на силуэт наводится а не на горячий объект

@@a9d100 По силуэту говоришь наводиться??? Тем более. Бои в городах типа Мариуполя показали крайне низкую эффективность джавелин. Если особо уродливая бетонная плита от разрушенного дома по силуэту будет напоминать танк или БТР??? В дыму, пыли, в сумерках... )))))

​@@a9d100 Маловероятно. Написано, что у него инфракрассная головка самонаведения. Инфракарсное излучение - это и есть тепло. С того расстояние, с которого запускают эти ракеты, тепловой силует - это пятно, которое слабо напоминает, что либо. Плюс, силуэт меняется по мере приближения, а распознование образов вряд ли встроено в ракету.

@@USAWal что значит "маловероятно"?) Они сами это заявляют. В ракете установлена инфракрасная камера. Блок наведения передает ракете силуэт цели, ракета летит на переданный силуэт. Именно поэтому тепловые ловушки которые использовали в первый день войны не работали и сейчас их не используют.

@@a9d100 не, заявлять они могут все что угодно) Вот, что-что, а рекламировать свои товары они умеют. Я имею представление, как это могло бы быть сделано с технической стороны. Если эта ракета выстрелил-забыл, значит общение ракты и пусковой установки скорее всего заканчивается в момент запуска. Далее ракета должна корректировать себя сама. На входе у нее было расстояние до объекта, интенсивность излучения объекта и, допустим силуэт. Вот первые два они за время полета почти не изменятся, так как скоростью танка можно пренебречь из-за относительно малой скорости по отношению к скорости ракты, и танк моментально не остынет. А вот что действительно изменится значительно - это тот самый силуэт, и меняться он будет стремительно по мере приближения ракеты. Для того, чтобы ракете ориентироваться на силуэт без человека, ей нужно постоянно заново идентифицировать цель, так как силуэт будет меняться. Сегодня мобильные устройства с этим справляются, они могут держать объект даже, если камера и сама цель двигаются. Оснащен ли джавелин этим. Не уверен, это не настолько свежая разработка.

еще при СССР книга * сломаннй щит империи* МЫ - даем им

Дай вам в руки джавелин, так вы вообще обкончаетесь и умрёте 😂

​@@sardaukar6478 ты бы лучше своим украинским чем нибудь похвастал! Или нечем хвастать? Просрали всё своё!

@@sardaukar6478 это который даже бмп 2 не может подбить?

​@@sardaukar6478а ты кроме защеканочки западной ничего больше не держал 😂😂??

Операторы почти на всём пути полёта не целят прямо в танк скажем а рядом метров на 5 и танк не засекает выстрел только за несколько секунд до попадания поправляют прицел, так что времени отреагировать на излучение нет , даже выстрел дыма , или включение активной защиты ничего не даст автопилот выдержит направление даже при потере подствета а уехать за это время не выйдет , вот по этому и не не сработает вовремя предупреждения об облучение .

+ тут играет большую роль дальность Корнета,на большой дальности танки будет сложно с разворотов башни попасть по наводчику,+ нужно учитывать что не всегда может быть заряжен ОФ.

@@dutber3629 тоже верно но уже вышли джавелины которые имеют дальность как минимум 4500метров хотя говорят и о 5500 , Но в любом случае это более компактная система можно привести в готовность быстрее и отсутствует даже теоретическая возможность что зафиксируют выстрел , ракета имеет бездымный двигатель и дозвуковую скорость , а учитывая навесную траекторию полёта и тандемную БЧ ни у одного танка нет шансов выжить , ну разве что Меркава у него активный радар детектор и выстрелы с программируемыми гранатами которые могут взорвать ПТУР на подлёте но тут тоже плюс в том что оператор джавелина выживет а вот по оператору корнета обязательно танк отработает . Второе поколение ещё актуально но в условиях мобильной войны и учитывая что к примеру над экипажами американских Абрамсов кружат мелкие БПЛА и смотрят радиус действия около 10 миль вокруг что бы никто не подобрался незаметно то вряд-ли в скором будущем системы 2поколения будут актуальными когда и остальные возьмут на вооружение эту тактику ( разведку вокруг танков мелкими БПЛА) Но как по мне и танкам пришёл конец как и коннице , БПЛА их заменят , на край переделают на ДУ .

@@starmen. Про джавелины с дальностью 4500 метров это вилами по воде, ни чем неподтвержденные данные. Джавелин 30 секунд охлаждает матрицу ГСН, пол бл.... минуты!!! И это после того как облучил танк лазерным дальномером! Любые Т-90, Т-72Б3, Т-80БВМ имеют датчики лазерного облучения, которые с высокой точностью скажут от куда именно идет или было облучение! За пол минуты танк либо закроется дымами и тогда выстрел можно выкинуть (криоген и батарея в ракете будут зря израсходованы), либо что еще хуже пришлет фугас!

@@user-vx8ms4xe8e начнём с того что дальность измеряют не подсвечивая цель а где-то рядом так что датчики облучения будут молчать , Второе охлаждение 30 секунд но по сравнению с бандурами которые надо раскладывать минимум 2 минуты и реально светить на цель пока ракета летит ну оператору 3везда . А насчёт слухов ну это не слухи а проходит испытания , был заменён двигатель на более эффективный , процессор в него вбиты более совершенные алгоритмы наведения по контуру целей и увеличила разрешение матрицы до 128х128 пикселей . Первая версия появилась 30 лет назад , с тех пор технологии далеко шагнули . В любом случае не зафиксированы случай на украинском фронте когда танк смог избежать попадания из ПТУР и тем более уничтожить операторов , Всё дело в удобстве и эффективности использования пальнул и свалил удобно ? Так же не зафиксировано ни разу когда танк смог избежать попадания джавелинов на украинском фронте , Косяки были в Ираке вроде но там проблема в программном обеспечении которую не рассчитали на жаркий климат , это было исправлено , А в Украине зимой на фоне морозов горячий танк просто вкусняшка . Помнится когда создавали AIM-120D тоже говорили что это всё слухи и сказки ничего они не создают , но теперь они стоят на вооружение.

Аддпддпдрппдрддпрд ар зщрщк

Кппдьпррхрпржпдрпд про пьаж

Пдпдрдн ар Крим др ар ар Дж ажа

kzfaq.info/get/bejne/nt-Fg6tirN3Kmp8.htmlfeature=sharedkzfaq.info/get/bejne/nt-Fg6tirN3Kmp8.htmlfeature=sharedkzfaq.info/get/bejne/nt-Fg6tirN3Kmp8.htmlfeature=sharedkzfaq.info/get/bejne/nt-Fg6tirN3Kmp8.htmlfeature=sharedkzfaq.info/get/bejne/nt-Fg6tirN3Kmp8.htmlfeature=sharedkzfaq.info/get/bejne/nt-Fg6tirN3Kmp8.htmlfeature=sharedkzfaq.info/get/bejne/nt-Fg6tirN3Kmp8.htmlfeature=shared

kzfaq.info/get/bejne/nt-Fg6tirN3Kmp8.htmlfeature=sharedkzfaq.info/get/bejne/nt-Fg6tirN3Kmp8.htmlfeature=sharedkzfaq.info/get/bejne/nt-Fg6tirN3Kmp8.htmlfeature=sharedkzfaq.info/get/bejne/nt-Fg6tirN3Kmp8.htmlfeature=sharedkzfaq.info/get/bejne/nt-Fg6tirN3Kmp8.htmlfeature=sharedkzfaq.info/get/bejne/nt-Fg6tirN3Kmp8.htmlfeature=sharedkzfaq.info/get/bejne/nt-Fg6tirN3Kmp8.htmlfeature=sharedkzfaq.info/get/bejne/nt-Fg6tirN3Kmp8.htmlfeature=sharedkzfaq.info/get/bejne/nt-Fg6tirN3Kmp8.htmlfeature=sharedkzfaq.info/get/bejne/nt-Fg6tirN3Kmp8.htmlfeature=sharedkzfaq.info/get/bejne/nt-Fg6tirN3Kmp8.htmlfeature=sharedkzfaq.info/get/bejne/nt-Fg6tirN3Kmp8.htmlfeature=shared

Он не луч лазера, а прицел наводит. Лазер служит для передачи приказов выстрелу.

Не путайте, у них балистика разная. Джавелин с верху прилетит.

Джавелин 30 секунд охлаждает матрицу ГСН, пол бл.... минуты!!! И это после того как облучил танк лазерным дальномером! Любые Т-90, Т-72Б3, Т-80БВМ имеют датчики лазерного облучения, которые с высокой точностью скажут от куда именно идет или было облучение! За пол минуты танк либо закроется дымами и тогда выстрел можно выкинуть (криоген и батарея в ракете будут зря израсходованы), либо что еще хуже пришлет фугас!

Такой же минус у немецкой ракеты парс 3лр на вертолётах еврокоптер тайгер ухт

@@AlexFox60 И , что ? Как это сочетается с тем , что я сказал?

@@user-xr5mj4fc7g, А вы как думаете? Джавелин в молоко не ходит от слова "вообще". 30 секунд наведение именно с охлаждением! Тут вы правы. Но я повторюсь! 1. Разная балистика. 2. Джавелин - Ведёт прицельный огонь, захват цели, как вам угодно! Но, из-за маленького холма. Вас с ПТРК собственно и не видно, бей в холм. Толк zero. Корнет - хорошая видимость цели, сопровождение до цели "корректировка" если хотите. До момента попадания. Бъёт в указанное место вами, не боле. Джавелин по балистике с верху - хоть перекрестись. Тут как говорится - "Как от снайпера не бегай, всё одно помрёш, только УСТАЛЫЙ 😩" Вопрос в другом, так как эти разработки не новы, вы сравнивали по цели сами? Я да! За спиной по иронии РКР СЛАВА - МОСКВА, далее Ленион. Держал то и то. День и ночь! И как вы хотите поразить цель на расстоянии 8-10км.?🤔 Вам степь нужна, и оптика, а её нет, мил человек. На 5км вам равнина нужна, а если холмы? И что Корнет? Он мёртв.

Много разных подарков для Хамас и Хизбаллы нужно передать 👍

@@user-jp5ss9ue5e уже передали

На бумаге Пу император планеты, а руские вторая армия мира 🤭😂 а на практике аграрная страна с нищенскими подачками из Европы практически нагибает всрф. Интересно а почему конструкторов "Кинжала" судят 🤭 тоже ведь аналоГовнетная вундервафля

Корнет способен пробивать абсолютно все танки в ВЛД и в щёки башен.

По-сути Иран давно сделал такой ПТУР, который ты описал. Модификация "Корнета" с двумя ракетами, стоит на триноге от ПТУРа TOW. Он с дистанционым управлением на 150 метров.

Автор подчеркнул что что разные "плюшки" у этих противотанковых средств. У тепловой головки есть и плюсы. Если промазал, можно перевести косяк на технику 😂

Стугну с зарядом как у корнета это имба против любой техники

зачем

Что бы он стоил как джавелин полтора миллиона долларов?)) Три ролсройса запускай!!!

Не при этом гос строе

Так они уже сделали. У этой штуки есть автомат сопровождения.

Есть уже такой, название другое.А это изделие использовать надо, их много произвели и модификаций много.

На юге Украины сплошь такие степидо Молдовы.

Поставить повыше досьаточно😂

Согласен, к примеру: Нет некакова смысла говорить о сравнении двух разных системах

Выше парень писал, что бывает провод обрывается. Не знаю на сколько часто. Я с дивана смотрю. Но За Россию.

@@ishido70 везде свои недостатки, лазер демаскирует и критичен к запылению, провод может оборваться и имеет ограничения по длине, головка самонаведения дорога, и и если техника будет прятать свою тепловую сигнатуру будут срывы захвата цели.

ПНВ и ТВП в помощь

Есть и в огромных количествах.

Есть и много, но поверь, фагот и метис не чуть не хуже даже с учетом того что проводное управление ( даже лучше как мне кажется, касаемо сбития лазерного прицела), корнет он получаетя лучше в том что дальше может лупить до 10 км, то есть в дуэли с бронетехникой у него будет серьезное такое подспорье, в виде того что у танков 5-6 км максимум

А, нацикам фашистам капут.

Ни кто его не считает лучшим. Спайки и джавелины лучше Корнета.

@@leon19736 я смотрел обзор, и корнет который используется на Украине, третьего поколения, запустил и забыл. Автор не правильно говорит...

@@azatl8551 Нет корнета 3го поколения. У России нет такой технологии просто. Корнет эффективный комплекс но очень тяжёлый для пехоты. И это комплекс 2го поколения. И не факт что он пробивает современные западные танки. Хотя частично до пробивает. Я из Израиля и в 2006 войне Корнет был многократно использован против Меркавы. С Меркавой 4 эффект был меньше чем с Мерковой 2 или 3. Он пробовал танки но очень далеко от 100%

@@azatl8551 У России нет технологии для 3го поколения. В России нет 3го поколения. Я был в противотанковом взводе в 1997 году в Израиле с Драгоном. Это Второе поколение. В некоторые части начали внедрять Спайки. Это третье поколение. В России очень мало что изобрели после СССР. Очень много показуха. Все лучшие инженеры уехали.

@@leon19736 выстрелил забыл это модификация корнет Д1 или Д2 не помню уже

Ракета так гуляет что я сомневаюсь что она будет помехой на пути оператор-цель.

Наведение берут выше,чтоб не обнаружил танк..потом доводят в полёте..🤷

Стингер есть в 3 вариантов , духи получили самый дешманский из них с инфракрасной головкой самонаведения, против неё иногда но не всегда помогают ЛТЦ , в Украине мы много раз видели что даже очень старые комплексы вроде Игла достают авиацию несмотря на использование ЛТЦ , А есть ещё с ултрафиолетовой ГСН и комбинированной инфракрасный и ультрафиолетовой , Вот против них ЛТЦ бесполезны , ЛТЦ не может создать помехи в этом спектре такие стрингеры есть только у США и некоторых доверенных стран союзников и находятся под строгим контролем . А вот с ИК ГСН и моджахедам раздавали и продавали почти всем кто хотел купить они конечно очень хороши по сравнению с аналогами с ИК ГСН но хуже чем с УВ ГСН и комбинированной.

@@starmen. да хоть десять ! Одно дело стрелять по мишеням , другое в боевых условиях ! Двухспектральная появилась гораздо позже , средства защиты тоже на месте не стояли , даже тепловые ловушки , как знаешь на лет.аппаратах больше двух сотен , поочередно заряжают ( ультрафиолет следом на инфракрасный спектр ) кроме того появились ещё и многоканальные систему прямого воздействия на головку наведения ! Но вопрос не в этом ! Практически, сейчас есть на любой канал наведения , свои системы защиты , какая система лучше сработает ( не важно , сухопутная , воздушная или надводная ) , от этого и зависит будет поражена или останется невредимой эта цель ! Для любого оружия , военные действия это тест на его пригодность ! Пулемёт , к примеру - эффективен ? Одно дело расстрел англичанами аборигенов в Африке которые бежали на них с топориками и луками , другое 1мировая где пулемёт хоть и косил , как коса смерти ( после этого пехота стройными рядами ходить перестала) , но преимущества ни одной из сторон не дал !

@@user-ol5vg1zc4p Стрингер сразу в трёх вариантах был сделан , лтц и активная защита против ультрафиолетовых ГСН не существует потому что их используют только американцы и в ограниченном количестве так что создавать массовую защиту которая вероятно никогда не понадобится глупо , Сама активная защита показала себя полностью бесполезной в боевых условиях, на Ка-52 она есть и ИК излучатель помех , и автоотстрел ЛТЦ и датчики лазерного и радарного излучения, все есть и всё бесполезно , сбивали и древней иглой, и ПТУР-ами , и стрингерами , защита никак не реагировала , В мультиках всё красиво а в бою пшик

@@starmen. побольше мультиков смотри ! Точнее кадры из некоторых игр ! За всё время смогли сбить всего 8 Ка 52 причём большая часть из них было сбито ствольной зенитной и всего лишь один из них был оснащен многоканальной системой подавления головок наведения по инфракрасному излучению и не только может подавлять до 10 единиц , да и то был сбит Зу 23-2 попал ( не вертолетчик я ) соединение двух винтов , один из винтов прекратил вращение ! Мало того есть видео когда больше десятка стингеров , запущенных с разных позиций , не смогли попасть в вертолёт ! Запись ведётся с вертолёта ! Не чепуши мне голову ! Тем более , здесь не о стингере !

@@user-ol5vg1zc4p ну видимо ты в КБ как минимум главным инженером работаешь раз знаешь какие вертушки были или нет и чем оснащены , а про десятка стрингеров ну ты прежде чем π3деть хотя бы π3д0мер настрой а то уже бред какой-то несёшь.

Лазер сопровождения не облучает цель, он для фотоэлемента ракеты.

нет не те же, СОВСЕМ не те же! Раньше были творцы и изобретатели, конструкторы, а сейчас бандиты, воры, олигархи и царьки.

@@frankmartin7922 ЧТо несёшь то тёмный? Мой шеф как работал раньше военпредом на Саратовском авиационном заводе так и сейчас на оборонку уже на пенсии пашет. Грязев, Шипунов почитай кто такие. Окб Сухого, Туполева МиГ нынче ОАК там пенсеров так же полно. Да я сам 85г и на оборонку пашу.

так точно

писюном своим гордись Zалупа Рашисткая

Рабсия🤓

@@danilchrist5463 где логика в твоем комментарии, к чему он написан, не пойму

​@@danilchrist5463 хохол что с ебалом? Где леопарды?)

@@js1w Логика в том ,что вы русишь швайне!!

как расказывают разработчики, когда создавали корнет, не было в России требуемых технологий. а потом не могли выбить деньги на модернизацию. ( модернизация довольно дешевоая, видать откаков маловато можно было сделать), ну и идиоты генералы тоже тоже не помогали.

Спасибо не надо.

@@milaro222 почему?

@@lolol123lolol100 Что сделали на Стугне резко увеличивает вес, габариты, стоимость комплекса, снижает надежность, усложняет цикл боевой работы, увеличивает время боевой работы. Как мобильный комплекс, пришел на позицию, выстрелил, ушел, Стугна вообще не пригодна.

@@milaro222 так кроме наступательных и диверсионных действий, где вышеперечисленные параметры относительно важны существует и оборона, как сейчас в запорожье или у украинцев весной 2022 года, когда от установки требуется чтоб она стояла где-то в кустах, рядом с ней не светили жопами птуристы, не суетясь и не мелькая тепловыми сигнатурами под камерами коптеров возле птура, а чтоб они сидели где-нибдуь в 30 метрах от птура на глубине 3-5 метров в качественном блиндажике или бункере, и лениво двигали джойстиком, выискивая в поле зрения какого-нибудь кошака. Главное, что спокойно, не боясь прилетов и ответки после появления вспышки и пылевого облака возле птура. насчет стоимости дооборудования - народу кустарно сам пилит дитсанционное управление на электроприводах с цифровыми прицелами для фагота за сущие копейки по военным меркам - около 100 тысяч рублей. И так, для размышления. при начале контрнаступления под Ореховом сразу появился некролог по одному из лучших птурщиков. Пульт не нужен, ага.

Он только на самых последних версиях и их не очень много. Я вот ни разу обзор на него не видел, только упоминание, что прикрутили.

@@Psoglawec Видео его использования на Стугне довольно много , а на корнетах за почти два года не одного не видел

И что дальше корнет тоже можно одним управлять и что дальше

да концечно. иди сша это расскажи например, или германии.

Из них Хезболла обстреливает дома на севере Израиля. Так что вам есть чем гордиться.