Финальный момент,фильма меня просто удивил, как так немец сс не угостил пулемётчика Нормана шоколадкой , как в фильме у Никиты Сергеевича!

Бревнами, коробками и прочими предметами обвешивали танки не из суеверия, а из-за распространенности кумулятивных снарядов в конце войны. Экраны были вполне хорошей мерой защиты от панцерфауста. При штурме городов абсолютно все, и британцы и американцы и советские танкисты обвешивали танки. К тому же бревна подкладывались под гусеницы, если танк застрял в грязи и давали возможность вылезти из нее своим ходом без тягача.

29:01 -А че это вы здесь делаете? А? -ПАМ!!! ПАМ!! минут десять угарал над этим

Когда в дом к командиру на отдыхе зашел черный солдат с сообщением, он вполне мог перед этим долго искать командира, просто показывать это нет смысла. Мне кажется, тут все логично

Ну очень долго описывал танковый бой с "Тигром". А реальность была бы такова, что первым бы поразили именно танк главных героев, так как экипаж "Тигра" не идиоты и осознавали, что именно они представляли им угрозу из-за 76-мм пушки M1 "Шермана". У командиров немецких танков были специальный книжки с силуэтами всех танков войны, что-бы даже в темное время суток и на больших дистанциях определять, что за танк перед ними и что у него за орудие.

Эх, люблю я Циника...все то у него по полочкам, все логически, и подкреплено литературой, сильный обзор один из любимых!!!

16:09 наверное снайпер оказался фанатом Брэд Питта)

По поводу эпизода с поездкой "Шерманов" вдоль лесополосы и потерей головного танка в результате атаки фаустника. После драматичных событий, командир, обращаясь к пулемётчику сказал, что тот должен был убить гранатомётчика, и что он должен стрелять во врага каждый раз когда его видит. Воспитательный смысл понятен : заставить человека чувствовать свою ответственность за произошедшее, дабы повысить его мотивацию в дальнейшем. После эпизода возникает впечатление что несчастный пулемётчик во всем виноват. Однако обвинять его можно было только, зная что он заметил врага еще до трагедии, и ничего не предпринял, но знать это мог только тот кто сам заметил врага, если бы такой человек был, он бы поднял тревогу и эпизод развивался бы по другому. В остальном вина пулеметчика не больше вины других танкистов, особенно тех кто обладал лучшем обзором, сидя в башне и имея под рукой пулемет с зоной обстрела 360, Нужно ещё учитывать тот факт, что оператор курсового пулемёта не мог вести огонь по кустам, в его зоне обстрела была только корма головного танка.

Понравился фильм. Косяков хватает, но с душой как-то сделано, с атмосферой. И музыка просто шикарная, давно так не цепляла в фильмах.

Поправка, бревна танкам нужны не для усиления брони, это бревна "самовытаскивания". Когда танк или другая гусиничная техника застревает, поперек гусиниц ложиться бревно, таким образом танк можно вытащить. watch?v=YEoaU6aQxMI

И тут внезапно после фильма Т34 многие начинают понимать, что теперь можно воспринимать Ярость почти как документальный фильм)))

обзоры от Цинника и Бэда в один вечер! ну это просто праздник какой то)

Огромный репект за вступительное слово! Редкий случай ума и здравомыслия. Прямо бальзам на душу!

Наконец-то новый обзор от "Красного Циника"

- Это лучшая работа в мире. - Лучшая работа в мире! - Лучшая работа в мире! - Лучшая работа в мире! - ._.

Показанный бой с "Тигром" на пистолетной дистанции это кинематографическое преувеличение, в угоду зрелищности. Иначе противников просто не было бы видно в кадре одновременно.

Обзор в целом толковый. Ужас войны показан достаточно реалистично в фильме, как и героизм людей погибших во имя нашего будущего. И Циник это хорошо донёс

По поводу трассеров в фильме говорится, что заряжены в обойму через три обычных. Т.е. только каждый четвёртый или третий (точно не помню) выстрел подсвечен. Хотя, да перестарались со светопредставлением, к тому же, умиляет, что цвета у противников разные, хотя, тут уж возможно так и было, не в одном же магазине патроны закупали. Брёвна на броне не особо для защиты, они для наведения мостков при форсировании сложных препятствий и т.п. А если кому-то и эта версия покажется неправдоподобной, де их слишком мало для подобного, то не забываем, что танки ходят в основном колонной, по паре брёвен с каждого танка, вот и мосток. Да, полноценный мост, который может выдержать танк, возможно из таких брёвен и не построишь, но оперативно набросать настил на грязевую жижу, в которой увязают танки по самую башню можно, да и Шерманы относительно лёгкие танки. Что до снаряда, который якобы остановили брёвна, то он мог быть кумулятивный, т.е. из-за брёвен «вторичный заряд» сработал не так близко к броне и не пробил её. Впрочем, в этом вопросе я профан, так что мог и бред написать. По поводу «свинства» амеров в городе, то по законам военного времени каждый взятый город на три дня отдаётся солдатам на «растерзание», т.е. откровенные мародёрства пресекались, но царил грабёж, завоеватели брали трофеи, солдаты кутили на всю катушку, бухали, и, в том числе, мягко сказать, «успешно находили общество противоположного пола», не всегда это были постоянные обитательницы домов терпимости, обычные женщины тоже «добровольно-принудительно» обслуживали солдат «за шоколадку», из-за голода, не ради себя, так ради того, чтобы накормить своих детей, а кто и просто, устав ждать своего мужчину с фронта или овдовев. Происходило подобное и в немецкой, и в советской армии. Считаю этот фильм самым адекватным из последних снятых о войне. Не раз так же заступался за него на форумах, напоминая ярым «патриотам» об участии и вкладе в войну и «той стороны». Со всеми замечаниями согласен. Претензии верные. Особенно тупость эсесовцев в финальном бое. Обзор качественный.

Сцена боя с Тигром. Удары Тигра в Шерман в ближнем бою не наносившие существенного урона - исторический факт. У командиров Тигров была инструкция (если так можно выразиться) не подпускать Шерман в ближний бой (во франции был эпизод, когда в ближнем бою 1 выстрел Тигра пробил 3 Шермана на вылет). Видимо поэтому, Тигр в фильме пятился, чтобы сохранять дистанцию, потому что не редки были случаи, когда снаряд Тигра прошивал на вылет Шермана и делал только легкую контузию экипажа и незначительное повреждение оборудования. Это происходило из-за несоразмерности защиты Шермана и мощности орудия Тигра (утрированно, как жестяная банка против 7.62). Обычные орудия Шермана могли сбивать только гусеницы Тигра в ближнем бою. Но Тигр был тяжелый танк, соответственно более медлительный и неповоротливый в сравнении с легким танком Шерман. Союзники снабжали Шерманы более мощными орудиями Fire Fly (как у героев фильма), которые могли повреждать Тигра, правда с относительного небольшого расстояния (приходился только 1 Fire Fly на 7 обычных танков). Таким образом была выработана тактика: против одного Тигра выдвигался расчет из 4-7 Шерманов с одним Fire Fly. Пока обычные Шерманы погибая один за другим кружили Тигра, Fire Fly старался успеть зайти с фланга в ближний бой. Если удача оказывалась на его стороне, он успевал до полной гибели других экипажей. Пока неповоротливый Тигр крутил башню/корпус, наводился, маневренный Fire Fly держался в ближнем бою с фланга и бил в корпус. Чаще всего пробоев не было, но осколки брони Тигра откалывались внутри в месте попадания, нанося ущерб оборудованию и экипажу. После остановки Тигра, экипаж добивали огнестрельным оружием или закидывали гранатами. Выражение "Смертники" к союзническим танкистам подходило даже больше, чем к советским. Они были уверены в своей смерти, но уверенно шли на погибель десятками за раз. Полный героизм!

Лайк за тундру вначале)

К вопросу о заколдованных танках. Шерманы тоже те ещё заколодованные, смогли проехать по чистому полю с 2 противотанковыми орудиями, из которых, ну надо же, не попала ни одна. А сцена с рикошетом в городе - ооочень должно было повезти, пушка-то 7,5 Pak40. Засада Тигра в целом очень хороша, но только до дуэли. (единственный в мире труЪ-"Тигр" готичен) И то, что Тигр пёрся Шерманам на встречу - вершина мудрости, да, ведь нельзя же просто выехать из облака и всех перестрелять с приличного расстояния, надо его сокращать ещё быстрее!

Давеча думаю, чего-то мне в последнее время не хватает на просторах ютюба? Потом понял: Красный давно обзор не выпускал. А тут на тебе! Ставлю лайк, иду смотреть))

Красный как всегда умница. И в военной стратегии разбирается, и честный вполне. Я уже устал доказывать, что этот фильм реалистичнее почти любого современного российского или американского шуттера с историческим уклоном на ту же тему.

Как всегда - великолепно!

Бревна по-моему для случая если танк в грязи увязнет

Ура! Долгожданный обзор, и фильм выбран интересный. Спасибо, RC.

Господин Циник,снимайте видео почаще-мы очень ждем новых обзоров!Спасибо вам.

35 минут не заметил как пролетели, всегда с интересом смотрю обзоры Циника!

Все как и всегда. Отлично, коротко, доходчиво и непредвзято. 10/10

Отличный взвешенный и аргументированный обзор. Спасибо!

Очень хорошо сделано видео , можно почаще выпускать )

про бой с тигром не согласен, боевая скорострельность тигра составляет 6-8 выстрелов в минуту, он бы не двигаясь с места уложил бы всех шерманов как пить дать... готов поспорить что у шерманов не было ни шанса на таком расстоянии сблизиться и уничтожить противника, так как времени у них было не более 2 минут с учетом точного наведения и гарантированного уничтожения экипажем тигра...

Иппона мать! Как там Циник Серебряный Крест за материнство углядел... "Понятно, каким способом бравые парни могли заполучить такой сувенир.." (с) - ржал полчаса...

И фильм шикарен, и обзор. Пересматриваю что то, что другое десятками раз)

Циник ты просто лучший !!! Даешь обзор на Обитаемый Остров !!! поддержите !!!

Две сцены в этом фильме у меня вызвали наибольшее размышление. Первая - сцена с двумя немками. Не понимаю, зачем ей уделили столько экранного времени. Показать голый торс Брэда Пита можно было и в другом месте. Воспитание молодого бойца, посредством спаривания с немецкой няшкой, как то неубедительно. Зато быдлячество экипажа, отчасти даже в отношении командира, на высоте. Когда смотрел, у меня была одна мысль - Что здесь блеать происходит? И все это ради финального аккорда во взрослении Нормана на обломках разрушенного дома? Опять же уйма потраченного времени ради одной минуты душевных терзаний. Не понимаю я этого. И вторая - это сцена боя с Тигром. При всех ляпах этой сцены и небольшой продолжительности, снята она была, как по мне, так настолько захватывающе и главное напряженно, что я аж облегченно выдохнул, после того как всё стихло. И только потом уже пришло понимание увиденного.

Хай, Циник! Клёвый канал, спасибо! Пересмотрел все обзоры - радуют. Редко кому удается совместить иронию и сарказм с довольно глубоким анализом произведений, однако у вас это как-то получается. Особенно радует (и удивляет на общем фоне) многогранный подход к оценке как фильмов в целом, так и отдельных эпизодов. Отдельное спасибо за напоминание "... но и о книгах не забывайте".

Обзор просто шикарный вид! Да и фильм просто супер, редкий фильм такого качества.

Уважуха! Крутой обзор, надеюсь, будешь чаще нас радовать в будущем. =)

Как же я рад твоему новому обзору. Спасибо. Садимся смотреть!!!

По поводу схватки с Тигром: 1.Почему Тигр в самом начале выстрелил сперва в замыкающий Шерман, а не в головной (с Брэдом Питтом)? 2.Попавший в борт Ярости тигриный снаряд вполне мог очень удачно прошить Шермана насквозь, не причинив существенного вреда, не задев ни боевое отделение, ни моторное. 3.Ну, и, конечно же, 76-мм длинноствольная М1 на Ярости могла мочкануть Тигра в лоб с километра. Но тогда это не сочеталось бы с эпиграфом в начале фильма, а так - Брэд Питт вынужден заезжать Тигру аж в корму, это же так драматично! И в итоге закрутил Тигра, прям как в World of Tanks ))))

может тот эссовец был советский разведчик.. автор как всегда на высоте! спасибо за интересный и здравомыслющий обзор

Отличный обзор!!! Спасибо!!! Жду новых работ!!!

Циник, ты мой самый любимый блогер...в нужном понимании этого слова...У тебя тоже есть неточности, но они млекнут перед твоим оригинальным пафосом,логикой рассуждений,и кучей прочитаной информации...Так держать, уважаемый!

Спасибо за отличный обзор!

Только что от Bad"а. Спасибо за рецензию!

Хороший обзор, узнала несколько интересных деталей, о которых раньше и не задумывалась, спасибо)

Циник, спасибо тебе за творчество! ты молодец! большой объём работы проделываешь! Респект тебе!

Бревна вешали, вроде, что бы танк из грязи вынимать. Под гусеницы засовывали, если застревали. На т34 тож бревно есть, как раз для этого.

Разве не каждая 3-я пуля трассирующая? Точно не вспомню, но вроде именно так мы с БТРа стреляли. Фильм очень неплохой, но последняя сцена убила все положительные впечатления.

Итак, Циник, ждем от вас рецензию на Т-34)

Мое мнение о фильме: Вплоть до последнего боя это очень атмосферное и крутое кино о войне. 10/10 Последний бой - полнейший бред. Танк бы прожил 10 сек., учитывая то что колонна несла Панцерфаусты. Последний бой 3/10 за зрелищность. Итог - 7/10

Я представляю как Красного Циника будет тошнить от фильма "Красные хвосты". :D

спасибо за адекватность и без глупых придирок отличный обзор!

ух как долго ждал ,шикарный обзор держать в том же духе ...)

ОН ВЕРНУЛСЯ! Хороший обзор!

Дождались! Спасибо! Смотрим))

СС образца 45-го, это не СС образца 41, или даже 43. Но даже это не разрешает им заниматься херней перед танком)

Молодец Циник! одно удовольствие смотреть твои обзоры, тот редкий случай, когда, лично для меня, скучную информацию про вооружение и т.п. и т.д. узнавать интересно!

Спасибо за труды, красаучег!

Спасибо,за объективный обзор,с долей здорового сарказма и юмора. Лайк!

Бред Питт кастует темную ночь,чтобы пули свистели над головой и пролетали мимо.Тоже смутила концовка когда смотрел фильм

Благодарю за столь качественный обзор) Один из лучших на канале))

недавно подписался . мониторю старые обзоры ) чувствую не зря подписался ) молодец.

Отличный обзор. Теперь точно фильм посмотрю. P.S. Хочется чаще видеть обзоры, они прекрасны!

*Циник тебя просил сделать обзор на это фильм. Огромное тебе спасибо!* p.s на 29:00 минуте чуть со стула не упал от смеха ахахаха

Красавец.Очень нравиться. Попробуй чаще выпускаться.

Добро пожаловать в обзоры особо высокой чёткости! :) Циник, огромное спасибо за работу.

Весьма адекватный обзор!

Меня тоже улыбнуло действие куммуля)))) там после пробития у них головы как помидоры лопнуть должны)))

Офигительный обзор! И поржал, и многого узнал из истории. Спасибо! Подписался!

Ура! Новый обзор. Большое спасибо!

Фильм отличный, ровно до последней сцены, которую смотрел с фейспалом.

Я люблю военное кино и новинок не пропускаю, но ни в одном американском фильме на эту тему я не увидел утверждения, что именно американцы главные победители. Напротив, практически все их фильмы несут в себе мощный антивоенный заряд (в отличие от наших поделок, зачастую повествующих, что воевать - это легко и весело и какие немцы тупые). И не стоит строго судить армию страны, не имеющую достаточного практического опыта ведения боевых действий (в отличие от Красной армии). Автор безусловно молодец, но не стоит судить слишком строго - любое кино в той или иной степени условно. "Ярость" - отличная работа!

Циник, вы прямо к чаю, сэр! Благодарствую.

Спасибо за обзор, РеЦин!

Блин, циник!!!! Про первый бой! Ну как ты мог проглядеть? Мало того, что командир едет высунувшись по пояс, так ещё и стрелять отказывался до последнего, что не есть логично, ведь стельба из всех пулемётов заранее могла прижать фашиков к земле как минимум и не давать им открыть огонь. Pak-40 c 200(!!!) метров героически промазавшая в танк! Дважды! Когда времени у них было обприцелеваться. С подготовленной и пристреленной позиции. Ага. Почему из позицию не накрыла артилерия вообще отдельный вопрос, хотя бы миномёты. А по ситуации с зелёнкой и детишек с панцерфаустами, так вообще бред. У стрелка-радиста не было возможности вести огонь под таким углом!!! Это ещё ничего, но командир танка, ржущий в ответственнейший момент с подчинёнными, когда всё внимание нужно было уделить этой самоё зелёнке, благо позиция для осмотр с крыши башни куда выгоднее, чем из курятника радиста. И кстати, пулемёты командира и пулемётчика, что за башней вращаются на 360, так что это их задача зачищать зелёнку.

А теперь Интерстеллар!

35 минут пролетели как одна. Смотрел на одном дыхании. Здорово!

Лучший обзор, по моему скромному мнению! Уважаемый Циник, продолжайте, пожалуйста, в том же духе!

Кааааак же долго я ждал)

Прикол в том , что фронт во Франции был , ну как это сказать "третьим" ибо уже был фронт в Италии с 1943 года .

Класс, спасибо. Очень увлекло :)

офигенно!!! во-первых рад очередному долгожданному обзору, спасибо, терпение вознаграждено... вообще уровень подготовленности к твоим выступлениям впечатляет и восхищает, и хотя мне как обывателю тяжко ждать очередного ролика, я осознаю с каким кропотливым трудом и методичностью ты относишься к своему творчеству, браво!!! во-вторых к субъективному: я не знаток военного дела, истории и мало разбираюсь в тонкостях создания кино, фильм "Ярость" мне просто понравился, понравился именно персонажами и историей о них, и я с удивлением выслушивал многих в том числе уважаемых мной кинокритиков о том что "фильмгавно", тут мне как человеку интеллигентному и склонному к рефлексии начали приходить в голову мысли а-ля "а не идиот ли я?", и я рад как девочка новому платишку, что наконец то в рядах людей мною ценимых и уважаемых наконец то случился консонанс мнений))) еще раз спасибо за отличную работу и деятельность в целом, ждем с нетерпением следующих опусов)))

Спасибо Брэду за победу!)))

На тему трассирующих пуль: кто стрелял, то знает, что трассер даже ночью четко видно только со стороны стрелка.

Спасибо, давно ждал обзор на этот фильм.

Циник спасибо:):) Поржал:):) Стиль отличный у тебя!!:):): ЖДЕМ ЕЩЁ:):)

Отличный обзор.

Циник, а как тебе сериалы Братья по оружию и Тихий океан?

Спасибо тебе за очередную порцию правдивой и полезной информации. Спасибо за отличный вечер ! Будем пересматривать не раз и не два ) p.s. С каждый разом повышаешь планку качества!

Один из лучших обзоров Циника. Хороший фильм. Спасибо за труды! (фильм смотрел в кино в день премьеры, сразу понравился )

Блин думал ты его обосрешь . Но спасибо за хороший обзор . Мне очень приятно . Все по факту

циник, всегда нравились твои обзоры за логику и поиск правдоподобности, но тут либо все немцы первый раз в жизни оружие держат либо они все страдают склерозом и напрочь забыли чему их учили. тигр сделал бы первый выстрел по колонне шерманов фугасом, что-бы командирам, высунувшимся из танка посрывало бошки осколками, а именно так поступали опытные немецкие танкисты и мне кажется что экипаж тигра не мог быть необстрелянными юнцами, а в первом бою немцы на подготовленных позициях не смогли ничего противопоставить бравым амерам? я видел там как минимум танк и пушку, немцы подпустили их на близкую дистанцию(сначала начали стрелять пулемёты а потом орудия) и не подбили ни одного танка? серьёзно? и посылать танки для спасения пехотинцев из засады в которой погибли другие танка? логика!? пехотинцы себе отлёживались и неплохо себя чувствовали, и, как мне кажется, спокойно могли так отлежаться до темноты и потом спокойно отойти, при этом я не помню в фильме участия авиации я понимаю что фильм в основном про танки, но больше всего немцы боялись именно авиации союзников, так как их превосходство в воздухе было абсолютным.

скажу два слова респект и щикарно и жаль 100 лайков нельзя. удачи продолжай также.

Афигеть красавчик афигенный выпуск!лайк!

* хочешь говорить по мексикански?* То чувство, когда в Мексике говорят на испанском:))

Спасибо за хороший обзор, может он поможет кому-то более адекватно относиться к событиям и поведению людей на войне, без фантазий.

Циник, выпуск просто офигенный!

Вот этот выпуск постоянно пересматриваю)