Однако наш розовый пеликан в 24 - сво_еобразно и эффективно могилизует население Евразии!?

Жаль только, что он просвещает и " элитку" и работодателей. Они уже давно сортируют специалистов по лояльности, а не по креативности(😊

Гениальный коммент👍🏼😄

Все правильно сказано. Идеальные условия были для кроликов, которые были завезены в Австралию, где при отсутствии естественных врагов они расплодились до такой степени, что даже отстрел в промышленных масштабах не возымел особого эффекта. Похожий пример с козами завезенными в Галапагосские острова 60х годах прошлого века.

наводит на размышления

@@user-ym3qk1uf6y Дописывайте, какие именно?)

Где то на просторах интернета есть ролик,где парень, биолог по образованию рассказывает про то,какие там якобы идеальные условия для мышей были.На самом деле,животных содержали просто безобразно, всвязи с чем популяция начала гибнуть.

У меня много песен в ютубе. Например ты исчезаешь ,моя Русь и ее продолжение уже поавда без гитары. Ты не исчезнешь, моя Русь.

В точку!

"Любимовы" и "Захаровы" жили во времена, когда им ставили рамки, ограничивали их буйную фантазию.Не будь этих рамок, они непременно бы сняли штаны с актёров.Что "породили" подобного рода режиссёры за последние 30 лет?В эпоху свободы криминала и власти воров в законе.

@@nikk1646 и долларового финансирования разрушающих страну и убивающих население проектов…

А мне кажется, что просто кризис жанра. Вернее, кризисы жанров. Все, что можно, уже придумано, мы живем в эпоху постмодерна. И можем лишь перепевать старое на новый лад и эпатировать публику. Более ничего не остается.

То же самое

так это мыслящие люди давно поняли, что нобелевские лауреаты в основном подонки и воры чужих интеллектуальных трудов.

Да просто Савельев понимает, что с его псевдонаучными бреднями Нобелевки не видать, как своих ушей.

Нобелевская премия нынче это скорее признак определенной национальности.

@@vladislavtitov4687 а что, обязательно быть профессором, чтобы посчитать бреднями выведение процентов возможностей человеческого мозга путём его взвешивания и замеров?

Мужик учиться не желает, верит в бессмысленное бунтарство)

Каждый о своем, о девичьем...

😅👍👍

Англосаксонская евгеника Фонда Б. Гейтса уже ждет его приезда - он его получил.

Это он видимо про себя. Сказал

Ой ржу не могу,Петросян или кто ему там пишите, супер!

А толку-то от этого понимания? Мы разве перестанем жрать, "любить" и доминировать? Никуда нам не деться, пока Савельев не построит томограф своей мечты. 😀😀😀 А если всё-таки построит, кокнут профессора кирпичом по кумполу и золотой памятник поставят.😀😀😀

Не читаю, как-то попала случайно книга, не буду называть автора, шок у меня был: о чём это и кто читает!? Так что остаётся классика, которая во все времена современна.

Ну это вообще понятно.

Согласна, но не про девушек.. вернее не у всех, живу в Италии и тут мужчина скорее как девушки:)) Ну или видимо у женщин мыслител ней процесс начинается после климакса😂

@@Milaset уточните пожалуйста, что значит "мужчина как девушка"? И какому примерно проценту мужской популяции относится?

@@Milaset про климакс вы совершенно верно заметили. гормоны отпускают и сознание проясняется

Как и красные дипломы

Вы точно отметили акцент. Беда в том, что после полового созревания неуклонно сокращается производство дофамина, а его "имитация" жизненно важна, поэтому все обречены быть его пленниками.

Аааааа это было про меня

Что за бред?

@@manana_manana про всех это было.

А собаки, как известно, пищей с чужими НЕ ДЕЛИТСЯ ! Похоже , круг замкнулся ?

Бомжами становятся люди понявшие,что от съеденного и увиденного они не становятся счастливее.А, там стройте непосещаемые дома,ешьте всё,ч то двигается!

Бомжами становятся люди опустившиеся, беспомощные. Это не выбор их добровольный. Они бы хотели жить в тепле и есть досыта. Не надо им приписывать возвышенных мотивов для бродяжничества. Там все иначе.

@@user-zk2bl4mn9k, слава богу, разумные слова!

Диоген тому яркий пример )))@@user-zk2bl4mn9k

И Куда их неразвитых, в печку или со скалы бросать? Все таки мы не бабуины. Да и уровень детей кто будет определять? Это ведь так субъективно, особенно в младшем возрасте

@@alexeykuznetsov3097 так там он говорит об определённых и уже понятных отклонениях в психическом развитии...Нет конечно=мы не бабуины,да они и не сталкивают никого со скалы-это Спарта отличалась такими методами избавления. Просто давно уже поднимается вопрос,что у разных деток разная скорость обучения,восприятия и получается,что в школе все(многие)тормозятся в усвоение,скорости усвоения из-за отстающих.Один материал-жуют,жуют,одни так и не поняли,не усвоили,другим уже скучно стало учиться...

@@5231027 Никто не тормозится ни из-за кого, программу учебную дают согласно составленному расписанию, а не потому что кто-то понял, а кто-то нет. Если кто-то хуже успевает, а кто-то лучше, то дети получают разные оценки успеваемости, что, помимо прочего, и позволяет в сравнении говорить об усвоении материала и о том, кто как учится, кому скучно, а кому нет.

@@alexeykuznetsov3097 В ПТУ! На работу.

Речь не об обычных детях, разница в восприятии учебы у которых несущественна. Все равно в течение года все усвоят. Он говорил о детях с отклонениями, которым нужно другое обучение. Коррекционное. Их смешивать с детьми средней школы нельзя, падает общий уровень, потому что педагог вынужден учитывать скорость отстающих. Сильно отстающих. Никому не на пользу. Всем вред.

Написал свой коммент , в котором выразил критическое отношение к эксперименту, а а потом стал читать ленту, и приятно удивлен, что мое мнение многие разделяют.

Лжец!Он провел несколько таких экспериментов,создавая именно рай для мышей.Все эксперименты закончились одинаково.Это-доказательство.

Это застряло в голове Савельева.

У нас все политики только об противных, животных фантазиях мечтают 😂

Не проблема . В Калугу и напряженно заниматься тем, что вас интересует больше всего - у Циолковского получилось !

Жизнь конечна , пройдет и она и прблем не будет.🤣

Ну так сделайте. А писать об этом, ничего не предпринимая -- чистой воды выпендрёж ))))

а если бы он сказал о твоей дрочке? поверил бы в ясновидение?

@@user-zf5vn2lw8b конечно

Тю, та он это мусолит уже и школьник понимает

Март 2024. Большой брат не умрёт - ни когда.

В чём шутка. Я что-то не понял юмора

@@arturgazizov9867 Тут нет никакой шутки, просто ироническое наблюдение.

@@posmotriach , 70+ - это от красивенького: пчелы, мёд.... А вообще-то, Савельев - большой учёный

@@posmotriach , но Вы послушайте лекции профессора Савельева, узнайте, кто он, прежде, чем говорить гадости о человеке.

Мне показалось, что просто у самого Савельева не такой красный зад, как он бы сам хотел ))) Как будто у человека комплексы в области им же "презираемой" доминанты

Не случайно, не шутя Сбилось с верного путя! Дак ведь ты - дитя планеты, Пусть дурное, но - дитя!

очень здоровая мысль. согласен 100%.

нужно ставить цели длиною в жизнь, например: колекционирование, выращивание новых сортов растений и т д

Верно. Только там нюансов было как блох на собаке) Я чутка в комментах выше прошёлся по самым "верхам". Вкратце - это не эксперимент а откровенная лажа, к эксперименту не имеющая никакого отношения.

Больше интересна история С.В. Савельева . Где мыши с каждым поколением при такой сытой жизни становились вялыми , зажратыми , переставали даже спариваться , начинали заниматься гомосексуализмом . Ну точно как современное общество людей . Про то что они в результате передохли не говорилось .

@@user-sr7qo7fq1d к Савельеву в принципе никакого доверия нет. Слишком уж много откровенно антинаучной дичи несёт этот учёный.

@@alexrem141 В чем вы видите антинаучное в его откровениях ?

@@user-sr7qo7fq1d он за свою публичную карьеру "наоткровенничал" на сорок бочек арестантов. Про массу мозга у аборигенов меньше 800 грамм, про нескрещиваемость разных групп людей и прочее, прочее, прочее. Разбором его перлов посвящена не одна статья.

У вас проблем нет?

Дураков как собак...

Не у умных, а у выпендрёжников.

@@user-zc2bt1ns7t у выпендрежников с сексом никогда не было проблем.

Напомните фильм

Москва слезам не верит

Браво!!!

😂

Они просты и развлекают, вот и читают их все

Вот. Такие ж выводы

согласен. при мысли о перечитывании 100 лет возникает тошнота.

Их хорошо читать в юности. Прописные истины так свежи в первый раз)

Шолохов не всё сам написал.

Как мудра девачки

Да,уж,на равных ....хехехе.

@@user-xh9ur8dh3c буквально полено глазами хлопает и задаёт одни и те же вопросы из выпуска в выпуск

@@mnemonicpie, ведущий прекрасно понимает, на какую публику работает😀😀😀

какому еще "всевышнему"?)))))

Ну, на пример, ядерная бомба , изменение генома ! ВОПРОС ! Для чего, что бы что произошло и КОМУ это нужно ?

Обезьяна иди ищи свою стаю

​@@user-sm2gb8rp2zАЭС

Кстати, он же говорил, что религия - опиум для народа. Знал?

Я таких не видел.

Сдаётся мне, люди, чьи мечты растоптаны другими, будут всю жизнь вспоминать, вздыхая по ночам, о том, что когда-то был лежащий прямо под ногами шанс изменить всё вокруг себя, но, что сильно грустно, им это не дали сделать!

Скажем, я до сих пор, особенно ночью, вспоминаю, как я не попал в Москву в 19 году на работу, которая даёт трёхразовое питание, общежитие и служебный автобус до работы!

Думаешь, эта упущенная работа круто бы развернула твою судьбу? Ты даже не о зарплате вздыхаешь, а о таких малостях, что просто слезы... Мне довелось пожить в Москве в 15 минутах от работы с питанием и вот этим всем. Удобно. Но не счастье. И не купание в деньгах. Но было время походить по красивому городу, который меня не раздражал. Спасибо судьбе и за это. Сейчас прежде прекрасный город - совсем не то место, о котором можно мечтать. Хорошо, что оттуда в 2020 удалось свалить за день до начала &лядского цирка.

Хоть один нормальный комент...Походу у Шнура такие же как он уроды и пасутся...

Ведь анекдотичные примеры - лучшая аргументация. Это так мило. А гомеопатией лечитесь?

@@Makedar-nim Есть такой навык , у адекватных людей , конечно , называется мыслить критически. Так вот, аргументация со стороны Савельева не нужна. Он во многих своих выступлениях рассказывает вещи с научной точки зрения, подкрепляя , как вы выразились , анекдотичными примерами. Ему за 60 лет, на минутку. И ваша цель , если вы мыслите критически , самому сопоставить его слова с реальной жизнью и происходящем вокруг. Так вот, изучая историю , философию , историю религий и остальной бред , подкрепляя все это жизненным опытом , я вынес для себя - процентов 80 того, что он говорит правда. Голод, похоть , зависть - вот что движет основной массой населения , не более. Бывают исключения , не спорю , их не мало. Но видео о другом

В видео ОЧЕНЬ всё кратко, но сконцентрировано на тему теории Савельева. Разумеется её сложно даже воспринять только посмотрев одно видео. К тому же Савельев скажем так любитель сарказма, как мне показалось, что в свою очередь отталкивает потенциально новую аудиторию . Есть интересная книга от другого автора "Парадокс Шимпанзе", там описано иными словами некоторые принципы работы мозга человека.

@@user-pi6ii6ml8p Я думаю, что этот канал не уровень Савельева) Они его зовут на развлекательную болтовню, многое вырезают, чтобы рядовой примат всё понял и комментариев побольше оставил.

А ты смени на Ютубе ФИО своё на Сергей Вячеславович Савельева. Уважаемый сайт.

@@arturgazizov9867 Ответило тело под ником "Рус"))))

Прокол тут вышел, да. Но много было и приличных людей, и учёных🙂

Зачем учить идиотов, которые не хотят учиться?

Никто этой мифической премии не создавал. Вымышленная. Посмотри на чью сторону становишься, диванный воин

да

Перед судом, особенно,если он над тобой,все худеют.

@@user-xh9ur8dh3c -))) я, в основном, права качаю, за справедливость!

А мне есть хочется- :))

Получается что все худые умные?

Насчёт революции вообще бред сказал…

Тоже очень понравился в молодости, но последнее время вообще не тянет читать.

А можно с Вами к этой же цели? 🙃

@@zlataprigozhina5755 Возможно даже нужно, если не променяла порядочность на внебрачный секс...

Хороший разбор 👍👍👍

прямо как в нынешней России...

А особенно его выдвинутый вперёд "доминирующий" подбородок в начале ролика)))

@@useru2630 доброжелательный вы наш, любите гадости другим говорить? Лучше энергию на саморазвитие направить, это более достойное человека устремление.

Это потому, что он доминирует над поленом с глазами?

А разве не так?

@@user-ds4hj8hc7p хочу обидеться за "жрущих и плодящихся". Чтобы появились 10%, двигающих человечество вперёд, и нужны эти 90% "жрущих и плодящихся".

@@user-dh4xn6zc1c В какой такой ,,в перёд ,, ? Было написано ,, куда-то,,

Не хочет включать нейросеть, отказывается, но говорит что его ИИ не существует. Знает что Иисус умнее его окажется.

Савельев занимается реальной фундаментальной наукой. На ютубе есть его лекции и интервью. Учёного его уровня трудно найти не только в России, но и в мире.

@@user-sw2yv6ib9i вы решили под каждым комментом лизнуть своего "гениального" профессора?

@@fuaranIvanov когда с одного фронта толпа комментов, то и с другого тоже немало!

Однозначный фрик! Бывший ученый

@@alexeychmutov почему бывший? Завидуете его нынешней деятельности? А нет, наверное ваша жена завидует. Много вас там небось.

Вы просто завидуете.

@@Tatiana-pn8qd а вы юмора не понимаете ))))

Мечты о Справедливости?

@@useru2630 Справедливость это флаг под которым идёт ярость благородная вскипает как волна...Однако незззяяя дать всем всё, потому,как всего уже мало, а всех много :))

Хочу космолет сама построить

В топ! А то ПРОФЕССОР же на канале🤣

Ого, не поленились... Савельев ведь уже пожилой человек со своими странными идеалами. Его теория интересная, но очень много возникает вопросов на которые ответов мы конечно скорее всего не дождемся. А воспринимать на Веру что-либо фундаментальное - это смерти подобно.

Изучая историю Человечества начиная с самых дремучих времен, то почему-то теория Савельева мне ставала всё интересней и интересней. Ну вы согласитесь, что большинство людей, которых вы знаете имеет горизонт планирования максимум 20 лет, а у многих максимум пол года. А вот кто может отказаться от сиеменутной выгоды и что-то запланировать на 1000 лет, то таких людей минимум. Долгосрочное планирование это как раз человеческое преимущество перед другими животными. Вот как раз животных и скажем так людей с звероподобным мышлением интересует только Еда, Размножение и Доминантность.

@@user-pi6ii6ml8p планировать что-либо на 1000 лет фактически невозможно и это бред сивой кобылы. Чем выше срок планирования, тем больше надо учитывать переменных. Кроме того есть так называемые "неизвестные неизвестные": переменные, о которых мы даже не имели представления. Савельев просто передирает чужие идеи и приземляет их на маргинальный уровень. Мне всегда больно видеть, как люди погружаются в невежество с головой просто потому что "так проще, ну и я ж глазами вижу!" Не надо так. Это уничижает весь путь, который человечество проделало, чтобы избавиться от подобного. Как можно заменять невнятным "церебральным сортингом" реформы образования? Серьёзно. С его подачи это всё появилось само собой, а не потому что меньше людей стало возможно отправлять в поля, а больше - в университеты. И всё это он приписывает "владельцам капитала", хотя весь капитал принадлежал аристократии по факту, которая по его же мнению - тупая. Если она тупая, то откуда капитал? Наследство? А почему интеллект не наследовался? Ведь по его же словам образование вообще не играет роли в появлении умных людей, а только генетика и наследование.

@@user-pi6ii6ml8p Савельев - пожилой проходимец, не реализовавшийся в своей профессии био-фотографа и решивший стать "кино-звездой”. Благо свобода слова!

Может и у мышей при создании им рая такое быть. Рай же не был ими самими создан. Им его нахаляву создали. Так что в таком опыте может быть и то что с ними случилось. А от чего с микробиологии можно спросить такое не происходит, с вирусами. Потому, что не им искусственно извне создают рай. А они попав в более-менее приемлемые условия хорошей перспективы всеравно за нее борятся. Есть погибшие в борьбе с организмом куда попали микробы, идет напряжение, целеустремленность. Даже если представить такую ситуация например. Дунул ветер и выдал из чьего то окна колонию микробов неких. А дальше затих до полного штиль. Микробы пролетели сколько то метров летом дело было по улице и упали на дорогу, тропу, а дело было в деревне допустим. Тут де прошла корова и шлепнула из под себя кучу навоза прямо на место где лежат и готовятся к смерти своей эти микробы. Ну Во-первых, пока они ждали прохода коровы, кое кто из их колонии на свежачке уже сдох. Потом корова прошла копытами по этому месту. Тоже часть задавила и ра топтал. Потом часть погибла из них от удара по себе такого количества корма (от удара сильной массой по себе. Гантели на бошку короче говоря части из них упала). Потом навоз свежачок был и содержал значит палочки кишечные выделившиеся с навозом. Началась борьба одной колонии с другой и вот наша колония выжила но ей еще с питанием надо освоить какая то наименьшая часть микробов и от этого помрет. Т. Е. Выживет только часть из прежнего наличного состава микробов. Это и есть необходимые затраты которые должна была понести эта колония микробов. Т.е. тот самый дарвиновский естественный отбор произошедший. Вроде бы рай на голову свалился им, но в том и дело то что свалился с огромной высоты и подавил своей массой часть колонии, грубо образно говоря. А в высказнном эксперименте не особо умные эксперементаторы взяли и осторожно искусственно создали анти -естественный процесс. Это все равно, что насильно напихали в рот вкусного, но очень при очень много, но очень при очень вкусного торта и любитель торта подох от любимого торта. А что надо было сделать. Вот примерно то о чем я рассказал про микробов, но вычислить сколько при каждом "упорно" В достижении рая должно и как подохнуть мышей и с какими временными промежутками и все это проделать. Тогда бы эти незадачливые эксперементаторы получили бы улучшенный вид этих мышей. Кстати и эволюционной они тоже должны были отличаться лучшими качествами от их собратьев вне эксперимента живущих после него. А это были двоечники по-биологии и медицине, а не настоящие ученые.

😂при огромном уважении к Сергею Савельеву. Да, подумает

В своих выступлениях неоднократно отмечал, что он не составляет исключение. И в этом выпуске тоже. Слушайте внимательно

Браво. Я просто похлопаю! Гениальный ответ).

Ты поди от избытка деятельности мозговой ходить не можешь уже

@@user-gv7tk3lp9o Я прекрасно осознаю, что этот тип ещё тот фрик, но и его слова не стоит так прямолинейно воспринимать. 60% всей энергии, которая используется мозгом, тратится только на поддержание нейронов в состоянии активного покоя ('мне нечего сказать') и да, неокортекс достаточно прожорливый (или анатомия и физиология нервной системы это тоже система, придуманная фриками?). Я к тому, что не стоит уподобляться этому Савельеву: играть со словами и фактами.

Мне любопытно, критиканы Савельева - большие профи? Его уровня?

@@user-sw2yv6ib9i балаболы.

Из образованных людей в этом выпуске только ведущий)

Не глупый человек способен признать свою ошибку, а упрямый хуже дурака. Так что вы молодец, что прослушали интервтю и сделали для себя определенные выводы. Удачи!

Да почему вы верите чувствам от видео. Господи. Ну теперь понятно, что триггерит настолько.

Хороший у Вас комментарий. Особенный.:)

@@arturgazizov9867 Конечно враки, что нас сотворили по образу бога, слишком много от животного, в нас в том числе, от свиньи, теперь уже не перестроить, только стереть.

Абсолютно верно! Человек - не животное, так как сумел породить МОРАЛЬНЫЙ ДОЛГ.

Это всего лишь более извращенная форма для более легкого получения потребностей трех основных функций. Вас не покормят 2 месяца - уровень совести будет на минимуме. Кроме того, совесть позволяет легко манипулировать человеком. Как только появились первые признаки религий - тут же появилась и совесть/нравственность.

совесть это приобретенный инстинкт, точно такой же как у кошки - не кусать хозяина;)

А у меня совесть работает так: если кто-нибудь рядом голоден, мне невкусно кушать. Мне проще поделиться и своё съесть с аппетитом.

@@user-sw2yv6ib9i Вы голод дневной с голодом 2х месячным не путайте, там инстинкты самосохранения работают. И то что в кино показывают, помните - это кино!

Это касается творческих людей.А Проф про быдло-красножопых обизян говорит.

вот да, вообще никогда не было проблемой достижение цели или исполнение мечты!) даже когда что-то желанное приходило, когда уже не надо, это все равно было здорово (даже если это просто какая-нибудь материальная фигня, а не что-то более ценное)! Если бы у меня был какой-то инструмент, который исполняет любые желания в любой момент, думаю, у меня достаточно богатая фантазия, чтобы мне никогда даже скучно не было, не говоря уже о каких-то адских разочарованиях

Город на Луне,личный с государством. Вот Маск мечтает о Марсе и переселении туда.Уже на пол пути.

Это вы с иронией?тогда я солидарен с вами.

А почему эволюция противоречит мечте мозга? Эволюция неокортекс подогнала нам зря что ли? Он по случайности нарос? Лишняя деталь? Закономерно все. Сначала при помощи него решили проблему с продовольствием. А позже, привыкнув, что энергии всегда будет, откуда взять, станем им пользоваться на полную катушку, чихая на мечты лимбического плана. Если, конечно, кто-то не захочет искусственно затормозить прогресс...