看到很多朋友对4块8TB的Raid5阵列成功重建的概率不到15%，表示不太理解，给大家简单解释下： 机械硬盘参数表里都有一项 Unrecoverable Read Error (URE)，也就是不可恢复的读取错误，平均每10^14次读取数据，会发生一次读取错误，类似于把0读成了1。正常来说这种概率的错误可以忽略，软件也会矫正错误，但在Raid5重建过程中引发的URE错误会导致阵列重建失败，可以根据URE概率计算出成功恢复阵列的概率。 首先计算下4块8TB硬盘的Raid5阵列有多少bit数据： 8TB x 8bit x 10^12 x (4硬盘 -1硬盘) = 1.92 x 10^14 bit 每读一次数据，错误读取的概率为10^-14，则每次正确读取数据的概率： 1 - 10^-14 重新读取4块8TB硬盘的Raid5阵列所有数据(重建阵列)，且没发生错误读取的概率： (1 - 10^-14) ^ (1.92 x 10^14) = 14.68% 所以4块8TB的Raid5阵列成功重建的概率为14.68%，一般来说阵列坏了一块盘时，整个阵列已经运行了很长的时间，其他硬盘的寿命也不是很乐观，这种情况下多次遇到URE错误会尝试多次重建阵列（大容量阵列尤为严重），非常容易导致第二块硬盘挂掉导致Raid5阵列崩溃，所以大容量阵列不推荐使用Raid5。

理论是如此，现实使用中，我四块8t硬盘组建的RAID5阵列，机器是ds918+，中间坏过两次，第一次用东芝8t硬盘更换坏盘重建阵列，顺利完成；第二次用西数8t硬盘更换坏盘重建阵列也顺利完成；

我的18T 4盘位raid5整列是从8T阵列一块一块硬盘换过来然后重组成的，重建了4次，同时手贱了两次，拔错了硬盘，又重建了两次，一共6次重建，没有任何问题。其他的12T的raid5阵列也重建了很多次，也没有遇到过一次失败。按照你的计算，根本不可能重建那么多次都成功，这个计算应该是漏掉了一些东西，导致结果明显偏大

QNAP 官方也对现在大容量硬盘的raid 有了数据计算，基本上超过6块硬盘，几十TB 的，强烈建议用raid 50，这样大幅的提高了修复速度和容错率，也不会浪费很多容量。扩展起来也方便，直接往子模块的raid 5 里加硬盘就好。数据更重要的还可以用60

这种千兆口的nas给四盘位就是脑抽，单盘连续读取都能跑满出口带宽了，不过RAID5确实比较坑，当年做网管HP浪潮联想dell这几家的服务器都伺候过，还是用的带电池的硬卡，就没一家组raid5能有善终的，要不是平时老老实实的在自动热备份之外还手动冷备，最后系统，数据都得完蛋，而且更搞笑的是回头看看发现工作寿命最长得反而是台手工攒的服务器，主板自带的阵列功能都没开，用的还是windows的软阵列，是专门跑几个负载一般的业务的虚拟机兼做每周的冷备工作机， 所有用过的这几个牌子里就只有dell是所有致命故障都恰到好处的在保修期刚过的日子出现，联想就比较惨，回回都是临到保修期末尾开始各种故障；浪潮比较有性格，就买了两台，开箱插电就有一台是坏的，另一台别的问题没有就是雷雨天独独是他的网卡会休克；HP就一台倒还挺耐用，一直用到我离职，但是机箱的塑料件质量太差了，机房里才不到两年就酥了，两个面板固定板手断了，机箱里外那些塑料制的拉手卡口之类全都一拉就断，硬盘抽取盒后面的垫脚是不受力的居然也能自己裂开两半；联想的服务器跟当时他家的交换机一样样的，大毛病没有就是一年总有那么几次小毛病，要不是两个冗余电源坏了一个换上，过两个月另一个也罢工，要不就是换硬盘有个就是塞不进去，发现是卡槽里有个边的金属条变形了，反正这么多牌子的售后工程师里联想的我最熟，嗯，批量换设备的时候，全部门一致意见就是再也不想看见dell服务器了

您好 請問能開箱測試QNAP 的TS-464嗎 在台灣這邊價格和DS920+相近 卻有2.5G*2和新一代的CPU

4k性能不提升是因为小文件无法二次拆分分布在多个盘，只能存到一个盘，所以再多的盘也救不了4k

Raid5重建是容易出錯 但是比Raid0強太多了 最少可以把數據備份出來再重建 就算不成功也可以重來 數據還在

备份文件用蓝光光盘会不会好一点呢？

成功重建整列的概率为15%的由来：简单说这个是硬盘固有特性，对硬盘每读取10^14个bit时会有一个bit出现"Unrecoverable read error rate"就是一个不可发掘的读取错误。比如两个旧硬盘为A盘和B盘，新硬盘为C盘，重建过程为读A盘数据为1，B盘数据为1，则C盘本应写入0。但是因为这种错误，A盘读出了0，B盘读出了1，所以C盘就错误的写入1了。然而可能对于99.9%体积的数据来说，一个bit的错误完全可以忽略，特别是电影、MP3这种文件几个bit错误都无所谓，其造成的影响也就是1帧的中的一个像素点出现了颜色偏差。而对于软件来说，自矫正机制也会在读取到这种错误的时候自动修正。

請問一下Win10自帶的RAID1安全嗎？如果我只是追求安全性是不是系統自帶的RAID1就夠了呢？還需要外接磁盤陣列嗎？

raid5也没那么不堪吧，我用920的时候，经历了硬盘容量升级以及单盘损坏，只要没有操作不当，还是能救回来的。

像酷狼pro的ST12000NE0008，希捷标称Nonrecoverable Read Errors per Bits Read, Max 是1 per 10E15。我查看了西数红盘系列的盘，貌似都是1 in 10^14。所以总结一句，远离西数，拥抱希捷酷狼pro全系列以及酷狼6t及以上的盘（都是1 per 10E15）。详细资料可以按照硬盘的型号去搜厂商的PDF。

RAID5 怎么可能不如RAID0，即使你重建失败，降级模式下依然可以把数据备份出来，RAID0一但摔坏直接就没了

0:59 六個插槽🤔看來是個狠人,連SSD都插

群晖自带的shr怎么样啊，我是3+4+4，要想空间最大化，还是shr更划算

920+自己加一个usb2.5G网卡就好

嘿，我正相反，移动硬盘都没坏过，drobo5n坏了俩，哪说理去

github没事儿逛逛哈哈哈

R10 坏2快有几率会悲剧哦

其实可以干脆不raid

我觉得raid5重建失败的那个问题，理论上和实际上有很大区别，实际上重建的风险并不会那么高，跟已存储的数据量和nas系统对重建时数据错误的处理方式也有关系。

Raid5成功重建阵列概率不到15%，哪里来的数据？

128M缓存的是叠瓦么

缺少shr测试

沙发🛋️

DS920+不是四个bay吗...

15%这种纯粹理论化，实际没那么不堪，不可用这种标签太过极端

如此看来，不做阵列才最好啊……

Raid5 挂了肯定不是补盘重建啊…是全部拷贝出来，然后再处理数据

我准备买一台nas一块硬盘…用来共享给sony电视走无线播放…性能要求不高

要安全還是要加藍光碟／碟帶

想知道明哥你拍视频是怎么收音的

納尼 又知道了有一個世界備份日? 之前還聽說了一個世界偷懶日 你們都是認真的嗎?

Windows小服务器也挺方便的

板凳

整活儿哈哈哈

IPTV呢？IPTV呢？IPTV呢？

说好的IPTV呢？？？等的黄花菜都凉了

感觉是WD的业配, 但还是要说一句, 希捷nas盘都是1e15的错误率了, wd这个1e14的错误率就呵呵了. 再结合自身经历, 手里4-5块希捷的盘 都是用了至少5年坏的, 就一块wd的盘1年内就坏...对wd无爱. 还有感觉wd的速度就是比希捷慢一点, 同样做系统, wd会有卡顿, 当时的系统是xp还是vista都忘记了, 反正综合体验就是没希捷好.

按照您的算法4块盘raid5如果是15%重建成功概率，那么4盘raid6也只有38%重建成功概率，这不是开玩笑么。8块盘raid5重建成功概率1%，raid6重建成功概率3%。这就更搞笑了。而且即使不掉盘需要重建，按照此算法单块硬盘8T硬盘写满再读取重复三次。能够保证数据正确的概率也是15%。。。。。

不要跟群暉拚硬體，他們那種機掰程度肯定是一般用戶玩不過的