Ja Hamma Idee der USA damit den Krieg zu erklären😂 gehts noch du Vogel

Raketen gewinnen keine Konflikte. Nachschublinien und Lufthoheit gewinnen Konflikte. Letzteres ist viel leichter mit einem mobilen Flughafen möglich. Dafür gibt es Flugzeugträger.

Doch meiner ist unbesiegbar Blade😁🤡

Ein Flugzeugträger hat um sich herum immer eine Menge andere Schiffe zur Verteidigung! U- Boot Zerstörer usw. Du kommst garnicht nah genug heran… Höchstens von weiten ist er angreifbar.

Ein russisches Atomuboot dann sind sie alle wek

Russland ( nur die diesen Putin Scheiss unterstützen) sind einfach nur erbärmlich!!😠

@@herbertbaumer8839 lern mal richtiges DEUTSCH, Du Legastheniegenie… 😂😂😂

Dann schau mal nach Nordkorea oder Russland .... die haben nur Waffen im Kopf und nix fürs Volk ...

Zb . Indien doch auch , die pumpen ihr Geld in den Weltraum 🤢🤮

Und schon wieder so ein blödsinniger Vergleich. Selbst wenn es die Militärausgaben nicht geben würde, hungerten dort die Menschen.

Du meinst auf der Welt?😅

@@philcoulson4470 nein Amerikaner

Ach was? Ein Flugzeugträger hat immer seine Begleitflotte aus Zerstörern, Fregatten und U-Booten.

@@samdios7396 Ja das ist absolut richtig. Die waren auch nötig für den Schutz und die Sicherstellung gegen andere Überwassereinheiten. Wer schützt das riesen Ziel aber vor Überschallraketen? Die Frage ist doch, wie teuer ist so ein Flugzeugträger und was kosten 2 solche Raketen? Ich bin mal auf den kommenden Konflikt im süd chinesischen Meer gespannt. Das wird ein Fiasko für die USA. Mir tun die Besatzungen der Schiffe unendlich leid die bei so einem Unsinn geopfert werden. Bin ja auch mal zur See gefahren und habe in etwa eine Ahnung we schutzlos man auf See sein kann.

Weil sie so teuer sind, werden sie auch gut geschützt. Keine Ahnung, was die Engländer damit zu tun haben, aber die Amis können auf jeden Fall dick auftragen, bei ihrem Militärbudget.

Wer NS-Pipelines sprengen kann, kriegt auch dieses Klotz runter !

@@margretvomstern4664 Klär mich bitte mal auf, was für NS-Pipelines?

😂🤣

nein. es reicht eine sogenannte taktische atombombe. die wird nur ein verhältnissmässig kleinen bereich verstrahlen aber den träger durch die hitze versenken.

die sind schon Pleite aber die können ja immer hoch schrauben

Trifft auf alle Luftwaffen zu, auch auf die landgestützten .... das Problem ist nur alle abzuschiessen. ^^

Was verlangt man von jemanden der "wütend" am Ende eines Satzes "Wütend" schreibt. 🤣

In den letzten 80+ Jahren hat sich technisch einiges getan. Glaub mal, dass eine Carrier Strike Group ganz easy ein russisches U-Boot aufspüren kann - vor allem wenn die Russen immer noch Technik aus dem kalten Krieg einsetzen, wie in der Ukraine gesehen.

Junge du bist auch nicht Grad wissend ein Träger wird geschützt von einer ganzen Flotte noch nie wurde ein Träger angegriffen nach dem 2 WW das wäre selbst Mord

Digga es gibt keinen Träger auf der Welt der nicht mit Begleit Schiffe und Ubooten unterwegs ist Wo ein Träger ist da sind mehre DDs wie auch Subs dabei Warum weil ein CV nun mal keine 3D-360 Abschirmung gewährleisten kann

@@kevinwolf2134 ..... ja und ?? --- hoffentlich können alle schwimmen !! Blub , blub

Wann war das? Muss vor 1990 gewesen sein. Ab dann heißt die Bundesmarine nämlich "Deutsche Marine" 😊

das war kein deutsches Schiff, sondern ein Schwedisches...und das hat nur geklappt wegen dem Stirling Motor...

Die waren bestimmt zugekifft.

darauf hin wurde auch ein admiral des us-navy entlassen!

​@@michaelh1296natürlich war es ein deutsches U-Boot. Die U24 um genau zu sein

So wie die Kursk?

@@inkognito1534 nur um einiges größer 😉

@@originalkatharina Nunja, ich denke aber letztendlich wird besser verteidigt als die Moskwa ... 😜

@@inkognito1534 das glaubt der Nato troll wirklich 😂😂😂😂

@@originalkatharina Ach kleines Fascho-Cheerleader. Was kann denn noch schlimmeres passieren als bei der Moswka? Wohl selten haben 2 Marschflügkörper so leichtes Spiel bei einem "modernsten der modernsten" Kreuzer gehabt der angeblich die ganze Flotte hätte beschützen können. Konnte nicht mal sich selbst beschützen. 🤣😂 🤣🤣

Alles was schwimmt, kann versenkt werden, genau wie alles was fliegt abstürzen kann!

Aber sicher

Bis auf die mit Atomantrieb, die würden dann als schwimmende Atombomben STRAHLEND EXPLODIEREN… 😂

Um um deine Frage zu beantworten ja er kann das wurde bei einer Übung der USA Frankreich und England deutlich bewiesen bei der Übung gelang es dem Kommandanten die Sicherheit fon acht Fregatten zu durchrechnen Fregatten England und Frankreich und USA staunten nicht schlecht. Die neuesten U-Boote Deutschlands sind unter Wasser durch ihre neueste Tarnung nicht zu Orten und werden in nicht getauchten Zustand von einem Dieselmotor angetrieben Unterwasser versorgt eine Brennstoffzelle das Laden der Batterie welches zum Antrieb benötigt wird und seine Schraube hinten am Antrieb mach keine Geräusche jeder Flugzeugträger damit kernreaktoren Betrieben werde macht eine wärmespur vom Abwasser des reaktors dies wurde vom deutschen U-Boot bemerkt er platzierte sich einfach unter dem Flugzeugträger Unfall und fuhr mehrere Tage mit ihm mit unter dem Träger nicht oben erst als der Kapitän des deutschen u-bootes einen Torpedo abgeben hatte wurde entdeckt vor dem Angriff auf den Träger wartet der deutsche Kapitän zum Beweis ein paar Fotos und legte dies seine Kameraden vor der Kapitän des flugzeugträgers wurde folglicherweise sofort entlassen England Deutschland machen oft Übung selbst bei Sonar mit Hubschrauber 🚁 wird es kaum bemerkt das neueste U-Boot Deutschlands ist etwa 65 m lang um knapp 8 Meter breit hat bis zu 30 wann Besatzung und ist hochmuttern ausgerüstet ist das moderne ohne Atomenergie betriebene U-Boot

Vor allem schön Groß. Also so etwas nicht zu treffen ist schwerer als es zu treffen. :-)

Amis

... Flagge verkehrt rum ist ein Notsignal, und Ukraine steckt aktuell in echt großen Schwierigkeiten 😏...

Damit kann man Kleinstaaten bezwingen aber keine Atommächte ! Genauso wie die Ukraine meint gewinnen zu können, oder gar Deutschland die das unterstützt und unnötig verlängert. Die USA sind auf dem absteigenden Ast, sobald der Dollar keine Leitwährung mehr ist werden sie vieles nicht mehr finanzieren können. Und das scheint bald der Fall zu sein.

Is echt so, einfach abartig. Genau so wie in jeder Straße gefühlt 50 Autos parken. Der ganze Schrott wird noch da sein, wenn wir es längst nicht mehr sind

Es sind wohl 100 tausend Tonnen Schrott.

Wütend ? schockiert --

Die großen halt US, Rußland,China,Indien,Uk,France,Spanien,Italien und man glaubt es kaum Thailand.

Eine mit thermobaren Sprengkopf.

Aber sicher doch. Sofern er anhält und die Maschinen abstellt und die Dinger per Leitstrahl reinholt. Mit Kiew hat das ja nichtmal bei einem statischen Ziel geklappt (mit Kinjal und buntem Reste-Mix). Hoffentlich sind die "garantiert unbesiegbaren" Dinger nicht festgerostet oder ein Kommandeur hat sie unter der Hand verkloppt? Die Rakete, die letztes Jahr das Schwarzmeer-Flaggschiff abgefackelt hat, hat wenigstens was getaugt. Nicht so ein Stalins-Zeiten-Schrott... Aber natürlich kann Dein Arbeitgeber ja notfalls 20 A-Bomben abfeuern, das klappt dann bestimmt?

Wenn die Zirkon so erfolgreich ist wie die Kinschal, dann wird Russland sich wieder Sorgen machen um russische Wissenschaftler, die an der Rakete gearbeitet haben und nach den ganzen Misserfolgen wieder zufällig verschwinden.

Tsushima, Port Arthur, die Kursk, die Moskwa .... ein Land das zur See noch nie viel gerissen hat, dessen grösste Seeerfolge im 2. WK das versenken wehrloser Flüchtlingsschiffe war und das zur See oft eher eine Gefahr für sich selbst als für einen Feind darstellte sollte lieber den Ball flach halten. ^^

@@kingfisher2923 da gibt's halt ein paar zurück 😉

Damit du klickst und dir diesen Scheiss rein ziehst

Aber nicht wirklich daran glauben!!

Dann ist er aber erst recht besiegelt, denn er wäre sehr unbeweglich und ein leichtes Ziel. 😂😂😂😂

@@steffenrosmus9177 Naja, stimmt auch wieder 😁

So ein Blödsinn, seit wann bedeutet größe unbesiegbarkeit ?? Hasde in der Geschichte der Menschheit nichts aufgegriffen ? Taktik steht immer vor kolossaler Gewalt, nur mal so. Aber jedem das seine.😝

Nee, selbst der Todesstern musste dran glauben ! 🤣

Für wen sollte der sein?

Sieht man an den Leos die in der Ukraine brennen 😂😂😂😂😂

@@originalkatharina was genau daran ist so witzig,wenn Menschen,die ihre Heimat verteidigen, sterben?

@@user-yo1qw2oc3y genau deswegen 😉 sind es schwimmende Särge, genauso wie Leos farende Särge.

😂🤣😂du bist sehr lustig 😂🤣😂🤣😂 hast kein Plan

Verteidigung von Russland hat einen realen Sinn. Wieso sollen Kinder kostenloses Essen kriegen?

Kannst dir ja selber überlegen, wie es uns besser gehen würde: 1. mit Militärausgaben, so wie es momentan ist 2. eingenommen und eingegliedert von Russland, Iran, Indien oder China. Ich habe jedenfalls keine Lust in solch Diktaturen zu leben, teilweise auch noch mit so religiösen Spinnern.

Damit noch mehr zu veganern erzogen werden??dann lieber noch einen flugzeugträger

Vegan sein ist schlimm 😂😂😂😂

Das essen bringt nichts wenn du keinen hast der die schulen schützen

Du hast wohl die Impfung nicht vertragen

Wie lange soll denn der Bau dauern????....Die Schande mit dem Flughafen BER, Wo sich einige Politiker bei dieser Gelegenheit die Taschen nebenbei vollgestopft haben, ist wohl schon vergessen?...Und wo soll der Zaster dafür herkommen, der Scholz verschenkt das.letzte Geld an den Komiker, da er ja seinen angeblichen Versprechen nicht einhält!!! Und Wer soll das überhaupt machen!!....Unser Neubürger legen sich lieber auf die faule Haut und lassen sich von Uns finanzieren!!!

Recorder??? Ja, so nannte man in den 80gern diese damals modernen kassettengeräte auch als „ghetto-blaster“ bekannt… 😂😂😂 Bei dem derzeitigen Stand wäre das dann wohl ein Brocken der von vorne bis hinten veraltete Technik die nicht funktioniert enthält zu einem Preis der 100fach überteuert wäre… 😂🤣😂

Amis kennen keine „Milliarden“ als Zahl. Sie nennen es daher „Billion“ - also Billionen übersetzt…

Alles auf Pump

ich hab selten so gut gelacht xD

Muahahha gehe Deinen Esel reiten

Wohl, weil er nur für Drohnen ist. Ohne ihn zu bewerten stellt das - im Sinne dieses Artikels - demnach keinen "echten" Flugzeugträger dar. Die Klasse, so es denn mal eine werden wird, ist ja bisher auch ziemlich neu und einzigartig. Ob das Sinn macht vermag ich nicht zu beurteilen. Irgendwann war auch mal ein Schiff, das statt Kanonen Flugzeuge trägt, etwas Neues in der militärischen Welt und wurde bestimmt verspottet? Und "zweitstärkste" Armee mag ja zahlenmässig stimmen, aber in der UK wird gerade bewiesen, wieviel das zählt. Wenn ich an Al-Bab denke oder auch an die "Überschwemmung" Zyperns bin ich nicht sonderlich beeindruckt. Da gibts ne Menge "möchte gern" und "Dicke Hose". Ich möchte da sicher kein Rekrut sein... und heute möchte ich auch nicht mehr in der TR leben. Das Land geht definitiv den Bach runter, was ich sehr schade finde.

@@gerrit3191 ihr könnt nur aufmucken wir werden auch lachen wenn ihr euch traut uns anzugereifen XD

@@mckara4989 Warum sollte man ein Land angreifen was nichts wichtiges hat ? xD naja außer ein paar schöne Hotel anlagen :D

Aber nur die "Enterprise".

Russen sind nur peinlich. Veraltete, primitive Technik.

1939 hatten wir Einen, die Graf Zeppelin ! Kam nie zum Einsatz, liegt in der Ostsee !

TIMBUKTU!!... ne war n Scherz!😂

Kriegstreiber halt …

Laserkanonen schiessen mit Lichtgeschwindigkeit. Hyperschallrakete ist glühender Schrott.

?? Ich kenne nur Steyr Puch, hatte in den 60ern einen !

Ich bin auch sehr wütend auf meinen Steuerbescheid, werde einfach einen zweiten bauen und dann abgeben

Zweiter

Dritter

Vierter 😂

Fünfter

DRÖLFTER…. 🤣😂🤣

Genau weil man ja mücken mit Atombomben beschießt 🤦🏽‍♂️😂🤣😂