Peu importe si cela c’est passé ainsi mais chaque peuple connaît sa propre identité. Les Hutu savent qu’ils sont bantous, les test d’adn, la langue, la culture agricole et les traits physiques le prouvent.

@@rhbm8951 et les tutsi?

@@samuelmorville Quand un bantu voit un tutsi on sait automatique qu'il n'est pas bantu grace à leurs physiques differents. Les Tutsi sont des nilotiques qui ont adopté la langue bantu du rwanda et du burundi pour survivre à la domination bantou. Mais aujourd'hui, ils veulent se faire passer pour des bantous mais l'adn les trahissent. On ne pourra jamais les accepter.

@@rhbm8951 beaucoup disent que les discours sur l'origine supposaiment nilotique des tutsi , n'est qu'un mythe inventé par le colonisateur autour du thème de la race des n***** supérieurs hamitiques, plus grand plus beau plus fort et surtout plus intelligent que le hutu. En fait le seul être humain au Rwanda et au Burundi face à l'animalité semi-humaine hutu. De la révolution au hutu power ces clichés n'aurait pas su être déconstruit. Enfin pour ce qui est des gènes je connais un peu mieux le débat, les régimes alimentaires change la génétique bien plus vite que ce que les personnes qui utilisent la génétique pour prouver des ascendants aimerait le croire. Moi je n'ai pas vraiment de point de vue, je sais qu'on apprend autant dans les documentaires que en échangeant dans les commentaires. Je ne voudrais pas que vous preniez mes propos pour une offense ni pour les propos de quelqu'un qui affirme ce qu'il dit. Je ne fais que confronter des discours auquel j'ai moi-même été confronté, je ne suis en rien un juge ou un expert de cette situation.

@@samuelmorville sur le supposé mythe de l’origine nilotique des tutsi soit disant crée par l’homme blanc est faux. L’homme blanc n’a rien créé il a juste exploité ces différences dans le mauvais sens. Les Tutsi sont vraiment des nilotiques, ils ne sont pas des bantous. S’ils étaient des bantous ils n’allaient pas être différents des bantous et les bantous ne devraient jamais renier leurs frères. Eux mêmes les Tutsi ils savent qu’ils ne sont pas bantous. Il y’a même un document sur internet ou les Tutsi prévoyaient d’exterminer les bantous pour prendre leurs terres et dans ce document il est écrit que pour que leur plan marche ils doivent s’assimiler aux bantous, apprendre leurs coutumes et leurs langues mais malheureusement pour eux ils sont physiquement identifiables

Non depuis bien longtemps il n'existait pas un problème d'intégration raciale .le problème est venue par les explorateurs qui voulait rendre les expatrié ou les venant plus important que les autochtones .voilà où est venu le problème .il y as une lutte d'épuration ratial de l'automne

Il ya une partie des peuls (tutsi). Ils ont du se mélanger mais surement ils ont des origines sur la corne de l'Afrique. J'ai beaucoup remarque jusqu'à 80% de ressemblance entre les peuls guinnéens et les tutsi, phyisquement et culturellement

merci, grâce à vous je vais me détourner du sujet, il y a tellement d'autres sujets interessants

@AGnews Diallo Abou Moussa 👍🏾👏🏾👏🏾 excellent je suis à 💯 d,accord avec votre analyse. Il est important qu'on écrive notre histoire avec notre paradigme. On ne peut pas mettre un nom en français sur ça. Merci de la part d'une rwandaise 🙏🏾

@AGnews Diallo Abou Moussa Le paradigme "occidental" (plutôt européen raciste, mais bon...) est omniprésent entre 1889 et 1960! Le Rwanda a juste repris la politique raciste belge à son compte!!

comme koi Diallo

Grâce à ce monsieur on comprend mieux les fantasmes des colons mais surtout l’origine de la haine raciale du Hutu vis à vis des tutsi. Merci de l’éclairage

Disons fantasmes des missionnaires catholiques pour assoir leur influence en arbitrant le peuple rwandais sans le roi et les coutumes ancestrales du peuple rwandais. Pas oublier aussi que tout mututsi même le roi, était cultivateur. Que le garçon avant ses 10-12 ans on l'appelait umuhutu. De même le mugaragu (serviteur) pouvait l'être aussi. Suivant l’archéologie des Grands Lacs, notamment du Rwanda et Burundi, L'ancien age du fer date d'avant 3200 ans BP et semble-il avec des traces agropastorales.

Ils se sentent supérieurs sur la race Bantous ou les bahuts et on les a dominer 500 ans !

@@gasoreleons2728 C’est factuellement faux la société du Rwanda precolonial n’était absolument pas basé sur les mêmes constructions sociales que celle après la colonisation. Déjà il faut regarder comment le Rwanda est né pour comprendre ce qu’il était. Le Rwanda est issu de la fusion de plusieurs royaumes sous la bannière d’un seul. Le Clan des Banyiginya a réussi par la guerre à soumettre tout les royaumes qui constituent le Rwanda actuel et les populations de ces différents royaumes on formés les différents clans du Rwanda precolonial. En réalité le Rwanda precolonial n’était absolument pas un royaume de domination des Tutsi sur les Hutu mais bien une domination des Banyiginya sur les autres clans du Rwanda que leurs membres soient Hutu ou Tutsi n’avait que peu d’importance. Le fait était que les Banyiginya étaient des Tutsi ce qui fait que les Rois du Rwanda precolonial étaient tous Tutsi étant donné qu’ils étaient tous des descendants de Gihanga premier roi du Rwanda mais les autres rwandais quel que soit leur « ethnie » comme on l’appel aujourd’hui n’étaient tous que des sujets du Roi. La position des gens dans la société dépendait ensuite de leurs compétences ainsi le chef des armées pouvait très bien être un Hutu s’il était le mieux placé pour l’être comme Twa ou bien Tutsi. Le fait est que l’activité pastorale était vue comme un travail noble dû au fait que les rois étaient des éleveurs mais la société rwandaise precolonial était une société ou chacun trouvait sa place et où les compétences quelque soit l’origine familiale ou ethnique de la personne étaient récompensées. Dire que c’était une domination des Tutsi sur les Hutu c’est ne rien comprendre au système social de l’époque car ce n’est absolument pas de ça qu’il s’agissait

D’ailleurs à la fin de la royauté, ceux qui étaient les plus hostiles au roi n’étaient pas du tout les Hutu ni même les Twa qui en réalité bénéficiaient de beaucoup d’avantages dans leur mode de vie grâce à sa présence ( pour preuves beaucoup de Hutu se sont retrouvés délaissés dans les 2 premières républiques menées par des présidents Hutu qui en réalité n’amélioraient pas la qualité de vie des Hutu ou en tout cas que de certains qui étaient leur proches mais qui ne faisaient que diaboliser et attaquer les Tutsi. Sans parler des Twa qui n’étaient même plus pris en compte) mais bien d’autres Tutsi comme par exemple à l’époque le clan Bega (pas tous biensur) qui a organisé le coup d’état de Rucunshu mettant un terme à la lignée légitime des Roi du Rwanda.

@@gasoreleons2728 Même si on regarde aujourd’hui, le FPR et Paul Kagame œuvre pour améliorer la qualité de vie de tout les rwandais qu’ils soient Hutu ou Tutsi n’importe pas. D’ailleurs les Hutu du Rwanda aujourd’hui vivent beaucoup mieux que quand les présidents du Rwanda étaient Hutu comme eux ce qui montre bien que les réalités de la gouvernance et du pouvoir au Rwanda étaient et sont beaucoup plus compliqué qu’une simple division Hutu/Tutsi

@@1wun1 La vie que je raconte est très précisément la mienne. Parfois quand une personne voit son intérêt personnel quelque part il peut détruire son avenir et ou le bien être de la société et donc au final le sien. C’est pourquoi il ne faut pas laisser tout le monde faire ce qu’il veut. Comme on le voit aujourd’hui dans le monde avec les problèmes liés au climats. Les problèmes d’insécurité alimentaire à l’époque du Rwanda précolonial étaient bien moins importants que lors des républiques dirigée par les présidents Hutu. C’est d’ailleurs une des raisons qui a amené au coup d’état de Habyarimana sur Kayibanda. L’histoire du Rwanda était une histoire d’unité, les Tutsi offraient du lait issu de leur vache aux Hutu et partageaient jusqu’au veillées du vendredi soir ensemble. Les avantages des uns complétaient les manques des autres. Chacun donnaient en impôt une partie du fruit de son travail ce qui conduisait a un vivre ensemble très efficace. De plus les terres étaient gérées de façon organisée et de façon à maintenir un équilibre profitable à tout le monde. L’existence de pâturage peut être vu comme une restriction de disponibilité de terres agricoles mais premièrement à l’époque, le Rwanda était beaucoup moins peuplé qu’aujourd’hui et les terres étaient largement abondantes mais en plus cette distribution assurait un équilibre prospère à tous. Sans cet équilibre on observe ce qui se passe aujourd’hui avec des inondations constantes dues a l’augmentation de l’exploitation des terres pour l’agriculture ce qui au fur et à mesure qu’on retourne la terre diminue l’adhésion du sol qui fini par causer des glissement de terrains et des inondations. Alors que grâce aux arbres et à l’herbe des pâturage mm la terre des culture restait en place lors de pluie abondantes et ça malgré le dénivelé constant au Rwanda. Sans parlé des avantages pour la biodiversité indispensable pour réaliser des cultures. Aujourd’hui le FPR comme institution nationale essaye et y arrive assez bien à recréer ce goût pour l’intérêt national et pour l’organisation du pays à un plus haut niveau ce qui n’était absolument pas présent depuis la fin de la monarchie rwandaise.

Les rwandais sont les spécialistes du mensonge... il est à l'aise entrain de nous prendre pour des cons...ubuenge. Toute l'Afrique commence à découvrir la dangerosité de ces rwandais surtout les tutsi...spécialistes en victimisation pour cacher leurs crimes horribles contre les peuples bantus.. Mais il y a l'éveil qui gagne peu à peu les Africains..surtout nous les zairois nous sommes victimes de notre hospitalité chez ces peuples sanguinaires qui nous égorgent, nous violent, nous tuent...pour enfin occuper nos terres..ils sont comme des agneaux...mais en réalité c'est des loups...attention à ce peuples rwandais

Yolande Yohali tu dis les rwandais sont ... notre continent est infesté de menteurs !!! Et toi tu juge seulement un peuple ?? Je suis rwandais !! J’ai vécu la guerre ... et ne me parle pas de ton vécu, si tu n’es pas rwandaise sa ne me touchera pas ton histoire ( et encore, moi j’ai un cœur !! ) ton discours sert à rien !! Il est inutile !! Mon pays a énormément de problèmes, mais je suis sur qu’il est en meilleur voie de développement que ton pays !! Au lieu de juger les autres !! Occupe toi de ta culotte !! Car sachez une chose ma petite dame , nous rwandais avec l’expérience accumulée , et le vécu personnel , je conseil a personne de venir face à moi et me tenir de tel propos non constructif !!! Je serais violent face à la bêtise humaine, et sans retenu !! Homme ou femme je le gifle !! Tu ne me connais pas et tu m’assimile avec ton racisme !! Bouffonne de merde !!! Internet donne des couilles aux guignols !!

@@cobrapingila4682 Je suis 1000 fois d'accord avec vous madame.Le vrai genocide a eu lieu au Congo, toutes les personne bien informees le savent,et les tutsis genocidaires rwandais en sont responsables.Ces gens n ont aucune morale et ne perdent rien pour attendre pcq la vengeance est 1 plat qui se mange froid,et le sang des 12 millions de cglais victimes de leur barbarie crie vengeance.

@@ngizwenimana Si vous etes en voie de developpement. Pourquoi la majorite des tutshi se battent pour avoir la nationalite congolaise? Croyez-vous qu'avec une seule richesse (the), vous aurez atteint ce developpement? Grace a l'Occident qui vous utilise pour destabiliser la RDC, vous arrivez a s'en sortir. Nous allons prendre le controle de nos minerais, et nous verrons si vous arriverez a developper votre pays.

@@ngizwenimana,ta réaction te place immédiatement pour une des personnes décrites par cette dame bien éclairée.La peur de la vérité suivie par une reaction violente ,le mensonge. Ça ,Ç,est toi et tes semblables. Se victimiser eternellement pour camoufler vos crimes commis contre les autres ethnies.

Le monsieur raconte une histoire, des fait qui se sont déroulés, sans partie pris, il ne donne pas de l'idéologie mais il raconte un fait ,tu comprends rien ou quoi

Récit incomplet !!

Avant l, arrivée de colons !!!

Colon en roue libre?

Voila rien que la vérité. Pcq jusqu'à huit ils sont à la recherche d ' indentität.

Nord sudan les beja nubia sont nos cousins, Nos ancetres ont vecus dans ces pays dont tu cites avant JC,mon adn et une preuve

@@Bila2718 Ok

Non, pas du tout, il vienne de Judée.

C'est totalement faux. Est tutsi celui qui a un père tutsi. Un enfant de père tutsi et de mère hutu sera tutsi et de même inversement, un enfant de père hutu et de mère tutsi sera hutu.

Oui c' etait une loi algebrique ou le positif domine sur le negatif

Le negatif etant tutsi, immaginez vous? Alors que la mère porte cet enfant pdt 9 mois

Pouvez-vous élaborer un peu plus, s'il vous plaît? Vous voulez dire que les hutus et les tutsis sont différents et donc que les hutus doivent refuser d'être dominés?

Surement j'ai remarqué des ressemblances inexpliquables entre les rwandais et peuls guinnéens au niveau physique mais aussi des points communs dans leur culture. Et les peuls sont originaires de l'Erytrée, Ethiopie etc... ils ont été nomades...

@@thebesthoyame les peuls du sahel sont des cousins de tutsis meme si on ne voit pas ca dans l adn!! Les sont de magrebins pas d etiopie ou Eritre

Le génocide du Rwanda est vraiment une longue histoire. Ce que j'ai lu historiquement est que le hutu estun bantou et le tutsi est originaire du Nil, Soudan, Ethiopie...

De quoi tu parles ?

@@isaacvb9321 Je crois qu'il parle des indications que le mythe hamitiste fut embrassé pour cacher le sang de marchands d'esclaves qui coule dans les veines Tutsi (découvert par analyses génétiques récents). Dans la période juste avant la colonisation, tous ceux à qui on attribuait des liens avec les esclavagistes furent exterminés dans les royaumes des Grands Lacs d'Afrique. C'est à cette période que les relations tutsi-colonialistes entre l'expansionisme de Rwabugiri et la colonie de Leopold II sont nées, dans le but commun de soumettre les peuples bantoues sous le prétexte du combat contre l'esclavagisme. L'ironie d'une ascendance esclavagiste devait donc être replacé et, par curieux hasard, une nouvelle histoire hamitiste fut découverte. Avec les fusils livrés par la Belgique et l'Allemagne, Rwabugiri imposa la suprématie Tutsi sur le Rwanda qu'il étendit sur les royaumes dites Hutu. En suite, son fils fut déposé par Musinga, un suprématiste Tutsi des Abega (les suprématistes ont leur suprématistes aussi) qui fit volontairement annexer son régime à l'empire Allemand, dont l'empereur fut à son tour un apparenté proche du roi Belge. Ces deux monarques, Leopold II et Wilhelm II furent aussi les hôtes des infâmes conférences pour le découpage de l'Afrique: respectivement, la Conférence de Bruxelles et la Conférence de Berlin, où le Rwanda fut reconnu comme satellite plutôt que colonie. Ainsi le hamitisme passa de l'Allemagne à la Belgique et ensuite tous ceux qui ont aujourd'hui prit possession du projet colonialiste contre les Grands Lacs, où la place exceptionnelle du Rwanda comme état de colons "blancs à peaux noires" fut réinstauré par le régime Tutsi actuel. Dans le contexte post-Hitler, cette formulation de l'hamitisme est traduit en "juifs de l'Afrique des Grands Lacs". Cependant, bien que métissé, les Tutsi restent des Bantu, même s'ils n'en sont pas fier.

@@Bazompora Quel sont tes sources ?

@@isaacvb9321 Allez vérifier pour vous-même au lieu de vous contenter de ne tapper qu'une phrase par réplique: Google n'autorise pas de liens exterieurs et vous disposez du même acces à la plus grande libraire de l'univers.

@@Bazompora bah non vous avancez des choses, il faut cité ses sources sinon c'est trop facile.