Да, поэтому я и говорю постоянно - практика, практика... и поэтому стал выкладывать видео реже, только раз в две недели :)

​@@programisliС такой редкой практикой вы не станете Senior KZfaq Contentmaker

​@@zhandosissayev9798 глупый комментарий, выпендрится захотел? )

А кто ты?

Вот мой роадмап из моих видосов, о котором я говорил www.flenov.info/roadmap

Удачи в обучении

Должен относительно быстро. За счёт того, что уже есть опыт и понимание идеи работы, новый материал должен даваться быстро

Это не курс, а просто видео, где я рассказываю. В курс пока превращать не планирую, а если и будет что-то, то только на бусти

А и не нужно всё. Нужно только необходимое.

​@@programisliну алгоритмы наверное мастхав

алгоритмы на фронтенде ? очень сомнительно.

​@@olegivanov9607 а почему нет? реализация любого функционала - это алгоритм. Бывают компоненты и со сложной логикой. Как минимум необходимо уметь модифицировать данные, работать с древовидными структурами. Полезно будет знать структуры данных. Хотя бы уметь их применять (тот же хеш-мап)

Именно Xamarin кажется уже убили, у них новая была технология. А стоит или нет, я бы не стал, как раз потому, что MS слишком часто переписывать всё или бросает. Лично я бы выбрал flutter, если бы хотел кросс платформ. Лично я люблю писать именно под платформы и использую Swift для iOS

И то и другое можно, в зависимости от ситуации. Я в своих проектах миксую иногда. У меня есть как тупые модели, так и с мозгами, в зависимости от ситуации.

Что значит лучше? Быстрее, проще, больше возможностей. Это всё разные характеристики. Они разные и это как сравнивать два разных сорта яблок. Если уметь, то на любом из них можно написать хороший сайт, а если не уметь, то и самый лучший фреймворк не поможет.

В обратную связь кидай www.flenov.info/page/contactme

@@programisli отправил 😊

В основном автоматизация. Для веб балуюсь немного, но чисто для себя дома пробую Django

@@programisli здорово! как вам Джанго? если сравнивать с php, например

Да, заставлять себя сложно и может быть бесполезно. Видимо у тебя на работе нет интересных проектов. Должен быть именно интерес, тогда и заставлять себя не придется.

@@programisli проект прям класс, мне реально интересен.Просто мне хватает знаний. Раньше когда было меньше опыта, реально ночами училась, а сейчас нет мотивации... Спасибо за ответ, в любом случае!

Так они скорей всего пишут и учатся одновременно

полгода на мой взгляд это нереальный срок, если только ты не вундеркинд с гипермотивацией и бэкграундом нормального курса информатики в школе. не просто так наверное во всем мире на разработчика учатся несколько лет? а так, если говорить о каком-то супер узком стеке - то, вполне возможно.

Не рассылайте резюме пачками, а идите в лс к рекрутеру и общайтесь

Это потому-что развелось куча выпускников курсов "как написать резюме и войти в ойти".

Главное не опускать руки, работа всегда найдется :) мне и с 3 годами коммерческой разработки до сих пор проблематично даже попасть на беседу с рекрутом :D

@@egorkharlamov9275 сомневаюсь, программистов с опытом сейчас с руками отрывают. что-то вы не то делаете

@@egorkharlamov9275 Странно, так как у меня менее 2х, стабильно минимум раз в две недели зовут пообщаться. Сам ничего не ищу, просто резюме на хх открыто.

Ок, поверим

@@programisli ок, проверь.

Да, похоже

Так вот что это

Вы про старый MacBook Air? Вот тут я его показывал kzfaq.info/get/bejne/qaikl8WVxt6ymoE.html

Я не знаю, судя по HH достаточно популярен. Смотря ещё в каком городе. В Москве и Питере много позиций.

достаточно популярен и не теряет позиций, можно найти практики/стажировки/работу

лушче питон - зарплаты больше и на фрилансе гораздо больше работы.

@@Hello_there_777 лож, в мухосрансках нет змея, а шарпы есть. И змей не высокооплачиваемый на вебе.

Я бы лучше проходил военную подготовку, шарпы в окопах не очень эффективен

Не понял, к чему твои примеры. Ну если Моцарт выступал всю жизнь, не только один раз в 2 года, как он что-то может забыть?

@@programisli Да, это очень трудно понять. Не один раз в 2 года, а всего 2 годика ему было от рождения, когда он уже профессионально начал выступать как исполнитель. По вашей теории он должен был учиться минимум полгода..., то есть начать он должен был в 1,5 (от рождения).

Вообще ни к селу, ни к городу. Особенно про Моцарта.

@@titanovsky Могу пояснить. Имелось в виду, что для талантливого человека заявленные полгода обучения - слишком много, а для человека без призвания к данной профессии полгода - слишком мало. Так понятно?

Ну если C++ начал изучать, то стоит

Фриланс тоже вариант. Учится 24/7 бесполезно; слишком много информации будет

Ты реальную проблему описал. Как найти время учиться работая при этом.

От программиста-стажера уже ждут знаний по базовым вещами (computere science) и как минимум отличных знаний по теории и ее пониманию (только язык без фреймворков). Есть несколько различных ситуаций. Когда кто-то хочет перейти в it без проф образования: за чем работодателю брать человека с улицы и его сильно дольше дообучивать, когда можно пылесосить студентов, у которых горящие глаза и уже может быть практический опыт в виде лабораторных работа. Фронт - это по большей части тоже программирование, легче чем бек не будет. Тестирование, в особенности ручное, девальвируется из-за "вкатывальщиков", не советую. Фриланс - а что вы будите там без знаний делать? Там где денюшки водятся - нужен нормальный опыт, хотя бы в 2-3года, чтобы чувствовать хорошо и зарабатывать репутацию. Фриланс будет требовать тоже какой-то стратегии для того, чтобы через него начать прокачивать опыт, возможно еще более сложную, чем через самостоятельное обучение. Учеба должна быть в кайф и тогда будет мотивация и будет прогресс и будет время.

Есть такое. Один из вариантов это найти менее оплачиваемую работу, но мало нагруженную, где ты сможешь тратить часть времени на обучение. В самом айти сплошь и рядом народ работает в течении рабочего дня на пару контор. Есть уникумы которые чтобы собрать на квартиру, например, работают и на 3-х проектах. Если у вас изматывающая 9 - 11 часовая работа то войти в айти будет сложновато...

@@MrPtnk "у которых горящие глаза и уже может быть практический опыт в виде лабораторных работа" это шутка такая? в россии таких на работу не берут

Не все программы покупаются, в машинах есть софт, за который не платят напрямую, потому что он включён в стоимость машины, сейчас софт вообще везде

сейчас столько бесплатного софта, что написать то, что можно продать нетривиальная задача даже для сеньора, а для джуна просто неподъемная.

Все равно тебе никто не даст

@@S1989K1 😜

Обработкой исключений должно быть покрыто 100% кода, но это не значит что эта обработка занимает 100% кода, а проверки должны быть только на входе, а не во всех методах в "кишках" так что тут я с вами не согласен, если будете нормально проектировать программу у вас не будет 95% кода в виде проверок. Видал я код который на "связь пропала и база данных отвалилась" не падал по-быстрому, сообщив что что-то пошло не так в мониторинг, а пытался что-то изобразить, в итоге там был такой цирк с конями, что аж слезы текли, внештатная ситуация, это когда ну вообще ничего в автоматическом режиме не сделаешь. Есть такая практика fail fast вот её надо придерживатся при таких внештатных ситуациях. А вот файл не открывается или какой-то объект не дослался по сети, это не внештатная ситуация, а абслютно обычная. При файле выводится сообщение юзеру, при пересылке объектов по сети должна быть система ретраев, не получилось дослать с первого раза, дошлём со второго итд.

@@igorkor4804 ну во первых давайте отличать обработку исключений и ошибок. Файл не открывается- это ошибка. Проверил код возврата и работай дальше. А вот пропала коннекция с базой данных, это исключение. Не пришел нужный объект, и понеслось исключение по стеку что бы напороться на первый более менее разумный обработчик, который сообразит что делать дальше. Исключение поэтому и названо исключеним, так как ситуация исключительная. Так как все сегодняшнее программирование - это взять в одном месте кубики и представить их в другом месте как шарики, то собственно вычислений в нашем мире практически нет. Это я в конце 80х прошлого века рассчитывал процесс горения в твердо-топливном двигателе, это да, это было программирование. Задал прямо в коде входные параметры двигателя, на выходе получил графики температуры, давления и прочей чуши по времени. А сейчас залез в базу или по HTTP, взял некие данные, поколдовал над ними и переправил либо на НТML, либо скормил какой нибудь другой аппликухе типа Excel. Вот и получается что 95% кода обрабатывает ошибки этого процесса. Ну а код любой можно увидеть. Забавно смотреть на код индусский, удивляясь что он еще как то работает, бывает и такое.

Был небольшой опыт

А я лечил женщин, прикладывая им пенис ко лбу. Они после этого в течение года беременели.

Да

Да. Не могу сказать, что на супер высоком уровне, но знаю.

@@programisli а на каком уровне вы знаете?

Слышал, что есть такая книга

@@programisli Миф про 21 день. Сколько на самом деле формируется привычка? Итак - какие эксперименты на самом деле проводились? Исследования с переворачивающимся на хрусталике изображением были проведены еще в 1897 году ученым из Калифорнийского Университета Джорджем Стрэттоном. Стрэттон сам носил очки, переворачивающие изображение вверх дном, и описывал свои ощущения. Для восстановления привычной картинки ему понадобилось всего лишь несколько дней, однако в течение еще нескольких недель исследователем ощущалась некоторая дезориентация. Ученые Снайдер и Пронка повторили эксперимент в 1952 году в Университете Уичиты. При этом, они просили испытуемых выполнить простые задания, например, разложить карточки по ящикам. Испытуемым требовалось на задания намного больше времени, чем обычно, сразу после надевания очков, но это время приближалось к норме после 30-дневного периода ношения очков с перевернутым изображением. Итак, проведенные эксперименты с воспринимаемым изображением косвенно подтверждают, что для восстановления привычного восприятия мира требуется около трех недель. При этом, перевернутая картинка восстанавливается мозгом почти сразу, а несколько недель требуются на то, чтобы ушло ощущение дезориентации. Но насколько это касается того, как появляются привычки? Конечно, исследования про хрусталик только косвенно относятся к тому, как привычки и сложные навыки переходят с уровня осознанного владения ими на уровень бессознательного. Но есть и исследования, касающиеся именно привычек. Филиппа Лалли из Университетского Колледжа в Лондоне провела исследование, которое касалось именно привычек. 96 добровольцев взялись участвовать в эксперименте по внедрению разных полезных повседневных привычек, по результатам которого они заполнили подробный опрос о том, как это получилось. По отзывам участников, время, которое прошло до момента, когда новое поведение становилось действительно привычным, составляло от 18 до 254 дней, в среднем 66 дней. При этом, небольшие перерывы в цикле формирования привычки, не были так критичны, как говорит нам миф о NASA - после однодневного перерыва участникам не приходилось начинать с нуля.

@@programisli Норман Дойдж "Пластичность мозга" Бач-и-Рита вплотную занялся лечением последствий инсульта, сфокусировав свое внимание на «поздней реабилитации», оказании помощи людям в преодолении серьезных неврологических проблем спустя годы после их возникновения, а также на разработке компьютерных видеоигр, позволяющих обучить людей, перенесших инсульт, снова двигать руками. Кроме того, Пол начал использовать свои знания о пластичности мозга при разработке специальных упражнений для своих пациентов. Традиционный курс реабилитации, как правило, заканчивался через несколько недель, когда процесс улучшения состояния пациента как бы «останавливался», и у врачей пропадала мотивация для продолжения лечения. Однако Бач-и-Рита, основываясь на своих знаниях о восстановлении нервных путей, пришел к убеждению, что эти остановки носят временный характер и являются частью цикла обучения, основанного на пластичности мозга - за фазами обучения следуют периоды закрепления . Хотя очевидного прогресса на этапе закрепления17 не наблюдается, в этот период происходят внутренние биологические изменения, в ходе которых новые навыки совершенствуются и приобретают автоматический характер. Бач-и-Рита разработал программу для людей с повреждениями двигательных лицевых нервов. Больные были не способны приводить в действие мышцы лица и, таким образом, не могли закрыть глаза, четко говорить или выражать эмоции, что делало их похожими на роботов. Бач-и-Рита хирургическим путем присоединял один из «лишних» нервов, обычно идущий к языку, к лицевым мышцам пациента. Затем он разработал программу упражнений для мозга, которая обучает «языковой нерв» (а точнее, контролирующий его участок мозга) действовать в качестве лицевого нерва. Пациенты, занимавшиеся по этой программе, научились выражать обычные эмоции на своем лице, говорить и закрывать глаза - еще один пример способности Бач-и-Риты «соединять что угодно с чем угодно».

@@programisli Основываясь на своей работе по изучению пластичности мозга, Тауб выявил ряд принципов - тренировка позволяет достичь больших результатов, если навык тесно связан с повседневной жизнью; тренировка должна проводиться поэтапно и должна быть сконцентрирована в коротком промежутке времени. Последний принцип реализуется в методике, названной Таубом «концентрированной тренировкой», которую он считает гораздо более эффективной, чем долговременные, но менее частые тренировки. Многие из этих принципов используются при изучении иностранного языка методом «погружения». Сколько людей долгие годы посещали курсы иностранного языка и не могли выучить за это время то, что им удалось усвоить за короткий период пребывания в стране носителей языка, когда они «погружались» в него полностью? В данном случае «ограничение» - это время, проведенное с людьми, не говорящими на нашем родном языке, когда мы вынуждены говорить на их языке. Ежедневное погружение обеспечивает нам концентрированную практику. Наш акцент подсказывает другим людям, что в разговоре с нами им следует использовать более простой язык; таким образом, происходит поэтапное формирование у нас нужных навыков. Усвоенное неиспользование исчезает, потому что наше выживание зависит от умения общаться.

Не готовлю и не буду. Если такой подход без сценария не нравится, то к сожалению мой контент будет тебе не интересен. Я хочу чтобы общение было живым, а не по бумажке

Ну если ты только это услышал, то очень жаль.