ผมตามดูเกือบทุกๆ คลิปเกีายวกับโครงการนี้ครับ อยากให้เกิดเพราะว่าอิสานขาดแหล่งน้ำ น้ำคือต้นทุนหลายๆอย่างของแหล่งรายได้แหล่งเศรษฐกิจของคนอิสาน แต่ก็ต้องยอมรับพวกที่คัดค้าน อยากให้วิเคราะห์ลึกๆ ที่ใหนมีน้ำที่นั้นมีความเจริญแน่นอน อิสานมีน้ำ คนอิสานจะมีอาชีพ มีอนาคต มีรายได้ มีการพัฒนา มีอาหารดีๆ มีความมั่นคงและอีกหลายๆ อย่างจะตามมาครับฝาก สส.ผลักดันครับ

นักวิชาการเก่งแต่ในห้องแอร์ ไม่เคยได้รับผลจากภัยแล้งจริงๆ แบบชาวนา

คุ้มค่า1,000 000%ครับสร้างมาอุดรด้วยนะครับเราชาวอิสานตอนบนจะได้มีน้ำกินน้ำใช้ทำมาหากินครับ

ฟังพวกนักวิชาเกินนั่งอยู่ห้องแอร์...ไม่เคยเดือดร้อนจากภัยแล้ง ไปถาใชาวไร่ชาวนาดีกว่าไหม

จะขัดแข้งขัดขากันทำไม โครงการนี้ยิ่งช้ายิ่งเสียผลประโยชน์ต่อประชาชน

เห็นด้วยนะ กับโครงการผันน้ำ เพราะมันจะเป็นจุดกำเนิดหลายๆอย่างในด้านพลังงานและที่สำคัญคือเป็นการสร้างแหล่งอาหารอย่างดีเลย ทำเให้เกิดความอุดมสมบูรณ์ สร้างความยั่งยืนชั่วลูกชั่วหลานเลยทีเดียว

ได้ทั้งน้ำในการเกษตรและไฟฟ้าที่จากการเขื่อนปั่นไฟ คุ้มค่ามาก

ผมอายุจะ70ปีแล้ว โครงการผันน้ำโขงนี้ ผมได้ยินมาตั้ง50 ปีที่ผ่านมา รีบทำได้แล้วนะครับอีสานแล้งทุกๆปีมีประโยชน์คุ้มค่ามาก

มีแต่เราที่คิดว่าเป็นแม่น้ำนานาชาติ ตื่นซะที

หากคิดดีๆ มีน้ำกับไม่มีน้ำ อันไหนจะได้มากกว่าครับ หากไร้น้ำคือไร้สิ่งมีชีวิตด้วยไหม

คนอีสานถ้ามีน้ำให้. รับรองจะพากันกลับบ้านเป็นจำนวนมาก. หลายคนอยากกลับแต่เมื่อไปแล้วไม่รู้จำทำอะไรเลี้ยงครอบครัว. ถ้ามีน้ำให้อย่างเดียว ประโยชน์ที่จะตามมาเหลือจะนับ. พวกคนที่ออกมาค้านล้วนแต่เป็นคนที่ไม่อยู่ในแนวโครงการที่จะได้รับประโยชน์. แล้วไปดับฝันพวกเขาทำไม

ในเมื่อฤดูฝนนํ้ามีเยอะก็ควร เอามากักเก็บใว้ใช้ในฤดูแล้ง เป็นโครงการที่คุ้มค่าใช้ได้ ระยะยาวเหมือนเขื่อนภูมิพล ใช้ได้เป็นร้อยปีคุ้มค่าสุดๆ กับภาคอีสานหรือจะผ่านมาใช้ กับภาคกลางด้วยไล่นํ้าเค็ม ในฤดูแล้งเยี่ยมเลย

เปิดข้อมูลดูย้อนหลัง 10ปีเลยครับ ช่วงที่เขื่อนอุบลรัตน์ไม่มีน้ำแล้วก็อีสานขาดน้ำแต่แม่น้ำโขงมีน้ำเต็มสามารถผ่านมาได้ กี่วันเป็นจำนวนกี่ลูกบาศก์เมตร หลังจากต้นแม่น้ำโขงมีการทำเขื่อนเพิ่มมากขึ้นระดับน้ำในแม่น้ำโขงก็ลดลงผันผวนมากขึ้นทำให้ไม่มีน้ำในแม่น้ำโขงจะให้ผัน

อาจารย์พูดมีเหตุผลได้ใจทั้งประเทศ

ถ้าโครงการนี้ สามารถให้ผู้คนภาคเกษตรกร สามารถทำได้ เฉพาะหน้าแล้ง ได้ปีละ 4 - 5 ล้านไร่ ผลผลิตไร่ ละ 680 -750 กิโล // สามารถสร้างเม็ดเงินปีละประมาณ 38,000 ล้าน บาท // หมายถึงเฉพาะข้าว นะ ครอบครัว ได้เพิ่มขึ้นมา ปีละประมาณ 25,000 - 30,000 บาท ต่อครอลครัว

คนรวยจะจับจองที่ริมน้ำจนหมดคนจนคิดว่าคงไม่ได้ประโยชอะไรรอเป็นแรงงานอย่างเดว

จัดไป ได้งบมาแล้ว 8 ล้านล้านบาท ค่าเวนคืน ได้ไร่ละ 185,500 บ. (มอบให้พิเศษครัวละ 100 ล้านบาท ตัวแทนในหมู่บ้าน ผมจัดให้ 10,000 ล ) งบประมาณ เอกชนสัมปทาน เหมืองแร่ ของ ประเทศจีน ลงทุน

ขอความอนุเคราะห์พี่น้องจังหวัดเลย จังหวัดหนองบัวลำภู ด้วยนะครับ

เขื่อนอุบลรัตน์ความจุ 2431 ล้านลูกบาศก์เมตรที่ผ่านมา ปีไหนที่นานมากน้ำไหลเข้าเขื่อนประมาณ 3,000 ถึง 6,000 ล้านก็ต้องระบายทิ้งลงน้ำชีลงแม่น้ำโขงไปท่วมที่อุบล เขื่อนอุบลรัตน์ไม่ได้ใหญ่พอที่จะรองรับการผันน้ำจาก แม่น้ำโขงเฉพาะจะเก็บน้ำในพื้นที่ก็ยังไม่สามารถจะเก็บได้หมด

อยากให้เริ่มทำเร็วๆครับเพื่อประเทศชาติ คนส่วนน้อยต้องยอมเสียสละเพื่อความเป็นอยู่ที่ดีขึ้นของชาวอีสานครับ

คิดจะลดขนาดโครงการยิ่งทำให้ขาดความคล่องตัวของน้ำในการทำเกษตร

จะมีลู่ทางผันน้ำมาได้จงรีบทำแม่น้ำจะมีกี่สายก็ได้จงรีบทำ

โขง เพชรบูรณ์. เลย ชี มูล น่าจะเหมาะสมกว่านะครับ .

ที่ดิน 2ล้านไร่เป็นเงิน 1 แสนล้านบาทแสดงว่าไร่ละ 50,000 แล้วราคานี้สามารถเวนคืนได้หรือครับ

พวกนักวิชารการนั่งห้องแอร์ไม่อยากให้เกิด เพราะเขาไม่ได้ทำนา เขาห่วงแต่ระบบนิเวศน์และการเวณคืน จะบอกให้นะหากไม่ทำโครงการนี้ ชาวที่ดินชาวบ้านก็จะถูกยึดจากการกู้หนี้ยืมสินมาลงทุนทำนาแล้วไม่มีน้ำทำให้ผลผลิตไม่ได้กำไรอยู่ดี

ถ้าถามภาคเกษตรกรผู้เดือดร้อนจริงๆ คิดว่าร้อยละ 90 เห็นด้วยครับ นักวิชาการจริงๆเขาไม่ค่อยรู้เรื่องเกษตร ฐานรองรับของเกษตรกรจริงๆคือน้ำ 2 คือถามราคาสินค้า แต่ที่สำคัญที่สุดก็คือขอให้ได้น้ำก่อน ถ้ามัวแต่ส่งกลับไปกลับมา สงสัยไม่เกิดแน่

ทำไมเรายังต้องทำโครงการแบบนี้ อยากให้ลองไปศึกษาที่อิสราเอลดูนะครับ เค้าไม่ได้มีน้ำเท่ากับประเทศเราและยังเป็นทะเลทราย เขายังสามารถปลูกพืชได้ และมีประสิทธิภาพมาก แต่มองมาที่ประเทศเราทำเท่าไหร่น้ำก็ไม่เคยพอ เป็นอะไร ไม่ลองหันกลับมาคิดกันละครับ ใช้น้ำทุกหยดให้คุ้มค่า กรมชลก็คิดแต่โครงการๆ แต่รัฐบาลลองมองมาบ้างครับ ว่าทำไมประเทศเรามีทั้งเขื่อน อ่างเก็บน้ำ สักเท่าไหร่ทำไมไม่พอไม่แก้ปัญหาได้สักที ปัญหาคือไม่ใช่น้ำที่ไม่พอ แต่เป็นเพราะเราใช้น้ำที่สิ้นเปลืองเกินไป เอาง่ายๆครับเขื่อนที่มีอยู่ไปบริหารให้ดีก่อนครับ

จะค้านเพื่ออะไร.

ประเทศอื่น เขาใช้ประโยชน์ จากน้ำโขงกัน จนหมดแล้ว เช่น การสร้างเขื่อน ฯลฯ ไทยช้ามาก

ค้านเพื่ออะไรครับ มีประชาชนคนไหนไม่เห็นด้วย ผมงง ในเมื่อประโยชน์มันมากกว่า คนถูกเวนคืนต้องเสียสละด้วยนะ เพราะปัญหาขาดแคลนน้ำนี่คือปัญหาระดับโลก ถ้าไมาทำตอนนี้ลูกหลานเราลำบากแน่

ยังไงก็คุ้มครับไช้ได้ชั่วลูกหลาน

โขง เพชรบูรณ์. เลย ชี มูล อิสาณยังจะแล้งอยู่ก็ให้มันรู้ไป .

มีนำ้ก็มีอาหารถูกต้องครับ

ขายฝันอยากฮาก

ผันน้ำโขงช่วงหน้าแล้ง ช่วงนั้นน้ำโขงก็แห้ง อีสานก็แห้งแล้งจะผันมายังไงครับเพราะเขื่อนตอนบนดักน้ำไปหมด แต่พอมีน้ำก็คือฤดูน้ำหลากอีสานก็น้ำเต็มก็ผันมาไม่ได้อีก

คนมีเงินมากเป็นหมื่นแสนล้านไม่คิดจะช้วยกันเลย

แค่เพิ่มฝายกักเก็บให้มากขึ้นเทา่นั้นเอง

หลอกเด็กรอจนพิธีกรแก่นำ้โขงแห้งหมดแล้ว😂

โครงการอะไรที่จะทำให้คนในชาติได้ประโยชน์ก็ทำไปเถอะครับ อย่ามัวแต่คัดค้านกันเลย ส่วนเรื่องผลกระทบก็หาทางแก้ปัหาคู่กันไป

อ่างเก็บน้ำช่วงๆตลอดสายน้ำ

ช่วยตอบหน่อยฝันน้ำหน้าไหน...? ไปเก็บไว้ที่ไหน...? ขนาดฝนตกหน่อยเดียวยังปล่อยทิ้งลงทะเลเลย...?

สุดท่ายก้อ..บัวแล้งน้ำ... ก่อนหน้าอิสานเขียว.. ขัดแข้งขากันตลอด.สุดท้ายจีนเอาน้ำไปใช้หมด...เศร้าไทย😢😢😢😢

ก่อนอื่นขอบอกให้ทราบ เพราะคุณจะไปหาในคลิปก็จะใช้เวลา"นาน"กว่าจะเจอ มูลค่าทั้งโครงการนี้ ประมาณ ***2.7 ล้าน ล้าน*** บาท (2 ล้าน 7 แสน ล้านบาท) ในเบื้องต้น.!?! 09:55 "..ต้องการน้ำสำหรับ 36 ล้านไร่ ใช้น้ำเท่าไหร่ เราจะเอาคนเดียว ประเทศอื่นเค้ายอมมั้ย.." ก็จะไปถามใคร วิศวกรชลประทานไม่รู้ /ไม่เคยประสานกระทรวงเกษตรฯเลยหรือ..ท่านเองต้องมาบอก ปชช./ชาวนาว่าต้องการ (เช่น) 2,000ล้าน ลบ.ม./เดือน เป็นเวลา 4-6 เดือน ..คิดเป็นปริมาณในฤดูน้ำหลาก(ต่อเดือน) สูงสุด 12,000 ล้าน ลบ.ม./ครึ่งปี คิดเป็นปริมาณ(สมมติ)"20% ของน้ำทั้งหมดในฤดูน้ำหลาก.. ซึ่งปริมาณนี้ถ้าไม่มีเขื่อนที่ใกล้พอเก็บไว้ได้ ก็จะไหลเลยผ่านไปและมืได้ใช้ประโยชน์.. (จะอย่างไรก็ตาม แม้จะมีประโยชน์ทางอ้อมทางสังคม&ความมั่นคงทางอาหาร เพื่อต่อสู้กับภาวะโลกร้อน.. แต่มูลค่ารวมทั้งโครการ **2.7 ล้านล้าน **บาท รวมค่าเวนคืนที่ดิน และค่าศึกษา-สำรวจความเป็นไปได้ มันอาจบดบังความคุ้มค่า" ที่ไม่อาจตีเป็นตัวเงิน"..ฟังดูดีแต่ไม่มีใครรับรอง รับประกันความคุ้มค่าโครงการฯ หาก"ล้มเหลว" (เช่น เขื่อนราษีไศล/ปากมูล) สิ่งที่ท่านกล่าวต่อมาคือ ต้องรับความยินยอมจากเพื่อนบ้าน : ผมขอบอกว่า เว้นแต่ชาวบ้านรายเล็กๆที่ปลูกผักริมตลิ่ง..ไม่มีใครเค้าใช้น้ำจากโขงโดยตรง ก็มันเป็นปลายทาง/ที่ต่ำไม่ใช่รึ..ของไทยคือลุ่มน้ำมูล ลุ่มน้ำชี .. ไม่มีใครเค้าสูบน้ำจากที่ต่ำขี้นมาใช้หรอก(ถ้าไม่จำเป็นจริงๆ)เพราะน้ำมันแพง..จุดที่เลือกจ.เลย ก็เพราะเป็น"ต้นน้ำ" เป็นที่สูงผันเข้ามาได้ตามการไหลธรรมชาติลงสู่ที่ต่ำ..ปัญหาที่ว่าเพื่อนบ้านจะไม่ยอม น่าจะเพราะถ้าน้ำ"ลดต่ำ"เกินไปจะไม่สามารถ"สัญจร"ไปมาได้ ทั้งลาว-เวียดนามต่างมีที่"ราบลุ่ม"รองรับน้ำในประเทศของเขา ถ้าปล่อยออกมาถึงม.โขงซะก็คือไม่เอาแล้ว/เหลือทิ้งไป..จะบอกว่าทุกประเทศมีเกษตรกร(และชาวประมงที่เวียดนามใต้) ส่วนเขมรเค้ามีแอ่งใหญ่"โตนเลสาบ" หน้าแล้งน้ำงวดลงไปมากแต่ไม่เคยขาดน้ำ(และจับปลา) ..ผมกำลังจะบอกว่าแหล่งน้ำของทุกคน มาจาก"เมฆ" บนฟ้าที่มากับมรสุม ตกลงมาสะสมในทุกลุ่มน้ำของใครของมัน ใครจัดการเก็บของตนไว้ได้รึไม่..ทำไมวิศวกรแหล่งน้ำ"ไม่ตระหนัก"เรื่องนี้ และชอบคิดไปว่า น้ำโขงทั่งหมดนี่(ทั้งที่ต้นน้ำมันเล็กกว่าคลอง) มันมาจาก"ธิเบต/หิมาลัย" งั้นหรือ.. เวลาประเทศจีนปิดเขื่อน ไทยลาวเขมรจะต้องอดตายงั้นหรือ(เป็นอาจารย์แหล่งน้ำจริงรึเปล่า) ปีนั้น(60-61)เราทักท้วงจีนได้ไม่เท่าไหร่ ฝนก็เทลงมา จน"ท่วม"ล้นตลิ่งทั่งสองฝั่งในปีนั้น.. บอกว่าถ้าเราจะ"เก่งมากพอ" ถึงกับผันน้ำต้นทางที่จ.เลยเข้ามาอีสานได้ถึง 25%ก็นับว่าเก่งมาก และใครที่มาประท้วง(เหมือนไทยเคยปะท้วงจีน)ว่าเราดูดน้ำไปหมดและเขาจะอดตาย ก็บอกไปว่าให้รอฤดูมรสุมที่กำลังจะมา.. ที่ราบลุ่มโตนเลสาบมันท่วมเอ่อล้นทุกปี และระบายทิ่งในเดือน 9-10 จนพฤศจิกา จึงหยุดไหล(ออกจากทะเลสาบหมดแล้ว เข้าสู่หน้าแล้ง) น้ำนั้นมีมากพอสำหรับทุกคน.. คงไม่ใช่ถูกหยุดยั้งด้วยเพื่อนบ้านประท้วง(แบบคลองฟุนันเดโช) แต่เป็นเพราะ 2.7 ล้านล้านบาทที่ไม่อาจเอามาใช้ เพื่อ" ลองผิด/ลองถูก" ได้เหมือนโครงการอื่นๆ ที่เล็กกว่ามาก คือ เป็นโครงการที่" ไม่อาจล้มเหลวได้" อย่างราษีไศล/ปากมูล ฯลฯ ที่ผ่านๆมา...ด้วยความนับถือ(โครงฯแพงเกินไป)

ศึกษาจนตาย

ขวางโลกสีเขียวทำไม

พัฒนาแหล่งเก็บน้ำที่มีให้ดีก่อนดีไหม...เห็นทิ้งขวางกันจัง...?

ระยะยาวคุ้มแน่นอน​ ควรทำระบบท่อก็ได้เพื่อไม่ให้กระทบชาวบ้านมากครับ

เท่าไรก็ทำเถิด..คิดดูอีกหลายๆปีขา้งหน้า.มันตอ้งดีแน่..หากทำจริงๆนะไม่ไช่มา..กินแต่งบประมาณชึ่งมันน่าจะหมดยุค..สมัยกันแล้ว..อันรุมกินงบนะ่

ศึกษาอะไรตั้ง50ปีที่ผ่านมาทำไรอยู่

ปัญหานักวิชาเกินน่าปวดหัว ทำไปเถอะ ท่าน

งดโครงการเพื่อหางบมาแจกหรือเปล่า

ดีกว่าเอาเงินมาแจกประชาชน

ไม่คุ้มหน้าแลงนำ้โขงแห้ง

ไม่คุ้ม

ทำเลย ยิ่งช้ายิ่งแย่

โลกร้อนขึ้น ทำเลยคับมีแต่พวกหัวโบราณ สวัสดีวันจันทร์555

ควรเชื่อคลองให้ต่อกันทุกสายเช่นคลองสงครามคลองกลีบกลิ้งที่มีน้ำมาให้เชื่อมมาคลองขี้เหล็กที่น้ำน้อยถ้าคลองเชื่อมกันทุกสายสายที่น้ำมากก็จะไหลไปคลองที่น้ำน้อย

ขุดบ่อให้ชาวบ้านดีกว่าเพิ่มความชื้นทำฝนเทียมก็ง่ายแม่น้ำโขงจีนทำเขื่อนเก็บไว้หมดแล้ว

โคงการอันเกิดประโยชน์ผลประโยชน์ประชาชนอีสานยกฐานะรายได้อนาคตยั่งยืน

ทำไมไม่ผันเข้าลำนำ้ธรรมชาติในเบือ้งต้นในช่วงทดลองแล้วค่อยไปขยายขี้นจะดีกว่าไหม