Służba czołgów Pantera we Francuskich Siłach Zbrojnych

Рет қаралды 24,324

Ай бұрын

Wojenne losy czołgów Pantera były wielokrotnie opisywane na łamach książek i artykułów. Służba tych maszyn nie zakończyła się jednak wraz z II wojną światową. Po jej zakończeniu wozy te były wnikliwie testowane przez niektóre z krajów, a inne przyjęły je na wyposażenie własnych sił zbrojnych. Największym powojennym użytkownikiem była Francja, a o szczegółach służby Panter w tym kraju dowiecie się z tego materiału.
Facebook:
/ projektczolgi
Patronite:
patronite.pl/CZOLGI
BuyCoffee:
buycoffee.to/czolgi
Instagram:
/ projektczolgi
Twitter:
/ projektkampania
Źródła:
Foreign Panthers - M. P. Robinson, T. Seignon
Panther & Its Variants - W. J. Spielberger
www.chars-francais.net/2015/in...
www.tankarchives.ca/2017/10/e...
www.quora.com/What-was-the-se...
historeich.blogspot.com/2017/...
panzerplace.eu/bretagne-panth...
pzkpfw3485.tistory.com/2242667
www.museedesblindes.fr/l-atel...

Пікірлер: 161

@tomasznowicki9765 Ай бұрын

Jak najbardziej jestem za kolejnymi odcinkami o innych użytkownikach Panther. I nie tylko ich, chętnie zobaczył bym odcinki innych konstrukcjach ex-niemieckich i ex-wloskich.

@MsGtr 29 күн бұрын

Z tego co się orientuję to np pz IV kończyły przygodę w wojskach syryjskich po koniec lat 60

@projektkampania3632 27 күн бұрын

Się zrobi się :)

@stach122 25 күн бұрын

ekhem, Shermany

@adammikoajczyk4902 Ай бұрын

Francuzi musieli być bardzo mocno zdeterminowani by nie uzależniać się od USA lub uk, skoro woleli niemieckie używki, zamiast nowych pojazdów od aliansów. Ciekawe...

@niezesrajsierobaczku7414 29 күн бұрын

Shermany też mieli

@patrykkalita7166 29 күн бұрын

Wspaniałe.

@AlcaturMaethor 28 күн бұрын

Też chcieli rozwijać własną produkcję, więc korzystne było zbieranie doświadczenia z innych konstrukcji. W sumie to im wyszło - AMX 13 (działo) czy szeroko rozumiana seria AMX 50 miały widoczne wpływy niemieckie.

@sebastiankaczmarczyk2281 25 күн бұрын

Super materiał.Szwy spawalnicze... pełen szacun. Jestem spawaczem i zawsze 😅😅😅 się przyglądam wykonaniu danego sprzętu

@projektkampania3632 16 күн бұрын

O, bardzo ciekawa perspektywa!

@voli11 19 күн бұрын

Od dawna brakowało mi solidnego materiału o powojennych losach piątek. Dzięki ;)

@wiktorpietkiewicz6057 25 күн бұрын

Dzień dobry, bardzo ciekawy materiał, świetna robota pozdrawiam.

@projektkampania3632 16 күн бұрын

Dziękuję! :D

@patrykkalita7166 29 күн бұрын

Świetny film! Więcej takich.

@jakubhass1228 29 күн бұрын

Dziękuję

@pawerakowski 29 күн бұрын

Nie ma ciebie i nie ma!!! A jak pierdykniesz to solidnie. !!! Konfrontuje to z tekstami Roberta Bączyka o Panterze. Dajesz obraz prawdy. Dzięki!!!

@MAT-HAB 29 күн бұрын

Norberta

@pawerakowski 28 күн бұрын

Przepraszam! Mój błąd! Oczywiście Norbert!

@projektkampania3632 27 күн бұрын

Bardzo mi miło że film się podobał! Szczerze mówiąc jednak mam wrażenie że mówię mniej więcej to samo co Norbert Bączyk.

@PiotrFonde 27 күн бұрын

Ciekawe, bo nie znalazłem tu żadnej konfrontacji, ale całkiem niezłe uzupełnienie.

@jakubhass1228 29 күн бұрын

Doskonały materiał !!!

@Namironji 29 күн бұрын

Dzięki za ciekawy materiał 👍

@kamilhudzinski2504 27 күн бұрын

super robota

@jakubkt1448 Ай бұрын

Bardzo ciekawy temat. Dzięki za materiał

@tomaszzur792 25 күн бұрын

Świetny odcinek - wiele było mitów na ten temat. Pewnie bym nigdy tu do Pana nie trafił, gdyby nie rekomendacja p. Ratki. Dziękuję.

@projektkampania3632 16 күн бұрын

Bardzo mi miło, zapraszam do pozostania na dłużej :) Pozdrawiam!

@tomaszzur792 16 күн бұрын

@@projektkampania3632 Dziękuję za zaproszenie. Niestety :o) już mnie Pana kanał wciągnął. Niezły kanał :o)

@Wania93022 Ай бұрын

Bardzo fajny materiał i jestem ciekawy jakie jeszcze kraję posiadały lub posiadają czołgów Pantera .

@projektkampania3632 27 күн бұрын

W takim razie pojawi się i taki :D

@user-gy2jq7oc6b 29 күн бұрын

Dobry materiał.

@jerzybaczyk2769 12 күн бұрын

Swietny materiał. Widać sporo rzetelnej pracy historyka wojskowosci. Dodam tylko ze warto dla podkreslenia profesjonalizmu sprawdzic zawsze wymowę miejsc francuskich, szczególnie tak kultowych jak Les Invalides czy Saint- Nazaire ze slynnym rajdem angielskich komandosów. Ale materiał bardzo ciekawy. Zachowanie Amerykanów i Brytyjczyków mozna jakoś pewnie usprawiedliwiać. Business is business.

@michalk643 29 күн бұрын

chcemy, Chcemy, CHCEMY!!! i dzięki 👍🍻

@jakubmastalerz4228 25 күн бұрын

Muszę przyznać, że kojarzę ten kanał, ale dzięki Damianowi Ratce znów go odkryłem he he. W dodatku taki super filmik o Panterze. PZDR 😊

@projektkampania3632 16 күн бұрын

Bardzo mi miło, zapraszam do pozostania na dłużej :) Pozdrawiam!

@jakubmastalerz4228 16 күн бұрын

@@projektkampania3632 Przyznaje się bez bicia, byłem kiedyś częstym gościem, ale się nie udzielałem w komentarzach. Niestety ilość ciekawych kanałów do oglądania jest spora, a po wojnie na Ukrainie jeszcze wzrosła. Musiałem coś wybrać. Teraz już subskrybuję. PZDR

@projektkampania3632 16 күн бұрын

@@jakubmastalerz4228 doskonale to rozumiem, sam mam dokładnie tak samo. Cóż, niestety czas nie jest z gumy...

@jakubmastalerz4228 16 күн бұрын

@@projektkampania3632 Kiedyś tylko lukałem do Pana, Technika I Wojsko, Wolski I do Damiana Ratki. A lubię posłuchać o technice wojskowej itp. ew. jakieś info w temacie. A że się u nas I na świecie dużo zmienia I sporo jest kretynów co nie wiedzą, a się wypowiadają to trzeba być na bieżąco he he. PZDR

@polish_panzer_3963 29 күн бұрын

Jak zawsze super odcinek! Proponuję zrobienie materiału o Panterach w armii Rumuńskiej 🇷🇴 :D

@Onetzablokowanekomentarze 29 күн бұрын

Super że nagrałeś ten temat 👍

@jacekkazmierczak9415 29 күн бұрын

Super materiał. Teraz proszę o podobny o czołgach japońskich i włoskich w służbie francuskiej armi. Brawo za nie powielanie plotek o Panterach w Indochinach. Szkoda że nie dodałeś że SdKfz 251 tam jednak trafiły.

@dominikdominik4349 28 күн бұрын

Japońskich? Też używali?

@tomhav1284 Ай бұрын

Ufam autorowi więc leci łapka na początku filmu :) i oglądam dalej .

@piortpiasecki3033 29 күн бұрын

Bardzo ciekawy odcinek. Opinie Francuzów potwierdzają główną wadę wrodzoną Panter. Wzrost masy w stosunku do pierwotnego projektu, podczas gdy elementy układu napędowego i przekazania napędu, pozostawiono bez wzmocnienia. Zadziwia konstatacja pogorszenia jakości, wraz z kolejnymi partiami produkcji. Lżejsze niemieckie konstrukcje pancerne, a nawet Tygrys 1, wyglądają na bardziej niezawodne.

@romanpolanski9384 24 күн бұрын

Bardzo ciekawy materiał, gorąco polecam oglądać z przyśpieszeniem 1.25x😅

@bartosz9023 27 күн бұрын

Dałoby radę zrobić podobny materiał właśnie o ARL44? Ciekawy pojazd zbudowany na bazie niemieckich podzespołów z wciśniętymi na siłę przedwojennymi rozwiązaniami ;)

@projektkampania3632 27 күн бұрын

Zrobiłem kiedyś o nim film, ale dawno temu i nie jest najlepszy. Chyba muszę zrobić jego nową wersję: kzfaq.info/get/bejne/pc2IbJyot5bcqok.html

@Pawcio2115 Ай бұрын

Akurat ostatnio się nad tym zastanawiałem

@User16666 29 күн бұрын

Musze cię sprawdzić w wolnym czasie, czy półtora tysiąca i do wymiany był silnik w Panther. I na tle innych silników czolgowych. . Sam się pomyliłem wpisując półtora tysiąca na trzy wymiary naprawcze chodziło mi o półtora milona .

@fewyearsbehind9333 23 күн бұрын

👍

@adoramus Ай бұрын

Moze to mało znaczy, ale mega dziekuję Ci za super video. Ale na litość proszę sprawdź w google jak wymawia sie Saint Nazaire.

@projektkampania3632 27 күн бұрын

No niestety nie obyło się bez niedociągnięć 😇

@Sebastian-kc3fk Ай бұрын

Kapitan Guy Besnier 06:57 - dziadek Lewandowskiego? 😉

@Tomek.K.C 26 күн бұрын

Polecam oglądać na szybkości 1.25/1.50. Pozdrawiam

@tomaszdybicz 27 күн бұрын

Żołnirze francuscy I amerykańscy pozują na tym zdjęciu nie tylko z pociskiem 75 mm do Pantery, ale i z całym nabojem

@projektkampania3632 27 күн бұрын

Racja!

@harrystudio8746 Ай бұрын

Może nagrasz film o niemieckich czołgach używanych bojowo w LWP albo Poznańskiej panterze i ogulnie o zdobycznych czołgach po za tymi 2 panterami z powstania

@moruskot1958 29 күн бұрын

"przemysł budował nowe kompetencje"? (42:30)

@User16666 29 күн бұрын

Dla porównania trzeba by było pokazać fabryczne słabości i wady shermana i t 34 , żeby mieć skalę porównawczą..

@ukaszrak5748 Ай бұрын

Spotkałem się z opinią, że gdyby Pantera miała klasyczne podwozie typu Christie lub Chassies, byłaby całkiem znośnym czołgiem, bo naprzemienny układ kół, nawet niemieckich pancerniaków doprowadzał do szału.

@baltazargabka_ 29 күн бұрын

Jest to raczej fałszywa opinia wynikająca z obecnej mody na krytykę Pantery. Podwozie Pantery pod wieloma względami było projektowane pod kątem ergonomii obsługi, podczas gdy inne kraje w ogóle nie myślały takimi kategoriami. Omawiano to na kanale Tank Hunter.

@pawmal1988 29 күн бұрын

@@baltazargabka_ nie moda, tylko po prostu obalono mit. To był mega średni w ujęciu systemowym czołg. Wojna to system...mówi to panu coś ?

@baltazargabka_ 29 күн бұрын

@@pawmal1988 Tak mówi mi to coś, jesteś jedną z wielu osób, która powtarza z pamięci frazesy i farmazony po Bączyku, a nigdy nie weryfikowała tego co on w ogóle opowiada oraz nigdy nie korzystała z innych źródeł wiedzy. Usłyszysz jakieś puste hasła typu "obalamy mity", "wojna to system" i masz nagle wrażenie, że dostąpiłeś jakieś mega objawionej wiedzy. Sam ten film jest obaleniem jednego z mitów Bączyka, że niby Panthera był tak zła, że nikt nie był nią zainteresowany po wojnie. Historycy, inżynierowie, wojskowi, pasjonaci militariów od 80 lat opracowują temat... ale przychodzi Bączyk, nagrywa 40minut podcastu i nagle "specjaliści" z youtuba odkrywają, że wszystko wiedzą lepiej.

@pawmal1988 29 күн бұрын

@@baltazargabka_ chyba boli cię ta Pantera XD

@baltazargabka_ 29 күн бұрын

@@pawmal1988 No właśnie boli, ale takich gości jak ty :) Oczywiście nie masz nic do powiedzenia w temacie, ograniczasz się do przytyków personalnych :)

@User16666 29 күн бұрын

Potrzebowali by obrabiarek do Tigerów i Panter. W tamtym czasie to było nie do przeskoczenia. Żeby zorganizować. Oryginalny park narzędziowy i maszynowy ( właściwe niemieckie obrabiarki . ) oraz tabelaryczne napraw.

@peceed 26 күн бұрын

Poniemieckie Pantery były za darmo.

@AkiWataru 12 күн бұрын

Ciekawe ze francuzi potrafili zachować tego sprzętu, znajomy był w muzeum gdzieś przypadkiem trafił na byłego jego mechanika, ponoć do roku 200X mieli kilkanaście sztuk w różnym stanie i kompletności, zapewne dawcy cześci.

@baltazargabka_ 29 күн бұрын

A pan Bączyk mówił, że nikt nie chciał poza Niemcami użytkować Panther... No cóż :)

@nowy5 29 күн бұрын

Niemcy też nie chcieli

@Qwintessencjusz 29 күн бұрын

I miał rację. Panther-y mieli tylko ci co musieli.

@baltazargabka_ 28 күн бұрын

@@nowy5 Usłyszał dzban raz głupotę i echo w dzbanie powtarza te głupoty :)

@erebus-qv5xz 24 күн бұрын

A naszą spaloną Magdę po wojnie pocięto na złom 😢

@tygrysuav8430 29 күн бұрын

Lorraine to po polsku Lotaryngia.

@Guderiian 29 күн бұрын

Czy nie jest tak że, wskazana przez autora uchylana klapa na karabin maszynowy 1:44. To tak na prawdę uchylny wizjer kierowcy, który to znajdował się w tym właśnie miejscu?

@mezjasz7634 29 күн бұрын

Tak

@projektkampania3632 27 күн бұрын

W wersji D (oraz właśnie wczesnych A) zarówno klapa KM jak i wizjer kierowcy były uchylane. W późniejszych wersjach A uchylany był wizjer kierowcy, a KM był osłonięty kulistym jarzmem. W G zlikwidowano uchylny wizjer.

@Guderiian 27 күн бұрын

@@projektkampania3632 Zgadzam się, natomiast chodzi mi o ten jeden konkretny przykład. W filmie Tomku wskazałeś błędnie uchylny wizjer kierowcy jako właz uchylny karabinu maszynowego

@generalsimus 24 күн бұрын

@@Guderiian Nic nie wskazał błędnie. Na fotografii po prostu wizjer kierowcy jest uchylony, a uchylny właz kmu zamknięty...

@nersacz 29 күн бұрын

Dauphine to nie delfin, a imie żeńskie tj. Delfina. Ot ciekawostka

@projektkampania3632 27 күн бұрын

O, bardzo interesujące!

@nersacz 27 күн бұрын

@@projektkampania3632 ogólnie Musée des Blindés w Saumur to czytamy muze dez blinde au Somuur. Byłem, polecam, robi kolosalne wrażenie.

@projektkampania3632 27 күн бұрын

@@nersacz Mam nadzieję również je kiedyś odwiedzić :)

@nersacz 26 күн бұрын

@@projektkampania3632koniecznie

@User16666 29 күн бұрын

Do tej pory zawieszenie z Pantery i Tigera jest powszechnie stosowane w czołgach współczesnych z tym wyjątkiem, że koła są już nie na zakładkę. Śmiało można powiedzieć, że koła na zakładkę miały funkcję dodatkowego pancerza.

@Paciat 29 күн бұрын

Koła na zakładkę to po prostu głupi pomysł. Można śmiało powiedzieć, że lepiej po prostu lepiej opancerzyć czołg niż liczyć, że dodatkowe koła ocalą załodze życie. A zawieszenie na drążkach skrętnych było używane w czołgach KW. Pantera pod tym względem nie wniosła niczego nowego, co inne kraje by kopiowały.

@projektkampania3632 27 күн бұрын

@@Paciat z czołgów z drążkami skrętnymi można wymienić także Panzer III.

@pawmal1988 29 күн бұрын

Chce ci sie robic materiał o najsłabszym czolgu II WŚ ?

@darekpowroci7590 Ай бұрын

A czy we francuskiej strefie okupacyjnej nie było zakładów produkujących części do Pantery?

@projektkampania3632 27 күн бұрын

Ciekawe pytanie niestety na ten moment nie mam wiedzy na ten temat.

@Turloghan 27 күн бұрын

Raczej na pewno nie. Wyjaśnij to tobie najnowszy odcinek na kanale Wojenne Historię , tłumaczący jak Niemcy źle i dlaczego źle korzystali z przemysłu zbrojeniowego państw okupowanych , dużo jest o Francji.

@darekpowroci7590 27 күн бұрын

@@Turloghan Tylko ja nie mówię o Francji a o pl.wikipedia.org/wiki/Francuska_strefa_okupacyjna_w_Niemczech

@PanzerArcheology 29 күн бұрын

SUBSKRYBUJE!!

@veers2883 28 күн бұрын

Pantera używana latami przez Francuzów, bączykowcy tego nie lubią :D.

@mezjasz7634 28 күн бұрын

Norbert polecił ten materiał na swoim twitterze

@RulezForeverAmiga 28 күн бұрын

No ale pantera według Bonczyka to najgorszy czolg II ww

@mihjq 29 күн бұрын

Olej muzyczkę. Nic nie wnosi, a niektórych może rozpraszać. Naprawdę są takie typy.

@longinzaczek5857 29 күн бұрын

Ciekawe - ale polecam sprawdzenie, jak się wymawia francuskie nazwy, bo francuska wymowa jest pełna pułapek. Najlepiej rozpisać to sobie fonetycznie przed nagraniem i potem odczytywać z kartki (nie korzystać z Gooogle translate, bo tam wymowa jest błędna - raczej sprawdzać w Wikipedii) np. Saint Nazaire - wymawia się Sę Naze(h) - gdzie (h) to taki nosowe zanikające francuskie R wymawiane jako coś pośredniego między H a R, tak że bardziej słychać H niż R.

@sebastiankaczmarczyk2281 25 күн бұрын

Żałosne... Facet robi mega materiał, a tu komentarz o wymowie... Polecam pojeździć po świecie, i poprawiać każdego, kto źle wypowiada polskie nazwy, słowa

@pawepablo7477 29 күн бұрын

Qude mą😂😂😂😂😂

@User16666 29 күн бұрын

Brytyjczycy po wojnie badali poligonowo Pantere i stwierdzili ,że ta platforma , jej zawieszenie i armata ( w tamtym czasie kwk 42 była najlepszą armatą na swiecie) zapewnia 100 procentowe trafienie w cel.

@slapbass8494 29 күн бұрын

Ze po wojnie kwk 42 najlepsza na swiecie?

@User16666 29 күн бұрын

@@slapbass8494 badania brytyjczyków odnosily sie do wydarzeń wojennych i sprzętu wtedy używanego. W czasie wojny To jest punkt odniesienia.. Po wojnie nie produkowano kwk 42. To wynika z tekstu , który uważnie napisałem..

@Paciat 29 күн бұрын

Ale z jakiej odległości? Poza tym Brytyjczycy przodowali w rozwoju amunicji i ich 6 funtówka miała amunicję APFSDS o większej penetracji pancerza niż Niemieckie pociski z końca wojny. Zastanów się lepiej czemu po wojnie nikt nie produkował tak długich armat.

@User16666 29 күн бұрын

@@Paciat z tysiąca metrów. Poza tym po prostu pancerz shermana był słaby.. Te tabelaryczne mowią wszystko Mieli na panzerzu te tzw łaty. Ale jak widać niewiele to pomagało.W skali twardości stali, niemiecki pancerz utwardzany powierzchniowo już w panzer 3 i 4 był o wiele lepszy. Oraz w Panther I Tiger tym bardziej

@Paciat 29 күн бұрын

@@User16666 To pancerz na Panterze był słaby - w porównaniu do analogicznych M4A3E2, KW-13 czy IS-1. Bo zamiast grubszego pancerza Niemcy dali więcej kółek na dłuższym podwoziu. Ale alianci nie chcieli używać tak ociężałych pojazdów w roli podstawowego czołgu - nie dlatego, że nie mogli, a dlatego, że nie chcieli. Dlatego Anglicy stwierdzili, że pancerz Pantery jest niezbalansowany. Niemcy wystawiali 45 tonowy czołg który miał śmiesznie cienki pancerz boczny. (Znowu przypominam, że 2 na 3 czołgi niszczone ogniem p. panc były trafione w bok) Do tego jeszcze Pantera była długości autobusu, więc trafić ją było łatwiej niż aliancki czołg.

@RafaSielski 23 күн бұрын

To nie jest gniazdo karabinu maszynowego ta uchylona klapka na przedniej płycie kadłuba tylko wizjer kierowcy

@roqford 22 күн бұрын

Aleś zabłysnął wiedzą, a teraz spokojnie się przyjrzyj i pomyśl jakie są różnice między A i D i G

@jarosawjanowski6366 25 күн бұрын

Baardzo ciekawy materiał, lecz ten francuski...

@marcindabrowski7571 29 күн бұрын

Nie rozumiem, jak można się napracować przy zebraniu tylu informacji, a nie dowiedzieć się, jak się wymawia parę słów po francusku.

@slapbass8494 29 күн бұрын

A oo co robic sobie taka krzywde

@Qwintessencjusz 29 күн бұрын

Myślisz, że francuzi dbają o poprawną wymowę obcych nazw? Albo ktoś na zachodzie?

@User16666 29 күн бұрын

Panthera i Tiger to były najlepsze czolgi 2 wojny światowej.Wyprodukowane w niedużej ilości . Niemcy oszczędzali na surowcach więc musieli zejść z jakości trzymając jednak odpowiednią solidność produkcji w twardość pancerza w skali . . co z tego, że w shermanie załogą działała efektywniej, jak sam czołg był po prostu słaby. I ta piramidalna sylwetka.. osłony przekładni na wierzchu. Zawieszenie i platforma uniemożliwiające poprawne celowanie.

@karlgustaf666 29 күн бұрын

Bzdura

@franciszekwiniarz8884 29 күн бұрын

Z tą najlepszoscia nie przesadzal bym. Sprawdź proszę podkast wojenne historie i książkę Norberta Baczyka o Panterze. Pozdrawiam

@User16666 29 күн бұрын

@@franciszekwiniarz8884 Bączek i Wolski opowiadają farmazony ,jak to laicy ,który nigdy nie byli wojsku i nigdy nie pracowali na obrabiarkach. Oni muszą zrozumieć , że czołgów idealnych nie ma, nawet dzisiaj , tym bardziej w latach 40 tych .

@LukaszStanislawowski889 29 күн бұрын

@@franciszekwiniarz8884 Zdanie tego Pana niewiele znaczy gdyż jest on wyjątkiem w tym temacie. Chce nabrać rozgłosu i nie jest on żadną wyrocznią. Pantera była najlepszym czołgiem drugiej wojny światowej natomiast wg niego był nim Sherman który był kiepskim klocem,niegroźnym dla Niemieckich czołgów.

@przemog88 29 күн бұрын

@@LukaszStanislawowski889 Opinia że Pantera była kiepskim czołgiem to nie jest akurat wyjątek u Bączka. Nazywanie Shermana "kiepskim klocem' pokazuje jaką masz miałką wiedzę o czołgach drugiej wojny światowej... No litości, tylko ignoranci tak piszą o tym czołgu.