реальный бой как раз и проверка твоего навыка для того и учимся всю жизнь правильно выводить клинок в защите или правильно двоечку пробивать а уж как получится в бою -это неизвестно но все таки больше шансов на то что получится так как отрабатывалось годами

да звук плохой сожалею но я не блогер оборудования не имею снимается супругой на мобильник да и на крыше ветер

О чем 20 минут?

доброго времени суток давайте попробую менее сумбурно и по возможности тактично ответить прямо по пунктам 1 по моему достаточно внятно рассказано в ролике об отличиях шашки от сабли + в моих ответах на комменты 2 понимаю и принимаю функционал кавказской шашки -безгардовое предназначенное для рубки и не предназначенное для фехтования облегченное и укороченное холодное оружие- усеченная по функционалу сабля прекрасно справляющаяся с поставленной перед ней задачей 3 не понимаю фетишизацию и мифологизацию шашки и не считаю ее верхом эволюции сабли еще раз оговорюсь для своих задач прекрасный толковый девайс 4 Мадин заслуживает всяческого уважения пусть земля будет ему пухом и то что я от него слышал не противоречит тому что говорил я и другие люди придерживающиеся моей точки зрения кстати он был не изготовитель а реставратор по роду занятий и то что он говорил по поводу применения... из уважения и в память промолчу хочу отдельно отметить полное отсутствие ангажированности у него что только прибавляет ему достоинства 5 Феликс Наков -уровень ликбеза и его демонстрация функционала -втыкание в лист бумаги кончарного конца клинка черкесской сабли с последующим прорезанием означенного листа бумаги -это смехотворно.отчетливо видна ангажированность буду благодарен если линканете что то от него более весомое и внятное .всегда готов изменить свое мнение 6 не понял про утрирование классификации -бесспорна разница между мечами и саблями и между саблями -она обусловлена как я не устаю повторять в первую очередь предназначением 7 нет никакого еврейского следа в кавказкой шашке а в черкесской сабле есть если согласиться что черкесская сабля это эволюция алано хазарских сабель а значительную часть хазарского войска составляли аланы и подавляющая часть хазарской элиты исповедывала иудаизм и по Галахе соответственно считается полноценными еврееми но чтобы не быть обвиненным фиг знает в чем я не настаиваю о чем шутливо в ролике сказал

спасибо за коммент я не специалист оружиевед и не коллекционер и никогда не держал в руках аланские мечи и сабли для меня все это вопросы терминологии -пусть будут аланские мечи -не вопрос просто насколько я знаю в европейском оружиеведении саблей считается кривой клинок с односторонней (полуторной-фальшлезвия) заточкой в отличии от меча--прямого клинка с двухсторонней заточкой и если мне память не изменяет подобные сабельно образные клинки начали преобладать на востоке там где начали уходить от тяжелой бронированной конницы по типу сарматской парфянской гуннской и возникла необходимость отказа от дробящего эффекта меча как колуна и перехода к рубяще режущему удару с протягом а это стало возможно по многим причинам-и появление жесткого седла и металлических стремян на которых можно привстать и защиты в виде всяких жупанов-тегиляев в которые меч не лезет так как протяг не возможен на прямом клинке и боюсь что все таки сабли в этом регионе или скажем переходные формы от меча к сабле появились тут много раньше 15 века века скажем с 8-9 видел я на на 9-11 вооружение печенегов половцев мадьяр хазар там всякое было и палаши и что то мечеподобное но все таки по сути это сабли вот к примеру так называемый меч Карла Великого-для меня это ранняя мадьярская сабля все таки диапазон сабли очень широк от ранних палаше подобных прямых которые можно и Вы правы отнести к мечам через малокривые широкие рубящие до сильно кривых узких шамширов режущих но суть моего ролика не в этом просто хотелось высказать мысль что шашка это не вершина эволюции сабли и не вершина прости господи сабельного фехтования в виде фланкировки а просто довольно толковый утилитарный девайс под определенную задачу а у тех же черкесов бытовали и сабли и шашки одновременно под разные задачи с уважением

@@valerykhlevner1036 Браво! Хватает абзаца для понимания

это одна из причин вторичных но все таки первично по моему мнению то что шашка не предназначалась для фехтования как такового поэтому и гарда не нужна была и к моменту взятия шашки на вооружение в РИА уже было понятно что фехтование на поле боя уже не актуально так как господствует огнестрел интересно что по результатам франко прусской войны на 77 тысяч огнестрельных ран приходилось 120 (не тысяч) сабельных.

@@valerykhlevner1036 да и эти 120 возможно просто пьяные офицерские разборки 😄😁