Самые глупые удаления в истории хоккея. Часть 2

Рет қаралды 22,849

2 жыл бұрын

С возвращением на канал!
Ролик про самые глупые удаления набрал большое количество просмотров. Если ещё не смотрели, то в правом углу будет подсказка с ссылкой на первую часть. Да и сам канал очень вырос, теперь когда аудитория значительно увеличилась - буду делать контент чаще. Спасибо большое за подписки и лайки, которые вы оставляете под моими видео. Лирическое отступление пройдено и сразу перейдём к делу! Как я и обещал - вторая часть самых глупых удалений в хоккее, поехали!
Подпишитесь на мой канал в Telegram - t.me/followsports
⚡Превью, обзоры матчей НХЛ
⚡Новости спорта
⚡Ретроспектива-Спорт
⚡Авторский контент

Пікірлер: 15

@user-vn9ud4hx3w 2 жыл бұрын

Лайк номер 100.

@user-td7qq3mb4s 2 жыл бұрын

Глупость- это видео, с данным названием.

@badguys5464 2 жыл бұрын

да и поХ. Блюз выстояли и выиграли ту игру!

@kotovski3241 2 жыл бұрын

20/19... в прошлое отправились?)))

@homenkoalex481 2 жыл бұрын

Про 2 булита спорно, каждое из 2 х нарушений пототдельности наказывалось бы булитом, при этом если 1 забивается, второй не пробивается.

@da3dpanepma255 2 жыл бұрын

Про два булита пояснили. Булит - это лишение явной возможности забить гол. Если сбитый игрок сохранил контроль над шайбой и был готов бросать, значит первое нарушение не наказывалось булитом а было на простой малый штраф..

@homenkoalex481 2 жыл бұрын

@@da3dpanepma255 так как раз за первое булит, только защ остановился, а игрок вскочил, по всем параметрам назнаяения булита, это булит, второй тоже самое.

@da3dpanepma255 2 жыл бұрын

@@homenkoalex481 Смотри. Допустим после первого зацепа нап не упал. Это все равно зацеп и все равно нарушение, но нап сохраняет контроль шайбы и бежит к воротам. Это булит?

@homenkoalex481 2 жыл бұрын

@@da3dpanepma255 смотри, на мой взгляд, первый зацеп, это булит, если игрок дальше идет и не забивает, булит, забил гол и все. Это также как в одной смене, тот же игрок может несколько разьнарушить правило и получить за это нксколько удалений.

@PQRTQS 2 жыл бұрын

Дружная компания специалистов по правилам, ни один из которых не смог даже грамотно написать слово «буллит»…

@user-zq9df3xb4u 2 жыл бұрын

но ворота вратарь завалил специально, и в чем глупость? Что за дурь автор тут вынес, судья все сделал правильно.

@user-bl1qj9zy2j 2 жыл бұрын

Ты такая мемная, что специально для тебя объяснили. Вратарь был уверен, что его сбил соперник. В этом и фейл, что он возмущался без повода. А ты, прежде чем открывать своё жало, включай мозги. Хотя откуда они у тебя 🤡

@KBNcever 2 жыл бұрын

@@user-bl1qj9zy2j Название читай: "Самые глупые удаления в истории хоккея." Вратаря удалили за снос ворот, что же здесь глупого? А то что вратарь лоханулся это его проблема.