АХАХАХХАХАХААХХАХАХАХАХАХ

Redis Land вокабуляр употреблён не к месту

Ладно....

гениально.

Анархо-приматизм?

Либертарные хуже Либералов, Анархокапиталисты. Самое усратое.

Хахахахаха Хорош)

@@covenanter5677 либертарианство часть анархо капитализма. А значит, такой же кринж.

​@@SlavGhost21ты путаешь, это анархо-капитализм часть либертарианства. И да, даже анкап лучше долбанного коммунизма.

@@user-jp4fb4ut3e анкап такая же маня фантазия, как и коммунизм

Вот я тоже подумал, где либертарианцы-то?

@@vashpanic они на этом канале

@@Mihalk2700 вот это я конечно на отличненько ошибся дверью)

Согласен Ничего общего с анархией Я как анархист говорю

ШИЗАКРАТИА РУЛЕТ

Из партии анкапов? или Светов таки завел свою партию?

Из партии, из которой кикает порядочных людей непосредственно автор ролика? Та не, он то не вылетит.

@@AHTOHMAK давно, просто загегать не дают.

@@EvilGeniys расскажите что за партия, я не в курсе. Только ЛПР знаю

@@AHTOHMAK там ещё какой-то ГРОБ есть

Нельзя, партия не одобрит.

Анкап идеален

@@user-wb6qc3wu3w Суды))))00))0

@@user-wo2cm8rh3q суды афигенные))))

@@user-zf1ny9oq2f Можешь привести пример хотя бы одного такого суда ?

Я тут самый главный капиталист по мнению комми-блядей, с уверенностью заявляю АНКАП-база.

Анкап не настолько всрат

​​​@@dacern9836настолько. Оставлять капиталистов и одновременно с этим уменьшать роль государства только до судов это буквально = строить современную версию феодализма. Т.е. это по сути путь к анархо-монархистам, т.е. тоже бессмыслица.

@@dacern9836 ну ну

Анком обиделся😂

Вы все тут анонисты-(вставьте идеологию)

@@Надзиратель не плачь, анкапчик

@@dudhebdydbdhd так ты же обиделся, ребеночек. Еще ноешь, со словами "не плачь😭"

@@Надзиратель Я так я как раз таки не плачу) Мне похуй на высеры идиотов в интернете. Ты кстати первый мне написал, так что кто тут “обиделься„ еще подумать надо

Жиза как монорхист подтверждаю

Он сам либертарианец

Почему Либертарианство плохо?

@@Linerty_seven А почему Либертарианство хорошо?

​@@Anarcho-alcoholist670 он первый спросил

Верящих в безгосударственное общество при сохранившимся капитализме, если точнее.

​@@sheshkamadovВообще пофиг, энивей корпорации сами станут государством, но немного другого толка, без соц гарантий и обязательств перед "гражданами"

​@@inj_ir3301вообщем, считай феодализм на современный лад

Ты интернет Герой, Эсеры же действительно были свирепые идейно заряженные профессиональные убийцы. Анкап это обычный пердеж в лужу пубертатных сопляков)

Да.

Я не понимаю, на этот канал, что ли, только ради рофлов над анкапами подписываются?

@@thejohnreview9650 да, ничего более.

@@thejohnreview9650 Лично я хотел посмотреть на Троцкого

А что на счет панархизма?)

Ну а если серьезно, то Анкары и гос. социалисты братья, ибо результат у этих идей один, гос капитализм.

лучше пойду по 3 пути и совмещу лучшее от национализма и социализма

@@user-eu7jf6sd3w госкппитализм это шиза. Социализм это гос контроль экономики, чем так называемый госкппитализм и является. Капитализм это сектор экономики находящийся вне публичного сектора и не подконтролен государству. Капитализм противоположен государству. Кстати да, эти определения являются мейнстримом, что легко гуглится тем же оксфордским словарём.

@@averageenclaveenjoyer3063 Национал-Социализм)))

Своя всратость не пахнет

ЛПР(б)

Анархисты всраты сами по себе, ибо напридумали всяких анархоштук и не могут никак объединиться в своей риторике против государства.

Солидарен)

Либертарианцы они такие, да

То есть самая здравая идеология получаеца?

@@user-qx5nh2hf8h по описанию - да

Можно пояснение?

@@winegward5829 канал анкапов (тоже всратая идеология)

@@glimoreganajai2206 АнКап≠экономический мейнстрим.

​@@kamdy3531анархо капиталист, как по мне все равно что верующий атеист.

@@kamdy3531 Причем тут анкап и либертарианство? Анкаповцы это движение внутри либертарианства, а не идеология

А где же твоя мать под столом?

@@user-xb5qt2qn6i ...содержательно?

@@user-qt6nq7pb9z не содержательно, а содержится - под столом

@@user-xb5qt2qn6i окей, уел, уделал, красавЕц. Что-то ещё?

У тебя ник правдивый

Анкап - это дутая идеология. Есть только хард-кор: аристократия, меритократия, консерватизм, монархизм.

@@glimoreganajai2206 римская Республика - это аристократия, а не анархия. Аристократия предполагает авторитарный режим власти, то есть не анкап.

@@glimoreganajai2206 Ты шутишь? Римская Республика это ГОСУДАРСТВО.

Как аукционы😂😂🤣🤣🤣😭😭🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️

@Алексеос Вульфхарт братан, не согласен. Коммунизм, всяко лучше капитализма

@@_S_o_u_l_ это того не стоит, вы вряд ли ему что-то докажите. Только себе и ему нервы попортите.

Алексеос Вульфхарт просто сначала узнай и прочти, что вообще такое коммунизм. Ну в крайнем случае посмотри, а не живи в фантазиях: СССР-один сплошной гулаг, Солженицын был прав, Капитализм- счастье, заебись. И самое лучшее: Весь мир гулаг, а ты в нём Солженицын, Чем позже от развала СССР человек родился тем хуже ему жилось при этом соц. государстве. Удачи ;)

Андрей Пасечник, не в коем случае не предъява, просто хочется узнать по-подробней. 1. Левые. Согласен, есть, вернёмся далее. 2.(про коммунизм ничего не услышал, поэтому обсудим то, что было) Национал-большевизм. Я знаю суть этой идеологии, но не понимаю зачем,чёрт возьми, она нужна? Большевизм (время Сталина) это тот же самый социализм, ничем другим это нельзя назвать, если на счёт тоталитаризма, то на тот момент не было взрослой замены Сталину и то, что было- было необходимым. Я про одного Генсека-Сталина. Всё остальное уже разобрано 10 раз. По сути это тот же самый национал-коммунизм, только вот коммунизм интернационален, поэтому этого,извините меня, невозможно. В противном случае это обычный нацизм. А в национал-социализме от слова «социализм» лишь одно слова без смысла. А то, что писал в своей книге Гитлер про социализм для одной рассы, я, уж простите, комментировать не собираюсь, совсем бред. 3. Анархисты. Это совсем уже бред какой то, про резкую отмену государства и вход в общинный метод бытия. Просто откат назад. 4. Анархо-коммунизм. (Если я не правильно понимаю можете подправить) Как я правильно понимаю это резкий приход к коммунизму, но этого тоже невозможно потому,что из-за неправильной,буржуазной, культуры людей все будут всё хапать себе как идиоты, в итоге будут дефициты и кризисы в следствие чего конфликты. Переход к коммунизму происходит медленно и с максимальным правильным воспитанием людей. 5. Северо-корейский коммунизм. Это вообще социализмом нельзя назвать. Может потому, что номенклатура обуржуазилась и устроила тоталитаризм или из-за того, что она в полной экономической блокаде и выживает на последних силах, но вопрос: А почему тогда номенклатура так оторвалась от пролетариата и стала новым классом? Извините, что так много написал просто хотелось прояснить кое какие странности и,может, где то подправить вас. Буду открыт для полемик, да и только рад,но надеюсь, что вы согласны со мной. Мир вашему дому.

@@aleksvektor все бы хорошо но все что ты написал враньё с первого и до последнего слова.

Байт на комменты

Так про всратые же, где коммунизм и либерахи🤔🤔🤔

@@user-mc9qj3yw7v а с какой колокольни Нацбол и Анархо-монархизм это нечто адекватное

ЦЫЦ. Мы тут не поощерям проблески адекватности и логики.

Автор и есть анкап

для анкапов есть одна верная идеология-- либертарианство.

А что не так с шизоидами?

@@alexkine8343 с шизоидами - ничего. Упаковывать просто заколебался

@@dr.yasher5565 Одна вера! Один рыночек!

О хо хо еще как обойдут ты найдешь самые всратые и тупые идеологии в этом видео kzfaq.info/get/bejne/d9-ofrV5l7S7hJ8.html

​@@user-oe1ux3wm7l Мой друг космо гей коммунист....

Ваша честь, корова шла, шла,ваш коммунизм съела, а либертарианство оставила. Поэтому либералы лучше этих комуняг. ©Автор видео.

Не понравилось, что засираешь нац-шаров. Дугинские и Лимоновские вперед!

Всё здорово, но «Весело и страшно» лучше было бы в конце, вместо этой песни

Отличный форматъ пилите еще

Классный формат, но для него нужен хороший звук, а то смотреть не оч приятно

Норм, только про анкап забыли

Вода превосходит все жидкости по водянистости...

Да уж, что начнется при либертарианстве предоставить страшно.

@@_S_o_u_l_ будет рай

@@user-wb6qc3wu3w скорее будет конец цивилизации

@@_S_o_u_l_ надо просто будет убить всех плохих людей которые не могут в анкап. Стерпится слюбится.

Анархизм выше авторитарных идеологий.

Продолжая это, мне вот кажется, что даже анархо-коммунизм куда реалистичнее анархо-капитализма, насколько бы он не был утопичен.

​@@th3ruzn если по степени шизофазии, то да. Туда даже ультранационализм навряд-ли дотянется.

Это намёк на то, что их в ролике нет, а всё внимание уделено исключительно левым мракобесам? Дааа, после ролика остаются такие впечатления.

Тут только идеологии, которые абсолютно невозможно реализовать на практике по причине того, что их отдельные идеи абсолютно несовместимы (ну кроме анприма, с ним и так все понятно). У фашизма с этим проблем нет, так же, как и у любой тоталитарной идеологии (большевизм, сталинизм, нацизм, чучхе и пр.). Вот только чучхе здесь не к месту, а остальное смотрится более чем в тему видео

@@m.corona.allesgrenzer анкап?

Ну чисто технически, они хотя-бы жизнеспособны в том смысле, что такое общество физически может существовать продолжительное время. Про Чучхе, кста, максимальная антибаза, анкап как обычно не разобрался и насрал. Ну а нацболы впринципе разваливаются либо на нац, либо на болов. И единственное что их держит вместе, это патриотизм и провокационность

Тут как бы не только идеологии леваков:/ Вот то, что либертарианцев нет, это реально упущение.

А шо, Нестер сдох? Неужто книжка так и не выйдет? В прочем ее все равно бы никто не прочитал

Всмысле, он реально умер?

Нет, Нестор жив!

Анкап идеален

Анкап не трож

@@user-wb6qc3wu3w Частные бандиты))))00))0

@@user-wo2cm8rh3q частные армии защищающие от бандитов или частные зонтичные организации по принципу НАТО)

ЭТА ДРУГОЕ

Мой топ 1 Все анархические идеалогии 2 Все коммунистические/социалистические идеологии 3 Лево-либералы

@@vsevolodsimanovich455 Слыш, на коммуняк не гони

@@vsevolodsimanovich455, все ясно, автор коммента правый этатист. Люстрируем его, ребят!

@@vsevolodsimanovich455 самые всратые все правые идеологии, всё!

@@dekadant7000 хех, конечно, правые идоелогии самые всратые, дай угадаю почему, наверно, потому что, они работатют уже огромное время, а левачки всё никак не могут построить коммунизм

Заебись там прописано.

Ахахахаэпхахаза Более 20 оаз не получилось, но давайте снова ,на этот раз уж точно все будет ок

+

Одним словом, анархо-капитализм - это классический киберпанк :з

Челы объективно просто соскучились по феодализму, вот и проталкивают.

Он либертарианец (ан-кап по-русски)

@@gamemaster5463 Вообще если говорить, то анкап это просто более радикальная версия либертарианства. Но в любом случае они все радикально либеральные

Иш какой умный нашелся) ещё спроси как суды работать будут)

У анкапов есть естественное право.

@@petroyobka6305 у анкапов контрактное право, дурачек

@@user-zf1ny9oq2f Даже если так, то ты можешь выйти из зоны действия права и начать убивать всех, но тогда твоё убийство не будет считаться преступлением. Там где нет закона нет и преступления так Светов в одном из роликов говорил про либертанианство

@@danilashnitov8500, так при анкапе вроде работает NAP. Если ты никого не убиваешь, значит и тебя никто не должен убивать.

Ну, для людей не понимающих рыночек и теорию игр - да

@@user-zf1ny9oq2f Частная медицина очень круто сработала в США во время эпидемии коронавируса . 170 тысяч трупов - это ведь такая маленькая цена за свободный рынок !

@@user-wo2cm8rh3q ну вообще не такой уж рынок в США и свободный, особенно медицинских услуг

@@user-zt4nx8ii2i Он никак не зависит от государства . Трамп обещал свернуть Obamacare , приватизировать медицину , рассказывая своим избирателям сказки о том , что частная медицина предоставляет самые качественные услуги по самым низким ценам . Сейчас в США 75% мед.услуг оказывается частными компаниями . Результат мы видим сегодня в моргах и массовых захоронениях у Нью-Йорка . А вот Сингапур где государство целиком взяло на себя функции борца с эпидемией , самостоятельно развёртывая системы диагностики и лечения , вышел из эпидемии только с 30 смертями во всём огромном городе .

Штирлиц отмажется, что либертарианство это не идеология...

Не, это шиза для нищих.

@@user-pb7mz4el7m ты кажется что то путаешь, чeпуxpa

Национал-социализм*

@@Kim_Jong-in777 ее культурный аспект - да, экономический - нет

@@user-pb7mz4el7m где ты в моих словах увидел анархо-капитализм

панимаю бро

Автор сам педоанкап

Ну это они оставили "между строк".

Парень ты че? Вить тогда пропаганда перестанет быть пропагандой.

Слышь да ты у нас с дохуя развитым критическим мышление! Нам такие гады не нужны.

вы ходите по очень тонкому льду))0)

Оно возможно, но не нужно.

@@Uberman728 я не националист, и я не патриот, хотя может немного в душе от этого не избавился. Но, всё равно не уверен. Я левых взглядов. И большевизм пусть и под таким соусом будет норм. Лишь бы геноцид не устраивали. Репрессий я не простив в умеренных количествах. Хотя, конечно, я могу быть не прав.

​@@user-by2lo6yy2sпо-моему национал-большевизм был в УНР И БНР

@@tommyvorona6474 наверное.

Нельзя ставить анкап в один ряд с анархо монархизмом, согласись, второй намного более всратый

чую, ты боялся увидеть ансмешей в топе

уга вуга

Адабряю Я качок зож Все красивые тяночки будут моими

Уга буга

Пациент дурки всегда думает что это он здоровый, а все остальные больные на голову.

Пропаганда хуле)

если мы будем говорить о анархизме как о идеологии, о чем то структурированном, то анархизм это вообще не идеология, в отличие от либерализма, коммунизма и тд и анархизм возможен, к примеру можно привести опыты махновского движения, испанских синдикалистов, вольных городов в средневековье до централизации власти, в каждом из этих примеров есть минусы, но как никак равенство, свобода, солидарность возможна и раз ты не встречал анкомом, которые говорят о полном отстранение власти, то ты и анкомов то не видел никогда

@@user-nq5lu1us2h Ты привел примеры где отстранение полной власти не было. Хотя может и ошибаюсь.

@@punkhoi04 как таковая власть была в средневековье, и то минимальна, а у чёрных и синдикалистов были лишь редко капли авторитаризма, но это нестабильное время поэтому у них так и было, а если говориоь вообще без власти, то это могут быть пример русские общины 18-19 века вдали от центральной россии, там хоть и был патриархат и некоторые другие минусы, но этим общинам были (если не брать отношения между полами, а чисто взаимодействие людей) не нужны никакие начальства

Чем всрато то?

@@user-kf5wc5qi6o ну как, частичное или полное упразнение государства с сохранением капитализма. Разве это не странно??

@@user-kf5wc5qi6o ну как?

​@@просто_человек706 так и че не так с частичным или будет снова тот же вопрос

@@giftforyouexe А что делать с монополиями??

У сталина была абсолютная власть, так как его усы были целыми, а у Гитлера власть была слабая, в виду ничтожности его усиков

@@magnemax1206 усы Гитлера были ограничены центром, по бокам всё сбрито. И политика его, в принципе, была близка к центризму за некоторыми исключениями

Центрист не берёт ничего готового, ибо эти элементы - часть идеологий, тру центрист отталкивается от конкретной ситуации и принимает решения на основе логики и рационального прагматизма,не имея никаких "запретных" способов и мест, только ограничения законодательства или морали того или иного общества.

Центристы - это просто те, кто нихрена не понимает в политике и говорит, что он умеренный и вообще ни за кого. А по факту является либо леваком, либо праваком, просто латентным, либо аполитичным, но не хочет об этом палиться.

@@libertariancom спустя год моя позиция изменилась и она уже совпадает с вашей.

Жаль вы не знаете что такое юмор

Иван Иванов это не юмор...

@@user-zf1ny9oq2f юмор- это шутить про суды при Анкапе. А это нет.

@@discosunset ну если тебе не смешно, то это не юмор, так это и работает

faramo zayw если мне не смешно, значит - что это дерьмовый юмор, для дебилов и мелких дегенератов

Проще быть панархистом и пусть в ходе конкуренции правовых систем мы выясним какая модель управления эффективнее

@@user-zf1ny9oq2f по сути Хоппе и предполагает что самые эффективные будут монархии, а остальные вымрут

@@coverision ну, это мы узнаем на практике, тем более, что плохого в монархе от которого можно всегда уйти к другому из тысячи