Porque San Martin declaro la independencia de Chile,cuando la orden era que mandaran un diputado al congreso? Porque toda la oficialidad de los barcos que llevaron la tropa al peru era inglesa? Porque fue condecorado en escocia a su vuelta a gran bretaña en 1824? Porque renuncio al mando del ejercito del norte siendo la consecuencia la perdida del alto peru?

Si que españa estaba de rodillas, y seguramente que san martin no fue agente británico pero finalmente el remedio fue peor que la enfermedad. Una lástima que españa ni la ammerica hispana con todas las universidades, no pudieron entender ño que pasaba.

Acá me atrevo a disentir. Decir que era razonable salvar lo salvable de un imperio que desaparecía por culpa de una clase política decadente e inepta, es como decir que puesto que la Argentina está desapareciendo por culpa de una clase narcopolítica decadente, corrupta y vendepatria, que nos hunde cada vez más en la decadencia, hoy es razonable salvar lo salvable de la Argentina, y por tanto dividirla. Tendría que haber venido y luchar como lo hizo, pero para purgar la clase política de las oligarquías portuarias de América, y organizar (puesto que tenía las aptitudes para hacerlo como lo demostró gobernando Cuyo) una unidad continental que permita rescatar al resto del imperio, incluida la península ibérica; darle un ultimátum a Fernando VII, o abdicaba por las buenas para que asuma un rey competente (tal vez un resurgir de los Austrias) o era forzado a abdicar. Pero no; vino, lucho y de su gran campaña no surgió la unidad, sino la división; hizo lo que hizo y no se quedó para apuntalar nada. No desmerezco a San Martín, pero después de su campaña Sudamérica cometió graves errores geopolíticos, eso nos llevó a la guerra entre sudamericanos, nos matamos más de una vez, porque no hubo una estrategia para salvar el imperio sino para salvarse cada uno por su lado, y así no se salvó nadie y perdimos todos.

sonaría antipatriota pero me suena raro que alguien que solo vivió pocos años en lo que hoy es argentina y su mayor vida y militar fue en España, héroe de bailen batalla que por primera vez un ejercito francés de napoleón conoció la derrota y de áfrica española, mas raro que estuvo en una logia que todos sus integrantes hoy héroes de muchos paises de américa , estaba muy influenciado por la corona británica, paso pocos años en argentina y apenas termino su campaña logrando acabar con el poder español, se exilio, según la historia oficial por propia voluntad en Europa, su silencio en la guerra con el Brasil pais hijo de Portugal aliado histórico hasta hoy de los británicos. jamás piso lo que esta tierra seria con el nombre de argentina. san Martin considerado libertador de argentina cuando en verdad solo participo en una escaramuza con una guarnición realista saqueadora, algo q fue insignificante en la independencia de argentina, no así con Belgrano o Güemes que lograron detener y lograr poner un freno a la reconquista española de estas tierras con batallas memorables. con esto quiero decir que la historia esta escrita por mitre. negando por casi 200 años a Güemes por razones de imponer la supremacía de buenos aires y poniendo atrás a Belgrano un contrario a sus ideas políticas, por mi parte creo y tengo la certeza que la consolidación de la indepencia y padre de la patria seria Belgrano y Güemes.

Muy interesante tu punto de vista. Pero me parece que deberías mirar un poco los canales de Patricio Lons y Marcelo Gullo. Ellos muestran documentación de San Martín recibiendo pagos de Inglaterra mientras gobernaba Perú. Defender la desintegración de la hispanidad es a mi juicio, reafirmar un error.

Qué copado que alguien hable de historia de esta forma.

La historia se hace con documentos, lo dicen las primeras escuelas de los annales. También habrá que revisar los intereses a lo largo de nuestra historia argentina, que era lo conveniente sacar a la luz y que no. Usted argumenta en este video de que no le consta que tanto San Martín como Bolívar hayan tenido intereses o intenciones para la corona británica, sin embargo aqui le dejo un video interesante que dos buenos historiadores y reconocidos catedráticos tertulian e intercambian valiosas fuentes en donde revelan los deseos de Simón Bolívar para con sus admirados ingleses. Osadía o temeridad tildar a estos próceres de conscientes ejecutores de planes anti hispanos?, dudo en llamarlos de ese modo. Mas bien eran a mi modo de ver. Muy conscientes y muy osados. kzfaq.info/get/bejne/eamkjLFlzL7clo0.html

Acá hay algo muy simple, los ingleses querían las colonias americanas y San Martin les era muy funcional expulsando a los españoles de Sudamérica. En 1833 se metieron en las Malvinas. Esto no es opinión, son echos fácticos. Estoy en desacuerdo en casi todo con su opinión, ya que esta basada en su gran mayoría por sentimientos personales, se ve claramente.

Es cierto que el Imperio español se venia abajo y las demas potencias se querian quedar con sus territorios: EEUU, Francia e Inglaterra eran los que podian llegar a tener el acceso por mar y eran las que luchaban por el control, con la complejidad en el caso frances, de los bonapartistas y los partidarios de los Borbones, tambien luchando entre ellos. Precisamente en el 1800 ya Gran bretaña era la primer potencia mundial y deseaba dominar los mercados americanos, sea por la fuerza sea por la politica y el manejo o el entendimiento con las elites americanas. Tambien es cierto que no hay pruebas que San Martin fuera un agente ingles o actuara a favor de los britanicos pero por sus actuaciones parecio inclinarse por apoyar o favorecer el acercamiento a Inglaterra, en vez de a Francia o a intentar mantener salvar lo que se pudiera del antiguo imperio español, luchando a su favor. Lo que si es cierto es que aborto el plan de los franceses bonapartistas en su ejercito, que pretendian quitarle el mando: El general Brayer y otros, que al final, terminaron siguiendolo: Cramer, Conde, D^Albe, Brandsen, los ultimos jefes del regimiento de granaderos a caballo, (ahora no recuerdo el nombre de los dos hermanos hijos del almirante Bruix),etc. El plan Maitland es el plan que uso San Martin pero eso no quiere decir tampoco que estuviera a su servicio. Mas dudosa es su participacion en la guerra de independencia de Belgica, su gran amistad con el escoces con el cual vivio varios años y algunos otros puntos. En definitiva antes como ahora los que deciden el destino de las pequeñas naciones son las grandes naciones o mejor dicho las potencias. En ese entonces las potencias eran Inglaterra, Francia, EEUU aun incipiente y potencia de segundo orden, Rusia, Austria y Prusia pero estos tres no tenian una marina poderosa asi que estaban descartados. Habia que elegir y no ya San Martin pero las elites argentinas en general, eligieron al principal poder: Inglaterra. En resumen: no esta demostrado que San Martin fuera un agente britanico pero tampoco esta demostrado categoricamente, que no lo haya sido.

si hay muchos"hispanistas" diciendo que San Martin era agente de GB

O sea que San Martin en su momento vivió un destrato similar al de Güemes hasta hace muy poco? Interesante

No se puede hablar de San Martín como agente británico pero si como tonto útil a su servicio. Politicamente creo que estaba en la idea de belgrano de una confederación unida por el rey, pero creo que ninguno de los autonomistas (san Martín, belgrano, Saavedra, etc) fueron capaces de deslumbrar el desastre que constituirían las independencias y el riesgo que constituía pactar con agentes ingleses.

tengo ciertas dudas, ¿Bolivar no fue el que decía que consideraba buena idea entregar ciertos territorios para que Inglaterra haga de ellos el centro universal del comercio?

Muchas gracias Pablo. Si se me permite: El antiguo Código de Derecho Canónico del año 1917, expresaba con toda claridad lo siguiente en su artículo 2335: “Los que se adhieran a una secta masónica u otras asociaciones del mismo género, las cuales conspiren contra la Iglesia o los poderes civiles legítimamente establecidos, incurren por ese solo hecho en excomunión reservada a la Sede Apostólica”. En 1983, el Papa Juan Pablo II promulga el nuevo Código de Derecho Canónico cuyo artículo 1374, dejando de hacer referencia explícita a la que el Código de 1917 llamaba “secta masónica”, dispone simplemente lo siguiente: “El que se adhiera a una asociación que actúe contra la Iglesia sea castigado con una pena justa”. La diferente redacción del artículo hizo pensar a algunos que la excomunión era levantada para cuantos pertenecen a las logias masónicas. Se levantó un cierto revuelo así que para dar una respuesta a las dudas suscitadas, el 26 de noviembre de 1983 el entonces Cardenal Joseph Ratzinger, a la sazón prefecto de la Sagrada Congregación para la Doctrina de la Fe, luego Papa Benedicto XVI, realizó la siguiente aclaración: “El juicio negativo de la Iglesia sobre las asociaciones masónicas permanece sin embargo inalterado, porque sus principios siempre han sido considerados irreconciliables con la doctrina de la Iglesia, y la inscripción en estas asociaciones permanece prohibida por la Iglesia. Los fieles que pertenecen a las asociaciones masónicas se hallan en estado de pecado grave y no pueden acceder a la santa comunión”. Estuvo muy acertado JP2 porque hoy no es solo la masonería sino innumerables ongs que cuentan con jugosos financiamientos para la ejecución de operaciones culturales y fenomenales lavados de cerebro que luego derivan en el surgimiento de sujetos practicantes del oficio de quemar Iglesias o monumentos vinculados al catolicismo alrededor del mundo y hartos repetidores de la frase "iglesia y estado asunto separado", por cierto, tan alejada de los verdaderos hechos históricos.

¡Excelente como siempre Pablo! ¡Felicitaciones! ¡Gran abrazo!

Yo quiero ser muy racional!!! si liberto Chile... como no lo anexo a las Provincias Unidas del Rio de la Plata, mas tarde Argentina??? como se explica que un ejercito conquista un territorio y lo entrega?? como explica los saqueos de San Martin en las haciendas Peruanas, su discusión con Thomas Crochane, y la expulsión del ejercito libertador, luego del encentro en Guayaquil con Simón Bolívar??? se perdió Junin y Ayacucho De que vivio en Francia??

Muy buen programa, felicitaciones Dr. Yurman. Creo que cuando Ud. dice "para salvar lo salvable", y no "para defender sus ideas liberales" como dice Galasso, está diciendo una gran verdad. Y me parece que algo salvaron: no hablamos inglés como en Filipinas y aun en este territorio fracturado pudo desarrollarse un proyecto como el de Perón.

Nace en yapeyu, se va a los 6 añitos a londres dónde es re contra formado y regresa en 1812 a bs as, y nadie lo conocía 😌cumple con la misión encargada y regresa a Europa . Nos entrego atados de manos y pies 😢 Y bla bla es largo pero muy interesante conocer toda la historia , con muchísimo respeto sr . abogado, pero no estoy muy de acuerdo con usted . Abrazo

Pablo, a un tipo como San Martín, con todo su pasado relacionado a guerras napoleónicas europeas, que le llevaba diez cabezas a cualquier capitanucho del virreinato y había jugado en las grandes ligas, que estaba en Mendoza y cada día se levantaba y veía la Cordillera ¿No se le ocurría cada día de su vida un plan Maitland? Me parece que suponer que a un solo tipo se le ocurriría una cosa es un poco denostar la inteligencia ajena.

Hola,a veces hay hechos que impactan sobremanera y de manera sorpresiva. Este video generò eso y me permite sentir que internet no es tan nefasta. Saber de San Martín es saber sobre el gen argentino y còmo la figura de un pròcer sublime cómo él persiste aún en un pais devastado por la indigencia y sus miserias periféricas Excelente la explicaciòn, realmente.

Muy interesante tus palabras. Lo inico que disiento en que había Logias Masonicas integradas por no Masones. Todo miembro debe ser iniciado y San Martin lo fue mucho antes de la Logia Lautaro, en la Logia Caballeros Racionales en Cadiz.

Estimado colega. Lo he descubierto con reconfortante curiosidad a traves de otros videos que me han satisfecho mucho. Sin embargo, no puedo decir lo mismo de este. Con la misma clase de argumentos con las que pretende ensalzar el indecorozo paso de San Martin por estas tierras, hay inmuerables elementos que no dejan duda sobre el servicio del Gral hacia la corona. Habiendo verdaderos patriotas, es ya tiempo de abandonar a don Jose en las paginas gloriosas de la nacion! Abrazo!

El llamado plan Maitland no era de Maitland, a pesar de suscribirlo. Ha sido armado durante décadas. Maitland agregó cosas que no eran suyas además, sino de Pitt.

San Martín fue Monárquico católico y patriota. Defendió lo que quedaba de la Hispanidad que había sido sometida a Francia y a Inglaterra por parte del felon Fernando VII

El general San Martin quizás sea de las pocas figuras que une a los argentinos (lo cual ya esta visto , es muy complicado) por lo tanto esta haciendo todo lo contrario, desunir ...y no vaya a ser que sea como el que se tira el pedo en una Reunión y jetonea ....¿quien fue? excelente contenido Pablo , gracias y viva la patria!

Excelente video. Pablo

Gracias por aclarar este tema y poner el nombre de san martín bien arriba ☝️

Muchas gracias por estos videos. Durante mucho tiempo busque un canal donde se hable de historia Argentina. Descubrí este canal por casualidad, el primer vídeo que ví fue el de la batalla de Lepanto y quedé fascinado. Cada vez que encuentro un rato libre entre trabajo y estudio miro un de tus videos. Saludos!

Gracias

Muchas gracias!

Gracias Pablo, muy buen programa como siempre. Es una alegría tener un canal como el tuyo. Un abrazo norteño!!

Excelente!! Muchas gracias por estos mates con historia! Los sigo con mucho cariño y respeto. Un fuerte abrazo!!!!

Muy buen análisis Pablo, super interesante! Una muy buena síntesis. Saludos desde Córdoba

Hola que tal! Permítanme saludarlo como mi estimado Profesor! Que hoy: (03.03) que vi este video, lo dijo tambien ud, se enojó. Siguiendo a Patricio Lons, que seguramente lo haya enojado mas todavía, creo que algunos de nuestros protagonistas fueron funcionales a los intereses británicos y NO necesariamente adjetivarlos de Agentes u Operadores ingleses, que si - por las evidencias elocuentes- lo fueron Carlos Maria de Alvear y años despues, el pionero de la deuda externa. En lo personal observo que siempre seremos funcionales a alguna política exterior! Sea consumiendo baratijas chinas o sus electrodomésticos o en menor relación los productos multinacionales! Le mando un abrazo! Atte prof Enrique Moreno desde Jujuy: la provincia Argentina, (que le que puso el pecho a las balas realistas en mas cien combates)

Muy bueno, gracias. El tema de Alvear ( y otros mas...) y el lugar que ocupa en la historia siempre me llamo la atencion

02:20: Hasta el año 1950...... 02:48: Mausoleo en la Catedral de Buenos Aires 04:30: Recién a partir de 1950 San Martín tiene la importancia que merece. 06:00: Plan Maryland... "El Imperio Español se venía abajo" 16:10: José María Rosa. Masonería

Espectacular tus relatos !!!! me sacas muchas dudas !!!!!

muy bueno saludos desde chile

Excelente su explicación

Gracias por esta excelente conferencia.

Adelante Pablo es interesante. Si das algun saminario me gustaria saber.

🤔🤔🤔👏👏👏... muy buen programa, muy educativo...

Un videazo. Muchas gracias.

Claro y valiente . Muy bien !

Soy revisionista. REVISO si he cometido errores.

Un genio como siempre gracias mi viejo un gran abrazo che. De la Pampa

Y no olvidemos que cuando Rosas resiste el bloqueo Anglofrances, desde Europa San Martin lo felicita por defender la soberania nacional y le obsequia el sable curvo que uso en la campaña de liberacion. Claro signo de que San Martin no tenia ningun arraigo a las monarquias europeas ya que Rosas era un antagonista casi total de las escuelas liberales europeas.

Para llegar casi sp al fondo de la cuestión en casi todos los asuntos, la forma de averiguarlo casi sp es la misma..... siguiendo el rastro del dinero, quién se benefició, quien se dividió, quien se endeudó , quien concedió el credito, quien asumio el beneficio comercial, etc etc, asi q es primordial ver ésto y el q con sus libros de historia se aproxime más a ello, será el mas acertado.

EXCELENTE !!

Nuevo suscriptor, que tenga éxitos tus canal...

Excelente video 👌

Espectacular

China esta manejada por la city de Londres, y sus bancos.

Poniendo las cosas en su lugar! Gracis❤

Muy buen contenido, felicitaciones!

Excelente exposición, se hace imperativo cuestionar la historiografía oficial mitrista

San Martin se reune en Londres con Thomas Maitland en el 1811 y ejecuta su plan americano a lanperfección y para Ud es solo casualidad don Shurman ??

Estimado Pablo!!! No iba a comentar directamente pero al darle "like" el mío fué el 1000... Me gusta leer comentarios y esta vez vi una crítica muy ácida cuando no feroz a este video lo que me lleva a pensar... Tienen conocimiento del pensamiento sanmartiniano, del entorno socio-político en que tuvo que actuar??? No voy a caer en descalificaciones pero me parece que hay una mayoría de comentarios a los que le falta lectura y análisis... Para muestra basta un botón... El traslado de la tropa en barcos ingleses desde Valparaiso hasta Paracas fue así porque no habían otros... Y que marinos iban a ser los oficiales de a bordo... Ingleses, elemental... Hay que seguir leyendo, viendo videos y discutiendo con respeto... Saludos cuyanos!!!

EXCELENTE! A mi me enoja mucho este tema, y no desde ahora sino desde hace bastante tiempo. Ya en épocas del alfonCinismo se empezó con esta "movida" de defenestrar a nuestro máximo prócer. Y creo que fue Rodolfo Terragno, ministro de alfonsín quien escribió un libro respecto a este tema; justamente él que sí fue un agente británico, o por lo menos si no fue agente, trabajó para esos intereses

Yo era sanmartiniano, hasta que empecé a escuchar autores como Patricio Lons y a darme cuenta de lo que hizo San Martín, también he leído a Juan Bautista Sejean. Está probado que hubo espías ingleses en la batalla de San Lorenzo y en el Cruce de los Andes.

Interesante exposición del escritor oriental . La única verdad es la realidad y no hay peor ciego que el que no quiere ver...

Excelente Pablo muy buen análisis.Creo que además del aspecto histórico que usted acaba de analizar, es un error hasta político/ideológico de ciertos hispanistas (Julio Gonzalez, Lons, Rivanera Carles,etc), el hecho de considerar a San Martin como el causante principal del derrumbe de un Imperio español en franca decadencia desde la asunción de los borbones, además que de ésta manera lo que se hace es entregar en bandeja de plata a los enemigos de la patria una figura que para el sentir de nuestra Nacion es fundamental.

Hola. Escuché el Mate sobre San Martín y cita allí otro Mate. Cómo hacer para buscarlos? Por fecha? Por tema? Gracias por el trabajo que hacen!!

Excelente programa

Lord Cochrane lo define muy bien a San Martín en sus memorias.

Últimamente hay un revisionismo que reivindica la etapa colonial en materia económica por ej destacando la.moneda del real de a 8 y que éramos un mismo país desde California hasta los actuales Chile y Argentina, pero en los hechos la.disgregacion se vio desde el acceso de los Borbón al trono español en 1713 tras la.paz de Utrecht. Cuál es su opinión al respecto? Gracias 🇦🇷

Muy buen video. el revisionismo que favorece a la "leyenda negra española" que cobró fuerza en el último tiempo.

Coincido en todos tus conceptos Amigo.Muy buena charla

Hola amigo,llegué hasta aquí porque vi su nota en infobae,no conozco su canal de YT .A mí lo que nunca me cerró de este tema es la facilitación de barcos ,gente y logística que tuvo San Martín para ir a Perú,capaz que no conozco mucho pero esto salta a la vista que fué muy apoyado por el imperio inglés en todo sentido,pero bueno de ahí a decir que era un "agente inlglés" ,es lo que decían historiadores como García Hamilton recuerdo que no son santos de mi devoción.Saludos.

Como siempre es un gusto escuchar y ver su programa, pero además valoro mucho la mesura y objetividad con que trata temas que podrían despertar polémicas. Gracias

Excelente programa Pablo! Vaya uno a saber que intereses habra atras de semejante agravio a semejante procer. Te dejo un abrazo.

Cuánto más se escarba la historia es más oscuro el presente. Yo digo para que sirve revisar la historia y nos nubla el tratar salir adelanto hoy.

Es más fácil engañar a la gente que convencerlos de que han sido engañados.

Excelente exposición¡¡¡

Excelente , saludos desde Arroyito Córdoba.

Pablo. Que opinas del coronel Paraguayo español FELIX BOGADO?.

Pablo. Para remover un poco mas las olas que levanta este espinoso tema, te recomiendo leer el Libro San Martin y las 3@ invasion inglesa de Juan B Segean. Libro escrito a raiz del articulo del Dr Terragno sobre el plan Maitland en la revista Todo es Historia. Ese libro fue tan espinoso que Terragno debio sacar su obra Maitland & San Martin donde trata de enfrentar las conclusiones del libro de Segean.

Fernando VII se autodenominó "hijo adoptivo de Napoleón", un cuasi monarca de otro país.

Gran descubrimiento su canal!!!! Como amante de la historia, me siento agradecido. Su video es un gran aporte para la deconstrucción de los mitos mitristas!

La reina Isabel, les da like y hasta financiaría a los que quieren que Argentina siga la receta para ser un país liberal y denostar a los que quisieron hacer de Argentina un verdadero país soberano y LIBRE, ellos te dicen lo que tenés que ser (liberal) pero NO te dicen lo que ellos hicieron y hacen para ser una potencia mundial.

Puede explicar como un joven de 22 años,rico de cuna, criado por un par de negras y educado por 2 grandes sabios( Bello y S Rodríguez) tenía alguna influencia de los ingleses.... Tal idea solo cabe en la cabeza de Patricio y Pablo Victoria.

Osea q nunca hubo relación de san martín con berefort?

Gracias, gracias y mil gracias por este video. Me pareció oír a Quique Romero, opinar sobre este tema y que el mismo Don José de San Martín, enviara El Oro peruano a UK.

El Libertador de la Argentina, antes provincias del Rio de la Plata, fue Manuel Belgrano en las batallas de Salta y Tucuman. (Sabemos como fue el combate de San Lorenzo. . . Pongámonos serios. . .

Muy grato este video. Increíble que la labor de las fuerzas de la ANTIPATRIA nos obliguen a hacer este tipo de aclaraciones.

Y esa es la historia de Argentina.

Solo palabras de agradecimiento. Excelente análisis, con elementos y sentido común. Gracias. La semana que pasó compré su libro Instantes Decisivos, aprendiendo y disfrutando. Un gran abrazo.

Q el imperio Español se estuviera cayendo a pedazos no quita la traición de montones de porteños q buscaron su propio interés a costa del resto de sus compatriotas. De q sirve dejar de pertenecer a un país enorme xa terminar fragmentado? Después de la separación solo nos siguieron décadas de pobresa y sobre todo violencia entre nosotros y con nuestros vecinos. Aunque una chance a San Martin le voy a dar

Todavía dudan???

En realidad, hay cartas de San Martín y, en especial, de Simón Bolívar en las que alaban al Reino Unido y la reconocen como la principal potencia a la que se le debe rendir pleitesía. También, debemos de admitir, que los primeros gobiernos de Hispanoamérica (excepto el Colombiano), fueron gobierno que buscaban la autogestión sin desvincularse de España, el primer triunvirato apenas hizo esfuerzos en las expediciones militares contra España, Martín de Iturbide antes de ser coronado emperador de México quería a un monarca español en el trono (México se independizó principalmente por las medidas liberales que estaba llevando acabo España, esto le cayó mal al pueblo mexicano que era muy conservador).

Muy buen capítulo, Pablo. Clara y contundente tu exposición. A los traidores no les alcanza con la ideología de género y el indigenismo. Ahora van por nuestros máximos próceres. Hablando de grandes de nuestra historia, sería muy interesante un capítulo sobre Martin Miguel de Güemes. Un abrazo

capoo !!

Uno de los payasos que se dedican a hablar mal del General San Martin es PATRICIO LONS. El general era magnánimo con aquellos que lo difamaban. Yo no tengo la grandeza de San Martin, por mi parte, si me lo cruzo a Lons, le bajo los dientes de un castañazo por atrevido.

25 minutos no es corto

Hola..con las logias no ..con españoles no ...con ingleses no...qe espalda tenia?? Como lo dejaron hacer su historia?....

Excelente video y muy buen punto de vista, lógico y ubicado en tiempo y espacio.Pero tengamos en cuenta q respecto a Bolivar, si está clara la injerencia británica. Respecto a la masonería, épocas en q manejaban diversas situaciones políticas, gran acento en la Revolución Francesa, obvio Y si de San Martín no puede probarse su servicio a la corona, cosa q algunos difieren seriamente, convengamos en q dividir el mapa bajo la óptica de Maytland, resulta extraño y no explicable. Perú y Bolivia deberían ser parte de ntro país, y xq no Chile aunq era otra intendencia del virreynato. Y Rosas, fue muy nacionalista, freno el avance inglés, pero recibió asilo de Inglaterra..... también tuvo un precio eso, no fue gratis. La política en la historia tiene claroscuros, como siempre y como hoy. Pero hay algunos poquitos indemnes de todo eso

Ahora tenemos un presidente que dice abiertamente que admira a la tathcher...

Con este video usted demuestra ser un agente masón británico encubierto... ¡Chiste! Buen video. La discusión histórica siempre es buena. Un saludo y gracias por los videos

Estaria bueno un video sobre bolivar, tiene un par de cartas algo polémicas, saludos

A ver si entendi... entonces por la situacion economica y cultural que vive nuestro pais de hace decadas debemos balcanizar la republica en NOA, NEA, Cuyo, pampas etc...?? o deberiamos tomar el poder y salvar el pais?? El motivo de la revolucion de 1810 es abrr el libre comercio y punto, y la cosa salio mal por lo que sabemos. Guerras civiles, guerra con Brasil, Paraguay, perdida de Malvinas, dependencia de la deuda externa, caida de la industria de esa epoca. Saludos, me estoy viendo todos los videos de este canal