Sans la Lune, les humains n'auraient jamais existé (ou seraient très différents)

Рет қаралды 148,121

6 жыл бұрын

Dans la nuit du 27 au 28 juillet, la plus longue éclipse du siècle sera visible en France. L’occasion de se rappeler que, sans la Lune, les hommes n’auraient sûrement jamais pu se développer sur Terre.
En effet, la planète bleue tourne autour du Soleil sur un axe un peu incliné. C’est cet axe de rotation de 23° 4 qui permet le passage des saisons et influence grandement notre climat. Or, sans la Lune, notre axe de rotation serait beaucoup plus instable et pourrait passer de 0° à 45° en seulement quelques milliers d’années. Les changements de climat et de température dans une même région seraient alors très rapides et très violents.
Une forme de vie aussi complexe que l’humain, qui a besoin de millions d’années pour se développer et pour s’adapter à son environnement, n’aurait sûrement jamais pu exister dans ces conditions. Explications en vidéo.
_______
Abonnez-vous à la chaîne KZfaq du Monde dès maintenant :
kzfaq.info_c...
_______
Abonnez-vous à la chaîne KZfaq du Monde dès maintenant :
kzfaq.info_c...

Пікірлер: 280

@lemondefr 6 жыл бұрын

Bonjour, comme certains d'entre vous l'ont très justement remarqué, une erreur s'est glissée dans cette vidéo. Nous affichons des degrés Celsius, alors qu'il s'agit bien évidemment de degrés d'inclinaison. Petit coup de chaud, la canicule n'y est sans doute pas pour rien.

@122501lya 6 жыл бұрын

L'axe de rotation varierai de 45° sans l'influence de la Lune ? Ce chiffre me parait élevé compte tenu de l'effet gyroscopique, en tout cas cette différence pourrait prendre effet sur de très longues périodes ce qui n'est pas impliqué dans la vidéo. Et puis la plupart des ères glacières ne sont pas du à l'inclinaison de la Terre, l'ère glacière de la fin du carbonifère aurait pour origine un volcanisme élevé et le manque de recylcage du carbone dans l'atmosphère par exemple.

@nicolasc.8380 6 жыл бұрын

lya Relis le commentaire du dessus !

@domsau2 5 жыл бұрын

Vous avez aussi oublié de préciser que les échelles ne sont pas respectées.

@cleevensluxama1242 5 жыл бұрын

Bien ratrapé

@nicolasc.8380 6 жыл бұрын

Sympa les degrés Celsius lorsqu'elle parlait de degrés géométrique

@valentin2372 6 жыл бұрын

Heureusement on a échappé aux degrés Kelvin

@bilelg 6 жыл бұрын

mdr

@lemondefr 6 жыл бұрын

Bonjour, vous avez tout à fait raison, c'est une erreur. Merci pour votre vigilance !

@nicolasc.8380 6 жыл бұрын

Juntfive 3ToW Oui 22 degrés Kelvin ça aurait été encore plus bizarre

@olivierarimanana3825 5 жыл бұрын

Pourquoi ne pas refaire la video ?

@geist4809 6 жыл бұрын

Sans la lune, sangoku ne pourrait se transformer en gorille géant 😌😁

@ricardlouis16 5 жыл бұрын

GeisT sauf que kuro sensei l’a détruite a 70%

@LordofSorrow7 5 жыл бұрын

@@ricardlouis16 Je vois qu'ici traînent d'autres hommes de culture que moi. Même si son vrai nom est Koro-Sensei, pour apporter une petite correction.

@ricardlouis16 5 жыл бұрын

LordofSorrow7 je sait c est moi qui est écrit trop vite

@marthevautrin5564 5 жыл бұрын

J'aime beaucoup vos vidéos ! :) Merci beaucoup et continuez comme ça !

@clementplumer8828 6 жыл бұрын

Très bonne vidéo !

@etiennecoz3785 6 жыл бұрын

Bonjour à tous, Mon commentaire est à destination des auteur-e-s de la vidéo. Vulgariser la science est un travail complexe pour les scientifiques, j'entends bien qu'il le soit encore plus pour des journalistes (non-scientifiques a priori). Quand bien même, vous vous devez d'être rigoureux et de ne pas vous laissez aller à des raccourcis sans fondement. Tout propos scientifique se doit d’être sourcé. Ce n’est pas suffisant de mettre quelques liens en fin de vidéo vaguement en rapport avec le titre. Ainsi, vous prétendez que la Lune créer les courants dans les océans. C’est faux. (Deux sources accessibles à tous : www.science-et-vie.com/questions-reponses/quest-ce-qui-provoque-les-courants-oceaniques-6157, www.meteo45.com/courants_marins_de_surface.html ). De même, vous affirmez qu’une journée ferait 6 heures sans la Lune, que la Lune permet d’avoir un axe de rotation stable, qu’une inclinaison plus faible induit plus de périodes glacières, etc… Tout ceci doit être sourcé ! Pour les sources utilisées, la première citée ne parle en aucun cas de la lune ni des propos évoqués plus haut, la troisième est une page internet de vulgarisation qui ne source aucun propos (sourcer sert à justifier, si vous justifiez vous propos par une source aux propos injustifiés, vous ne justifiez rien). La deuxième source est Thibault Cavalié, qu’il soit astrophysicien et le nommer ne suffit pas à corroborer vos propos. Je doute de plus qu’il cautionne cette vidéo. De même, attention aux raccourcis. Quand bien même l’intégralité des propos de la vidéo seraient vrais et sourcés, quand bien même les pôles seraient en permanence gelés, rien n’implique que « seul des formes de vie simple ou uni-cellulaires auraient pu se développer sur Terre ». Vous représentez Le Monde, les Français ont confiance en vous et vous les trompez avec ce genre de vidéo. Ne sous-estimez pas votre responsabilité. La science est fascinante, nul besoin de la profaner pour faire des vues.

@paulgrl5227 6 жыл бұрын

Etienne COZ Faire des raccourcis c'est justement la vulgarisation

@etiennecoz3785 6 жыл бұрын

Paul #GRL La difference entre simplifier et faire des raccourcis est significative. La première conserve le sens tandis que la seconde le travestit.

@paulgrl5227 6 жыл бұрын

Etienne COZ N'oublies pas que la vidéo cherche à faire réfléchir pas à informer, puisque on s'en fout que on n'aurait pas existé si il n'y avait pas eu la lune ce qui est intéressant c'est l'argumentation, les calculs... Pas le résultats puisqu'il est beaucoup trop compliqué et qu'il y a beaucoup trop de facteurs. Et puis même si le calcul n'est pas bien adapté, qu'on néglige certains facteurs c'est la tout le but de la vulgarisation. C'est un peu comme quand on est au collège, quand on calcule la masse d'un objet en multipliant la masse de ses atomes par leurs nombres et que quelqu'un qui est au lycée vous dit que ce calcul est inexact, le truc c'est que on s'en fout qu'il est inexact tant qu'il y a une part de vérité et qu'il permet de mieux visualiser les choses comme il est plus simple.

@joseph17899 6 жыл бұрын

Etienne COZ il y a une faute dans ton commentaire

@etiennecoz3785 6 жыл бұрын

Avefrate oui, la Lune crée* Google : tone policing

@lulu_42 6 жыл бұрын

Sympa d'avoir ajouté vos sources à la fin de la vidéo !

@V_channel2023 6 жыл бұрын

Très bien expliquée cette petite vidéo !! 💯💯😘

@gracyvuna7848 2 жыл бұрын

On ne finit pas d'apprendre avec cette chaine!!!! Wow!!!!

@nsdmr 6 жыл бұрын

Merci la Lune 🌓 !!!

@VK-wo3zf 5 жыл бұрын

Vidéo très intéressante

@annov7500 3 жыл бұрын

Superb!!!

@Victor83full 2 жыл бұрын

Merci pour cette vidéo très intérressante

@Shinrogaming1 4 ай бұрын

super vidéo

@Golapeofficiel 6 жыл бұрын

Un bonne exemple de surinterprétation :D

@Khertanis 6 жыл бұрын

"À quoi sert la lune?" Rien que cette première phrase pose problème, la lune a été créée en conséquence d'une série de faits... elle n'a pas été créée pour telle ou telle raison.... la question ne devrait pas être "À quoi sert la lune" mais "quelles sont les conséquences de l'existence de la lune?"

@weak7897 5 жыл бұрын

Quel est le nom de la pensée qui impute une raison d'être à tout ce qui existe ? 🤔 J'ai oublié et ça me taraude.

@martinbehem7822 5 жыл бұрын

Peut-être le finalisme ? Le dessein intelligent ? L'anthropocentrisme ? Le providentialisme ? Voici le résultat de mes requêtes dont je retiendrai au moins ceci : "une inversion de l'effet et de la cause"... qu'on peut illustrer par cette boutade attribuée à Henry Monnier : « La nature est prévoyante : elle a fait pousser la pomme en Normandie sachant que c'est la région où l'on boit le plus de cidre. » Enjoy ;) dictionnaire.sensagent.leparisien.fr/Finalisme/fr-fr/

@weak7897 5 жыл бұрын

+Martin Haha bien vu :)

@timilot766 5 жыл бұрын

bravo khertanis tu es décidement un génie parmis les hommes lol meme sur ce genre de vidéos (très bien faite d'ailleurs) les commentaires inintéressants

@weak7897 5 жыл бұрын

@@timilot766 Tu ne comprends juste pas à quel point c'est pertinent.

@cameleonbn530 6 жыл бұрын

Sans blague, heusement que vous avez fait une vidéo pour nous le préciser 🤣🤣🤣🤣

6 жыл бұрын

Pour ce qui ne le savent pas ce soir il y a une eclypse lunaire .

@zeus0716 6 жыл бұрын

Kais Merci de nous avoir prévenu

@baptiste9968 6 жыл бұрын

Par mars

@Migoyan 6 жыл бұрын

Baptiste Ducarme Rien avoir avec mars

@kenshaay9430 6 жыл бұрын

Baptiste Ducarme Bullshit, Mars à rien à voir là dedans. La Terre sera entre le soleil et la lune. La lune sera donc orangée. Et Mars sera (un peu) plus visible que d'habitude mais rien d'impressionant.

@antoiner9004 6 жыл бұрын

Sans la lune, la vie ne serait pas aussi développée qu'aujourd'hui. Mais l'Homme aurait quand même existé, sûrement différent que maintenant, mais existe quand même.

@theod5415 6 жыл бұрын

Antoine P L'homme, c'est L'homme et pas une "autre forme".

@alcarazmanuel629 6 жыл бұрын

Antoine P ce message concerne au personne qui croivent qu'on vit dans une terre plat, les humains aurait appelé '' homoplate''... 😁😂😅🤣🤣😉 Elle est bonne la blague 20 / 20

@TheTHEkillerOMAR 5 жыл бұрын

Il y'auarsi des tsunamis de 15 mettre par tout si tu pense que tu peut y survivre bah ecoute t optimiste

@soufchkir 4 жыл бұрын

Hamdoulillah Allah a nous a fait une belle maison (terre) solide pour passé un court instant ici bas !

@guiguiferrand2296 3 жыл бұрын

c'est pas allah mais la physique , la chimie et l'évolution qui ont fait ça

@dodsas6796 2 жыл бұрын

@@guiguiferrand2296 et qui a reuni les conditions improbables de la vie sur Terre ??? Qui a crée la Lune à cette distance parfaite et surtout à cette taille parfaite pour maintenir notre axe de rotation ???? Les scientifiques qui boss sur cette question , parlent de conditions " improbables " ... Et si ces conditions n'étaient pas rares .... pourquoi sur les milliers d'exo planete que l'on vient de découvrir, aucune ne réunit un satellite comparable à la Lune ...

@dodsas6796 2 жыл бұрын

@Wuotan werdi thir unser gott cite moi la sourate de la terre plate ??? Tout les plus grands astronomes de la fin de l'antiquité et du moyen age ( soit l'avenement de l'islam ) etaient justement en terre d'Islam tel Al-Marwazi qui a travaillé notamment sur les éclipses solaires , Al-Khwaismi qui a travaillé sur les étoiles et des dizaines et des dizaines d'autres scientifiques en terre d'islam ... Et pour l'instant que la Terre soit le centre de l'univers pour nous les humains ... c'est un peu comment dire ... juste la réalité ... car plus on avance dans les découvertes et plus on se rend compte de l'immensité des distances et de l'impossibilité de voyage dans l'univers ... Et je le repete aucune exo planete ne réunie les condititions de vie sur notre terre bleu .. notamment le role primordiale de la lune ...

@karmakarma4961 6 жыл бұрын

Merci

@AliBikers 5 жыл бұрын

Ces explications me sont, ma foi, très utiles. Je dirais que je dormirai moins bête ?

@pierreberardi1625 6 жыл бұрын

Je ne sais pas où le Monde est allé chercher ça et surtout être aussi affirmatif! Une planète plus instable n'aurai pas pu abriter l'humanité? Pourquoi? des conditions de vie plus difficile (grandes glaciations) n'ont pas empêché le développement de notre espèce.

@banbank 6 жыл бұрын

Pierre Berardi Chez des scientifiques sans doute plus aguerris que toi sur le sujet, si je ne m'abuse

@fabienfaitlebien1431 6 жыл бұрын

A chaque fois que je verra la Lune, je vais crier haut et fort "TE BARRE PAS ON T'AIME" puis on me prendra pour un fou

@c0mpu73rguy 6 жыл бұрын

Ben, praise the moon ^^

@paulgrl5227 6 жыл бұрын

Une forme plus ou moins ressemblante à l'humain aurait forcément existée quelques soit les conditions tant que la vie est possible. C'est le pricipe de l'évolution.

@itouchgames1 6 жыл бұрын

...

@joseph17899 6 жыл бұрын

Paul #GRL pas forcément

@paulgrl5227 6 жыл бұрын

Avefrate Bah oui c'est sur que si il y a une catastrophe naturelle qui éradique la vie totalement il n'y aura certainement pas d'humains, mais je parle dans le cas ou la vie peut se développer quelques soit les conditions, elle finira forcément par aboutir à une forme aussi complexe que l'humain.

@faloudjien 6 жыл бұрын

Paul #GRL j'ai une question. Qu'est ce qui fait que l'evolution évolu toujours dans le bon sens pour s'adapté à la vie sachant que le hasard voudrait que l'evolution se fasse de facon hasardeuse?

@paulgrl5227 6 жыл бұрын

faloudjien La réponse à ta question c'est la séléction naturelle.

@theobtu6944 4 жыл бұрын

1:15 Ravi d'entendre qu'il n'y a que la France dans l'emisphère nord...

@wstrat3623 6 жыл бұрын

L'homme aurait sans doute quand même existé puisqu'il se serait adapté aux rapides variations de climat.

@cafe_boyout 5 жыл бұрын

La terre est plate

@null090909 5 жыл бұрын

Sans oublier les marées qui ont aidé la colonisation terrestre en offrant une niche écologique intermédiaire entre l'océan et le continent.

@faloudjien 4 жыл бұрын

Comme le hasard fait bien les choses... Dame nature quoi. LOL

@Marhsallpiotr 5 жыл бұрын

Une théorie parle aussi de l’importance des marées exercée par la lune sur nos océans, ce qui aurait permis grâce au mouvement d’eau une chimie complexe. Donc l’apparition de la vie tout simplement

@Vladoushe 6 жыл бұрын

La Terre est plate.

@bambousacre22 6 жыл бұрын

non

@keanulechat2510 6 жыл бұрын

Tu te Trump , elle n'est pas plate mais carré

@lucaschauderon2189 6 жыл бұрын

daedra 99 slt mon pseudo yt c daedra aussi 😂 et sur la play c deadra909 😂 c moi le vrai dovahkin

@nicolasjaubert6255 6 жыл бұрын

Mais non c'est un cylindre comme dans civ

@keanulechat2510 6 жыл бұрын

Nicoj141 Nicolas et pourtant , la preuve que la terre est carré . Avec l'expression qui dit bien " au quatres coins du monde " d'ailleurs c'est une preuve irréfutable....

@NightDunk 6 жыл бұрын

MERCI LA LUNE !!!

@tkotg93330 5 жыл бұрын

Non, sans la Terre la Lune ne partirait pas à l'autre bout de la galaxie, elle aurait sans doute une orbite stable au sein du système solaire. Par ailleurs il est possible que le processus de formation de la Lune ait contribué à l'amplification de cette inclinaison, donc sans formation de la Lune on ne peut pas dire de combien il aurait été. Cela dépend du moment cinétique et de sa conservation si la Lune s'est bel et bien formé lors d'une collision avec une proto planète. Le vivant aurait sans doute évolué très différemment avec des inclinaisons plus fréquentes mais ça ne signifie aucunement qu'une forme de vie aussi élaborée n'aurait pu apparaître. C'est une vision extrêmement anthropocentrée que celle ici développée qui nie toute la complexité des mécanismes possibles. Dans le cas de changements rapides de climats on aurait peut-être vu l'émergence de formes de bactéries qui auraient pu le réguler bien plus rapidement en émettant des gaz ayant une influence sur l'effet de serre. Après tout c'est l'action bactérienne qui a permis la diffusion d'oxygène dans l'air il y a plus d'un milliard d'année. Oui à la vulgarisation mais à condition qu'elle soit cohérente vis à vis de nos connaissances actuelles. Bref un gros pouce vers le bas.

@tkotg93330 5 жыл бұрын

Le vivant est bien plus riche que ce que l'on trouve dans la rédaction du Monde. Il y a des poissons qui s'enfouissent dans la boue et reste figé dans le sol en saison sèche. Il y a des requins avec un métabolisme lents que l'on estime pouvoir vivre 500 ans en Arctique. Il y a des espèces de vertébrés capables de survivre à une congélation grâce à la présence de protéines adaptées. Il y a des espèces capables de réguler leur température corporelle. Il y a des espèces capables d'hiberner. En ce moment Arte diffuse un reportage sur l'évolution des lézards avec des changements adaptatifs perceptibles en seulement 14 ans...

@ythricokurozaki2405 5 жыл бұрын

Merci à Dieu d'avoir créé cet univers si parfait pour un être aussi imparfait et ingrat qu'est l homme, merci encore mon Dieu.

@guiguiferrand2296 3 жыл бұрын

dieu n'existe pas

@romainroussel6172 6 жыл бұрын

Il n'y a pas que les degrés comme erreur, merci la représentation de la terre pour expliquer les saisons à 1:15 sans avoir corrigé l'ombre de la terre... Et l'affirmation finale de l'impossibilité de développer une vie complexe avec des changements climatiques plus importants me parait un peu légère, m'enfin...

@dodsas6796 2 жыл бұрын

Romain , tu as deja essayé de faire poussé des légumes avec des variations de temperatures de dizaines de degrès minimum en 1 journée ??? tu auras ta réponse sur l'existence de L'Homme .... comme si l'Homme pouvait se nourrir d'amour et d'eau fraiche ..

@xooooxxxxxx 6 жыл бұрын

Et bien merci la lune

@az9536 5 жыл бұрын

Le soleil tourne autour de la terre ! !!!!!!!!!!!!!!!

@ismaneric2362 5 жыл бұрын

Vous racontez des fables.

@eucalyptus1 6 жыл бұрын

Et ne loupez pas l’éclipse lunaire ce soir ! :D

@ismaneric2362 5 жыл бұрын

La terre est fixe et immobile recouvert par un Dôme avec deux grands luminaires, le soleil et la Lune et des petits luminaires appelé étoiles.

@himlingpatrice 5 жыл бұрын

Très drôle.

@tntg5 6 жыл бұрын

"Une forme de vie aussi complexe que l'Homme met plusieurs millions d'années à se développer" ? Avez vous une idée de combien de temps les humains ont existé sur terre??

@Migoyan 6 жыл бұрын

tntg5 Le genre Homo existe depuis 2,8 millions d'année au moins (date du plus ancien fossile retrouvé). Mais le genre Homo est lui-même issus de l'évolution d'autre espèce.

@anysbougaa 5 жыл бұрын

Étant donné que la vie est un système chaotique on aurait par exemple pu survivre sans lune mais sur une lune

@albatroshurleur 6 жыл бұрын

Mi vrai Mi bullshit. Non, pas trois pages à 9 du mat.

@Maggbba 6 жыл бұрын

Un petit effort?

@Maggbba 6 жыл бұрын

Tu parles de ton commentaire ou celui d'Albatros?

@Maggbba 6 жыл бұрын

Gabin Yep, je suis bien d'accord.

@alexis2chiara 6 жыл бұрын

Ce qui complexifie un peut plus l'idée de vie dans d'autres planètes

@runefact5002 6 жыл бұрын

Alexis De Chiara non , déjà il faut relativiser sur ce que tu considère comme la vie , si ca trouve il y as de la vie sur mars mais tellement différente de celle sur Terre qu'il nous est impossible de la remarquer et de la prendre en compte , je te conseille la vidéo de astronogeek sur le paradoxe de fermi

@noefillon1749 5 жыл бұрын

De tte façon une vie intelligente demande un environnement stable et la présence d'un GROS satellite peut faire partie des critères.

@fadelaelagag1586 6 жыл бұрын

JE SAIS TOUT SA ON A EUT SA EN PHYSIQUE EN TERMINAL en algérie

@saezien5583 5 жыл бұрын

É pour lortograf ? Wsh

@jorgiboy01 6 жыл бұрын

Arf j'ai tenté de trouvé la source mais je ne la retrouve plus! Bref, il me semble avoir vu une autre vidéo disant que la Terre serait classifier de "partiellement habitable" donc pas parfaitement habitable dû à la présence de désert et de son inclinaison changeante créant des saisons. La vidéo source (si je la retrouve je la mets en commentaire, promis), sous-entend donc que le fait que la Terre soit inclinée, n'est pas forcément une bonne chose pour une planète :)

@pascaltrance669 4 жыл бұрын

sans la lune du moins la rencontre avec théia et la terre aurait été moins grosse et moins de gravité

@jadensasuke9905 6 жыл бұрын

C’est un reupload ?

@zukoulou7464 4 жыл бұрын

Sans la Lune, pas de loups-garous ! Ni Dragon Ball ! Sangoku, se transformant en gorille géant à la vue de la pleine Lune. 😉

@weak7897 5 жыл бұрын

Ou alors une forme de vie adaptée aux changements rapides se serait développée. Je vois pas pourquoi ça n'aurait pas été possible. L'être humain est d'ailleurs adapté aux changements de climats brusques.

@Cugel 6 жыл бұрын

Le fait que la Lune nous montre toujours la même face, est-ce un mouvement courant pour un satellite ?

@mangacart313 6 жыл бұрын

Surtout le faite d'utiliser le terme de force pour exprimer l'attraction.. La gravitation n'est pas une force!

@chantreazur7921 6 жыл бұрын

La Terre sans la lune, elle dirait la même chose que furax barbarossa... ça me fait pas marée !

@faloudjien 6 жыл бұрын

Trop forte mère nature alias le hasard...

@MrLuddo38 6 жыл бұрын

L'homme adapté a son environnement ? 🤔

@EpsOn-ie6lz 5 ай бұрын

La terre et plate 😅

@astrorion33 4 ай бұрын

Non.

@guillaumedhennin4830 6 жыл бұрын

J en doute

@ekkoprojectlincurve5248 6 жыл бұрын

Sans la terre aussi on serait pas là hein

@sylvainb2783 5 жыл бұрын

Jamais entendu parler de l'évolution ?

@shadohvenhervins2610 6 жыл бұрын

"L'homme a besoin de millions d'année pour se développer" sa fait 4 millons d'année que l'Homme est sur terre c'est pas temps que sa et les dernier grande évolution se son faite en 200 000ans.

@pierrevallet6188 6 жыл бұрын

Faites attention avec l'affirmation une forme de vie aussi complexe que l'homme

@911gpd 6 жыл бұрын

De manière objective, l'Homo Sapiens est l'une des espèce les plus complexe.

@pierrevallet6188 6 жыл бұрын

911gp de quel point de vue ? Biologiquement pas si sûr.

@911gpd 6 жыл бұрын

Si, Mammifère doté de la conscience et faculté intellectuelle les plus développées parmi le vivant sur Terre. Il y a quand même une différence notable entre Homo Sapiens et une bactérie ou un organisme unicellulaire vivant dans un lac, non ? En revanche je ne dis pas que notre espèce est la plus évoluée (ça n'aurait d'ailleurs pas de sens de prôner ça).

@runefact5002 6 жыл бұрын

Complexe ? A l'échelle biologique absolument pas , pour ton point de vue oui , mais pour la méduse , ou pour les fourmies elles sont toutes aussi complexe

@liambaron7112 6 жыл бұрын

Donc, avec l'homme, on comprend aussi beaucoup d'autres (toutes ?) espèces n'existant pas

@bojackthetrustworthy736 6 жыл бұрын

Et bien heureusement que les américains l’ont pas détruites :P

@hughugo4 6 жыл бұрын

Daria On the moon Pourquoi ils l’auraient détruites ?

@dop1000 6 жыл бұрын

La vidéo est très bonne et informative mais la conclusion de fin ne se base que sur une hypothèse. Or elle est affirmée ici comme un fait scientifique avéré, alors qu'il n'en est rien. Merci de rectifier avec des "peut être". Ou des " probablement".

@runefact5002 6 жыл бұрын

bim bam Bieç d'accord , c'est surtout une grosse erreur d'associer l'Homme au vivant en général et a tous les organisme pluricellulaires

@dameblanche1900 6 жыл бұрын

Ah dis donc, ça ne tenait pas un grand chose... la lune en moins, et pas de salopards sur terre !

@hughugo4 6 жыл бұрын

Dame Blanche Merci pour ce commentaire instructif

@rubendetrauxmaurer 6 жыл бұрын

MDR, les degrés Celsius ...

@rizgoureux2743 6 жыл бұрын

Je rêve ou il parle d'angle en degrés celsius ?!

@keanulechat2510 5 жыл бұрын

C'est un peu égocentrique de dire que l'humain n'aurait pas exister sans la lune , c'est toute la vie qui n'aurait pas pu exister sans la lune ou une vie complexe. L'humanité n'est pas la seule vie sur cette planète...

@fulgare4407 6 жыл бұрын

J'ai une question si on va a la même vitesse que la terre dans le sens opposé il n'y aurait pas de nuit

@pawion 6 жыл бұрын

En gros le décalage horaire continue

@alvg153 6 жыл бұрын

Si tu arrivais à faire un verrouillage orbital consensuel entre la terre et la lune tu aurais juste une éclipse par jour Mais pas toujours la même car l'orbite est pas linéaire quand à sa distance avec ma terre du coup une éclipse par jour mais pas toujours totale

@Migoyan 6 жыл бұрын

Alban Carrasqueira Non seulement tu ne répond pas à la question mais ce que tu dis est faux.

@pawion 6 жыл бұрын

Consensuel ? -> qui relève du consensus Consensus -> accord entre deux personnes ... La Terre et la Lune se sont mises d'accord ?

@alvg153 6 жыл бұрын

Nobn mais c'est juste le terme employé qui est mauvais, la lune est verrouillée sur la terre mais là je voulais dire que les deux le soient entre elle

@Rebeu93130 5 жыл бұрын

Notre univers es tellement grand et d'une complexité incroyable, tout es en armonie pour que sa fonctionne, il y a obligatoirement un créateur dune science infuse derrière tout cela, le hasard ou le chaos ne crée pas de merveille aussi intelligente.

@albertgapata3865 6 жыл бұрын

Sans Jupiter les français survivraient-ils ..?!?!?!

@nabilez-zaoui3599 3 жыл бұрын

Il n’y a pas de rotation de la lune autour de son axe!

@astrorion33 Жыл бұрын

Mec si elle nous montre la même face en tournant autour de la Terre, il faut bien qu'elle tourne sur son axe sinon c'est impossible -_- Réfléchis deux secondes, si c'est pas déjà trop...

@housseniahamed1487 5 жыл бұрын

c'est avec ça qu'on fait l'astrologie non ?🤔

@elimanembengue 5 жыл бұрын

Gloire et Pureté à Allah, Seigneur de l'univers.

@elimanembengue 2 жыл бұрын

@Wuotan werdi thir unser gott quelle idiotie de dire une chose pareil..! Gloire à Allah, LUI, Créateur de L'existence même.

@theplouf5533 6 жыл бұрын

Attendez j'ai une révélation pour vous ! Sans la terre ... l'homme n'aurais pas existé. Allez c'est tout pour moi bisous !

@lescribversatil7076 6 жыл бұрын

C'est une peut comme notre sœur jumelles.

@ogrope1 6 жыл бұрын

Les scientifiques d’aujourd'hui ont remplacé les essais par les mathématiques, et ils s’égarent équation après l’équation et finissent par construire une structure qui n’a aucun rapport avec la réalité. Nikola Tesla

@Migoyan 6 жыл бұрын

de-polarised sheeple Les citations sont rarement de bons arguments. De plus l'expérience et l'observation existent toujours en sciences.

@paulgrl5227 6 жыл бұрын

Et bien je t'avouerais que je ne suis pas d'accord M. Tesla. Quand tu te dis que les scientifiques sont arrivés à résumer les lois de la physique avec des équations de quelques lettres et que ces équations permettent de donner des résultats extrêmement précis tu te dis qu'ils ne se sont pas trompés et que ça n'arrivera que très rarement malgré la complexité de leurs calculs.

@asharyasharaal9521 6 жыл бұрын

Sans les mensonges, le journal 'le monde' n'a rien à publier

@maximemunoz 5 жыл бұрын

Ca aurait été vraiment bien d'avoir les sources Parcequ'il plein de trucs dont je doute... On dirait un gros biais du survivant ... Dommage

@anne-sophiej.9584 3 жыл бұрын

Les sources sont disponibles au travers de plus de 25 siècles d'Histoire des sciences ; il n'y a qu'à se pencher pour les ramasser🙄

@maximemunoz 3 жыл бұрын

Anne-Sophie J. On a pour le moment pas d'autres exemples de vie (on va dire humanoïdes) sur une planète autres que la nôtre... L'affirmation de la vidéo n'est pas une vérité scientifique, parcequ'on ne peut pas la prouver expérimentalement ou par observation... C'est juste une théorie, l'exposer comme une vérité, c'est de la désinformation...

@anne-sophiej.9584 3 жыл бұрын

@@maximemunoz Si vous parlez de la probabilité pour qu'une forme de vie émerge et se complexifie selon des critères propres à ceux qui caractérisent la Terre et son satellite, en effet, ce que dit cette vidéo relève davantage de la projection et de l'extrapolation. Celà dit, ce sont bien ces mêmes projections et extrapolations qui nous ont fait développer des outils comme l'interférométrie pour évaluer le comportement d'exoplanètes dont les caractéristiques se rapprochent de celles de la Terre, de son étoile et de son satellite pour évaluer la probabilité pour qu'une vie ait pu s'y développer. D'accord pour dire que les affirmations sont un peu hasardeuses au sens de la méthode (sans compter qu'il faudrait bien plus de 5 minutes pour étayer un discours qui est hautement transdisciplinaire !). Pour autant, si l'ESA s'est dit un jour que le fait de trouver le moyen de rendre efficiente la protéine RBM3 chez l'Homme était une piste pour de futurs vols habités, ce n'est absolument pas sur la base de faits établis mais sur une simple hypothèse dont on pourrait se dire qu'elle flirte carrément avec la fantaisie. Mais la biologie humaine laisse des indices sur ce qui a précédé l'Homme tel que nous le connaissons aujourd'hui. Sur sa phylogénèse en corrélation avec certaines époques géologiques/ climatiques de la Terre. La loi aristotélicienne sur la chute des corps est parfaitement observable, experimentable, quantifiable, vérifiable. Mais elle est fausse. Galilée ne pourra en faire la critique que par le biais d'une expérience de pensée non observable, non experimentable, non quantifiable, non reproductible au XVII siècle. Sa critique de la physique aristotélicienne ne sera expérimentée pour la première fois que 4 siècles plus tard sur le sol lunaire. Le comble dans cette histoire : c'est bien la certitude que cette proposition de Galilée était vraie qui a fait que les voyages spatiaux ont pu être envisagés...

@falloudieng8117 2 ай бұрын

Merci ALLAH

@pacificakingta4889 6 жыл бұрын

La terre n'est pas plate mais rectangulaire 🤔 faut arrêter de raconter des mensonges

@vatiti9573 5 жыл бұрын

Mon dieu, ignorant ! La Terre est un cube parfait, enfin !

@talinna91 5 жыл бұрын

La question n'est pas très bien posée et les explications un peu trop simplistes à mon goût

@valentin8178 5 жыл бұрын

Il n’y a pas un « s » à « éxisté » dans le titre de la vidéo ?

@djibrillimouna6349 4 жыл бұрын

Ses Djibril

@vincentcronenberger9047 5 жыл бұрын

beaucoup de supposition gratuites n'en font pas des preuves, à quoi sert de poster ce genre de supposition ? à rien !

@Fredo63200 6 жыл бұрын

Les degrés d'angle exprimés en degrés Celcius, vous êtes sûrs que vous avez le brevet des collèges ?

@valentinrechou 6 жыл бұрын

ArcadeFredo C'est la chaleur, ils se sont excusés tu peut supprimer ton commentaire.

@sorellem.3784 5 жыл бұрын

Vous avez manqué de respect à l'équateur. Revoyez votre géographie, car le Mexique , le Niger et le Tchad par exemple ne se trouvent pas dans l'hémisphère Sud. J'espère vraiment que c'est une erreur graphique.

@Frenchkisssss 5 жыл бұрын

Une autre forme de vie intelligente aurait pris le devant...

@maleksellami1571 5 жыл бұрын

Va espliquer ça à un platiste

@Elhadjbah224 6 жыл бұрын

C’est faux

@user-gv5vf1iw3b 5 жыл бұрын

Et sans mon cul le monde n'aurait jamais pu exister...

@cerisearing7037 4 жыл бұрын

Enfaite si vous avez pas coco c Dieu qui nous a fait alors arrêter de dire des bêtises car vous allez a la fin du monde directement en Enfer du coup ARRÊTEZ !

@kubilayalp5055 6 жыл бұрын

Non mais c est allah qui nous a creer

@972timadinina3 5 жыл бұрын

Plus je vois de documentaire sur la vie sur Terre et les conditions qu'il faut pour que cela soit possible, plus je trouve évident de croire en un concepteur. Je trouve ça de moins en moins crédible que ce soit fait par le pur hasard. C'est comme si on me disait que ce sont les vents et les érosions des montagnes qui ont façonnés les pyramides avec toutes leurs complexités.

@vatiti9573 5 жыл бұрын

Donc plus tu t'instruis sur le sujet, plus tu as tendance à croire. Oh, je ne l'avais jamais encore vu, celle-là.

@creaturemonstrueuse3429 5 жыл бұрын

@@vatiti9573 :')

@mrsupremegascon 5 жыл бұрын

@@vatiti9573 C'est mon cas, il y a des scientifiques qui croit en un concepteur. Quasiment tout les scientifiques d'avant le XXeme siècle, ils étaient tous religieux. Le plus connue était surtout celui qui conceptualisa la théorie du big bang. Mais bon, j'imagine que c'est demander un peu trop d'ouverture d'esprit pour certain athée.

@merlinthomi 5 жыл бұрын

@@mrsupremegascon après voila, c'est une théorie... mais dans le monde scientifique, la théorie la plus logique est considérée vraie jusqu'à ce qu'on prouve le contraire.