Je suis encore traumatisée par les photos de syphilis en secondaire 3.

Oui moi aussi

Yes mon big !

@@gregmaurice4930 désolée pour toi

@@CrazyCoolFuschia TG

@@gregmaurice4930 u know its okay to be less serious;)

D'ailleurs, c'est un peu la même histoire qu'avec la sexologue Louise Sigouin que vous aviez invitée et qui parlait des types de personnalités dans le couple. Très bien mais aucune base scientifique pour appuyer ces concepts, alors qu'on insinue que l'invité joue le rôle d'expert dans le domaine. D'ailleurs, Louise Sigouin a dû se retirer de l'ordre des sexologues car de nombreuses plaintes ont été faites au sujet de sa pratique peu scientifique et peu profesionnelle. Je comprends l'attrait d'inviter des figures publiques populaires mais attention à la pseudo science! Popularité n'est pas synonyme de rigueur profesionnelle/scientifique. J'espère vraiment que vous allez comprendre que mon commentaire n'est pas du tout désobligeant car j'apprécie réellement l'effort que vous mettez dans chacun de vos podcasts et je suis sincèrement précoccupé par la qualité du contenu présenté dans ceux-ci, avant tout car j'aime les écouter. Au plaisir

Anne-marie ce dit professionnel en sexologie pour la seule raison qu’elle ne fait pas partie de l’ordre des sexologues du Québec, mais elle détient belle et bien un bac en sexologie. La seule différence entre elle et une sexologue est qu’elles ne paie pas pour faire partie de l’ordre. Faire partie de l’ordre des sexologues du Québec n’est pas obligatoire pour pratiquer le métier! Elle n’est donc pas moins compétente qu’une sexologue, car elle a exactement les mêmes études! J’espère que ça vous aura éclairé un peu quant à ses compétences.

Mon cher Philippe, Je comprends bien l’importance que vous accordez au titre professionnel, mais laissez-moi vous éclairer sur celui de sexologue que j’ai choisis consciencieusement de ne pas porter. Pour être sexologue, il faut 2 choses: 1- Avoir un baccalauréat en sexologie 2- Être membre de L’Ordre Pour être membre de l’Ordre, il faut payer sa cotisation de 1500$ par année. C’est tout. Pas d’examen, rien. Ce qui veut donc dire qu’une personne portant le titre de sexologue n’a absolument rien de plus que moi ou que beaucoup d’autres intervenant.e.s en sexologie. Tout ça, parce que j’ai un baccalauréat en sexologie et de multiples formations sous mon aile depuis ma graduation. De plus, ce ne sont pas la majorité des diplômé.e.s en sexologie qui feront parti.e.s de l’Ordre. Pourquoi? Parce que le titre a surtout une fonction au niveau des consultation en relation d’aide et ils existent une multitude d’emplois en sexologie qui ne relèvent pas de la relation d’aide à proprement parler. Je pense à toutes ces personnes qui éduquent dans les écoles, les centres jeunesses, ou encore les intervenantes en CALACS ou maison d’hébergement, pour n’en nommer très peu. Tous des gens ayant un bac et ayant également les mêmes mêmes mêmes compétences que les gens faisant partis de l’Orde. Dans mon cas, puisque je n’offre pas de services de relation d’aide et que ma mission est essentiellement d’éduquer, j’ai choisis de ne pas porter le titre. Pourquoi s’acharner sur un titre? Les gens qui en ont un ne sont pas nécessairement plus compétents... ça fait longtemps qu’on le sait ça, non? De plus, sur quelle science vous basez vous pour mentionner que mon travail ne relève pas d’une éthique rigoureuse et que mes sources d’informations ne sont pas scientifiques? Avez-vous assisté à mes ateliers? Êtes-vous chercheurs en sexologie? Sur quelles études vous basez vous pour réfuter l’information que je partage? Si vous en détenez des plus rigoureuses ou récentes que les miennes, je serais ravie d’en prendre conscience. Ma plateforme compte à ce jour plus de 80 ateliers, TOUS tirés de recherches scientifiques et donnant des outils provenant du domaine de la sexologie. D’ailleurs, plusieurs sexologues y font des ateliers (oui, oui, des personnes faisant partie de l’Ordre). Oui, en effet, sur les 80 ateliers de la plateforme, on retrouve environ 4 voir peut-être 5 ateliers plus « spirituelles » ou on ouvre la discussion, mais cela ne rend pas ma démarche plus douteuse. Ainsi, je n’ai qu’une demande: Soyez vous aussi rigoureux… n’en faites donc pas une généralité. C’est correct de voir les choses différemment. Vous avez tous les droits du monde de ne pas valoriser ou apprécier le travail des gens qui ne font pas partie d’un Ordre professionnel, mais de grâce… si vous demandez à ce qu’on soit rigoureux, faites de même. Venez assister à mes ateliers, vous verrez… que de la science! Sinon, je suis preneuse de vos sources scientifiques qui réfutent les miennes… vous semblez plutôt expert… éclairez-moi!