“Mientras que Bolívar sólo pensó en libertar estos países de la dominación española, contrayendo exclusivamente sus miras y esfuerzos a destruir el ejército enemigo, sus empresas fueron heroicas, útiles sus sacrificios y gloriosos los resultados. Todos le ayudamos con presteza, todos le obedecimos sin réplica, todos lo miramos como el genio del bien. Pero luego que logró pasear el estandarte de la libertad desde el Orinoco hasta el Potosí, se dedicó a la política, e introduciendo novedades peligrosas, por cuyo medio acaso presumió pagarse de todos los servicios a causa de la independencia, se erigió en legislador y árbitro de las repúblicas suramericanas. La fortuna no le fue propicia en su nueva empresa; encontró grandes resistencias, sufrió contradicciones y desaires a que no estaba acostumbrado, perdió sus más leales amigos, y lo peor de todo, despertó algunas ambiciones secundarias que ayudaron a cavarle, sin que lo advirtiese, el abismo donde se hundieron Colombia y sus leyes, Bolívar y su gloria. Yo fui uno de los que, siendo Vicepresidente de Colombia, contradijeron y resistieron sus propósitos con firmeza y legalidad; me opuse a la dictadura militar a la que él aspiraba ardientemente, fomentando reacciones tumultuarias y asonadas en el ejército; me opuse al ultraje y abolición del código constitucional proclamado en Cúcuta; me opuse a la introducción de la absurda Constitución Bolivariana; me opuse, en fin, a toda idea monárquica o de gobierno vitalicio que hiciera infructuosos los sacrificios consumados por el pueblo colombiano para gobernarse por leyes republicanas, y un gobierno alternativo, popular y responsable”. FRANCISCO DE PAULA SANTANDER Memorias - 22 de Octubre de 1837

No hay la menor duda que hubo diferencias entre, Bolivar, y Santander; Uno de los puntos, quiazas, el más importante, fue el de que Santander, no estuvo de acuer con crear una monarquia

Nadie puede negar la grandeza de Santander, pero este señor narra una historia en donde hace una apología que ni Jesúcristo fue tan bueno 😂

Uuumm, lo más cierto esq cada uno puso su aportación a la causa, y cada uno deberá tener su respectivo honor de acuerdo a su aportación, a la mal llamada LIBERTAD, Santander, hizo su aporte en reconstruir, a Colombia fundar escuelas y administrar los recursos para mandar a Bolívar para sus campañas, no es tampoco desconocido, que en el destierro de la monarquía española las ingleses fueron fundamentales en su apoyo, que Raro No¡¡ que España se quedo tantraquila con semejante pérdida de las Indias¡¡ ambos hombres fueron clave, para la independencia, es la única VERDAD.

No podemos evaluar a un hombre por su comportamiento en un determinado espacio y tiempo, pues el Bolívar de 1806, el Bolívar de 1816, el Bolívar de 1826 ni el Bolívar de 1830 actuarían igual dado que su reacción estaría condicionada a otras variables. Lo mismo diría de Santander. Alguien dijo alguna vez "...(...)..Los hombres y sus circunstancias...(...)..." A Nosotros los hombres y mujeres nos encanta escuchar historias bellas y hermosas de nuestros héroes. Detrás de esa Gran Colombia hubo intereses foráneos permanentes, sumado a la ebullición interna de deseos y ambiciones. Podemos recordar alguien como deseamos, pero mejor es amarlo aun conociendo sus errores y no solo sus virtudes. Nota: Ambos fueron y son nuestros Libertadores sin lugar a dudas.

Gracias Santander y Bolivar

La historia siempre tendra aristas diferentes, unos en contra, otros a favor, no hay que ponerle tanto misterio, todo es medias verdades y verdades a medias, según el narrador. Lo importante es saber que Santander fue uni de los gestores de nuestra independencia, que a proposito, todavía andamos en medio de eso, nis falta mucho para ser un pueblo realmemte independiente,

Bolívar reconoce en Santander valores militares y políticos. Santander era un hombre y con el sus fortalezas y debilidades. Palabras a favor y en contra vienen, pero ambos fueron Héroes. ¡Quieran o no!, sin embargo el ego es cómplice de una veneración ciega.

Excelente la historia de Francisco de Paula Santander mas conocido, aquí en Colombia. Siempre nos mostraron a Simón Bolívar como el libertad pero mas lejos de la realidad para donde, a Simón Bolívar no le gustaba el poder federal sino el central (mas poderes centralizados estilo dictadura) esa fue la discusión mas grande entre estos dos personajes, Santander defendió la Libertad y el Orden un lema del escudo Colombiano y también lema de los actuales libertarios ni con la izquierda o la derecha pero mas el orden de las instituciones hay una frase que le dedico a Bolívar: "Colombianos, las armas os han dado la independencia, las leyes os darán la libertad". Francisco de Paula Santander".

Saludos cordiales, el fondo musical al inicio de cada capítulo tiene un nombre específico? Gracias de antemano a quien pueda suministrar algún dato al respecto.

Estemos o no de acuerdo con esta versión de la historia, es magnífico recordar estos programas de TV que antes se transmitían en los canales nacionales. Antes a uno no le daban el chance de ser bruto. 👍🏽👏🏽👏🏽👏🏽

Lo que prevaleció fueron los intereses mezquinos, personalistas. Y encontraron el momento preciso para dar el golpe .Era lógico pensar que Bolivar no se dejaría

Estoy buscando otras narrativas del Historiador y abogado German Riaño Cano. Excelente y por supuesto del gran colombiano 💯👌🇨🇴

Santander un Federalista y Bolívar un Centralista

Muy interesante historia. Y bonitas anecdotas. Gracias.

Happy Birthday Simon Bolivar El Grande entre los Grandes !!! Hoy en su Natalicio "With only 47 years of age he fought 472 battles being defeated only 6 times. He participated in 79 great battles, with the great risk of dying in 25 of them. Released 6 nations, rode 123 thousand kilometers, more than navigated by Columbus and Vasco de Gama combined. He was Head of State of 5 nations. He rode with the torch of freedom the linear distance of 6,500 kilometers, that distance is approximately half a turn to Earth. He traveled 10 times more than Hannibal, 3 times more than Napoleon, and double that of Alexander the Great. His ideas of Liberty were written in 92 proclamations and 2,632 letters. The most incredible thing is that many of them were dictated simultaneously and in different languages to different secretaries. And the army that commanded NEVER CONQUEST, only RELEASED. " The above was the argument with which the BBC of London chose the Liberator Simon Bolivar as the most prominent American of the nineteenth century! "Con solo 47 años de edad peleó 472 batallas siendo derrotado solo 6 veces. Participó en 79 grandes batallas, con el gran riesgo de morir en 25 de ellas. Liberó 6 naciones, cabalgó 123 mil kilómetros, más de lo navegado por Colón y Vasco de Gama combinado. Fue Jefe de Estado de 5 naciones. Cabalgó con la antorcha de la libertad la distancia lineal de 6.500 kilómetros, esa distancia es aproximadamente media vuelta a la Tierra. Recorrió 10 veces más que Aníbal, 3 veces más que Napoleón, y el doble de Alejandro Magno. Sus ideas de Libertad fueron escritas en 92 proclamas y 2.632 cartas. Lo mas increíble es que muchas de ellas fueron dictadas de forma simultánea y en diferentes idiomas a distintos secretarios. Y el ejército que comandó NUNCA CONQUISTO, sólo LIBERÓ." Lo anterior fue el argumento con el cual la BBC de Londres eligió al Libertador Simón Bolívar como el Americano más prominente del siglo XIX....

Muchas gracias al doctor y a la señora presentadora.desde Bogotá Colombia Alfonso Vargas Gómez.

Excelente conferencia para nuestra historia de la nación. Acá en Piedecuesta, Santander.

De mi parte, muy acertados, justos y aclarados por el Dr. Riaño algunos, sino la mayoria de los distintos pasajes de la historia sudamericana, especialmente la historia venezolana y colombiana, respecto a Bolivar, Santander, Paez, Urdaneta, Padilla, Anzoategui, Monagas, Bermudez, Piar y demas dignos proceres. Lo felicito estimado Dr. Riaño por su labor investigativa.

La pregunta es o somos idiotas o nos hacemos por favor miren la sociedad en la que vivimos llenos de políticos corruptos y de ciudadanos de mala manera de obrar .

Gracias por tan interesante información. Todos los próceres de la independencia eran humanos con glorias y fracasos. Hay que conocer mas detalles como estos sin denigrar de gratis. Algo similar pasa con Jose Antonio Páez en Venezuela de quien creo fue grande en batalla y grande en gobierno. Además estamos a 200 años de lo ocurrido. Mas importante seria identificar posiciones de hoy

Santander tuvo la brillante idea de cruzar el paramo para atacar a los realistas idea que se le abjudica al general Simon Bolivar

Extraordinaria disertación. Felictaciones

Si tenian alguna duda de su anglofilia en el pedestal de la estatua de Bolivar en Londres se encuentra inscrito lo siguiente: "Estoy convencido de que solo Inglaterra es capaz de proteger los derechos del mundo, pues es grande, gloriosa y sabia"

que le vamos a hacer si algunos venezolanos desconocen los acontecimientos de aquella epoca fue COLOMBIA QUIEN COSTEO LAS BATALLAS Y APOLLO MILITARMENTE A BOLIVAR ASI QUE RIASE PERO DE SU IGNORANCIA

Y como siempre a ca en Colombia respetamos mas a los extranjeros que a nosotros mismos.

Debemos leer y tratar de conocer nuestra historia pero desarmados de opiniones Matosas y saber de dónde venimos y que nada es gratuito

Interesantisimo, programa, la historia hay que estudiarla minuciosamente, así de esta forma y con la objetividad que se debe tener, se le da el lugar que se merecen grandes hombres como Santander. Muchas gracias.

Ese hombre (santander fue muy importante en la gesta libertadora

Es una lastima que historiadores posteriores, cedan a propuestas tan extremas como otorgar a Bolívar o a Santander o cualquiera otros, características absolutas. Eso hay que corregirlo

Tras la derrota de Napoleon en Waterloo y el curso de la guerra de independencia hispanoamericana era tal el entusiasmo especulativo en la City londinense alrededor de 1820 que hasta pudo colocarse el empréstito de una república centroamericana inexistente. Todo fue obra del escocés Gregor Mac Gregor, que había luchado al servicio del libertador Simon Bolívar, pero terminó expulsado por éste después de que, trayendo un navío de guerra desde Inglaterra por encargo del libertador, en lugar de dirigirse a Venezuela se desvió de su ruta para bombardear posiciones britanicas en el Caribe. Mac Gregor se alió tras su destierro con el cacique de los indios misquitos, quien le otorgó una concesión sobre parte de la Costa de los Mosquitos actual Nicaragua . Allí fundó la curiosa República de Poyáis, un espacio vacío que, obviamente, necesitaba inversiones. Con la colaboración de un broker londinense colocó una emisión de bonos. Más aún: desde Londres partió una expedición de colonizadores, que al cabo de su travesía desembarcaron en una tierra tropical, salvaje e inhóspita. Algunos expedicionarios se suicidaron, mientras Mac Gregor huía a Francia, de donde pasaría a Edimburgo. Tras la muerte de Simón Bolívar en 1830, regresó a Venezuela, donde logró una modesta pensión del Estado. En Caracas se lo inscribió en el Panteón de los Héroes por su contribución a la independencia.

Lo importante de la historia es que no caigamos en el Comunismo Sería retroceder 200 años Viva Santander culto y letrado

Excelente conocer la historia patria y asì poderle brindar el reconocimiento a quien lo merece, a DIOS lo que es de Dios y al cèsar lo que es del cesar. Me sorprende muchos datos desconocidos y es triste que hayan muerto enfermos tan grandes personalidades. saludos a todos desde Pereira.

Like si llegaste acá después de ver la serie de Bolívar

Excelente video, debería impartirce en todas las instituciones para incrementar el sentido de pertenencia e identidad nacional de ser neogranadinos, y promover por el restablecimiento del estado federal en honor a nuestro héroe nacional general santander.

Eso ley en el libro de Antonio caballero "la historia de Colombia y sus oligarquías" que Santander no quería que bolívar generara una dictadura, liberar y después oprimir al pueblo colombiano por el rey bolívar fue unas discrepancias por ideologías no envidia.

Riaño Cano un gallo de pelea sin duda alguna...q.e.p.d.

Quien fue el Autor intelectual del intento de asesinato o de Magnicidio contra Simon Bolivar y que se le atribuye a Francisco de Paula Santander en todas las historias o historia de Colombia y Venezuela , Nacimiento y muerte de la Union de paises " La Gran Colombia",?

Porqué el vídeo no está en categoría comedia?

El Gran colombiano es Don Antonio Nariño y Alvarez! Hombre brillante en todos los campos

Por esas luchas de libertad, en Centroamérica de rebote obtuvimos la independencia. Saludos desde Costa Rica.

Santander.Mi querida Santander.Santander la del banco santander en Cantabria-Espaňa.les recomiendo cuando puedan vayan para ver la ciudad mas bella de ESPAŇA.

Santander fue de los grandes hombres de las leyes, era unido con Bolivar cuando ellos enfrentaban a los españoles, los lanceros de Rondón eran unidos con la campaña Libertadora y todo el ejército, los federalistas que escuchó que Santander actuaba y desempeñar cuándo Santander lo mandaron a marchar por Tunja y él Brigadier Balaya mando a marchar allá, eso que oía todo de las historias de la Gran Colombia, también de Nariño y los Derechos del hombre, como la historia de la Batalla de Boyacá Bolivar y Santander se enfrentaban a José Maria Barreiro y uno de ellos que cojia preso a Barreiro, Pedro Pascasio Martinez era de los valientes soldados de la patria en la Campaña Libertadora.

ATANACIO GIRARDO EL GRAN COLOMBIANO

Durante el auge de la Gran Colombia, el país era reconocido globalmente como potencia mundial. El potencial de la región era de unas proporciones gigantescas. Si la unión hubiera prevalecido, la actualidad podría haber sido bien diferente. Santander fue el gran divisor y destructor d la union. Eso es un hecho histórico y bien documentado. El gran error de Bolivar en contra de su sueño de unión, fue haberle perdonado la vida al traidor después de los hechos del 28 de Septiembre, conmutándole la Pena de muerte por el exilio.

Esta informacion es oro en la historia de la independencia

Buenas noches, he visto y escuchado 3 veces está entrevista, sobre la leyenda negra del general Francisco de Paula Santander, paisano.. me gustaría saber si puedes subir otro capítulo de caminos de libertad, me gustaría escuchar la leyenda negra española, o el recuento del grito de la independencia... Saludos.

Creo personalmente que Bolívar fue un hombre con buenas intenciones, que el imperio Británico lo supo utilizar para sus propios fines personales: debilitar al imperio Español, que era en su momento el más grande que haya visto quizás la humanidad, y por supuesto el más Rico, pero poco reflejado en poderío político y militar. Bolívar quería que el continente sudamericano fuera una sola nación, y porque no un imperio igual de grande he independiente cómo el que se estaba formando en aquel momento en la región (EEUU) y lo que más temía es que se quedará dividido en pequeñas naciones, como al final sucedió, y por supuesto como vemos hoy en día, países al servicio de la potencia que mejor le convenga sin ser capaz de trazar su propio futuro realmente independiente. Lamentablemente en esto quedamos, un continente de pequeños países para nada prósperos, como lo quieren presentar al mundo hoy en día, y totalmente dependientes de las verdaderas agendas internacionales cómo China, o EEUU. Todo ésto lo veía bolivar hace más de 200 años.

De todas maneras los dos fueron grandes héroes sea como sea. Y cualquiera hubiese sido la causa.detodas manera América Latina estaba bajo el dominio de la monarquía española.

Jose Maria Cordoba

Los próceres de los partidos políticos y corruptos

Recomiendo a Fernando Diaz Villanueva y Alberto Garin sobre Simon Bolivar

55:40 Óiganlo, dizque USA no ha tenido colonias 🤣🤣🤣

Francisco de Paula Santander, Ciertamente "El Gran Colombiano" ninguno como Él.

Este es un historiador que cuenta la mitad de la historia. ¿Porqué no cuenta que los ingleses le proporcionaron a SIMON BOLIVAR un batallón de 10.000 hombres, perfectamente pertrechados para luchar contra España y el costo de esa ayuda la estamos pagando todavía hoy españoles e hispanoamericanos?

Gracias felicitaciones y siempre adelante

Buen programa de los 80,s todo lo que dice este señor esta sustentado en los anales historicos es increíble como la desinformación haga que pesorsas aqui sean tan groseras y ciegas en sus comentarios sin tener el conocimiento real de los hechos.

Discupe "sr historiador", resulta muy extraño que hablando de la Gesta Libertadora, no haya mencionado a San Martín, Arenales, O Higgins, Sucre, Córdova, etc.

Es un placer escuchar hablar el castellano por los colombianos. Son los latinoamericanos que mejor lo hacen. (soy argentina y Licenciada en Historia). La serie está llena de herrores históricos.

Mientras que Bolívar sólo pensó en libertar estos países de la dominación española, contrayendo exclusivamente sus miras y esfuerzos a destruir el ejército enemigo, sus empresas fueron heroicas, útiles sus sacrificios y gloriosos los resultados. Todos le ayudamos con presteza, todos le obedecimos sin réplica, todos lo miramos como el genio del bien. Pero luego que logró pasear el estandarte de la libertad desde el Orinoco hasta el Potosí, se dedicó a la política, e introduciendo novedades peligrosas, por cuyo medio acaso presumió pagarse de todos los servicios a causa de la independencia, se erigió en legislador y árbitro de las repúblicas suramericanas. La fortuna no le fue propicia en su nueva empresa; encontró grandes resistencias, sufrió contradicciones y desaires a que no estaba acostumbrado, perdió sus más leales amigos, y lo peor de todo, despertó algunas ambiciones secundarias que ayudaron a cavarle, sin que lo advirtiese, el abismo donde se hundieron Colombia y sus leyes, Bolívar y su gloria. Yo fui uno de los que, siendo Vicepresidente de Colombia, contradijeron y resistieron sus propósitos con firmeza y legalidad; me opuse a la dictadura militar a la que él aspiraba ardientemente, fomentando reacciones tumultuarias y asonadas en el ejército; me opuse al ultraje y abolición del código constitucional proclamado en Cúcuta; me opuse a la introducción de la absurda Constitución Bolivariana; me opuse, en fin, a toda idea monárquica o de gobierno vitalicio que hiciera infructuosos los sacrificios consumados por el pueblo colombiano para gobernarse por leyes republicanas, y un gobierno alternativo, popular y responsable. FdeP Santander 1837.

Bolivar era un valiente?Miren los ultimos descubrimientos pq da pena ver como han tergiversado la historia.

No hay comparacion alguna entre Bolívar y Santander: Bolívar es el gran genio de América, duelale a quien le duela. Fin de la historia.

las preguntas de la periodista están muy canalizadas por el historiador. Nótese que el hombre responde inmediatamente a la pregunta secuencial. Fueron formuladas por él mismo para que la periodista se las preguntara. Que obsesión.

Muy difícil gobernar como Santander q tomo las riendas cuando bolívar siguió en su afán de batallar en el sur. Cada uno se merece los maximos respetos

Un bende pqtria

Palomo era el caballo blanco del Libertador Bolívar, donde recorridas por las calles de Bogotá cuando era la ciudad de Santa Fe, dicen que era un chapetón importante con su espada que usaba él Libertador, era de los héroes y era padre del conservatismo, pero Santander era con el padre del liberalismo.

Magnífico recuento histórico y de la personalidad de nuestro gran procer injustamente maltratado por historiadores sesgados o sin mayor conocimiento real de éste ilustrisimo hombre

Bolívar estaba empeñado en que Inglaterra esté en el congreso de Panamá, por la simple razón de que Bolívar era un cipayo.al servicio de Inglaterra.

Que interesante video, por eso hace ya mas de 20 años que soy santanderista

Se ha equivocado en decir de los hijos del prócer, les faltan varios hijos (entre reconocidos y no). El primogénito, Manuel, quien fue a vivir a Ecuador. Faltan varios que tuvo tanto en Colombia como Venezuela. No se conoce aún de otros, en Europa y Estados Unidos.

El estudia en mi colegio en Venezuela

Que Calidad de Documento Magistral.....Gracias Andres R!...Notable!! Santander el Mayor Estadista de la Gloriosa Nueva Granada!!

Crack nuestro libertador SANTANDER el verdadero libertador de colombia Bolívar queria ser un dictador o un estilo Napoleón mada que ver con las ideas de Santander eso fue todo ideología diferente

Ups no sabemos nada

Deducciones claras de Riaño me imagino debe ser Boyacense...

Mas de 200 años después en Colombia seguimos igual.

se ve que respeta mucho a Santander, tiene lógica un señor que organizo sus tropas gobernó el pais fundo escuelas y universidades y bibliotecas el hombre de las leyes tan raro que la historia lo quiera colocar como el malo es muy controversial. una persona revolucionaria que lucho por la emancipación de Colombia. este hombre se ve que lo respetaba mucho.

Si Duque fuese el director del Colegio, le manda a hablar del Capitan America y Superman

Los que critican y tratan de traidor a Santander seguro que no han escuchado ni visto el video.

Escuchar esto solo genera una cosa, jajajajajajajaja!!!

Ni lo uno ni lo otro, no me creo que fuera tan maravilloso ni gran hombre ni tampoco el mas villano de los que rodearon a Bolivar

El disgusto de Santander con Bolívar es por el mal qasto de veinte mil pesos oro que los qrinqos la prestaron a la nación colombiana Bolívar no justificó ese proceder

le echan muchas flores a quien sin duda fue un heroe, pero posterior a eso cambio o salto su verdadera personalidad de traidor,egoista y malagradecido y que se olvido de sus compañeros de batalla que fueron miles de negros,mestizos,criollos etc

Con todo respeto,el primer gran oligarca querrá UD decir,pues con Santander empezó a gobernar la oligarquía hasta hoy en Colombia y el pueblo a obedecer mansamente.!!

Antonio Nariño?

Bonito

Familiar de Alejandro Riaño? Son muy parecidos...

Santander era un criollo bastante godo, instruido pero acostumbrado a los lujos y privilegios del poder tras la victoria libertadora. Bolívar en cambio una mente amplia y evolucionada. De allí los orígenes de los partidos conservador y liberal, respectivamente.

Creo que Santander es un prócer de la patria, pero como humano también tuvo defectos pienso que quizo mucho a bolivar pero en algún punto también lo traicionó...

Hola he mirado muchos historiadores y en muchas cosas no sé ponen de acuerdo

La historia la cuenta el que está,o quedó vivo.... O el zurdo que la inventa.

Este señor no lo dejo su ego reconocer que bolivar fue el libertador y tenía una visión continental y Santander una regional y después de 2 siglos de la disolución de la gran Colombia aquí está los resultados una mierda en toda América del sur

Recuerden algo los colombianos, nosotros los venezolanos nunca hemos odiado por a los colombianos.somos hermanos de lucha de nuestra independencia.asi que traten de buscar la unión entre nuestros pueblos.feliz día para todos.

Traidor es traidor así los medios de comunicación no lo quieran ver o hacerce los ciegos

Si ok. Lo salvó en dos oportunidades, pero el estaba al tanto de esa conspiración y se lo calló, para eso están las declaraciones documentadas (fuentes primarias) y el saberlo y callarlo lo hace cómplice. Santander fue un gran prócer, pero no fue un angelito, sus lealtades como las de otros cambiaron.

viva la memoria honrosa del General Santader. un verdadero hombre!

El hizo grandes cosas por un solo país COLOMBIA . pero también fue un traidor embustero y ambicioso no soportaba el liderazgo de bolivar en la América de latina ...

Ese viejo conocio a Santander es.

Bolívar perdió el norte. Mientras q Santander estuvo siempre firme en su idea constitucional para Colombia. El hombre de las leyes

Es casi un crimen y una ofensa alagar los que hiso Bolivar y negar e insultar lo que his Santander. El mismo Bolivar antes de morir dijo no haberme arreglado con Santander me costo lo que nos costo.