Sie sind bezaubernd😘

heißt es nicht vielen dank dr walter ziegler ? wieso schreiben sie ihren namen , nach dem danke. der steht doch schon oben

@@jakubgem5935 es ist mit Kommata geschrieben, also korrekt

Na ja, Walther Ziegler ist ein Dummschwätzer, was Ihn nicht von Hochschullehrern unterscheidet. Ziegler hat viel Meinung, jedoch keine Ahnung. über was er da redet.

Der Spinner ist ein dummer Schwätzer, der von nichts eine Ahnung hat, aber zu allem eine Meinung.

Schließe mich Deiner Behauptung an, wohlwissend dass wir damit aus einem Mangelbewusstsein heraus verurteilen. Vielleicht braucht es heutzutage immer weniger oder gänzlich anderen Schulunterricht, wenn doch solche Fundstücke wie diese Vortragsreihe samt Diskussionsplattform heutzutage (quasi kostenlos) für alle mit ein wenig „Glück“ auffindbar sind, hypothetisch zumindest. Wir brauchen neue Konzepte, wie wir Bildung zeitgemäß organisieren und ohne finanzielle oder soziale Ausgrenzung zugänglich machen, und zwar als tatsächlich freiwillig zu bedienende Angebote auf Basis von Interesse, Neugier und Berufung. Überrascht und beinahe schockiert war Mirsan übrigens bei seiner Kurzrecherche zu Dr. Walther Ziegler, beim Stolpern über Informationen zu seinem individuellen Entscheidungsweges mit einer Position als - bitte anschnallen - Nachrichtenchef von und für ProSieben! Doch jeder sollte Möglichkeiten bekommen, abgrundtief böse Dinge aus der eigenen Vergangenheit sozusagen wieder gut machen zu dürfen und gemäß Jean-Paul Sartres philosophischer Lehre gelingt ihm der Ausgleich propagandistischer Schuld auf KZfaq durchaus hervorragend. Für Mirsan ist die Welt jetzt wieder etwas mehr in Ordnung.

eher das Gegenteil, denn was er da schwatzert ist teils schwer zu ertragen

Weil er eben nie Kritik bring, es Ihm nie um Erkenntnis geht, sondern er weil Zusammenfassungen von Philosophien auf dem Markt verkaufen. Das er dabei den absurden Standpunkt des "Neutralen" einnimmt, belegt nur wie Ideologisch das ganze ist. Subjekt Philosophen, eben Schoppenhauer, Fichte, Nietzsche, Heidegger, Sartre, Foucault.... usw. wollen Die Gesellschaft vom Subjekt aus erklären und daher sind alle Ihre "Kritiken" an den Verhältnissen Reaktionär, denn Sie Verdinglichen das Subjekt. Zu Sartre wäre zu sagen, das er den Freiheitsbegriff Affirmiert und daher eben von den Verhältnissen absieht, in denen diese Freiheit existiert. Alle Videos von W. Ziegler, haben das Niveau einer PRO7 Sendung. @@IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII273

Ja aber was schonmal besser wäre wär wenn man wenigstens die Videos solcher talentierter Professoren im Unterricht schauen würde.

Mit Dialektik hat all das nichts zu tun, Ziegler ist ein Ideologischer Idiot. Was an Sartre Dialektik sein soll, das wüsste ich gerne mal

Es freut mich, dass Ihnen die Darstellung der Denker zusagt. Es gibt bereits 22 solcher Vorträge zu verschiedenen zeitgenössischen und antiken Philosophen. walther-ziegler.jimdofree.com/

@@dr.waltherziegler2523 Danke für den Verweis. Was ich auch sehr spannend finden würde, wenn sie Ihre Vorträge auf "nicht-abendländische" Philosoph*Innnen ausweiten würden. Nochmals großen Dank, bleiben Sie (alle) gesund.

Du bist jetzt traumatisiert

Danke du lieber

Sehr schlechter Vortrag. Sartre für Dummies wie dich

I know I'm quite randomly asking but does anybody know of a good site to stream newly released tv shows online ?

@Luke Alaric I would suggest flixzone. You can find it on google =)

Ja sehr Wahnsinn 🤦🏻‍♂️

@@102qmgrungartenblog2 "Hallo, willkommen auf meinem Gartenblog. Ich zeige euch Tipps und Tutorials rund um Gartenarbeit." Seit einem Jahr 2 Videos drin. WOW

Mir gefällt, dass du jeden Vortrag so positiv kommentierst. Geht mir genauso. 👍🏻

hahaha ich liebe deinen "Namen"😂😂😂😂😂

@@leylaserbest1078 auf meinem e-mail account hab ich den auch so eingetragen.. hab mich mal wo beworben, kam "sehr geehrter herr zufall" zurück 🤡🤡😂

​@@rainerzufall18680:06 0:06

.... und ich auch😊

Bild dir bloß nichts ein du Bengel

Gibt's von anderen.

Alle die Du aufgezählt hast, sind Gläubige Spinner, was anderes sind Philosophen am Ende halt nicht,

Was redest du da für einen Unsinn

@@102qmgrungartenblog2 Ich weiß ja auch nicht, "mehr Hülle und Fülle gefühlt im ganzen Körper", die Metapher der Hülle und Fülle in unglaublicher Weise verfehlt und auch das Übrige ist schrecklich ausgeschmückt.

Du hast umsonst studiert

@@102qmgrungartenblog2 Hast du eigentlich sonst nichts zu tun? 😂

Ist der Ton gut oder verständlich

Lebendig wie du

Es freut mich sehr, dass Sie sich für die Philosophie begeistern. Es gibt zu weiteren 20 großen Denkern Vorträge, drei davon auf KZfaq. An Weihnachten werde ich, sozusagen als kleines Präsent, wieder einen hochladen. Wer nicht so lange warten will, kann die Vorträge auf DVD für 9,99 € erwerben. walther-ziegler.jimdofree.com/dvd/ Evt. interessiert Sie auch die Buchreihe, die erheblich mehr Zitate (in Sprechblasen grafisch hervorgehoben) und eine vertiefte Darstellung des Kerngedankens des jeweiligen Philosophen enthält. Sie erscheint inzwischen in 6 verschiedenen Sprachen. walther-ziegler.jimdofree.com/bücher Den größten Mehrwert bieten Ihnen natürlich die Original Werke der Denker. :-)

Freu dich nicht zu früh

Du Gestalt

Träum weitee

Vielen Dank für den wichtigen Hinweis! Werde künftig das Stichwort "Philosophie" einbauen :-)

Dr. Walther Ziegler Kein Problem, hab ich gerne gemacht, falls es okay war. ^^ Also die Videos die bereits Hochgeladen sind, da kann man ja jederzeit das noch abändern in der Beschreibung und im Titel... da diese Schlüsselbegriffe eine Synergie geben, da sich der gleiche Text immer wieder wiederholt, kurzes Beispiel im Titel: Philosoph Jean-Paul Sartre Und Beschreibung: Philosoph Jean-Paul Sartre 60-minütiger Vortrag an der Hochschule vor Studenten zum Kerngedanken von Sartre. Ich habs selbst mal getestet an meinen Videos auf einem älteren Kanal von mir, wenn ich überall denn gleichen Text schreibe, wonach Menschen am ehesten auf KZfaq suchen und die Interesse besteht sich sowas auch anzuschauen (wird für ein gewissen Zeitraum oder sogar für immer das Video auf der ersten Seite auf KZfaq wo die Suchanfrage ist dieses Video als erstes angezeigt unter anderem bleibt es sogar auf der ersten Seite, was verschiedene Gründe haben kann, zu einem vllt. auch die Aufrufe die bereits gemacht sind,) möchte aber nicht zu aufdringlich sein oder zu nichts drängen 😇 gibt auch KZfaqr die etwas detailreicher erklären, warum Videos besser gefunden werden oder wie das mit der KZfaq KI so anschaut oder was vidIQ ist um mehr Klicks zu genieren, leider ist es aber auch die Nadel im Heuhaufen da es auch viele KZfaqr gibt die ganz andere Storys erzählen, die nicht nachvollziehbar sind. Ich möchte natürlich nicht sagen das 22.101 Aufrufe zu wenig sind, viele würden sich selbst darüber erfreuen so eine große Reichweite zu bekommen, und wie gesagt alles andere ist halt Interesse, Charisma und Sympathie und alle drei Punkte sind hier erfüllt aus meiner Sicht zwar gibt es für vieles keine Garantie aber nichts sollte unversucht bleiben bei so tollen Content auf diesem Kanal😉 Also hier muss ich schon echt sagen, wenn sogar Philosophen mit dabei sind die denn Horizont erweitern, ist es auf jeden fall eine Kanalempfehlung Wert. LG

Du Motivationsmühle

Allein seine wichtigste Ausage: "Der Mensch ist nichts anderes als das, wozu er sich macht." zeigt mir was für ein armseliger Mensch er war! Der europäische Mensch war bis heute noch nie wirklich frei gewesen!😔

@@rivas97 sartre ging es hauptsächlich um die willensfreiheit

So wunderschön 🤣

Vielen Dank, es freut mich, dass Sie die Denker inspirieren. Die Quellenangaben und Zitate finden Sie ausführlich und absolut zitierfähig, also dreifach auf originalen Wortlaut und Orthographie hin überprüft, in dem Printbuch „Sartre in 60 Minuten“ oder dem entsprechenden E-Book. Die Vorträge folgen jeweils den Buchversionen. Allerdings enthalten die Bücher circa ein Drittel zusätzliche Zitate (in Sprechblasen deutlich hervorgehoben und vom Fließtext abgesetzt) und gehen inhaltlich noch etwas über die Vorträge hinaus.

Fällst sicher durch

2x mdl geschaut u nichts verstanden

Das sind aber nur 3 Sterne

Bitte nicht mehr folgen

Es gibt trotzdem die Freiheit der Entscheidung, wie man mit Erinnerungen umgehen will. Und darum geht es

Das Interesse und die Ermutigung freuen mich sehr. Aber Adorno gibt es halt bislang nur als Buch, dafür aber mit über 60 seiner besten Zitate (Adorno in 60 Minuten, 3. Auflage, 96 Seiten, ISBN 9783744864633, 9.99€). Klar - Adorno lohnt sich auf jeden Fall. Auf vielfachen Wunsch werde ich aber demnächst wohl "Schopenhauer in 60 Minuten" als Video hochladen.

@@dr.waltherziegler2523 Super, Schoppenhauer ist auch interessant, aber dann das Original KANT ;)

Willst du damit sagen, dass du dich auskennst oder wie

It is :/

Am not German native speaker but after living in Germany for 7 years i could understood every word It is feelings that u cant describe

Ja sehr extremistisch

Liebe Frau Neitz, Ihre Frage nach dem Zusammenhang zwischen Leiden und Willensfreiheit ist ein absolut spannendes Thema. Bei Sartre kommt es zunächst einmal darauf an, um was für ein Leiden es sich handelt. Wenn es um ein „zufälliges“ Leiden, also beispielsweise eine Ansteckung mit einer Krankheit handelt, ist das natürlich etwas anderes, als wenn es sich um ein Leiden an unserer eigenen Biografie oder an traumatischen Erlebnissen aus der Kindheit handelt. Bei letzterem hält Sartre wie so oft die Fahne der Freiheit hoch. Wir sind, so Sartre, selbst verantwortlich für unser Lebensgefühl, also auch für unser Leiden. Die Vergangenheit hat strukturell keine Macht über uns. Indem wir uns neu entwerfen, können wir alles in einem anderen Licht sehen und das Leiden beenden, denn so Sartre: „Der Grundentwurf, der ich bin, entscheidet absolut über die Bedeutung, die für mich [...] die Vergangenheit haben kann.“ Deshalb ist auch jeder für sein Leben selbst verantwortlich. Ein Herausreden auf determinierende Faktizitäten wie Konstitution, Anlagen, Milieu und Zufälle ist, so Sartre, reine Unaufrichtigkeit, oder wie er es nennt: „mauvaise foi“. Nach Sartre spielt es nämlich keinerlei Rolle, ob man in einem Armenviertel oder in einer Millionärsvilla aufwächst, in einem Dorf oder einer Millionenstadt, in geordneten oder ungeordneten Familienverhältnissen. Sartre zeigt dies am Beispiel des Schriftstellers Baudelaire und schreibt: „Vom Schriftsteller Baudelaire heißt es, die Vergangenheit hätte sein Leben überschattet. Er hätte deshalb nicht das Leben gehabt, das er verdient hatte.“ Das lässt Sartre natürlich nicht gelten. Baudelaire sei zwar ein Leben lang unglücklich und einsam gewesen, doch habe er sich selbst als einen zur Einsamkeit Verdammten erwählt. Baudelaire hing abgöttisch an seiner Mutter. Er liebte sie über alles. Sie war für ihn die Rechtfertigung seiner Existenz, er fühlte sich mit ihr für immer vereint. Als die Mutter dann aber wieder heiratete, schickte sie ihn in ein Pensionat. Das Ereignis bedeutete für Baudelaire einen schweren Bruch in seinem Leben. Er konnte es nicht ertragen, dass seine geliebte Mutter, statt mit ihm zusammenzubleiben, wieder heiratete und ihn einfach abschob. Deshalb, so wurde auch von psychoanalytischer Seite gemutmaßt, hätte Baudelaire sich später schwergetan, zu Frauen normale Beziehungen aufzunehmen. Tatsächlich hatte er vorwiegend Verhältnisse mit Prostituierten. Seine Beziehungen zu anderen Frauen sind alle tragisch gescheitert. Er wurde immer wieder, genau wie in der Kindheit, verlassen, betrogen und hintergangen. In „Mon coeur mis à nu“ schreibt Baudelaire dann auch: „Gefühl der Einsamkeit seit meiner Kindheit. Trotz der Familie - und vor allem inmitten der Gefährten - immer das Gefühl eines in alle Ewigkeit einsamen Schicksals.“ Sartre kritisiert dies aber als Ausrede. Die Tatsache der Trennung könne nicht die Ursache der lebenslangen Einsamkeit gewesen sein, denn Baudelaire hätte sich im Hinblick auf die Trennung von der Mutter ja auch als notwendig in die Selbständigkeit Befreiter entwerfen oder das Ereignis des Verlustes mit einer starken Anlehnung an die Mitmenschen beantworten können. Anstatt neue Freunde zu suchen, hat er das Ereignis zum Anlass genommen, sich als Einsamen und Verlassenen zu erwählen, was dann als Urentwurf in all seinen späteren Entwürfen durchscheint. So hat er später nur zu abstoßenden Frauen Beziehungen aufgenommen, um mit dem provozierten Scheitern sich selbst zu beweisen, dass Bindungen für ihn sinnlos sind. Er hat sich also selbst für die Einsamkeit entschieden, denn, so Sartre wörtlich: „Ergrimmt wirft er sich in sie hinein, schließt er sich in ihr ein, und da er nun einmal verurteilt ist, will er, dass diese Verurteilung unwiderruflich sei“. Baudelaire ist nach Sartre der „mauvaise foi“, der Unaufrichtigkeit verfallen. In diesem Zusammenhang kritisiert Sartre auch die Theorie des Minderwertigkeitskomplexes des berühmten Psychoanalytikers Adler. Es gibt nach Sartre keinen Minderwertigkeitskomplex, sondern nur eine Minderwertigkeitswahl. Aufgabe einer künftigen neu zu gründenden existentiellen Psychoanalyse wäre es, so fordert Sartre, diesen Urentwurf, diesen Stil des Wählens bei den Patienten zu erkennen und sie zu einer Neuorientierung zu ermutigen. Fazit: Für Sartre ist psychisches und lebensgeschichtliches Leiden letztlich also tatsächlich zu einem großen Teil unsere eigene freie und bewusste „Entscheidung“. Denn, so schlimm unsere Erlebnisse in der Vergangenheit oder Gegenwart auch gewesen sein mögen oder sind, wir können uns zu diesen aufgrund unserer Freiheit immer noch mal in Beziehung setzen und uns neu entwerfen. Für seine Theorie der existenziellen Psychoanalyse wurde Sartre von psychoanalytischer Seite aber auch kritisiert, da die Patienten ja eben nicht in der Lage sind, sich einfach bewusst neu zu erwählen, da die unbewussten Traumatisierungen und somit die Ursachen ihres Leidens ihnen gar nicht zugänglich sind. Von freier Entscheidung oder einer Urwahl seiner selbst könne daher nicht die Rede sein. Zweifellos hat Sartre hier wohl die Kraft der freien Entscheidung überschätzt. Sorry, dass die Antwort auf ihre Frage nach dem Zusammenhangs von Willensfreiheit und Leiden bei Sartre nun doch etwas lang geraten ist.

@@dr.waltherziegler2523 Vielen, vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen haben, mir so ausführlich zu antworten. Ihre Antwort hilft mir sehr!