Спасибо за интерес. Микрофон уже в работе. Правда в крайние командировки я кажется его позаабыл взять, а теперь до дома никак не доеду)) Носит меня все гле- то...

@@Kultura_Britja На последнем видео у вас звук громче, очень хорошо слышно.)

Надеюсь, дальше будет не менее интересно и Вы ещё не раз откроете для себя что- то новое.

На вапоризатор нужно отдельный выпуск минут на 25 минимум...

Приветствую Антон! Да, бывает такое, иногда микрофон приходится перемещать. Попробую другой, он должен быть по чувствительнее.

Вячеслав, крема я еще тестирую. Понимаете да, что если выпуск будет посвящен лишь моему мнению, то это будет не конструктивно. Нужно собрать со стороны больше данных, но для этого необходимо осветить тему кремов, чтобы пришло базовое понимание их принципиального отличия от того же мыла. Такие темы как правило очень ёмкие и довольно спорные.

Роман, если вы о диагональных проходах, то тип плиты здесь не важен.

Согласен, но в моем случае 4 плита чётче передаёт обратную связь. Поэтому ей проще хорошо выбриться. Действительно удачный экщемпляр. Но разницы в материале не увидел. Обе бреют хорошо независимо от материала, к тому же пластик куда более управляем если касаться излюбленной мною техники

С технической точки зрения разница есть, пена генерируемаясв чаще будет более качественная и содержание влаги в ней будет больше. Значит работать с щетиной такая пена будет лучше. Когда вы работаете с пеной на лице , то автоматически урезаете порцию воды, чтобы пена не текла. А в чаше вы эту воду смелее преобразуете в пену. Мелкодисперсная пена содержит больше влаги чем пена с более крупными пузырями. Но это лишь косвенно касается кремов, там работа немного иная. А вот пена из баллона хоть и супер-мелкодисперсная влаги содержит ещё меньше.

Взбивая пену на лице - делаете массаж коже лица как минимум.

Все понял .

@@TheBig77foot это если вы говорите о Кабанах, барсучок, он скорее как мягкая губка. И старые помазки имеющие кабанью щетину также склонны станоовится мягче.

Взбивание на лице врядли подойдет для людей с чувствительной кожей и для тех, кто бреется каждый день. Таким людям лучше взбивать в чаше и наносить красящими движениями. Если круговыми - будут покраснения и раздражуха. Даже от самой мягкой синтетики.

Ууу! Вот это тему Вы затронули Сергей! Скажем так , я пока встречался лишь с Personna и Зелёным Derby extra, лезвиями которые достаточно хорошо работают один раз. Подавляющее большинство лёгкий ходят долго. Здесь надо отметить, что к 2-3 бритью лезвие только становится комфортным, уходя от заводской заточки и агрессивного реза. Чтобы было понятнее проведу параллель, клиночники затачивают бритву , после чего направляют ее на ремне, чтобы собрать "заусенчики" в одну линию. Р.к. образована точкой пересечения двух плоскостей, вот эти две плоскости (подводы р.к) это плоскости схода зерна на вершинку, и точка пересечения двух плоскостей "вершинка" и есть собственно говоря Р.К. Если вы возьмёте клинок сразу после заточки и попробуете им побриться, то рез будет весьма и весьма агрессивным, он не простит вам ни одной ошибки в дополнение ко всему изрядно покусает вас. Именно поэтому вы направляете бритву на коже, она выглаживает, шлифует, полирует и исключает не стабильный или паразитный заусенец. С лезвиями так не делают, там технологии тоньше работает лазер, затем укрепляют кромку либо покрытием полимера , тефлона на пример или напылением того же титана. Поэтому первое применение чаще всего кажется жестким. Но наша кожа отчасти работает также как и кожа ремня и ко 2 - третьему бритью лезвие становится комфортным. Затем оно работает и на 3-4 раз уже чувствуется притупление. Когда лезвие уже не сносит щетину а тянет ее, значит либо на кромке появились забоины, зазубрины или замины. Такое лезвие будет тянуть, рвать и царапать. Собственно говоря мы и распариваем щетину и размягчаем ее влагой с целью снизить нагрузку на р.к. от встречи с твердым кератином волоса, дабы та, дольше сохранила свои режущие свойства. Если клинок можно поправить на камушке и перед каждым бритьем вновь направить на ремешке, то с DE лезвиями мы практически лишены этой возможности, есть приспособления призванные немного исправить ситуацию, но для лезвий типа Gillette это прямо скажем не целесообразно.

@@Kultura_Britja благодарю вас 🤝

Все верно Владимир, плита стояла на 4, цифрой 2 оперировал лишь в качестве ориентира. Сейчас уже готов материал по первым выводам, нужно время чтобы его прогрузить. Интересно было бы сравнить информативность Р.к. на обоих вариантах. Т.к. все наши проблемы с кожей заявляемые пользователями идут лишь от небрежного отношения к подготовке щетины и от отсутствия навыка поймать обратную связь. Ну не чувствуют люди станка, не понимают что должны чувствовать... Но бывает и так что сам станок мало информативен в силу своих конструктивных особенностей.

Если Вы неправильно поняли концепцию станка(это видно в видео),имейте смелость это признать. Не делайте из своих подписчиков дураков,рассказывая что Вы чем то там "оперировали".

@@user-hk6ge9gj1o Роман, там все просто на двойке гэп снижен , предполагается для ежедневки или молодой щетины, на четверке гэп увеличен. Все по мотивам Роквелла. Те кто со мной с самого начала, знают, что я использую в основном самые большие настойки. Вот и все. Никто не валяет дурака. Разве я сказал что- то порочащее Байкал? Сами Омичане предлагают первый проход делать на 4 , а второй на 2-ке. В этом есть смысл если у вас имеются проблемы с кожей. У меня таких проблем нет. Так зачем мне переключаться?

@@Kultura_Britja извините за торопливые комментарии. как вы правильно поняли -вам больше подходит 4 плита. Я у 1,7 пока не могу найти свой баланс комфорта , особенно тяжёлой нержавейкой. А этом плане больше нравиться Старт 1 с гапами 0,9 и 1,2. Есть 1,4 открытая . Но нужно играться подбором лезвий по мягче. у Байкала слишком толстая верхняя плита для меня . Нужно подстраивать манеру бритья.

@@user-kt5zv4yj6q О том и говорю Владимир, здесь действуют одни и те же принципы. Меня не берет ни один т.н. "мягкий" станок. Безусловно я ещё поиграюсь Байкалом и на 2 плите в том числе. Но я ориентируюсь именно на отзывчивость р.к. на одну параметрах она прям обладает очень хорошей информативностью, на других эту отзывчивость может заглушить гарда нижней плиты. При высокой геометрии верхней плиты обратная связь компенсируется обычно экспозицией( вылетом) лезвия. Как например у Альфа эклиптики, очень высокая плита со сложной геометрией, но там р.к. отчётливо передает информацию благодаря значительному вылету лезвия из окружности обвода плит. + Там более тупой угол позиционирования , который сам по себе не располагает ни к существенному весу станка ни к давлению в работе. Четко чувствуется что это будет уже лишним. Обратите внимание на баланс станка возможно тот хват к которому вы привыкли смещает точку равновесия к голове, в таком случае она работает агрессивнее. Попробуйте для начала взять станок чуть ближе к голове, чтобы вес рукояти уравновесил параметры головы, снял с нее часть нагрузки. Так же не лишним будет испытать одну из техник из предыдущего ролика. На пластике blade buffing и Gillette slide показали себя невнятно, зато J- hook проявил работу экспозиции, добавив информативности р.к.

Нет. Пробовал на одном и другом, тот что меньше бреет только суточную щетину, я всегда начинаю и как правило бреюсь с больших позиций. В данном случае, маркировка плит было для меня ориентиром. На первый проход я использую лишь одну сторону лезвия, вторую оставляю для второго.

@@Kultura_Britja а в этом видео на четвёрке брились?

@@Vovantro Да

Да, но в процессе бритья вряд ли кто то будет так делать. Даже если первый проход делать на 4-ой , а второй на второй. Здесь наиболее рационально использовать 4 ю плиту если вы заросли, а вторую если решили бриться ежедневно. Однако на практике, на 2-й плите бритьё становится чрезмерно замороженным, приходится довольно долго вычищаться. Поэтому первые выводы, при получении станка на руки меня не обманули, я сразу установил 4-ю плиту и больше не менял её. 4-ка работает великолепно и предсказуемо. Я полагаю что вас смутило упоминание мною то одной , то другой плиты... Но я там не гап менял) Те кто давно со мной знают, что на первом проходе я работаю лишь одной половиной лезвия, вторую же берегу для второго прохода, почему? Вам нужно найти один из выпусков , где я аргументировал этот момент. И в Байкале маркировка плит пригодилась мне для удобства определения какой именно половинкой я бреюсь. На Меркуре к примеру торцы головы также отличаются наличием метки, но в обычных станках можно не уследить. Если четко знаешь чего именно хочешь от станка и понимаешь как быстро поймать обратную связь, то брится можно одной плитой, этого вполне достаточно. А на мое небрежение вторым номером не обращайте внимания, Я практически никогда не использую низкие регулировки. Это в моем характере, мне больше нравится информативность и четкая работа, что дают как правило лишь высокие позиции. Но это мое личное предпочтение. Не вижу смысла во 2 плите. Возможно для молодого человека или подростка или человека с кожными проблемами 2 плита будет настоящей находкой, но в этом и заключается индивидуальность.

Байкал адекватен, предсказуем и честен. Фатип интересен, но заставит потанцевать) Не всегда четко отрабатывает. Имхо....

Фатип коварный и не информативный. Если цель - бриться без заморочек, то лучше Байкал. Если хочется какой-то вызов - то Фатип. На мой взгляд, хорошо выбриться Фатипом, чтоб без порезов и раздражения - гораздо сложнее, чем Мюлле Р41.

@@yalauitarik Согласен.

Ну во. Фибра и есть синтетика последнего поколения, 4-го. По соотношению цена /качество они полностью селя оправдывают. А кабанчики хороши прежние, в новых заигрались с их премиальностью.

​@@Kultura_Britja Я в ВКБ с 17-го года до этого на одноразках и пене сидел.возможно мне "старые" кабанчики не попадались.сейчас у меня 5ть кабанчиков и не зашли так что больше не беру .

Кончики зависят от линии среза, На запрос у того же Muhle, такую процедуру делали лишь в самой топовой ветке когда начинали, с ростом же популярности стало невозможным использование лишь отборной верхней трети ворса, когда кончики сами по себе молодые тонкие, поэтому сейчас ворс просто рубится на фрагменты, затем выбеливется, окрашивается и собирается в пучок. Встретить сегодня кисть с натуральным необрезанным навершием довольно трудно. Ухищрений технологического процесса в производстве помазков множество, это тема прям отдельного рассмотрения. Которая к тому же всегда встречает очень много боли, нервов и напряжения со стороны. Потому что люди отдающие серьезные суммы в порядке требования делают эксклюзивности не только в исполнении и материалах, но и в отбором сырье. К сожалению даже фермы не покрывают запросов общественности. Вот и приходится ограничивать число желающих стоимостью. Которая к слову сказать не гарантирует вам получения эксклюзивного сырья.

@@Kultura_Britja вот тут согласен на 💯 % Лично мне, очень нравится барсук. Но я никогда не скажу, что кабан, к примеру, от Семог не достойная вещь, или синтетика от Яки. Все они справятся со своей задачей

Был у меня топовый барсук - от Дово. Дерьмо редкое. Тряпка тряпкой.

@@mixmixsorokin3510 Дово никогда топовым не было. Смотрите в сторону Shavemac/Thater/Simpsons

​​​​​@@Igor-tn2jdкакой нафиг шейвмак) Дово у меня появился еще в 2005 году) Привез из Германии вместе с Футуром. Помазок лез безбожно и был мягким как тряпка. А вот Футур прижился. Очень агрессивный, но на первой позиции норм. Брился им почти 7 лет, пока он темными пятнами не покрылся и не перекосило плиту (слегка) от разборок и чисток от налета. Нынче бреюсь 89-й мюлле и самой дешевой синтетикой от Омеги (s10018). Устраивает на все 100.