Tolles Video, hab mal ne Frage zum Test Autofokus. Welche Objektive waren auf der jeweiligen Kamera? Danke für die Arbeit, und einen guten Beschluss

40 min und das nur für Teil 1. David du bist verrückt. Einfach nur geil

Ein interessanter Test. Sehr objektiv. Wie seit langem gewohnt. Bin auf Teil 2. gespannt. Im Moment wäre für meine Bedürfnisse noch nichts dabei was einen Systemwechsel wirklich attraktiv machen würde. Die Kameras nähern sich qualitativ immer mehr an. Danke David!

Du steckst einfach sehr viel Arbeit und Detailverliebtheit in deine Videos. Das merkt man und viele Vergleiche sucht man woanders daher auch vergeblich. Mach weiter so und guten Rutsch.

Meine Herren, Du hast es einfach drauf! Wieder mal ein wirklich belastbarer Test. Das schaffen die meisten (zumeist nur) Schreibtischquassler hier bei KZfaq nicht im Ansatz! Chapeau!

Sehr professionelle Vergleich-richtig schön und verständlich gemacht! Danke an David u Team für Ihre Arbeit und ein schönes neus Jahr für sie!

Vielen Dank für die ganze Arbeit in Verbindung mit diesem Top Vergleich! Wirklich sehr hilfreich

Ach schön diese abendfüllenden Videos von dir ❤❤

TOLLES VIDEO, der Vergleich ist mega informativ!

Danke, dass du diese Videos machst! 😀

Wahrscheinlich der beste und detaillierteste Vergleich beider Kameras im Netz, beeindruckend. Dafür bekommst du (noch) viel zu wenig Aufmerksamkeit. Der unfassbare Autofokus der R6 II macht für mich hier den Unterschied. Da ich bereits ein Sortiment L Linsen besitze und mit der Kamera filmen möchte, ist die Entscheidung auf gefallen. Ich bestelle mir morgen eine R6 II, vielen Dank!

Alles toll und verständlich ohne gelaber rübergebracht, Tausend DANK und weiter so. Kleiner Hinweis: Meine R6-I erkennt die Augen von Personen immer, auch wenn ich Fahrzeuge oder Tiere eingestellt habe. Firmware 1.6.0. Weiter so und schon mal einen guten Rutsch in´s Jahr 2023. Ich wünsche mir eine R6-III mit 30MP für unter 3.000€ zu Weihnachten 2023.

Genialer Vergleich, die Arbeit von dir hat sich sehr gelohnt 👏

Hi David, Danke für Deine Videos. Ich bin letztes Jahr selbst vom Sony Lager (Sony A7iV, A7C) zu Canon R6 II gewechselt. Ich hab den Systemwechsel bisher nicht bereut. Frohes neues Jahr, Glück und Gesundheit wünsche ich Dir/Euch noch - BG Sascha

Darauf habe ich gewartet, vielen Dank 👌Auch wenn ich mir jetzt schon die R6 Mk2 geholt habe 😎

Tolle ausführliche Videos und Vergleiche, inzwischen gibt es soooo viele KZfaqr, die alles an Systemen vergleichen, ist interessant aber für mich gibt es keinen Grund zu wechseln. Ich habe den Umstieg von der Canon 750D auf die Sony a7ii meinen ersten und letzten Systemwechsel vollzogen. Inzwischen mit der a7iv und einer großen Anzahl an GM / G-Objektiven wäre es auch ein riesen Verlust in finanzieller Sicht. Schön mal was von anderen Herstellern zu sehen aber ich glaube das die Unterschiede zwischen den Herstellern aber auch zwischen den aktuellen Modellen und den Vorgängern meistens nicht mehr so gravierend sein werden, wie es aber noch vor ein paar Jahren war. Ich danke für die ausführlichen Videos und bin gespannt was uns die Zukunft bringt. Alles Gute und immer gutes Licht !

Sehr informativ und für mich immer sehr brauchbar, Deine Reviews. Danke!

Wahnsinns Vergleich! Vielen Dank für deine Mühe

Danke für das Video! Mein Mann fotografiert mit der Sony a7 IV und ich habe mir letzten Monat die Canon R6 II zugelegt! Bisher sind wir beide mit unserer Wahl sehr zufrieden. Wir sind allerdings gespannt, wie dein Test ausgeht und wer bei uns zu Hause die „bessere“ Kamera hat 😊

… ein großes Bravo(!) auch dafür, dass beim AF-Test nicht die Treffsicherheit gewertet wird. Das sollte in der Tat dem Objektiv-Test vorbehalten sein und wird von so vielen KZfaqrn falsch gemacht, bspw. wenn sie die a7R V und a1 vergleichen. Schönes Video! 👍🏻 Und viel Erfolg im neuen Jahr für dich und deinen Kanal natürlich! ☘️

Sehr gute Arbeit, weiter so!

Excellent review! Practical, objective and detailed, well done.

vielen dank für die beiden ausführlichen videos

Tolles Video, vor allem gleich mal die grundlegende Aussage wunderbar herausgearbeitet, dass man mit allen heutigen neuen Vollformatkameras verdammt gute Bilder machen kann, egal welcher Marke. Ich selber bin nun nach ca. 30 Jahren von Canon und zuletzt auch einer RP mit bischen RF Glass zu Sony gewechselt, aufgrund des bezahlbaren Objektivparks.

Richtig guter und detaillierter Vergleich. Fehlt nur noch das Review für die A7rv :P

Tolles Review! Bin erstaunt/verblüfft vom Canon AF. In deinen Bildern definitiv klar vor der A7IV. Auch der automatische Switch. Hoffe dass Sony hier in den nächsten Kameras und ggf Updates ordentlich nachbessert. Bei der a7rV dürfte die AI ja schonmal ein Anfang sein ;-)

Wie immer Top. Weiter so. Bin gespannt auf den 2. Teil. Kommt auch noch was zur 7 r v

ein guter Vergleich - vielen Dank !

Toller Vergleich! Technisch hat die Canon tatsächlich die Nase wohl recht deutlich vorn. Allerdings bringt das beste Gehäuse wenig ohne Objektive - und da gewinnt die A7iv dann massiv, denn man kann hier dank Tamron und Sigma den Objektivpark BEZAHLBAR breit bestücken. Will ich mich bei Canon breit gefächert aufstellen, um für verschieden Zwecke ein gutes Glas am Body zu haben, muss man locker mindestens das doppelte investieren. Und selbst Sony plus Tamron/Sigma wird einem ja nicht geschenkt. Dennoch für mich unterm Strich ein wichtiger Punkt, der mich letztlich dann zur Sony hat greifen lassen (kommend von Fuji).

Klasse! Auf so einen Vergleich habe ich gewartet. Auch wenn ich mir kürzlich die A7 iv geholt habe, weil ich sie recht günstig ergattern konnte. Ich mag deine liebe für's Detail und diese ausufernden Tests/Vergleiche. Weiter so!

Gutes Review mit Zusatzpunkt für Fleiß. 👍

Hi David, Ich habe mich bereits nach deinem letzten Vergleich für eine Kamera entschieden, die R6II noch abgewartet und beim Black Friday zugeschlagen. Trotz das ich die R6II für die bessere Kamera halte habe ich mich für eine A7iv entschieden. Auch dank deines Vergleiches und trotz fast 30 Jahren Canon. Jeder muss selber wissen was er brauch und wenn eine Kamera in einem Punkt schlechter ist bedeutet das nicht das der 2. Platz nix mehr taugt. Für den einen ist halt das eine wichtig und für den anderen uninteressant. Auf jeden Fall danke für deinen Vergleich der mir sehr weitergeholfen hat für mich auch Preislich das richtige zu finden.

Hallo David, ich fotografiere schonseit 5 Jahren mit einem Canon M50 und überlege einen Schritt weiter zu gehen d.h. Canon R6II oder Sony a7 IV . Meinen aktuellen will ich natürlich als zweit Kamera behalten. Das einzige was mich gerade von der Canon R6 II bzw. generel Canon abhält ist, dass eine komisch Politik mit den Objektiven fährt. Ist bei Sony anders. Da ich nur ein leidenschaftlicher Hobbyfotograf bin und nicht sooo viel Geld in Objektive stecken möchte und ich bei vergleichweise viel mehr Objektivauswahl bei Sony habe tendire ich noch zur Sony obwohl mein Bauchgefühl Canon R6II zu sagt. Also ich bin gespannt auf Teil 2 :-) Danke für deine AUsführlichen Videos. Wird mir wahrscheinlich bei der nächsten Kamera suche weiterhelfen :-) Einen guten Rutsch ins neue Jahr. BLeib gesund.

Super Vergleich!

Danke für das Video... hab meine R6 in Zahlung gegeben und bin mit der R6MKII sehr zufrieden. Bin jetzt gerade am rumprobieren mit dem Burst-Modus und Focus Bracketing.

Gutes und objektives Video und Vergleichstest! Ich bin damals von Panasonic S5 auf die Sony A7IV gewechselt und fand den AF der Sony da schon gegenüber Panasonic wesentlich besser. Nun habe ich eine 2 Sony, die A7R5, und wieder ist der AF besser :D Ich denke, der würde an die Canon R6M2 rankommen, ist aber auch ein anderer Kamerapreis. Der Vorteil der bei Sony bleibt, ist wie so oft geschrieben, der Objektivmarkt. Selbst wenn ich die GM Objektive nehme, liege ich preislich unterhalb der Topobjektive von Canon. Dazu kommen noch Drittanbieter, wie Tamron oder Sigma. Wäre diese Auswahl bei Canon gegeben, wäre ich bei meinem Systemwechsel wohl auch bei Canon gelandet, da die Haptik und Ausstattung der Kameras schon ziemlich gut ist. Aber letztendlich müssen alle Vor- und Nachteile bei einem Einstieg in ein System immer abgewogen werden. Vor allem sollte man auch seine Fotografie mit einfließen lassen. Ich brauche zum Beispiel nie 40 Bilder/Sek. und auch das Bracketing ist für mich aktuell nicht notwendig. Und vor dem Hintergrund, dass es immer jemanden geben wird, der irgendwas besser macht, sollte man sich beruhigt der Fotografie zuwenden und nicht sooft zu anderen schielen :D Aber für Systemeinsteiger ist Dein Vergleich natürlich top! 👍 Guten Rutsch und weiterhin viel Erfolg!

An dieser Stelle noch einmal ein großes Lob an KZfaq, den Auto natürlich auch, dass auf diesem Kanal auch eine Reihe von relevanten Videos gepostet werden. Für die Altersgruppe 40+ können wir dieses Statement für diesen Kanal jedenfalls Frank und frei behaupten. Herzlichen Dank für das Engagement im Laufe des letzten Jahres und ein erfolgreiches und gesundes neues Jahr 2023. 🍀🥂

Hallo David, danke für Deine ausführlichen Videos und Infos. Einfach Spitzenklasse und für Entscheidungsneurotiker_innen sehr hilfreich :-) Planst Du eigentlich auch ein Video zur Fuji X-H2s? Über die hört man irgendwie wenig finde ich...Einen guten Rutsch ins neue Jahr für Dich und Deine Familie!

Hab da noch eine Frage. Was ist aus deiner Sicht das größte Defizit der Sony und welches ist es bei der Canon in der praktischen Handhabung, jeweils beim Fotografieren und beim Filmen?

Starkes Video, bleibe somit bei Canon für Hochzeiten zu fotografieren💪 Schöne Grüße Klinki‘s Fotografie

Gutes Video. Bin gespannt auf Teil 2, auch wenn ich bei sony bleib, weil ich einfach zuviel Glas habe, schaue ich gerne wie Canon sich im Vergleich schlägt. Zumal die canon 1 Jahr neuer ist. Hoffe dann immer auf sinnvolle Updates bei sony per Software und nicht erst mit neuem Body.

Moin, mich würde mal interessieren, ob es sich lohnt, meine EOS90 gegen die R6II zu tauschen, wenn ich die EF Objektive (Sigma 50mm 1.4 / 85mm 1.4, Canon 70-200mm 2.8 USM II) weiterhin nutzen will? Grüße

Gutes Video, Daniel.

Top! Da ich mich genau zwischen diesen beiden Kameras entscheiden werde, hilft dein Vergleich sehr. In Sachen Kamera selbst und Ergometrie gewinnt die R6 II klar. Durch das quasi Verbot von Canon an andere Objektivhersteller und das bescheidene RF-Angebot ist es aber leider doch nicht so klar für mich. Ich habe ein Studio und mache Hochzeiten - gerade da hätte ich gerne gute Festbrennweiten, auf die man wohl noch warten muss für RF. Weiß nicht ob ein EF-RF-Adapter sinnvoll ist, da ich von der Nikon Z6 II komme und keine EF-Linsen vorhanden sind.

Kannst du mal ein video über die Verschlussarten machen. Auch in hinsicht auf Verschleiß und praxisunterschieden. Mach weiter so sehr gute und Informative Videos. Viele Grüße

Danke, durch dein Video habe ich meine neue Kamera gefunden.

Kurze Frage: Stimmt das - Canon hat kein einziges Objektiv zum Freistellen für die R7 & R10? Warum???

Guter Test, wie immer das Wesentliche mit dabei. Das Video ist aber völlig überschärft.

Hallo David, super Video gar keine Frage. Aber wo ich ein kleines Problem habe ist beim AF Test. Denn es ist bekannt das sobald ein HDMI Kabel angeschlossen ist auch die Performance des Af bei Sony nach lässt. Da Rechenleistung vom af abgezogen wird, um die Ausgabe über HDMI zu berechnen. Eigentlich müsstest du bei dem Test den Bildschirm an der Kamera ab filmen. Aber dennoch top gemacht. 👍

Zuerst Daumen hoch und dann schauen. Schöne Grüße und alles Gute in den neuen Jahr

Toller Vergleich, der mir wirklich sehr bei einer zukünftigen Entscheidung weiterhelfen wird, da ich z.Zt. noch mit der EOS 6D und 6D Mii fotografiere und schon überlegte, in das Sony-Lager zu wechseln. Mit der R6 Mii hat Canon nun endlich wieder eine für mich attraktive Kamera im Sortiment. Für mich stellt sich jedoch die Frage, ob und wie gut ich meine bisherigen Objektive - mit Adapter - weiterverwenden kann. Hast Du da Erfahrungen? Vor allem mein 50mm 1.4, und die beiden Sigma Art-Objektive 20mm und 25mm 1.4 würde ich gerne weiterverwenden wollen. Grüße und ein gutes, erfolgreiches und zufriedenes Jahr 2023.

Ich bin mit der Canon R10 unterwegs und fotografiere hauptsächlich Hunde. Würde ein Wechsel auf die R6 Mark II Sinn machen? Denke da an die ISO ud den Augenfokus. Bei der R10 hab ich mich schon genervt wegen dem Rauschen bei hoher ISO.

Vielen Dank erstmal für das sehr informative Video! Ein kleiner Wunsch von mir: Du hast zwar begründet warum du das Thema mit der AF-Treffsicherheit hier außen vor gelassen hast, aber könntest du dennoch (außerhalb der Wertung) mal ein paar subjektive Erfahrungen teilen? Mit meiner R5 mache ich zum Beispiel oft Fotos meiner Tochter. Die Kamera erkennt ihr Auge auch meistens recht zuverlässig. Aber wenn da mal eine Haarsträhne davor ist oder sie zum Beispiel eine Mütze aufhat, dann wird effektiv nicht das Auge fokussiert, sondern die Dinge, die davor sind. Obwohl das laut Release Notes der Firmware Updates ja gelegentlich mal verbessert wurde. Einmal hat meine Tochter einen Puppenwagen vor sich hergeschoben. Der Blick auf ihr Gesicht war vollkommen frei, das Auge wurde erkannt. Aber im Fokus war der vordere Teil des Puppenwagens - also echt deutlich daneben trotz eines guten Objektivs (RF 70-200 2.8). Wie gesagt, wäre ich für deine Meinung dazu sehr dankbar. Wobei ich am Ende so oder so bei Canon bleiben werde, weil ein Umstieg einfach finanziell absolut nicht zu rechtfertigen wäre 😅 Aber es interessiert mich doch, ob Sony so „magic“ ist, wie mancherorts behauptet wird oder man da am Ende auch nur mit Wasser kocht 😅

Wirklich sehr gutes Video! Normalerweise sagt man immer nach rechts belichten. Relativiert sich das bei der R6 Markk II? Denn wenn ich es richtig verstanden habe mit ISO Invariant und das man aus den Tiefen mehr raus holen kann als aus den überbelichteten?Oder bleibt das trotzdem immer noch der richtige Ansatz?

Sehr ausführlicher Vergleich.

Sehr guter Vergleichstest. Was mich aber auch sehr interessieren würde: Wie sieht der AF und Augen-AF bei adaptieren Canon EF Linsen aus?

Mir gefällt die R6 Mk2 mit einigen Funktionen sehr gut, sodass ich am überlegen bin meine R5 zu verkaufen und auf eine R6 mk2 zu gehen. Mit 24MP steht sie jetzt auch besser da.

Very beautiful video. I'm Your Fan ＋👍🔔

Hallo, könntest du vielleicht mal einen ausführlichen Vergleich zwischen dem canon raw und craw machen?

Bleibt ja der wichtigste Punkt für Teil 2: Objektive! So viel geniale Objektive für Sony die es bei Canon nicht gibt. Z.B. Tamron 35-150 2.0-2.8 oder 28-200 2.7 oder so interessante Alternativen von Drittherstellern wie Tamron 70-180 2.8 ... Aber krass wie schnell Canon in Sachen AF aufgeholt bzw mit der 6 II sogar überholt hat. Aber das wird Sony nicht lang auf sich sitzen lassen. Sonx und Canon sind da ja doch sehr nach beinander. Nikon hat da schon noch mehr aufzuholen... Aber in jedel Fall sehr faszinierend auf welch hohem Niveau wir hier über AF 'jammern'....

Hallo, vielen Dank für die tolle Arbeit. Ergänzung zur Dynamik: Bei Canon gibt des die Funktion Tonwert Priorität, damit wird die Dynamik in den hellen Bereichen um etwa eine Blende erhöht. Damit lässt sich ein Brautkleid oder ein Schwan problemlos fotografieren und ja, die Tonwert Priorität verändert das Raw.

Eigentlich interessiert mich ja der Vergleich zwischen Sony und Canon nicht wirklich. Wenn man 15 Jahre mit Canon gearbeitet hat, wird sich da eh nichts mehr ändern. Trotzdem schaffst du es immer wieder, dass man sich deine Videos vom Anfang bis zum Ende anschaut. Super. Ein Bug habe ich mit der R6II schon feststellen können. Wenn der AF auf Fahrzeug und Augenerkennung eingestellt ist, dann löst die Kamera in bestimmten Szenen nicht mehr aus. Beispiel: ein Flugzeug im Anflug 45 Grad Winkel, AF erkennt das gesamte Objekt, Kamera löst aus, Objekt im 60 Grad Winkel kommt nährer, AF springt auf das Cockpit um, Kamera löst nicht mehr aus, erst bei 90 Grad und wenn der AF auf dem gesamten Objekt ist löst sie wieder aus. Das habe ich mit mehren RF Objektiven ausprobiert und immer wieder das gleiche Problem. Erst wenn der Augen AF deaktiviert ist funktioniert die Serie von 45-90 Grad durchgehend.

6:02 „werfen wir aber mal einen korzen blick“

Invariante ISO - wieder etwas gelernt 🙂, das habe ich vorher noch in keinem Vergleich gehört. Gewinnt man dadurch aber tatsächlich durch gezielte Unterbelichtung mehr als die zwei ISO Stufen im Rauschverhalten, die Vollformat im Vergleich zu MFT besser ist? Ich beziehe mich bei den zwei Stufen auf das Testbild auf dpreview, wenn ich da die Sony mit meiner Lumix G9 vergleiche, sind das meiner Meinung nach ungefähr die zwei ISO Stufen. Zwei ISO Werte gleiche ich aber zumindest im Tele-Bereich durch die lichtstärkeren Leica/Panasonic Objektive wieder aus. Wäre es mehr, würde der Umstieg auf Vollformat vielleicht doch wieder Sinn machen, um kürzere Verschlusszeiten durch höhere ISO Werte zu erreichen.

Wer sich eine Objektiv-Farm zulegen will, weil er 1-2 mal im Jahr ein neues Glas kaufen mag, der kann sich nur für das E-Mount von Sony entscheiden. Verrate uns doch mal, wenn Du willst, warum hast Du Canon-Man Dir eine A7 IV zusätzlich gekauft? Davon abgesehen, herzlichen Dank für das überaus fleißig gemachte Video. 💪😀

toller Vergleich, sehr aufwändig gemacht. Danke dafür. Hast Du mal überprüft welchen Einfluss der Fernseher hat, machmal habe ich den Eindruck da wird einfach auf den Bildschirm scharf gestellt und die Bilder spielen keine Rolle.?

Wenn du schon die Ergebnisse von Photons to Photos nutzt dann erwähn doch auch, dass die Canon diese Werte nur erreicht indem sie Rauschminderung in die RAWs drückt. (Dreiecke). Das heißt erstmal dass die tatsächlichen Werte etwas tiefer sind, aber vor allem das Entrauschungssoftware wie Topaz oder Deep Prime nicht mehr so gut funktioniert. Das ist kein riesen Weltuntergang in den meisten Fällen, aber in manchen Anwendungen wie stacking doch sehr störend

Klasse Grüße aus Berlin es grüßt der Berliner

kann man auch mehrere Motive (mit Augen) erkennen lassen und dann die durchschnittlich für die beste Schärfe bei allen Motivene gleichzeitig sorgende Fokussierung vornehmen lassen?

Ich schätze deine fundierten Vergleiche sehr, obwohl man merkt, dass dein Herz für Canon schlägt. Diese Vergleiche sind jedoch lediglich Momentaufnahmen von Kameras, die zu unterschiedlichen Zeiten auf den Markt kamen.

Als Canon R6 Besitzer, und ehemaliger 5DII Besitzer, mit EF 100L, RF 85L, RF 50, EF 35 L und RF 24-105 L kann ich Einsteigern irgendwie nur noch von Canon abraten. Werde jetzt nicht wechseln, aber für Neueinsteiger... Die Objektivauswahl für RF ist nicht sonderlich berauschend, und die guten Objektive sind extrem teuer, schlecht im Gebrauchtmarkt verfügbar, und extrem klobig. Und Fremdhersteller hat Canon ja quasi jetzt ausgeschlossen. Ich warte beispielsweise noch immer auf weitwinklige RF L Festbrennweiten, denn das RF 35mm F1.8 überzeugt mich gar nicht. Das 15-35 F2.8 war zwar optisch ziemlich gut (für ein Zoom), aber riesig und schwer. Im Endeffekt sind die Bildqualitätsunterschiede mitlerweile - wie in dem Review auch wirklich gut herausgestellt - marginal. Hobby-User sind die 20 oder 30 fps, ob man ein Bild bei -5EV oder nur -4EV noch retten kann, oder oder oder doch wirklich egal. Für mich ist Canon wie Apple - alles liegt irgendwie gut in der Hand, sieht schick aus, und es ist ein abgeschlossenes System das funktioniert. Nur eben mit einem heftigen "Premium"-Aufpreis. Wenn man da irgendwas will was Canon nicht vorsieht bist du Nese. Sony ist eher wie ein Android Handy, die Spezifikationen sind meistens besser, man kann meist viel mehr einstellen (zB Bildcodecs). Am Ende sind die Ergebnisse aber ähnlich. Nur das Sonys dabei deutlich günstiger ist und eben nicht schlechter. Die R6II kostet mit 24-70 etwa, 5400€, die Sony A7V mit 24-70 4900€. Zu teuer? Dann hat Sony auch noch das alte 24-70 für 1000€ weniger. Immernoch zu teuer? Dann haben Dritthersteller für wirklich jeden was parat. Und bei Canon die alten EF Objektive adapieren funktioniert zwar technisch einwandfrei, aber zB das EF 35L II mit dem Adapter ist so riesig, dass es sich wie ein Tele anfühlt. Generell fehlt bei der RF Objektivauswahl das Mittelmaß. F1.4 L hätte es auch getan, wenn die Objektive dabei nicht so absurd riesig und teuer wären (ja ich schaue dich an RF 85L!). Dann müsste man vllt auch nicht Plastik benutzen, um die letzten paar Gramm gewicht zu sparen.

Kann man bei Canon damit rechnen, das per Softwareupdate CLog2 und 10-Bit in den nicht Log Profilen nachgereicht wird? Oder ist das nur Wunschdenken von mir? Gutes Video, gespannt auf Part 2!

Eine kleine Ergänzung zur Stabilisierung: Canon hat nicht nur die 8 Blendenstufen bei Objektiven, die über einen Bildstabilisator verfügen. Auch das RF 28-70 F2 zum Beispiel hat die vollen 8 Blendenstufen, obwohl es über keine Stabilisierung verfügt. Dafür muss der Sensor sich nur komplett frei bewegen können - der Bildkreis muss also groß genug sein, um dem Sensor den kompletten Bewegungsbereich zu geben. Dann gehen auch die 8 Stufen ohne IS im Objektiv. Das ist auch bei ein paar anderen Objektiven der Fall - das RF 85 1.2 zum Beispiel hat ebenfalls keinen IS und schafft 8 Blendenstufen mit IBIS. Das RF 50mm 1.2 schafft so auch immerhin noch 7 Stufen ohne IS im Objektiv. Daran kann man schon ablesen, wie gut die Performance des IBIS ohne IS im Objektiv ist.

Ich bin vor Jahren von Canon auf Sony umgestiegen und bereue diesen Schritt nicht ! Entscheidend war damals der Augenautofokus und das große Objektivangebot. Ich habe gerne viel Knöpfe / Räder zum Einstellen und möchte mich nicht durch ein Menü durchkämpfen. Inzwischen habe ich die A 7 IV mit 33 Megapixel und einigen GM Objektiven.

Wollte nach meiner Canon 60D mit der ich damals angefangen habe immer wieder zu Canon wechseln aber die Objektivpreise sowie das Thema mit den Fremdhersteller Objektiven haben es mich am Ende sein lassen.

Hallo David, wieso hast du zwei identische Kameras?

Mich würde bei der Canon R6 Mark II ein Vergleich von RF Objektiven mit EF Objektiven am Filter Adapter auch hinsichtlich der Bild Stabilisation interessieren. In den Foren gibt es widersprüchliche Aussagen: "From Canon engineer testing the EF lens do not cause the IBIS to be downgraded from 5-axis to 2-axis. In fact the camera's IS along with the lens IS work hand-in-hand when both are engaged."

Die Performance des Autofokus hängt ja nicht nur von der Kamera, sondern auch stark vom Objektiv ab. Deswegen würde mich sehr interessieren, mit welchen Objektiven Du den Autofokus-Test durchgeführt hast.

Super Vergleich. Ich als Canon User der nun zur Sony a7iv gegriffen hab… Sony A7iv bei Amazon für 2299€ inkl. Kit Objektiv. Da wird bei Canon nicht so günstig

"Nicht einmal einen Elefanten hat die Sony als Tier erkannt." YMMD.

Ich habe mich vor kurzem beim Umstieg von MFT auf VF für die Sony A7IV entschieden. Der Hauptgrund für diese Entscheidung war wohl das bessere/ preiswertere Objektiv Angebot für E-Mount, speziell auch von Drittanbietern. Ich habe für den Start das Sony FE 16-35 2.8, das Tamron 35-150 2.0-2.8 und das Tamron 150-500 entschieden. Das hätte ich um diesen Preis bei Canon nicht bekommen. Eventuell mit Adapter und EF Linsen, das wollte ich aber nicht.

Ich freue mich natürlich, dass die R6 Mark II im Autofokus Test so gut abschneidet. Und ich weiß, dass sie gut funktioniert, da ich sie täglich nutze. Aber man muss mit dieser Schlussfolgerung aufpassen. Die grafische Darstellung der Autofokusaktivität, die auf dem Bildschirm angezeigt wird, zeigt nicht unbedingt das was der Autofokus tatsächlich gerade macht. Oder habe ich da gerade einen Denkfehler? Lass mich das kurz erklären. Die Alpha 6400 z.B. hat die grafische Autofokusaktivität oftmals einen halben Meter neben dem Motiv angezeigt. Das konnte man damals auch gut in einem Video von Laxander sehen. Die Fotos selbst waren aber alle perfekt im Fokus. Das heißt, der Prozessor für diese grafische Darstellung war einfach zu schwach, zu langsam oder was auch immer, der Autofokus selbst aber sehr gut. Oder es liegt daran, dass die Sony kein Livebild im Sucher gezeigt hat bei schnellen Serienaufnahmen, sondern immer das zuletzt aufgenommene Bild. Ich weiß es nicht genau. Die neue A7 IV macht es aber genauso. Eigentlich kann man wohl nur die geringere Geschwindigkeit von 6-8 Bildern bei richtig schneller Action sinnvoll einsetzen, weil einem sonst das Motiv gerne aus dem Bild wandert. Aber das habe ich nur gelesen, und nicht selbst probieren können. Man guckt bei den 10 Bildern in der Sekunde immer auf eine Situation die bereits vorbei ist.

Vielen Dank für deine Arbeit. Deine Tests sind wirklich sehr gut. Ich bin selbst Besitzer einer Canon R6 Mark II (vorher hatte ich eine Sony A7 III) und kann von dem Autofokus der Canon nur schwärmen. Was mir aber echt auf die Nerven geht, ist das Thema Objektive. Viele Kamera-KZfaqr erzählten, wie toll die Auswahl und wie günstig diese Sony-Objektive sind und wie teuer das doch bei Canon ist. Aus meiner Sicht völliger Blödsinn. Wenn man Top-Bilder und Videos machen möchte, ist die Auswahl bei Sony genauso groß wie bei Canon. Letztendlich kommt man auch bei Sony nicht um G oder G-Master Objektive herum, wenn man wirklich die Fähigkeiten der Kamera nutzen möchte und die sind genauso teuer, wie die Top-Objektive bei Canon. Ich habe da bei Sony auch meine Erfahrungen gemacht. Was nützt es, sich eine Top-Kamera zu kaufen und dann Verluste durch mangelhafte Optik zu akzeptieren? Dann kann ich mir auch gleich eine billigere Kompaktkamera kaufen. Man muss die Canon nur in die Hand nehmen und die Entscheidung ist gefallen.

mit der Firmware 2.0 ist der Puffer nicht mehr voll zu bekommen.

Echt toller Bericht. Canon, Sony, Nikon, die Apple und Android Geräte der Fotowelt 😄. Ich hab das Gefühl die wechseln sich mit jedem neuen Modell an der Spitze ab. Canon hat zwar mit der R6ii wieder was schickes abgeliefert, aber so lange man nur die teuren RF Objektive kaufen kann ist das System einfach to expensive. Ändert Canon diese Politik mit Drittherstellern mal dann sieht die Sache schon wieder anders aus. Langfristig zumindest, kurz- und mittelfristig bleibt die Vielfalt der E-Mount Objektive einfach unschlagbar. Was die Software betrifft, ist da wirklich echt viel Luft nach oben bei Sony.

Den Vergleich solltest du mal überprüfen, Der Augen Autofokus bei Tieren funktioniert extrem gut, und gerade bei Pferden exzellent. Ich habe noch kein Tier nicht erkannt. Und auch im Flug sind die Augen der Vögel immer erkannt worden. Liegt es am Firmware Update auf 2.0 deine Kritik kann ich nicht bestätigen.

Super Video, aber - die Sony A7rV schafft 8 Blenden Stabilisierung nur mit dem IBIS. Dazu benötigt man nicht, im Gegensatz zu Canon, ein Objektiv mit Stabi.

Am Ende beim AF machst du eine gute Unterscheidung, und eine nicht so gut. Ja wie du richtig erwähnst ist "Erkennung und Treffsicherheit nicht das selbe", aber deine Annahme das Erkennung bedeutet dass das richtige Signal ans Objektiv geschickt wird ist nicht richtig. Objekterkennung und die korrekte Berechnung der Tiefeninformation ist nicht das selbe. Besonders deutlich wird das bei älteren Kameras wo oft Gesichter und Augen richtig erkannt wurden, aber die Tiefeninformationen schlecht oder zu langsam berechnet wurden. Wo bei einfachen Bewegungen das Kästchen zwar grün bleibt, aber die Tiefeninformation zu langsam upgedatet wird. Oder die Tiefe der Augenbraue statt der Pupille ausgewertet wird. Oder das Tiefentracking von Bewegung nicht konsequent nachgeführt wird. Treffsicherheit gehört somit definitiv auch in ein Kamerareview. Man kann ja klassische Arbeitslinsen wie 70-200, oder die jeweils besten linsen im System nehmen und dann darauf verweisen dass andere Linsen unter umständen schlechter performen. Aber der vergleich ist wichtig und relevant

Danke das du so detailliert auf die einzelnen Features der Kameras eingehst. Das unterscheidet dich von anderen Tests enorm. Du hast angesprochen das bei voller Serienbild Geschwindigkeit die Farbtiefe der RAWs bei Canon reduziert ist. Da die 40 Bilder pro Sekunde aber ein wichtiger Marketingpunkt sind wäre hier ein erneuter Dynamik Umfang Vergleich hilfreich, da die Canon auch mit voller Farbtiefe schon etwas schlechter als die Sony ist. Könntest du den Dynamikumfang der Canon bitte nochmal mit Aufnahmen der vollen Serienbild Geschwindigkeit machen?

danke für das video und im 2 teil zerstört canon sony im bereich video 😁

Die Frage, die ich mir stelle ist, was bringt es denn nun zu wissen was die eine oder andere Kamera besser kann? Das Thema ist doch eigentlich nur für Neueinsteiger interessant. Wer ein System bereits besitzt wird wohl kaum wegen ein paar kleinen Unterschieden seinen ganzen Objektivpark verkaufen um einen Systemwechsel zu vollziehen. Keine Frage ein sehr schöner Vergleich :-) Aber ich finde es eigentlich quatsch, denn heute macht man mit keiner Kamera in dem Preissegment was falsch. Klar wenn man nun bei 2800€ seine erste Kamera kaufen will dann wird ein Vergleich schon wichtig, an sonsten denke ich bleibt man beim Hersteller seines Vertrauens ;-)

Auch wenn die Canon hier besser abschneiden kommt sie für mich alleine wegen der Objektiv Politik nicht in Frage ich bin ein sehr zufriedener Sony Nutzer und möchte auf meine Fremdobjektive nicht verzichten. Für die meisten Hobby Fotografen zählt halt der Systempreis.

Technisch haben beide Kameras sichewrlich Vor- und Nachteile, die man verbessern kann. Aber bei Preis/Leistung und Objektivauswahl führt jede Sony direkt mit 5 Sternen und liefert Top Qualität. Canon soll mal ihre Objektivpolitik überdenken. Daher 1 Stern für Can. R6 II.

Ich nutze die Sonne a7iv aber überlege die Canon R6 mark ii zu kaufen. Weil Canon ein 28-70mm f2.0 hat also genau richtig für mich als Wedding Fotograf. Bekommt Sony aktuell leider nicht hin...

Zum Thema Autofocus : A7iv mit 70-200 GM II, laufende Menschen. Erkennung und Verfolgung : perfekt. Scharfe Bilder : 30 %.

wann gibts endlich mal ne Kamera, die bei jeder ISO Stufe einen eigenen Verstärkungsschaltkreis hat :P

Zu der Pufferspeicher-Problematik: Versuche es mal mit SanDisk-Karten. Warum auch immer, hat Canon hin und wieder Probleme mit Karten anderer Hersteller, selbst wenn es Top-Modelle sind! Möglicherweise löst sich so das langsame Leeren des Puffers…

Canon forever. ❤

Man kann auch nicht vergessen, dass der bessere display bei Nikon wird mit Akkuausdauer erkauft.

Als Canon user mit sämtlichen rf Objektiven habe neulich einen vergleich der beiden cameras im englischsprachigen raum gesehen, der sich eigentlich nur den Dynamik umfang untersucht hat. Hier war aber das ergebnis der A7 iv soviel besser sowohl bei fotos aber noch mehr bei videos dass ich überlege zu wechseln und canon zu verlassen. Ich spreche nicht von vergleichen von solchen testplattformen oder sowas, da wurden real life Szenarios gezeigt. Mich wundert es, dass dich dieser punkt nicht sonderlich zu stören scheint und du sogar von sony ehemals auf canon umgestiegen bist 🤔