"Vielleicht bin ich nur einfach mal wieder betrunken" Das kam so trocken, ich hätte fast meinen Keks vor lachen ausgespruckt XD

@@Like-a-PROinBERLIN Meistens letzteres

Das Sterne-System vielleicht mal überarbeiten. 4-5 Sterne für die Top-Filme. Zwischen und Gut (3) und Scheiße (2) liegt genauso viel Toleranz wie bei den Topfilmen. Also das sollte man überarbeiten. Jeder Stern macht 20% aus. Aber 40% ist schon Ausschuss. Gehe doch von Sternen zu Prozent wenn du es mit Sternen nicht hinkriegst. Da werden Filme wie Adam Projekt in den Himmel gelobt und bekommen 3 Sterne zum Schluss. Dann werden Filme von dir furchtbar kritisiert und bekommen ebenfalls 3 Sterne. Da kann man dich irgendwie nicht mehr ernst nehmen. By the Way: Habe Adam Projekt gesehen. 3 Sterne würde ich auch geben. Ganz nett, aber bleibt nicht im Gedächtnis. Wird kein Kultfilm. Aber das trifft auf alle Filme heute zu. Da kommt eigentlich über 3 Sterne kein Film mehr hinaus und das sind die guten heutzutage. Nur müsste es differenzierter sein. Kann doch nicht sein, das der nächste Film, der der letzte Rotz ist, dann 2,5 Sterne bekommt. Das liegt zu nah beieinander. Auch mit der Erklärung das 2 Sterne schon Müll ist. 0-1 Stern Müll (denen gibt du schon 2) 2 Sterne für "langweilig bis Geht so". 3 Sterne für Mittelmäßig. Vier Sterne für "Gut" und 5 Stern für Top-Film. Selbst an jeden Topfilm mit 5 Sternen gibt es noch Kleinigkeiten zum Aussetzten. Aber du gibst zwischen 2,5 bis 3,5. 2,5 für Müll und 3,5 für Filme die ganz okay sind. 2,5 und 3,5 sind zu nah beieinander. Kein Wunder das keiner mehr durchblickt wenn bei dir Adam Projekt in den Himmel von dir gelobt und dann 3 Sterne bekommt und der nächste Film als absoluter Schwachsinn von dir bezeichnet wird und dann auch 3 Sterne bekommt. Sei mir mit meiner Kritik nicht böse, aber das Sterne-System muss überarbeitet werden. Deine Kommentare zu den Filmen treffen meistens genau ins schwarze und zu 100% meine Meinung aber dann kommen die Sterne und du denkst als Zuseher jedes Mal "What the Fuck". Jetzt hast du dein Sterne-System mal erklärt und ich sage dir. Zu nah beieinander von Müll zu Guter Film. Naja, 4 Sterne bekommt ja dann keiner mehr. Ich bin ja jetzt 40 und ich hätte nie gedacht das ich mal sage, das früher alles besser war aber die Filme waren in den 80ern und 90ern besser. Und die Videospiele auch. Zähle Top 10 deiner PS1 Spiele auf. Leichte Sache. Dann PS2. Schon etwas schwerer. PS3. Na ja, geht noch. PS4 und PS5. Mal ein neues Spiel gezockt ohne Bugs, ohne DLC Irrsinn oder so. Assassins Creed zum Beispiel. Was war Teil 2 doch ein schönes Game. Valhalla war der letzte Rotz. Total langweilig, verbuggt und unfertig. Überteuerte DLC's dazu. Kaufst den Season Pass und denkst das war es, aber nein der neue DLC kostet 39,99€ und ist nicht im Season Pass. Ich hätte nicht mal 39,99€ für den langweiligen Rotz von Hauptspiel bezahlt. Zum Klassiker taugt eh kein Spiel mehr. Hält eh nur solange bis sie den Server abschalten. Bei Filmen ist es doch auch so. Nur bekommt man da noch den ganzen Film auf BD. Wäre es ein Spiel, würde die hälfte fehlen, weil man die als DLC dazukaufen soll. Und du musst ein Jahr oder so warten, bis genug Updates kamen, damit die BD auch läuft und alle Bugs weg sind. Aber das kommt auch noch. Sorry, aber mit macht Filme kucken und Spiele zocken kein Spaß mehr. Die sollten bei Open World Titeln wie Spiderman oder Ghost of Tsushima die "New Game +" Trophy weglassen. Beim zweiten Mal durchzocken fällt einem nämlich auf, das man die langweiligen Nebenaufgaben nicht mehr macht, da man die Trophys dafür schon hat und die Hauptstory für einen zweiten Durchgang gar nicht genug her gibt. Sorry, aber ich möchte mal wieder eine schöne Singleplayerkampagne spielen. Diese Open-World Kacke und den Online-Multiplayer-Dreck für den du auch noch ein PSPLUS Abo abschließen musst, können die langsam behalten. Vielleicht bin ich einfach mit meinen 40 Jahren zu alt. Aber ich habe das Gefühl das man den heute 20jährigen jeden Rotz andrehen kann. Und das verbuggt und überteuert. Dann zockt man mal wieder Resi 4 (Remastert) durch und denkt, was war das damals schön, und selbst da waren die Vorgänger besser/anders. Und dann sieht man sich Filme wie Terminator 2 und Robocop an und denkt, was ist bloß passiert. Ab wann hat es so eine Wendung genommen das heutige Filme nur noch 3 von 5 Sterne höchstens bekommen und das die beste Bewertung ist. Naja, wenn es sich verkauft. Ist traurig das sich die heutige Jugend mit dem Müll zufrieden gibt und bei Titeln wie Zurück in die Zukunft der Handlung nicht mehr folgen kann, weil sie eine solche anspruchsvolle Handlung nicht mehr gewohnt ist. Bei der BD zu Resident Evil: Willkommen in Raccoon City fühlte ich mich letzten Monat echt von Capcom verarscht. Gut, als Resi-Fan ist man das von Capcom seit fast 20 Jahren gewohnt, aber bei dem Film fragt man sich ob es keine Endkontrolle mehr gibt. Kein Testpublikum mehr? Niemand nimmt das ab? Jeder der das sieht muss doch merken, das es der letzte Rotz ist. Niemand der zum Testen den Film anschaut und sich bei Capcom denkt, das man das den Fans so nicht zumuten kann? Gut, dann hätten wir 4 Filme mit Mila Jovovich weniger und keinen Monster Hunter Film. 0von 5 Sternen für beide. Dafür sollten Produzenten verklagt werden, für so einen Müll. Und du gibst noch 2,5 Sterne. Überarbeite dein Bewertungssystem. Sonst kann man dich ja gar nicht erst nehmen. In Prozent ist es vielleicht leichter auszudrücken. Sorry, aber das liegt wirklich zu eng beiander. 2,5 Sterne wären ja umgerechnet 50%. Dann hätten die es ja zu 50% richtig gemacht. 2,5 Sterne für Müll ist zuviel. Sorry, aber bitte mal realistisch überarbeiten. Sonst musst du dein Sternesystem immer wieder erklären. Warum du für den letzten Rotz 2,5 Sterne vergibst versteht sonst nämlich niemand. Also kann man sich nur Filme anschauen die 3 oder 3,5 Sterne von dir bekommen. 4 Sterne bekommt ja keiner. Top-Filme gibt es ja keine mehr. Was war mit Dune? Hab mir die BD gekauft, nach deiner Filmkritik. Habe ich noch nicht gesehen. Hat der 3,5 Sterne bekommen? Ehrlich alter, überarbeite das mal ordentlich.

sers. ein Kompressor macht es nur schlimmer. Du komprimierst dein direktes, brauchbares Signal. Die Amplitude deiner Stimme wird in der Dynamik eingeschränkt, defakto leiser geregelt. und dann wieder auf Lautstärke zu kommen dreht man den Make Up Gain hoch und holt Signale die unterm Kompressor Threshold liegen hoch (lauter) -> den Raumklang. ein bisschen Räumlichkeit (is ja kein echter Hall) is mMn voll oke!

Vielen Dank für deine Videos, manchmal stellen sich die Leute in den Kommentaren auch etwas an. Viel Liebe an einen der größten (no pun intended) Filmkritiker Deutschlands!❤

cool

Danke

Danke. :)

Beste!

@@yann2850_ ich wollte bei einem der Filme komplett blind reingehen, deshalb finde ich die time stamps schon gut

Same!

Hab auch das Gefühl, dass er nen speziellen (nicht böse gemeint) Filmgeschmack hat oder die Filme einfach anders guckt, als ich zum Beispiel 🤔

@@Meradulie Ach David bewertet Filme einfach n bisschen härter als andere, ist ein bisschen kritischer. Das ist aber auch garnicht schlimm, seine Kritiken sind trotzdem immer gehaltvoll. Man darf nur finde ich bei ihm besonders wenig von seiner Wertung abhängig machen, ob man einen Film schaut. Das sollte man natürlich sowieso nie machen, aber wenn doch am besten bei jemand anderem :)

Ehrlich gesagt hat mich der Film so richtig gelangweilt. Ich hab ihn nicht einmal fertig angesehen. Ich hätte ihn noch schlechter bewertet. Und was der Film von mir schon garnicht gekriegt hätte ist ein Oscar

Habs mir gestern angesehen und fands anstrengend: 2.5/5

Leute die das als Take haben, haben den Film nicht verstanden. So einfach ist es

Weil der Typ einfach ein Schwafler ist. Ich stoße hin und wieder mal auf seine Kritiken und es ist immer ziemlicher Blödsinn. Er wusste nicht ob er 3 oder 3,5 Sterne geben sollte, für einen Film der dieses Jahr mit ziemlicher Sicherheit alle wichtigen Preise einheimsen wird🙈 mehr muss man über Hain nicht wissen. Er hat die Message von EEAAO nicht ansatzweise begriffen sondern feiert nur das der Film so weird und experimentell daherkommt, das muss man als Möchtegern-Cineast schließlich feiern.

Haben die die ersten Sekunden nicht gesehen, in denen echt symbolisch und ziemlich präzise angedeutet wird, dass es ein Familiendrama ist? 😂 Meine jetzt den ersten Shot, wo man den Spiegel sieht. Für mich war es ein ziemlich klares "hey, hier geht's jetzt um diese Familie."

@@Zach2003 nachdem David auch Aftersun nicht verstanden hat, bin ich mir recht sicher dass er Filme extrem passiv guckt und auf Durchzug stellt.

Auch die Atmosphäre war echt super. Guter Film

Stein-Szene = Monty Pythons in Reinkultur, sehr geil.

Ok die Steine, die Analdildos, die Wurstfinger... nee also meins war der Humor nicht.

hi

Schlechter als the Witch kann er ja nicht sein

Was zum Geier hat NordVPN mit Sicherheit zu tun? 😂

Du hast fucking verdammt nochmal Fresh gespoilt. Das nehme ich dir übel! 😡

Ich hätte the Northman so gern mehr gemocht! Die Inszenierung, die Kamera und der Soundtrack waren atemberaubend, aber leider waren die Story und die Charaktere voll auf Blockbuster Niveau, also extrem flach und enttäuschend. Das ist so traurig bei diesen umwerfenden Bildern!

@@fabianschmitz6587 ja, stimme zu, war leider auch enttäuscht.

@@fabianschmitz6587 Stimme dir auch zu

@@fabianschmitz6587 Blockbuster Niveau? Du kritisierst Blockbuster Niveau auf einem Kanal, der zu einem sehr hohen Anteil Blockbuster Filme bewertet und das, obwohl David dieses Kino eigentlich verachtet. Das ist schon mehr als lustig. Ohne Blockbuster Kino würden 99% der KZfaq "Kritiker", eigentlich sind es keine Kritiker, da diese nur ihre Meinung abliefern, überhaupt nicht existieren.

@@eikob.6964 Dein Satz hat keine Aussage. Also willst du mir sagen, ich darf das nicht schlecht an dem Film finden, sondern muss es mögen?

Ich habe den Film gesehen. Ich fand ihn echt nicht gut. Also der erste Teil war super. Wäre der Film in diesem Stil weiter gegangen, dann wäre das eine 10 von 10. Aber der zweite Teil war mit das langweiligste, was ich seit langem gesehen habe. Der dritte Teil war dann wieder in Ordnung. Deswegen hat der Film nur 6 von 10 Punkte bei mir, weil der zweite Teil den Film kaputt macht

@@derpate1287 das ist echt schade, dass nicht alle Teile für dich funktionieren. Ich persönlich hatte tatsächlich kurz mal eine Träne im Auge, weil der Film so viel neues macht, im Gegensatz zu allen anderen Produkten. Aber wie ich ja auch schon sagte, wie bei allem, gehört ja auch eine ordentliche Prise eigener Geschmack hinzu, den man nicht unterschätzen darf. Persönlich bin ich froh, dass meine Aussage dank der Oscars recht gut gealtert ist. 😅 Nichtsdestotrotz, toll das du ihn geschaut hast. Vielen sagt er bestimmt bis heute nix.

@@aNgRy_sHeEp ja, also eine kreative Meisterleistung mit relativ wenig GDI ist dieser Film definitiv. Selten ein Film mit einem so geringen Budget gesehen, der so gut aussieht. Aber das mag ich eigentlich an filmen, dass sie so polarisieren. Ein Film ist erst gut, wenn dieser Polarisiert. Auch wenn ich ihn persönlich nicht mag, ist er definitiv kein schlechter Film. Er trifft nur meinen Geschmack nicht. Und das ist gut so. Es soll mir nicht jeder Film gefallen. Wäre ja sonst auch langweilig 😅 Aber die Steinszene war mit das beste. Ich bin mir sicher, wäre diese Szene der ganze Film, dann hätte ich ihn eine 10 von 10 gegeben

@@derpate1287 Sehr weise gesprochen. Und was die Steinszene angeht, die ist wirklich nur genial. Fast schon schade, dass diese Regisseure-Gespann schon die Messlatte für sich so hoch gelegt haben. Gut für uns vielleicht, wenn es so bleibt, aber leider musst man sie auch immer an diesen Leistungen, was selten günstig ist. Ich sage nur Staffel 1 von „True Detektiv“. Die hat den folgenden Staffeln leider keinen Gefallen getan. Aber ich schweife ab.

Dass ich keine trailer mehr schaue und mich so wenig wie möglich über Filme informiere war eine meiner besten Filmentscheidungen jemals :)

"Charaktere, die halt actually denken wie Kinder" actually?

Denke das bei der Bewertung die Enttäuschung ne größere Rolle gespielt hat, aber wenn man sich andere Bewertungen anguckt wäre denke ich 4/5 auch schon zu hoch, da es 5/5 im endeffekt nicht gibt. Vielleicht 3,5/5?

Die Erwartungshaltung ist hier einfach das Problem. Universal möchte ein breites Publikum als die eigentliche Zielgruppe ansprechen. Verständlich bei dem Budget. Aber ein Eggers-Film ist nunmal ein Eggers-Film, und ich bin ebenso froh dass er seiner Linie treu geblieben ist. Ich hab auch ganz bewusst außer Postern kein Bildmaterial vorher gesehen und wurde von diesem Werk einfach nur umgehauen.

Die Charaktere fand ich persönlich den Schwachpunkt des Films. Da gibt es kaum Entwicklung und Tiefgang (was sich aber zumindest stellenweise mit dem Source Material entschuldigen lässt).

@@tanteedelgard1921 Bin kein Muttersprachler :) Streue manchmal Wörter im normalen Sprachgebrauch ein.

:D

Naja wenn man ins Theater geht kennt man den Stoff ja gewöhnlich auch schon vorher. Von daher finde ich den Punkt nicht so schlimm. Auch die fehlende Charakterentwicklung hat mich nicht gestört - In den meisten Filmen ist die sowieso erzwungen. Ich war mit den Animationen ziemlich unzufrieden - die sahen irgendwie billig aus. Und den Kämpfen hat manchmal die Wucht und Härte gefehlt.

@@NeurosenkavalierEmilSinclair kann ich nur zustimmen. Die Animationen waren echt schwach umgesetzt. Hab mir auch mehr von den Kämpfen erhofft, die wenn sie mal kamen, leider nicht brutal genug waren (so blöd das klingt). Insgesamt 7/10, kann man sich gut geben aber nichts außergewöhnliches.

Er hat Recht

Meh. Wem's gefällt.

Danke, sehe ich genau so. Absolut 5 von 5.

Mir gefiel er nicht. 2 von 5. Nach den ganzen Empfehlungen von "Experten" war ich doch enttäuscht.Kreativ ja aber der Humor, die Charaktere, ich konnte da nichts mit anfangen und bei aller Kreativität, wenn die Geschichte mich nicht kriegt dann isses halt langweilig.

Zumal der Filmtitel erst nach 30 min zu sehen ist, weil der Film erst ab da wirklich beginnt

Ich habe weder Fresh noch Birds of prey gesehen aber ich würde sagen es ist der Zeitgeist auf der einen Seite und auf der anderen Seite ist American Psycho kein feministischer Film und hat deutlich mehr zu sagen als "Männer sind Schweine". Zeitgeist sage ich deshalb weil die woke Message in Filmen inzwischen nur aus Profitgründen von großen Produktionsfirmen in die Filme integriert werden. Statt interessanter weiblicher Charaktere bekommt man Abziehbilder von Hollywood Klischee Figuren die ohne Charakterentwicklung alle männlichen Gegenspieler verhauen(wonder woman, Star Wars 7-9). Das schadet einfach der Kunst und der Zuschauer weiß auch, dass diese Filme der Twitter Generation verkauft werden müssen, das war zu Zeiten von American Psycho noch anders

Zu ersteinmal gibt es keine "objektiv guten" Filme. Und außerdem geht es hier nicht darum irgendeinen Prozentsatz an bösen/guten männlichen Figuren oder generell an Männern zu generieren. In einem guten Film braucht jeder Charakter seinen Sinn & Zweck, beim Schreiben sollte man immer genau wissen, warum ein bestimmter Charakter für die Story/Message wichtig ist. Ein dummer Mann, der nur zeigen soll, dass Männer doof sind hat keinen Sinn und ist daher ein schlechter Charakter. Gleichzeitig würde in einen Film wie American Psycho ein moralisch guter Mann schlicht nicht passen, daher ist es sinnvoll, dass es diese nicht gibt.

Frauen sollten halt wie in Sadness sein oder?

Sowas existiert für ihn nicht, für mich natürlich auch nicht aber einem Film mit so tiefen Charakteren 3 zu geben finde ich ungerecht

Nur David sieht das nicht. Keine seriöse Quelle für Filmsachverstand.

@@zahnbuerste er sieht wie schlecht der Film iet

@@vecna8243 Wasr der Film nicht ist.

Überraschung: ist alles subjektiv. Hätte 6.5/10 gegeben. Für mehr ist die Message einfach zu flach und viel zu lang gezogen. Humor, bild, Kreativität hauen es dann raus.

@@zahnbuerste ja. Ist halt mittelmäßig

Was für ein seltsamer Kommentar

David Hain, Sexist und Säufer.

@@BeHaind zumindest ist er witzig

@@kirmesjosef2074 Ja? Ok es fanden ja auch viele Leute EEAAO witzig.

Star Wars Ep8 usw. usw. Diskriminierung in der Verkleidung der Gleichberechtigung. Krieg ist Frieden, Sklaventum ist Freiheit... Alles irgendwie schon dagewesen.

Da stimme ich dir zu, was für ein Film!

Geiler Film mit einem jungen Jason Statham.

Nochmal kurz nachgedacht, ich fixiere mich bei deiner Kritik auf einen Satz und verändere ihn auch noch leicht. Fand den Film super freu. :-)

Fühl ich

Finde es auch in größeren hier nicht :/

Bei uns im Cinemaxx in Magdeburg (Landeshauptstadt Sachsen-Anhalt) läuft er leider auch nicht. 🤷🏼‍♂️

Der ist ist echt schwer zu bekommen. Ganz verrückt ist, dass der nicht im Cineplex läuft, aber im kleinen Regionalkino in der Nähe. Normal ist das immer genau andersrum.

Wundert mich auch, in Köln läuft er aber im REX und im Cinedom, allerdings nur in den kleinen Kinos und nur mit einer Vorstellung abends kurz vor 21 Uhr. Falls jemand im Umland wohnt.

@RelaX869 Warten nervt aber macht es auch irgendwie spannend :D

Apropos Serien, wer Action mag, sollte unbedingt "Banshee" auschecken. Eine der besten Serien überhaupt.

Cash Grab? Wer sagt sowas?^^ Better Call Saul ist Breaking Bad mindestens ebenbürtig, in manchen Aspekten sogar überlegen. Ich bin mir zB oft nicht sicher, was ich jetzt besser finden soll. Gerade nach der aktuellen Folge (von der ich mich immer noch nicht ganz erholt habe^^) denke ich mir, wie kann eine Serie eigentlich noch besser werden? Das ist eine Erzählung auf ganz, ganz hohem Niveau. Und Michael Mando hat sich hier wohl für einen Emmy beworben. Ganz großes Kino.

@@Riddler0603 Da es ein Prequel einer populären IP ist haben viele das zunächst gedacht und die Serie schnell als solche abgestempelt. Ist aber dann doch ein Meisterwerk geworden.

Es ist halt ein Eggers-Film. (Witch = Gehöft, Lighthouse = Leuchtturm). Das kleine, charakterlich eingeschränkte ist bei Eggers eben einfach Stil und ich persönlich bin wirklich hin und weg von dem Film. Die Werbekampagne hat dem Film leider echt geschadet.

Ich bin der Werbekampagne beinahe vollständig ausgewichen, außer Postern kein einziges Bildmaterial vorher gesehen - Der Film hat mich einfach nur umgehauen.

Zumal Sebastian Stan echt ne super Performance abgibt, ohne stumpf ein Psycho zu sein. Der Film hätte echt plump werden können, gibt aber ein erfrischendes Bild in eine etwas realistischere Version von Kannibalismus in der modernen Gesellschaft. Sebastian Stan spielt einen Charakter, den man (mit sehr viel Pech) auch im wahren Leben treffen und auch nicht unbedingt merken würde. Viel dezenter und dadurch auch irgendwie gruseliger als ein Hannibal Lecter zum Beispiel. Zugegeben, der Film hätte sich noch mehr trauen können, aber für jemanden, der blind in den Film gegangen ist und nicht wusste, dass es diesen Plottwist geben würde, fand ich ihn äußerst interessant

Wegen seines Umzuges ist der Raum noch nicht entsprechend gedämmt

Ich hatte schon befürchtet es liegt an meiner Wahrnehmung. Aber wenn es anderen auch auffällt... :)

@@TristalisTRD Achh danke, ich war echt schon verwirrt! =D

Geh auf jeden Fall rein! Dafür lohnt sich im Zweifelsfall auch eine Auto- oder Zufahrt zum einzigen Kino, dass den Film in deiner näheren Umgebung zeigt. Vielleicht startet er ja nach ein, zwei Wochen noch durch, wie Parasite damals!

@@ROR5CH4CH Danke, zum Glück scheint der bei mir in der Nähe zu laufen

Super Film!

Ist er.

Du weißt schon, dass der Film auf einer alten Wikinger Sage basiert, auf der wiederum Hamlet beruht, und nicht anders herum?

@@irgendsoeineziege1058 Berechtigter Einwand. Ja, mir ist klar, dass sich Shakespeare an einer Sage für sein Stück bedient hat. Trotzdem schien mir der Film wie ein Spagat zwischen einer Shakespeare Adaption und einer Wikingersage, der nicht vollends gelungen war. Aber ich habe das Pferd zugegebenermaßen in meinem ursprünglichen Argument von hinten aufgezäumt.

und einem jungen Jason Statham. Einer der besten Jet Li Filme neben Unleashed.

Fand den auch ziemlich fresh.

absolut! Und er spoilert hier den Plot....

@@meistergumunryong7277 Das macht das offizielle Filmplakat allerdings auch.