Wie wär's .it Demenz?

Die Schwäche dieses Videos ist eindeutig der Moderator. Es ist eine Frage des Respekts den Namen des Gastes mindestens 2 mal zu üben, bevor man auf die Bühne kommt.

Sie hat es gemacht, wie es gemacht werden sollte!

iseeicyicetea Nein war es auch nicht, unmöglich!

Südostasiaten fehlt oft ein Enzym, Aldehydehydrogenase 2 (bzw. es ist anders aufgebaut weshalb es ineffizienter arbeitet bei der Metabolisierung von Acetaldehyd), wäre sie betroffen und hätte da echten Rotwein getrunken wär das für sie nicht besonders angenehm ausgegangen.

Genau so ist es, das erklärt sie hier in einem Selbstexperiment kzfaq.info/get/bejne/jrp9fNKe2L7ce4E.html

Doch klar kann das Rotwein gewesen sein. Ich denke sie kann ein Glas auf jeden Fall trinken, ohne allzu viele Nebenwirkungen zu haben vom Ethanol..

Peter Renner naja, schau dir mal das oben genannte Video mit 1/8 echtem Wein an ;-) ui

wär besser bei dem quatsch da geblieben als "science ist meins" und Sprechpuppe werden.

Dacht ich auch. Die Abkürzung PEG sollte man schon kurz erläutern..

Vorsicht Leute, das ist eine ganz gefährliche Propaganda Puppe, die vor Jahren bereits von den Medien gepusht wurde. Ihr Mann wird von der Pharmaindustrie gepusht, gibt also eine perfekte Kombi für die jetzige Zeit.

@@IWeb-wm3mr Jo, kann gut sein. Macht auch Sinn, da sie sich jetzt früher aus Ihrer Babypause gemeldet hat mit einem Corona-Video, dass die Menschen schonmal auf eine neue Welt vorbereitet.

Ganz einfach: Glas, Korkenzieher, Weinflasche.

Und im Bett ist sie auch nicht übel ;)

Mehr sympathisch geht nicht! 😎

@@Gentledudy stimmt!

Kannst du diese Aussage erläutern?

@@yoriex3577 Die Frage erläutert in sich schon die Antwort und den Zusammenhang.

In den Kommentaren einer Kommentarspalte sollten Kommentare stehen, deren Zusammenhang klar ersichtlich ist.

Vermutlich, dann wäre Alkohol enthalten gewesen hätte sie nach recht kurzer Zeit ausgesehen wie eine Tomate.

An der RWTH ist man (im Regelfall) schon resistent gegen kleine Mengen Alkohol.

Als Influenzerin reicht's. Nix wissen, aber gut verkaufen.

Es gibt nicht "den Krebs" - es gibt viele Arten von Krebs, gegen die es viele verschiedene Medikamente gibt. Problem ist, dass viele Medikamente zu giftig sind für die Körperzellen, weswegen man sie nicht einfach verabreichen kann. Um solche hochpotenten Wirkstoffe ohne schlimme Nebenwirkungen einsetzen zu können, müssen sie so "verpackt" sein, dass nur die Krebszellen sie aufnehmen. Es gibt jetzt auch schon verschiedene "Verpackungen" die das leisten können, jetzt fehlt "nur noch" die richtige Adressierung. Das ist auch das große Thema der derzeitigen Pharmaforschung: Antikörper und Biomarker. Das sind sehr große, sehr spezifische Moleküle die nur an bestimmte Strukturen binden, wie Membrane von Krebszellen. Leider ist der Aufwand diese individuellen Moleküle zu designen und zu produzieren so groß, dass man es nur "stratifiziert" (also für Patientengruppen, nicht einzelne Individuen) wirtschaftlich hinbekommen kann - was aber die Wirksamkeit reduzieren kann, weil die Struktur vielleicht nicht 100% passt.

Es ist Grundlagen Forschung. Mai hat kein Medikament entwickelt. Sie hat eine Methode entwickelt. Jetzt muss ein Pharma Unternehmen zusammen mit der Uni oder eigenständig das Medikament entwickelt und mit dieser Transport Methode koppeln. Es kostet Milliarden und kann ein Jahrzehnt dauern. Die klinischen Studien sind extrem aufwendig und sollen Risiken auf das Minimum reduzieren.

"So you have actually cured cancer?" "Yes, yes we have!" Three years later............. (Openi g scene "I am legend")

Es geht doch genau darum... Ein Wirkstoff der spezifisch Krebszellen angreift wird gemeinsam mit einem Marker in die Krebszelle gegeben. Die Tannine binden sowohl den Farb- als auch den Wirkstoff und bilden damit einfach gesagt ein großes Molekül. Dadurch, dass die Krebszellen leuchten, wissen wir erst welche Zellen den Wirkstoff enthalten und welche nicht. Ich schätze Mal dass die schwarze Fläche um die roten Flecken gesunde Zellen sind. durch den Farbstoff erkennen wir dann, dass der Wirkstoff nur an Rezeptoren von Krebszellen bindet und nicht an die von gesunden Zellen. Ich hoffe Mal dass ich es richtig verstanden habe, aber so würde ich es mir vereinfacht erklären.

@@eliashaid4013 darf ich fragen wo du herkommst? Ich habe das Gefühl wir könnten verwandt sein Wenn nicht dann nicht, aber dachte ich versuvhs Mal xD

@@fridadanke9076 ähm... Also aus der Nähe von Köln, aber deutsche Verwandtschaft besitze ich nur in Baden-Württemberg

@@eliashaid4013 Haidu?

Um bei der Analogie mit dem Fahrrad zu bleiben: Wir radeln im Dunkeln, daher leider ja, Fahren mit Dynamo. Den Farbstoff brauchts natürlich nicht mehr sobald klar ist, dass das Mittel da ankommt wo es hin soll, danach ist der Weg ja bekannt. (Noch fehlen aber die restlichen Bausteine. Mai hat quasi nur das Fahrrad dafür vorgestellt, das Gepäckstück gibts noch nicht)

Stimmt. Hab da ein paar jahre gelebt. Kaum Frauen da, schreckliche Stadt. Gott sei dank bin ich jetzt in b-charlottenburg

In Bielefeld kam sie nicht an. Gibt's nicht. :-)

Frauen an der RWTH gibt es - wenn - nur bei den Zahnis...

Es gibt auch Wein, aus dem der Alkohol extrahiert (entfernt) wird.

mist kein EDIT möglich ... die idee krebs auf diese weise auszuhungern stammt aus kuba !!

Nur in verschwindend geringen Mengen

Schlange bleibt Schlange!

@Steffen Meier Tabletten wieder alle ? Oder Hildmann Kochbuch war so scheisse ?

@@IWeb-wm3mr Covididioten bleiben voll idioten

Hühnelfleisch Süßsauel?

Blutwein quasi? xD

... und praktisch auswendig gelernt.

Tabletten abgesetzt??

Das zeugt von der Kompetenz des Publikums.

Tabletten sind wieder alle ?

Das Video ist über 7 Jahre alt, vielleicht fehlt ihr da einfach die Souveränität 🤷‍♂️😁

Was für ein Idiot !

Dafür reicht's wohl nicht. Die Abschlüsse sind wohl nicht berauschend. - Hat ein Freund gesagt.

Was sind das eigentlich für Menschen (wie Karl Franz), die "Wissenschaftler" als ein Schimpfwort ansehen?

Karl Franz Sagst du als Person, von der keinerlei Reputation ersichtlich ist. Insofern unbedeutend. Für eine sachliche Auseinandersetzung warst wohl zu unintelligent. Deswegen kam nur ein persönlicher Angriff ohne Inhalt. Warum gibt es eigentlich so viele geistige Tiefflieger wie dich?

Es handelt sich um ein Science Slam, da geht es um eine humorvolle Darstellung.

Dieses "Das" im zweiten Satz hätte mit doppeltem s geschrieben werden müssen

Definition von Wissenschaftler mal nachlesen. Hat absolut nichts mit der Vortragsform zu tun.