Pi est un mi-Tau...

Je vote pour. Le monde appartient à ceux qui se lèvent tau...

(autre?) argument pour garder pi: on calcule un cheval posé sur un oiseau ( et pas l'inverse),Cheval/oiseau. Comme un oiseau est une bête à ailes, c'est alors égal à cheval/betal, donc cheva/beta. on a alors, si l'on traduit du "verlan" "cheva", on a une "vache". donc vache/beta. mais une vache étant une bête à pis, on obtient betapi/beta. la simplification par "beta" ne vous donnera pas Tau :)

C'est bien beau tout ça mais ce n'est qu'une u𝛕𝛑 !!

Je me suis toujours demandé pourquoi on caractérisait un cercle par son diamètre plutôt que par son rayon... Vive tau !

Pas très pratique pour les temps caractéristiques, surtout en ondulatoire... Le problème c'est que la variable tau est utilisée souvent, alors qu'on évite pi. Bon courage pour changer ça

Et le mec qui a appris 100 000 décimales de Pi ? t'y a pensé ? Comment tu crois qu'il va le vivre ? Nan mais plus sérieusement, je préfère Pi, le signe est plus jolie :)

J'ai regardé vite fait les commentaires et une chose revient assez souvent en faveur de π, quand τ est au carré, il est souvent accompagné de ½. En fait, cet argument serait plutôt en faveur de τ: ce ½ représente (bien souvent) le passage à la primitive. primitive de x: ½x² périmètre du cercle: τR surface du disque: ½τR² On voit bien que la surface d'un disque est la primitive du périmètre. Bien sûr, c'est aussi valable avec π, mais caché. Par contre, ce qui m'insupporte, c'est l'arrogance et la condescendance de beaucoup détracteurs de τ. Oui, ça serais probablement mieux d'utiliser τ que π, mais ce n'est pas une raison pour stigmatiser les personnes utilisant π. Parce qu'au fond, c'est la même chose !

Pourquoi pas écrire la formule d'Euler : exp(i𝛕/2) +1 = 0, elle fait intervenir les nombres 0, 1, 2, e et 𝛕 et les opérations addition, multiplication, division et exponentiation ?

Je pensais tomber sur une vidéo bidon au vu du titre et comme je ne connais pas la chaine, mais c'était vraiment très intéressant. Chapeau, tu mérites ton restau.

mais je viens de me faire chier à apprendre les 500 premières décimale de pi.....

Très bien vu. Pi a été défini car à l'époque on avait plus facilement accès au diamètre d'un cylindre qu'à son rayon, mais le rayon est effectivement plus fondamental pour définir un cylindre. Quittons la dystaupi actuelle !

Remplacer Pi par son double, je suis complètement pour. Mais qu'est-ce qui est passé par la tête de Hartl quand il a pensé à la lettre Tau, c'est débile ?! Pour quiconque a fait de la physique ou des sciences de l'ingénieur, Tau désigne une grandeur homogène à un temps, c'est la base ! C'est le temps propre en RG mais pour beaucoup plus de gens, la constante de temps d'un système (ex : circuit RC). Et les équations où la confusion est possible sont nombreuses, par exemple la fréquence de coupure d'un filtre d'ordre 1 c'est 1/(TauTau)... Non moi je te parie un resto que c'est une autre lettre qui sera choisie, voire un symbole comme pour l'infini.

Pardon de la naïveté de la question mais pourquoi enterrer pi à tout prix? un parent et son enfant peuvent coexister

Mais alors, 0 + 0 ne serait pas égal à la tête à Tau-Tau ? C'est compliqué tout ça...

Je suis globalement d'accord avec tau plutôt que pi, mais il y a quand même UNE propriété où pi est fondamentalement mieux que tau: -Le périmètres d'une courbe divisé par son plus petit diamètre (la plus grande distance à partir d'un point ) est toujours strictement supérieur à π . En fait la différence vient du fait que quand on utilise le rayon, pi est mieux et quand on utilise le diamètre, c'est tau. Généralement, le rayon est toujours mieux, mais l'avantage du diamètre, c'est qu'il est applicable (facilement) à toutes les formes.

Haha, on s'était dit la même chose il n'y a pas si longtemps 😁

Chic ! Chic des vidéos supplémentaires ! Ton article est super interessant ! J'aime beaucoup ton approche des maths ! Je suis désolée de ne pas pouvoir faire des commentaires qualitatifs sur ce que tu dis. Peut-être le jour où j'aurai tout revu 3 ou 4 fois...

content que tu ais parlé de ce petit débat ! ça fait plaisir de voir un peu de débat sur la beauté mathématique ! outre ceci, peut on se joindre au pari ? x)

Dans toute belle histoire sur internet, il est nécessaire de faire intervenir un chat ! Bin oui, le chat est omniprésent sur le net et sur les réseaux sociaux. Alors, comme je suis un clown dans l’âme, et afin de faire avancer le débat, je dirais : Chat Pi To (C'était le jeu de mot pourri du soir...) Ainsi, il va falloir s'attendre à voir décoller l’audience de ce sujet... le million de vu est prévu pour après demain.

Cette vidéo va créer une véritable scission chez les matheux :)

Merci pour cette vidéo ! Heureusement qu’on n’est pas tous bloqué, il y a longtemps que je me demandai pourquoi on utilise pas τ a la place de π, c’est cool que je ne suis pas le seul ;) Merci Le, t’es génial !👍

Enfin quelqu'un d'accord sur ce qui m'a rebuté dans tous mes cours de trigo

J'en avais entendu parlé dans mes formules d'électrotechnique (bac pro), sans vraiment en comprendre l'utilité. Qu'est-ce que c'est cool les maths expliquées ainsi. Je prie pour pouvoir comprendre un jour tout ce que cette équation, e^(i * tau) = 1, peut représenter, pour pouvoir en saisir toute la beauté. Mais même avec mes modestes connaissances de bac pro, je commence à la percevoir. Merci beaucoup pour tout ton travail, tu me fais aimer les mathématiques !

J'ai un ds de trigo demain, j'ai teeeeeeellement envie de remplacer les 2pi par tau...

eit - 1 = 0 aussi

OK, tu m'as convaincu. Pour mon prochain exam, j'emploirai taux.

Oui je me suis toujours dit que d'avoir des 2 partout ce n'était pas normal.

Il aurait fallu trouver une autre lettre que tau, non ? Quelle est souvent utilisée en physique. Mais je suis d'accord qu'avec ça le cercle trigo devient limpide :)

Tu viens de me convaincre mon prof de maths va pleurer cette année XD

Personnellement je préfère Pi à cause de la formule arctan(-1) = Pi. Plus généralement je penses que si c'est plus logique de parler du tour (tau) pour des formules simple, pour de nombreuses applications en physiques, traitement du signal, ... c'est conceptuellement plus simple de se dire que le cercle trigonométrique va de -pi à pi que de 0 à tau. Et je ne compte pas toutes les formules en analyse ou cette conception du cercle trigonométrique permet de conclure directement par un argument de symétrie (bien sûr, cela reste possible avec tau, mais c'est moins simple).

Si on observe l'oscillation d'une onde sur un repère orthonormé, je trouve que 2pi a son sens et son élégance mathématique ; puisque dans le négatif et le positif de l'onde c'est le même demi-cercle qu'on retrouve Par ailleurs super vidéo, merci!

très bonne argumentation, bon épisode !

Pourquoi la lettre τ, et pas une autre? La lettre π est la première du mot περίμετρος (perimetros), mais y a-t-il une explication pour τ? D'après le "tau manifesto", c'est à la fois pour la ressemblance avec π, et pour le son "t" qui commence comme "tour". Mais bon, tour, en grec, c'est γύρος (gyros)

- tau ! - pi ! - nan ! - bourre ! j'assume pas :) par contre, finalement, le cercle est déterminé par un centre et un rayon, pas un diamètre (sinon on parcourt le cercle "2 fois"), donc le rapport aurait dû être fait entre le périmètre et le rayon non ?

Pour introduire le zero, il y a plus naturel: exp(i𝛕) -1 = 0

J'aime bien la formule d'Euler e^(i*Pi) +1 = 0 qui relit ensemble les 5 nombres fondamentaux des mathématiques ! Donc, je ne suis pas encore prêt pour enterrer Pi à coup de Tau ! 😄

Pi a été défini comme étant le ratio Périmètre/Diamètre d'un cercle ce qui n'est déjà pas naturel. En prenant la définition Périmètre/rayon, on retombe sur Tau. La seconde définition est plus naturelle pour moi pour deux raisons (mais je pense qu'il doit y en avoir d'autres). En effet, on construit géométriquement un cercle à partir de son rayon et non à partir de son diamètre. De plus, le cercle trigo a un rayon unitaire et non un diamètre unitaire. Enfin, ça m'aurait éviter pas mal d'étourderies avec des 2 qui ne se simplifiaient pas lorsque j'utilisé ces formules.

c'est sur qu'en analyse harmonique y a pas fauxtau ! d'ailleurs j'ai suivi un cours à lepfl d'analyse harm ou justement le prof utilisait tau.. tu l'as gagné ton res-tau..

Cimer pour la nouvelle vidéo. Et question gout, je préfere e^iπ = -1. Et oui, le négatif est lourd de sens également :D bonne continuation ;)

Du coup, j'ai deux remarques : - C'est pas logique que tau soit égal à 2*pi quand on sait qu'il faut coller deux tau pour écrire un pi #JeSuisUnChieur - Pour ceux qui tiennent au zéro et à l'addition, on n'a qu'à poser téta=0 pour avoir l'égalité 0+0 = téta*tau*tau... voilà, voilà :D Merci pour la vidéo, je suis d'accord avec toi... Tu l'auras ton restau ;p

Mmmm je suis pas encore convaincu. Je trouve que l'intégrale 1/(1+x^2) dx sur R donne quand même un joli résultat ;)

Sauf que pi sers surtout au ingés et sur un plan t'as le diamètre et pas le rayon donc tu rajoute une complexité au pauvres ingés (les gadzart vont pas s'en relever ^^)

Normalement, en 2034, je devrais encore être prof de maths, du coup j'mets une alarme pour penser à te donner la réponse ^^ Plus sérieusement, c'est vrai que ça simplifierait grandement la compréhension des élèves...

Je suis à des années lumières de comprendre vraiment les vidéos de Science4All. Mais je dois avouer que je me suis toujours demander pourquoi C=2𝛑r. Mathématiquement, je comprends. Mais j'ai toujours trouvé ça "pas aboutis". C=𝛕r est tellement plus jolie, beaucoup plus visuel et abordable pour une personne comme moi qui à un niveau 3eme en math.

En fait j'avais déjà eu cette discussion dans ma tête, et je me suis rendu compte d'un inconvénient, pour le cercle on aurait : P = 2πR = tau R A = πR² = ½ tau R Au lieu de 2 on se retrouve avec ½ ce qui est plus chiant. Et il y aurait sûrement des similarités avec d'autres formules. Voilà c'est très con comme contre-argument mais rigolo quand même.

À 6:56 "Vous l'avez votre addition" Une petite addition élégante pourrait donner un résultat tout aussi élégant: "Vous LES avez vos traditions" ;)

Mais l'aire de la gaussienne deviendrait sqrt(tau/2) au lieu de sqrt(pi) ce qui serait dégueulasse n'est-ce pas

moi je suis moyennement convaincu. cette question de savoir si on doit utiliser pi ou tau n'a pas beaucoup de sens : ce n'est pas comme si nous étions en train de débattre sur une avancée mathématique majeure. comme les mathématiciens ont débattu autour de l'existence d'infinis différents, ou sur la manière d'aborder la notion de l'infinitésimal, bref des gros débats autours de grandes avancées qui permirent a chaque fois d'ouvrir un nouveau champ d'exploration des mathématiques. la on est en train de tergiverser autour d'un facteur 2. Et de toute façon ça ne change concrètement rien. que l'on ait e(i tau)= 1 ou e(iπ) +1 = 0, il n'y a aucune différence fondamentale : ces 2 expressions sont équivalentes. C'est a mon humble avis une question d'habitude. je refuse de refaire toutes mes fiches de méthodologie juste pour faire plaisir aux partisans du Tau. pour le côté éducatif... oui peut être que c'est plus simple. mais pour apprendre la géométrie du cercle aux enfants de primaire c'est pas excessivement mieux. le périmètre P d'un cercle de rayon R est P=2πR ou P=tauR la c'est plus facile avec tau. mais pour l'aire A=πR^2 ou A=(1/2)tau R^2.. pour le cas de l'aire, Tau semble moins facile a retenir et la formule est moins élégante... D'autant plus qu'il y a le moyen mnémotechnique avec le πR qui sonne comme pierre. En résumé, utiliser 2π ou tau ne change rien, c'est équivalent. pour conclure, arrêtez de dire que pi est faux... il ne l'est pas. dire qu'un nombre est faux n'a pas de sens. dire que pi est moins efficace ou élégant pour les mathématiques d'accord. mais dire qu'il est faux ou fraudé est moins élégant encore... je trouve plus élégant d'utiliser le simple facteur 2π que de dire qu'il est inélégant de le faire.

Je ne pense pas que changer pi en tau fera disparaître la jolie racine du résultat de l'intégrale de Gauss :) (formules à 2:00)

Sauf que la formule d'Euler est strictement plus forte que ta formule car elle l'implique (mise au carré) alors que l'inverse est faux : en partant de e^itau = 1, on peut seulement déduire que e^i pi vaut -1 ou 1.

L'avantage du radian est aussi a mon avis, que la mesure des angles se fait avec la mesure des longueurs. Un repère orthonormé, une unité de longueur suffit a mesurer les angles pas besoin de degré, de gradient ou de millièmes.

Je tombe sur cette vidéo la veille de ma rentrée en licence de physique... Mes correcteurs vont me détester, je ne vais utiliser que Tau partout sans qu'ils puissent dire que c'est faux !!! Je suis peut-être machiavélique, mais y'a un restau en jeu !

On économise de l'encre et les formules sont plus jolies, mais on va faire plus d'erreurs dans les calculs au début et il va falloir se réhabituer aux nouvelles formules trigo :s

Cette vidéo est géniale car j'ai toujours pensé que pi n'était pas le bon rapport à retenir. Pour moi les deux rapport qui ont du sens sont effectivement 2pi et pi/2. Pour le premier la vidéo explique bien pourquoi 2pi a plus de pertinence que pi. Pour saisir la supériorité de pi/2 par rapport à pi il faut sortir de l'aspect trigonométrique et comprendre que pi/2 est le rapport de circularisation d'une trajectoire rectiligne entre 2 point A et B. Si la trajectoire rectiligne entre A et B est de longueur x, alors la trajectoire circulaire entre ces deux points sera de longueur x.pi/2 Je pense que l'adoption de pi, et son utilisation par la suite en tant que tel sans remise en question, est consécutive à l'histoire de sa découverte et de sa définition dans l'histoire lorsque les premiers hommes ont pris un disque de diamètre 1, ont enroulé une ficelle sur sa circonférence et ont trouvé que ça faisait 3,14. Pour eux le diamètre avait plus de sens intuitivement alors que dans nos mathématiques, notamment la trigonométrie, c'est le rayon qui est l'étalon de base. En tous cas bravo pour cette réflexion et cette vidéo. Vive l'évolution !

Je realise que pi a allourdi mon apprentissage en sciences, là où tau m'aurait facilité l'assimilation. Un peu comme MPa et kg/cm2. Je me sens léger avec tau. Bravo

Pi nous rappelle que pour parcourir le cercle, c'est à dire tout cycle, cela se fait en 2 temps. On monte, on descend, on est en haut, on est en bas, c'est un battement. Pi c'est la vie.

Salut, Qu'est-ce vous pouvez manquez d'imagination, il y a bien sûr une manière élégante de donner raison à tout les 2. Il suffit d'introduire un nouveau symbole 2π (au lieu de τ) qui vaut 2pi, et le tour est joué. Et pour cela on a besoin d'aucun changement ou si juste intérieur, selon la manière que l'on tauiste ou piiste d'interpréter 2π, soit comme deux symboles (2 et pi) côte à côte, soit comme un seul symbole 2pi. Cordialement.

Sinon on a une formule e^(i*tau/2) - 1 = 0 et là on a même 2 qui a beaucoup de caractéristiques étonnantes également et qui, contrairement à 1 et 0, ne peut pas être ajouté artificiellement par une addition ou une multiplication.

Je pense que quelqu'un qui comprend vraiment l'élégance mathématique préfère e^i𝛕 = 1 Les fans de l’équation e^i𝛑 + 1 = 0 ont une sorte d'amour du symbole. Ils trouvent beau le fait de voir tous les symboles qu'ils utilisent en math réunis, indépendamment de ce qu'il y a derrière. C'est une sorte de vision mystique des mathématiques, qui semblent constituées de graphe puissants dont le regroupement élégant adopte une profondeur particulière. Si cette vision à indéniablement une certaine esthétique, elle éclipse la recherche de la véritable beauté mathématique. La beauté des maths ne vient pas de l'aura qui en émane, elle vient de la force des idées qu'elles révèlent. e^i𝛑 + 1 = 0 est incroyablement simple, ce qui la rend élégante, mais conserve une certaine complexité, ce qui lui donne une aura e^i𝛕 = 1 est trop simple pour avoir cette aura, elle paraît presque ennuyeuse. Cependant, si elle porte une information tout aussi forte que la première, et le fait qu'elle s'exprime de manière encore plus fondamentale fait d'elle l'équation qu'on devrait choisir. Il y a cependant une chose qui me perturbe. A partir de l'équation de 𝛑, on peut en déduire l'équation de 𝛕, il suffit de faire passer le 1 de l'autre coté et d'élever au carré. Cependant, à partir de l'équation de 𝛕, on ne déduit pas l'équation de 𝛑, ou du moins pas immédiatement. Si l'équation de 𝛕 est une conséquence de celle de 𝛑, n'est-ce pas l'équation de 𝛑 qui est fondamentale ?

Le fait est qu'on retrouve souvent 2 (pi), mais pas toujours... Tau n'est qu'une extension de pi, et il n'est indispensable que quand on cache ce qu'on ne veut pas voir...

C'est vrai que ce serait sympa d'utiliser tau à la place de pi pour les angles en radians, cependant, pi intervient assez fréquemment dans des équations, comme dans pi r carré, qui me semble plus belle visuellement que tau/2 r carré...

C'est pas Hardy qui a proposé à noter 2π par 1 afin de simplifier? Ça serait encore plus mieux. Et, hélas, τ est déjà utilisé par des physiciens malveillants pour designer le temps

Un avantage non-négligeable qu'à Pi sur Tau, est qu'il est prononcé correctement beaucoup plus fréquemment.

Cet hommage à Pitot (π𝝉) est remarquable

Idée pour un autre de symbole que tau. Puisque tau= 2 pi (two pi ou topi ) on pourrait écrire le nouveau symbole un pi à l'envers faisant référence aux cornes de l'animal topi (une sorte d'antilope)

Argument imparable : les gens écrivent mal, remplacer par un symbole qui ressemble à un "t" alors que pi est moins ambigu, c'est peut-être pas la meilleure des idées xD En plus "tau" c'est moche comme symbole, "pi" c'est la vraie élégance ! Blague à part, excellente vidéo ! J'étais déjà convaincu par le tauisme mais jamais pu le mettre en pratique, notamment parce qu'au lycée ça me vaudrait des points en moins de la part de ma prof hyper à cheval sur la rédaction x)

La somme des (1/k)² tend vers 𝛑²/6 alors qu'avec 𝛕, on a 𝛕²/24 bizarre, de toute façons cette somme ma toujours étonné que signifie le 6 ou le 24 ? Génial la vidéo :)

Bon restau j'espère!

3:33 la spline fait a l'arrache

rien avoir maisle nombre d'or est un nombre qui m'a toujours fasciné prenons le carré du nombre ( racine de 5+1)/2. si l'on divise le nombre d'or au carré par 6 on obtient la coudée. maintenant si l'on divise le nombre d'or au carré par 6/5 regarder ce qu'on obtient ;).

La bonne constante ce n'est pas 2*pi mais 2i*pi (ou -2i*pi mais de toutes façons "i" n'est canoniquement défini qu'au signe près), la période fondamentale du motif Z(1). En p-adique on appelle ça t depuis belles lurettes (40 ans) mais ce n'est pas étonnant, les gens qui font de l'archimédien font n'importe quoi et sont complètement à la masse depuis longtemps.

il n'est pas trop tard pour adopter Tau, c'est exact à 2kpi près, 'le pi-vert", c'est Tau-Tau-logique, bravo tu m'as largué mais j'aurais aimé que tu parles du grade et de son côté pratique par rapport au degré (le cercle 400 grades avec le centigrade et le milligrade, 100 grades=90 degrés)

Ouiiiiiiiiii!!!!!!!! Moi aussi j'ai essayé de convaincre des amis que pi aurait dû être égale à 2pi!!! J'ai aussi essayé de leur montrer que les "degrés" c'est bidon et qu'on devrait mesurer les angles en "benoit" avec 1 benoit = 2pi rad. Ouai, je sais... le "benoit", ça le fait pas comme nom d'unité mais l'idée est là! Je vais pouvoir me servir de ta vidéo pour finir de les convaincre!! Je m'en vais luté pour que tu gagne ton resto!!

Rien à voir mais les trois couleurs utilisées dans la miniature (rose, orange & cyan) sont celles de Mighty Action X et Mighty Brothers XX.

Je suis d'accord que l'utilisation de tau au lieu de pi aurait réellement un intérêt (cf cours de physique où on utilise π pratiquement tout le temps avec un 2). Mais est-ce la peine de prendre autant d'énergie et de temps, pour les débats puis pour réaliser le changement, tout ça dans le but de supprimer une simple constante égale à 2 (ou 1/2 dans l'autre sens)?

Musique utilisé dans la vidéo ?

Est-ce que vous pensez que je peux utiliser 𝛕 lors de mon examen oral de mécanique quantique? ou ca passe pas trop

J'espère que votre vœux ne restera pas une iTπ . Merci pour la vidéo.

grande simplification à l'horizon

Ne pourrait-on pas garder les deux, Pi et Tau, en les utilisant chacun quand il est le plus pertinent ? Après tout, en physique, on a bien deux constantes de Planck (si je ne dis pas de bêtise) h et h "barre" qui ne diffèrent que par un facteur de 2 Pi (ou un Tau, tiens), et on ne se demande pas, je crois, s'il vaut mieux "garder" l'une ou l'autre.

Le 8ème problème du millénaire ? :D

J'veux bien parier une action Apple qui vaudra 3.14 millions d'euros en 2034 qu'on enseignera encore pi à ce moment là.

ail ! Pi fait parti de la compréhension ! toi tu avais déja compris puis Pi fait parti de l histoire des math je suis deçu de te voir le dénier !!! Si tu veux utilisé T ou Z ou F rien ne t'y empeche !!! Cordialement t vidéos sont top ;-) ( a part celle ci) sinon tu m'as fait rire a parlé de sacrée dans cet épisode :-P Dans la même ligné on pourrait aussi supprimer le chiffre 4 et pourquoi pas le 9 ! tu veux une démo positive ? pfffff vive le 5

J'ai toujours pensé cela aussi !! Je ne suis plus seul !! Je me suis toujours dit aussi que l'on pourrait définir le nombre pi (ou tau) comme le nouveau 1, c'est à dire que, par exemple, les entiers soient des multiples de pi (ou tau), et que ce que l'on appelle "1" soit bien la circonférence du cercle. Bon cercle dont on pourra pas définir cette circonférence puisque on ne disposera pas du "1" classique pour le diamètre. N'empêche je me demande, y a t-il moyen de tout simplifier en choisissant mieux notre "nombre unité" ? Voilà si t'a une idée je serai ravi, bonne continuation !!

Le disque de Nébra donne TAU avec le rapport 245 / 39 divisions = 6,2820.... Autrement dit 6 tours du disque + 11 divisions / 1 tour Il semble que l'homme préhistorique préférait TAU à PI

Je m'étais déjà posé la question mais j'avoue que même si dans pas mal de situations (pas toutes !) tau serait plus naturel, ça ne sera pas facile de changer !

Pourquoi on ne simplifie pas en disant que tau s'appelerait DIPI noté ___ 2 l (en plus condensé) genre pi avec un deux à la place de la barre de droite Car plus il y a de lettres à apprendre, plus c'est compliqué. Et d'ailleurs il vient d'où ce fameux tau ?

la beauté est dans la simplicité Euler aurait regretté de ne ne pas l'avoir dit plu..Tau..

Oui mais on retrouve pi au carré, (la valeur exacte des fonctions zetas) donc avec 2pi ca ne fonctionne plus

J'ai beau reconnaître la beauté , l'intérêt et l'utilité des mathématiques , je n'arrive pas à m'y intéresser et toutes ces considérations....JE M 'EN FOOOUUUS !!!!.....

5:58 Rendre ma formule préférée des mathématiques encore plus élégante ? Je suis tout ouïe.

Bête question: mais à 4.10 il n'y aurait pas une base pour quadrature du cercle?

J'avais entendu de "beauté" d'une formule mathématique

Plus qu'à attendre que mes frères et soeurs arrivent en troisième pour leur expliquer ça.. :)

Génial! :) XD

Cf Matt Parker vs Steve Mould dans Tau versus Pi (vidéo Numberphile) pour les anglophones. Ah, et personnellement, je pense que l'élégance mathématique ne réside aucunement dans la notation, mais dans le raisonnement.

Je préfaire rester sur la base car pi est bien plus intéressent a étudier que la tau-brie et risquerai de faire tomber les nombres univers (constantes) oui car sans pi pas de phi ou de constante royale voir même la racine carrée de 2 Sans me prendre la tete a calculer 1/12 de pi = phi □ ÷10 1/6 de pi = c^ ÷ 10 Pi -( c^ ÷ 10 ) = phi Pi= 3.1416 Phi = 1,618 □= 1/12 de pi C^ = 52,36 = 1/6 de pi La racine carrée de 2 = est un carre englobant ou entourant pi Le multiplier par deux est un erresie pour comprendre c est constantes

A 0:32 tu as re faitle refrain d'une musique :c'est peut être un détail pour vous mais pour moi ça veut dire beaucoup

J ai bien aimer la petite blague a la fin^^Par contre calme toi sur l elegance,on a compris que les interview d einshtein t avais parlé.Par contre avoire comme seule argument la trigonometrie :/ J aimerai bien que tu fasse une video sur les idée un peu sortie de nul part(trigonometrie justement),si ce sont juste des transcription du monde reel en mathematique(qu on a donc plus creuser car elle etais utile et qu on y etai habitué)ou au contraire si c est des conceptsPlus profond et qui on mené(mystiquement)a des chose du monde physique(de par leur profondeur). Voila merci^^ +ho,et un sabre laser rouge.merciiiiiii