да!

Пж, давай ещё продолжение!

Так точно!

Кстати попробуй в будущем вместо tailed map editor использовать ldtk он как по мне он мне больше нрав

го мультиплеер

Долго ржал над этим.)

игре как бы 13 лет, это больше лет, чем между выходами Морровинда и Скайрима... меня больше удивили "более молодые" Ведьмак 3 (вышла 9 лет назад), рдр2 (6 лет назад), КК (6 лет назад)... А главное меня ужаснуло, что ничего из этого НЕ является РОЛЕВОЙ игрой,т.к. роль в них одна, варианты развития сюжета разные.

@@DenisTrebushnikovну как. Например в скайриме ты можешь отыгрывать роль вора, некроманта, паладина, всякие элементальнве магии, быть охотником. Ну а моды еще сильнее расширяют возможности ролей

@@denissmugleev3864 А это сильно влияет на восприятие игры? Или бард в БГ3 все-таки делают прохождение иным? Или возьмем такую игру как Фоллаут 2, где игру можно пройти на одной Харизме. Или к примеру 1-ый Deus Ex, где из шутера в сути сделали реально рпг и каждый путь прохождения был особенным. Даже если взять Морровинд - там магик и мечник - это два разных способа прохождения, что реально отражается на прохождении и восприятии. Скайрим - это не рпг, это боевичок с хорошим сюжетом.

Лучше б Diablo назвал, чес говоря, раз мы за классику говорим

второй хумас

Рил одни в комме факты база базированная 💀🫡

Дружище, спасибо большое, буду стараться)

Да, качество превосходное

Да, согласны, мы тоже начинающие разработчики и тоже начали делать контент, так что все заняты одним делом, пытаемся ворваться в ру геймдев😅

@@mejnav всегда есть куда расти)

Спасибо, рад, что зашел формат подачи)

я, наверное, тебя удивлю, но на джаваскрипте миллион игр написано, и это самый удобный способ создавать веб-игры в принципе :D

@@user-xu5in9cq3p спасибо)

Есть тг канал в закрепленном комментарии;) Позже еще дискорд сервер подтянем

Брать готовый код у Clear code это просто, нечему завидовать

Всё так, сначала я тоже понегативил у себя в голове что вроде pygame это движок, но затем подумал "но он же без интерфейса и многих встроенных фич", вроде после этого успокоился) А по поводу того, что чел крут я даже и не спорю)

Так видосик открой, который он использовал и сделай

Пасиб, прогу использую capcut

Нет Python это язык программирования а не движок

@@Mbib-jk6rk Он использует PyGame и это уже по сути игровой движок

​@@petdead1 Как бы вообще нет. Движок сводит использование кода к минимуму. Плюс в движках уже очень многое сделано за человека например там есть готовая реализация различных механик. Также в движке есть графический интерфейс. Тем временем pygame это всего лишь python библиотека.

Звучит как шутка, но я первую игру писал на Love. И это намного было проще чем на Unity, где тебе сперва нужно освоить двигло и только потом делать игру. Юнька потом воспринималась как что-то для дедов-скуфов, старое и чрезмерно усложненное.😅

​@@Joshua-nz4rgНу если вы хотите ничего больше обычного платформера сделать, то ок. Но не легче ли учить сразу норм движок который используется на ряду с Unreal Engine и даже его превосходит.

я думал я 1 заметил то что очень похоже все сделано )

Ахааха, по факту чел, он даже на тестовой карте расположение барьеров не поменял…. Мог бы для приличия сделать… ну хотя бы послушал 2 часа видоса и перевел неграмотным в формате научпопа, и то ладно)

Питон для слабых ботов

@@israinddertou5973 я пять лет на с++ и php пишу))))) так что хз, что ты тут мне доказать пытаешься

@@israinddertou5973 наоборот, тяжело оптимизировать на нём что-то

​@@israinddertou5973сам на чём пишешь?

А зачем челу, который решил по приколу сделать свою игру, учить Си? Чтобы что?

@@m1nmara 0) если чел знает Питон, ему бы хорошо знать и Си, чисто для саморазвития, но если чел не знает ни Пайтон (см п.2), ни другого ЯП, то лучше начать с Си. Вот если бы отмотать время... я сам бы начал с Си. 1) а в чем разница использовать RayLib с Си или Pygame c Python? Да никакой, в сути (Си не сложнее Питона: тема указателей и выделения памяти даже легче Питоновского псевдо-ООП). Однако ж понимание того, зачем в Pygame функция flip() и почему она так называется, и что такое второй буфер - придет очень быстро. Что там и там придется читать документацию, причем на инглише, чтобы что-то сделать адекватное и нужное именно себе (а еще с Питоном придется выбирать, какую Pygame использовать: Стандартную или расширенную и отрефакторенную Community Edition, которые кое-где несовместимы). Да и туториалов хватает на то и на это (ну, да, на Pygame уроков без объяснений, тупо копипаст с других, в разы больше). Однако ж, если зайдет игровозня, то с Си легче переходить на другие языке и даже на Пайтон, чем наоборот; так как будет понимание того, что называют основами Computer Science. И если задаться, то можно приблизиться к повторению псевдо-ООП как в Пайтоне (тем более, что для понимания всей сути версии Python 3.12 - знать Си весьма желательно). 2) Я в прошлом году проводил эксперимент и переписал консольный мини-рогалик с Питона на Котлин (в качестве тренировки последнего) - сам код оказался короче и понятнее для чтения. (Оговорка: мы опускаем возню с Gradle и создание exe'шного артефакта для запуска). Я к тому, что Пайтон - не единственный язык с "легким" синтаксисом, а возможностей у того же Котлин [в некоторых областях] больше.

@@DenisTrebushnikov я после пункта 0 и 1 перестал читать, ты не понимаешь, что цель - это написать игру, а не "чисто для саморазвития что-то выучить" и учить не актуальный Си в 2024 году - это плохой совет как на него не посмотри. Только не надо мне объяснять почему Си актуальный, в части геймдева он таковым не является, в части рофлопрограммирования как хобби - тоже. Если бы речь шла о том, что чел хочет научиться прогать, именно в такой формулировке, то я бы согласился. Однако если поменять формулировку на (почти) любую другую, например на "работать разрабом", то совет про Си тоже мимо кассы, потому что его область применения очень узкая и он не приносит столько же денег, как тот же питон)

@@m1nmara Мы не понимаем друг друга, потому что в основу и реализацию ставим разные вещи: вы - цель с изучением основ попутно, я же - тот базис знаний, который, на мой взгляд, уберет часть ненужных метаний заранее на пути к цели.

@@DenisTrebushnikov ну да, я о том же, мы просто о разном говорим. Резюмируя, я считаю, что начинать с Си надо тем, кто действительно хочет быть "крутым специалистом", по тем причинам, которые ты писал в первом ответе. Но если программирование - это просто хобби, или цель - просто сделать игру для себя, то незачем изучать Си.

@@fade5776 базар