Тоже ищешь все ролики с Гуриевым после интервью у Юры?

Мда. Блаженные времена. Казалось, кризис прекратился. Оказалось, он только начинался.

Пишут, что Наполеон был среднего роста, что низкий рост - просто миф, связанный с определенной "наполеонофобией" в те времена ) Лекция очень интересна, спасибо. Теперь я не параноик, у меня есть доказательства ))

Спасибо Сергей Гуриев👏

Лучшая лекция от Дождя из всего что я послушала

хорошая лекция, гуриев крутой)

Гуриеву лайк

Какое же счастье что толпа животных ликует от этого товарища предлагающего ввести налоги на красивых и высоких. Это хуже любой антиутопии классической

Неожиданно интересно. Спасибо! P. s. Не с Дудя. То интервью вообще не смотрел.

Сразу вспомнил Наполеона І и Сталина.

Уродливая концепция. Худший вид левых взглядов

Маэстро Гуриев как всегда блистателен!!!

"...мужчина должен обеспечивать семью; так устроено российское шовинистическое общество.." (49:28) А, профессор Гуриев точно знаком с научным термином "шовинизм"?!

Спасибо за лекцию, Сергей Маратович

Дудь, привет!

Красивые люди не просто так красивые, они занимаются спортом очень следят за собой. Поэтому они тратят деньги которые зарабатывают.

От каждого красавчика по доллару - каждой образине новое хлебало от пластического хирурга!

Вопрос Павла Лобкова про ожирение очень интересен - могу ошибаться, но возможно первостепенное значение имеет как раз не рост человека как таковой, а соотношение пропорций роста и веса. К сожалению, часто мы наблюдаем именно такое явление, когда человек менее высокий чаще имеет и избыточный вес (видимо, сказывается некий общепринятый стандарт калорийности, при котором человек высокий, потребляя столько же калорий, сколько и низкорослый, скорее эти калории сожжет без последствий для веса, а низкорослый, увы, наберёт жировые отложения). Однако, глядя на какого-нибудь невысокого китайца, но при том худого, можно с уверенностью назвать его более привлекательным внешне, чем условного высоченного норвежца с рыхлым телом и расплывшимся лицом (хотя это как раз редкий типаж по вышеуказанной причине !). Просто реальность и заключается в том, что статистически высокому человеку легче сохранить стройность - отсюда может проистекать ошибочное суждение, что высоким больше платят - полагаю, все-таки приоритетный критерий здесь заключается в сохранении правильных пропорций тела (подсознательно наш мозг ассоциирует стройность с юношеской энергией, памятью, физической выносливостью - потому работодателю такой сотрудник и приглянется скорее). В итоге, дело не в росте как таковом. Условно, слон по росту больше гепарда, но мало кто назовёт слона более красивым животным, чем стройнотелого хищника.

Спасибо, Гуриев! Я доволен, что услышал эту лекцию.

Налог на высоких и красивых, в принципе дальше можно и не слушать Очередной левацкий бред.

ох уж эти ваши экономисты. исследование хорошее, выводы всратые. "если женщины тратят огромные деньги на красоту с минимумом дохода с этого значит... ну им в зеркало просто очень нравится смотреть. а что ещё?" а ещё подумать, а действительно, почему массовое распространение получает такое экономически невыгодное действие. может быть дело не в доходах от "красоты", а в санкциях за ее отсутствие? может салон, это не инвестиции, а очень дорогая страховка? а посмотреть различия по странам, культурное и социальное давление/ ожидания от внешности женщины. блин. да дофига вопросов . а они нашли корреляцию и все на этом.

По ходу лекции нужно было вставлять графики из презентации

Это очень интересный гость

В заголовке недосказанность. "Экономика красоты и счастья. Полная ...?" Какое слово пропущено?

Надо ввести налог на лишний вес, тогда люди будут худеть и сэкономят, будут здоровее, а рост никак не зависит от человека, его нельзя изменить, и какой рост считать высоким, например 1,70 м для кого-то высокий, для меня нет, я со своим 1,80 никогда не думала, что у меня доходы и успеха больше, чем у других, хотя мне всегда казалось что меня не долюбливают толстые коротышки, если считать высокий рост от определенного параметра, как быть тем, у кого +-1см?

Гуриев 👍

Что все эти комментарии тут делают? oO

Гуриев зверь пацан

Кладезь знаний!!!

Оператор никакой! Учись снимать!

Уровень счастья в бедных странах выше, потому что там легче достичь счастья: поел - уже счастлив.

"Высшая радость" - это деньги, которым можно доверять. Прошу господина Экономиста разъяснить, откуда берется твёрдая валюта и, особенно, откуда она возьмётся в вашей Прекрасной России будущего. Иначе, какая же она прекрасная?

это боты, травят канал Дождя

Видос бомба!

Я думал, что дело Адольфа Алоисовича померло. А вот нет... Идиотов по прежнему много. И они по прежнему хотят осчастливить человечество!

Интересно было бы послушать про экономику красоты в Корее по отношению к остальному миру, там она на сколько слышал более "развита"

Вот я высокий и красивый. А толку? Всю жизнь живу в нищете.

Жду вас

Надо было эту лекцию к 1 апреля приурочить...)

иак он эту чушь 11 лет назад нес. интересно, что он скажет об этом сейчас

Откровеная левацкая пропоганда

Сейчас тут будет пара сотен к просмотров.

А че с ведущим? Он текст не смог выучить?

Эрих Фромм. Иметь или быть.

ютуп спасибо но видео 2012 года, тогда ещё путин был пресидентом России

Гуриева не люблю, но, бесспорно, тема очень интересная

Все так и есть. К сожалению.

Лучше бы говорили про экономику, а так вода...к тому же с душком....

опять одно и то же-какие ещё классы нищасных откроют и окажется что и их надо брать под защыту

надо налог не на красоту, а на большой член, скажем 15 см налог 5%, 16 уже 10, 17- 20%, 18 - 30%, 19 - 50%, 20 и более 80%. это будет справедливо так как мужик с большим членом тратит намного меньше средств на баб, они сами передают его друг другу и ещё и проспонсируют

Кто от дудя!!!!!

Jeff Bezos, Mark Zuckerberg, Warren Buffett... далеко не красавцы. Совсем наоборот:)).

Что то ведущего совсем не воспринимаю, сумбур и хаос, который был в начале

Сергей, вряд ли меры правительства по алкоголю и курению приведут к положительному результату: у них никогда ничего не получалось 😄😄😄

Какое количество голубоглазых преуспело по сравнению кареглазыми в РФ?)))

Гуриев выступает против позитивной дискриминации и квотирования. Антифы на него нет.

Каждый знает про себя какой он, а раз знает то и ценит себя соответственно- кто высоко а кто не очень, а как ценит себя сам так и ценят другие. Вот и всё. об чём тут говорить, неужто на целую лекцию набалабасили...

Это же полный бред. У Серёжи в голове кроме рынка вообще ничего нет чтоли? Какой рынок то? Черкизовский чтоли? Рынок Семьи - это полная жесть и деградация. Всё это смахивает на проституцию возможно такой и является. Я знаю много индийских семей и садху с голой жопой, которые счастливы больше чем вся Россия и Штаты вместе взятые.

Это спорная теория. Даже странно слышать это от Гуриева. Похоже Гуриев далёк от реалий жизни((((

до этой лекции я была абсолютно счастлива. лектору не помогли ни красивые родители, ни make-up, ни что-то другое. жаль.

Дикая смесь фашизма, мещанско-потребительской бытовухи, банальной лжи и псевдонауки. Говорите, говорите - вы хорошо все о себе рассказываете.

Дебильная тема, из пальца. Даже не хочется обсуждать.

пустейшее выступлении, наукообразная банальщина

Все кто благодарят гуривае евляются просто маленькими и некрасивыми людьми....