Уважаемый, Тарас! Полностью с Вами согласен, за исключением одного - движение, возникающее в Мировой среде или сердечнике катушки не имеет ничего общего с толчком, например, неподвижного шара.

@@sergeydeyna1956 Смотря, что считать за движением материи и физическим столкновением и взаимодействие материи. Что считать материей и что считать за пустотой. Важно понимать, что действительно лишь существуют на самом деле законы природы, которые одинаково справедливы как в нашем масштабе, в астрономических масштабов так и микромире. Это как треугольник, которая всегда будет всегда с суммой углов 180 градусов не зависимо от масштаба его рассмотрения, не зависимо от скорости его движения! Если он с углами 90 60 на 30 - то всегда в любых масштабах он будет такой.... и соотношение сторон тоже будет такой! Поэтому необходимо понять, не важно в каком масштабе рассматривать физические взаимодействия, ибо если в нашем масштабе мы видим явный закон природы, то такое положение дел будет и в любом масштабе рассматриваемого размера материи. На самом деле мы имеем дело с фрактальностью природы!............................................................ Довольно долго рассказывать, и многие могут посчитать меня за сумасшедшим, пока ограничился чуть выше множественным многоточием (хотя это их право и меня это положение дел не особо волнует), но должен сказать следующее: Любая материя - это закрученная область пространства в виде тора. Сам же закон в кавычках "ТОР" есть двигатель, а также закон ограничивающее движение в замкнутой геометрической протяженности (распространения движения). Т.е. то что мы видим в виде материи - это только определенное количество движения в некоторой области пространства. То что мы видим в нашем масштабе покоящееся тело - это огромное количество торов, у которых в сумме вектора направлений дают нуль (это как бараны упертые друг в друга о рога) . Движущееся тело - это тело у которого сумма направления векторов торов не ровна нулю. Одним словом - когда мы передвигаем из точки А в точку Б некоторое тело, то мы на самом деле передвигаем в определенном смысле слова только закрученность пространства в виде ториков! Скажу далее, чтоб если бы не было вязкости окружающей мировой среды, то любое тело, которое бы имело хоть малую скорость - бесконечно бы разгонялась с соответствующей скоростью, ибо сумма векторов торов не равно нулю и тор это двигатель! Он гребет! И теперь наконец ответ уважаемый Сергей Алексеевич на пост сказанный Вами выше! Возможно мы смотрим на одну и ту же бочку пороха, но с разных ракурсов систем отсчета: вы снаружи, а я изнутри (возможно наоборот!) - Что происходит при столкновении двух тел если взглянуть его с точки зрения мировой среды..... Ничего обычного: Происходит только разворот векторов торов в направлениях, чтобы торы гребли в направлении прилагаемые столкнувшимся телами, которые пропорциональны количества составляющих торов у тел! А материя тела начинает ускорятся сама при получении должного разворота векторов торов, пока силы сопротивления вязкости с окружающей средой не сравнятся с силами двигателя торов! Одним словом- столкновение это обмен векторами направления ториков самих тел!!! Также можно выразится одним словом про материю - материя в пространстве - это скрученные в фрактальном законе торы движения пространства, масса - это количество движения в геометрической протяженности! А единица инерции материи - это величина суммарного разворота угла торов векторов материи, которое необходимо изменить в материи, чтобы она в кавычках "САМА" (материя) приобрела единицу скорости в вязкой мировой среде!

@@sergeydeyna1956 И наконец - почему ток нарастает более медленно в виде скрученного провода чем в прямом в том, что в скрученном проводе, торы движущегося элементов тока среды в следствии их кривизны движения по "РАДИУСУ" (изменения своих векторов торов) захватывают в движение большего количество мировой среды, которая потом в свою очередь не дает потом току спасть (при отключении источника питания)!

@@mslq внимательней смотри, при скачке напряжения, сила тока 0

Здравствуйте, Seri Beli! Неплохая модель, только очень сложно будет её проверить. Дело в том, что электрические заряды взаимодействуют между собой через ( как сегодня принято называть) электрические и магнитные поля. Эти поля представляют собой феномены, сопровождающие разные формы движения в среде, которую раньше называли эфиром, а сегодня - физическим вакуумом. Они и есть те шестерёнки, которые мы себе представляете. Такие модели принято называть механистическими, а направление в познании - редукционизмом.

Ничего удивительного -Ток и Напряжение -это две характеристики Одного Единого Процесса! Не вспоминайте классическую теорию про ток электронов- это полный бред- электроны никуда не бегут, Ток это спиральное поступательное движение магнитного поля - положительных частиц Позитронов/Электрино, причем со скоростью Света вокруг проводника! В этом и весь фокус , а электронная теория для школьников!

Незнайка Напряжение есть разность потенциалов. Все. При этом совсем не обязательно наличие тока. Ток действительно протекает вокруг проводника, а сам проводник является резонатором в процессе перетекания энергии из одного потенциала в другой. И поле это называется электрическим. А магнитное поле бывает только в магнитах. Но силовые поля взаимодействуют друг на друга. Отсюда и путаница, что если Эл. поле воздействует на магнит, то в нем присутствует магнитная составляющая.

Для меня этот эффект знаком. Я в своё время изготавливал ёмкостный звукосниматель для винилового проигрывателя. Ему было нужно подать как можно более высокое ВЧ на частоте 27 МГц. Последовательный колебательный контур мне с 12 вольт делал 200-250 вольт. И это обеспечивал дроссель с ферритовым сердечником. Горела неоновая лампа, и радиостанции подобным образом настраивают согласование с антенной. И это работа именно индуктивности. Ёмкость в данном случае просто устройство прерывания тока, плохое и медленное.

Такое подключение позволяет регистрировать синхронное изменение напряжений.

Здравствуйте, Сергей! Что касается природы и движения электрических зарядов в проводниках и диэлектриках, то я и стараюсь, чтобы вся моя работа к этому привела. Наблюдая шаг за шагом опыты, постепенно будет накапливаться материал, который сам собой приведёт к нужным выводам. С уважением, Дейна С. А.

Так как раз и равенство количества энергии в первом приближении в каждой части периода и позволяет получить в некоторый момент временное удвоение напряжения на конденсаторе если мы эту энергию не используем ... . Потом этот "излишек" энергии , вызванный начальной разностью напряжений на индуктивности в момент вкл. схемы и переданный ею на конденсатор , в следующем цикле обратно должен быть слит в источник питания через ту же схему . При этом среднее напряжение за период колебательного процесса равно по сути источнику питания и в конце концов к нему будет приведено уже без колебательных процессов (их может быть далеко не один при малых потерях -- высокой добротности элементов) если не сотворять конечно другие возмущения ... . Индуктивность вынуждена отсасывать временно излишек энергии , ибо по другому как через генерацию магнитного потока никакого тока передать не может и затрачивает на это неизбежно время ... ! Это примерно скажем если вы подвесите гирю на резинке на которой она может висеть , а потом резко измените высоту подвеса резинки , то естественно в первый момент по гире вы это определить не сможете , ибо силы инерции будут удерживать гирю на месте , но она с некоторой скоростью , в начале равной нулю , начнёт разгоняться в зависимости от жёсткости резинки и разности дополнительной высоты . Получится примерно такой же колебательный процесс , только чисто механический . Т.е. высота уже изменилась , но на её реализацию придётся неизбежно потратить время ... . При этом мы также будем иметь большой двойной выброс (при идеальной добротной системе) с точки равновесия ввиду той же инерции , которая уже на скорости тоже не сможет мгновенно упасть ввиду достаточно большой накопленной на момент энергии ... .

Уважаемый, Александр! Как Вы собираетесь измерить отдельно ток в конденсаторе от тока в катушке, если они стоят в последовательно в одной цепи? У меня один шунт в цепи показывает ток для всех элементов, стоящих в этой цепи, сколько бы их ни было - один, два или десять.

​@@sergeydeyna1956, Вы не правы. Ток наводится в каждом элементе цепи. Допустим, если бы у вас не было индуктивности и вы напрямую подключили конденсатор, то ток тоже бы сформировался! Или нет? В литературе про колебательные контуры говориться, что в индуктивности ток отстаёт на 90 град. , а в емкости опережает на 90 град. . При желании можно измерить всё, важен каждый переходной процесс, если вы упоминаете в своих роликах про БТГ.🧔

@@user-iv7kq2xm6j Да ток бы сформировался, но где взять такие замыкающие провода источника питания к конденсатору с нулевой практической индуктивностью? И самое главное, если даже найти провода в кавычках с "около" нулевой индуктивностью, сказанное уважаемым Алексеем Сергеевичем факты ничего не меняет!!! Это конечно если вы также возмете идеальный источник питания с нулевым омическими и индуктивными внутренними параметрами.... Один хрен конденсатор будет заряжен до удвоенного напряжения источника питания.....

Уважаемый,@@user-nf6dz2pi7u! Благодарю за ссылку, хорошая работа. Иногда важнее не просто получить хорошие осциллограммы или их симуляции, а суметь правильно их интерпретировать. Интерпретация - это вторая обязательная часть любой исследовательской работы. Тут надо включать голову, а просто не действовать механически. Исследование ЭДС самоиндукции я закончил и возвращаться к нему больше не буду, но специально для Вас напишу здесь то, на что мало обратил внимание в ролике. Последовательный колебательный контур - единственный случай, где можно непосредственно, а не косвенно наблюдать и регистрировать ЭДС самоиндукции. Появление обратного напряжения на катушке индуктивности и есть та сама ЭДС самоиндукции, о которой все так много говорят и пишут, но толком ни показать, ни рассказать не могут. В самом начале цикла заряда конденсатора сумма напряжений источника питания и ЭДС самоиндукции даёт ноль Вольт, поэтому величина тока равна нулю. Дальше всё идёт как показано на картинке.

Здравствуйте, GTA1183! Вот Ваш комментарий, переведённый на русский язык. Прочтите его, если я что-то перевёл неправильно, поправьте меня. Объяснения правильное, и если честно, всё очень просто, но забыли сказать про ёмкость, и тут есть один момент. Переворот происходит именно из-за ёмкости, когда ёмкость не заряжена, она пропускает. Ёмкость начинает заряжаться, увеличивается сопротивления цепи и в этот момент магнитное поле катушки идет назад (то есть захлопывается, если так можно назвать). При этом катушка возвращает заряд, и полярность на концах катушки меняется на обратную. Конденсатор продолжает заряжаться уже от источника и катушки, но именно это делает конденсатор. Вот этот момент и надо было добавить в вначале объяснения. А то люди не понимают, почему у катушки происходит переворот полярности. Всё по физике и ничего там другого нет. Из Вашего текста я не понял несколько предложений. Напишите их иначе, чтобы было понятно. «…Переворот происходит именно из-за ёмкости, когда ёмкость не заряжена, она пропускает…» Напишите, что пропускает ёмкость? «…Ёмкость начинает заряжаться, увеличивается сопротивления цепи…» Напишите, почему увеличивается сопротивление цепи?

В одном из технических руководств фирмы RCA я читал, что в проводе происходит небольшое увеличение тока в момент начала движения первичного потока электронов. Объяснялось это тем, что магнитное поле Земли оказывает некоторое влияние на провод и электронный поток в нем. Или, точнее, на электроны в поверхностном слое провода. Сегодня Вы можете ознакомиться с обсуждением этого факта даже в ненаучных журналах. Если Вы заглянете в книгу Моргана Джонса «Усилители на электронных лампах» 3-й выпуск, то на странице 262 прочитаете: Бросок тока через проводник взаимодействует с магнитным полем Земли, что производит небольшой импульс. НЕБОЛЬШОЙ ИМПУЛЬС.

Здравствуйте, Eugene Indigene ! Нет, уважаемый, ток не течёт в обратном направлении, он вообще ещё не начинал двигаться по цепи! Вспомните, я ведь приводил совместную осциллограмму изменения тока и напряжения в катушке. Весь фокус опыта заключается в том, что впервые прямо, а не косвенно показана ЭДС самоиндукции. Когда только контакты коснулись друг друга и вдоль всей цепи со скоростью света распространилось электрическое поле, ток ещё не успел начать своё движение, как на катушке индуктивности уже появилось напряжение, равное по величине напряжению источника питания, но имеющее обратную полярность. Как ОНА туда попала? Вот это и есть та самая ЭДС самоиндукции, о которой все говорят, но никто толком показать не может. Что касается ссылки на текст, то, действительно у меня вообще отсутствует грамотный перевод всего этого текста, и вообще нет никакого, начиная с 18 страницы. С уважением, Дейна С. А.

@@sergeydeyna1956 - спасибо за ответ, да я кажется понял. Я ниже привел цитату из писем Стивена Марка, он говорит об этом же, и считает источником мангитное поле земли- можете посмотреть ссылку на док-ты. Русский перевод там правда не полный но все равно интересно. Некоторые говорят что письма подделка и деза - я не согласен, может отцензурировали что-то, это да. drive.google.com/open?id=1xkcZ09ooidQDGfW42aeeH4ajBkcrcSkN

Здравствуйте,@@eugenek3584! Благодарю за предоставленные файлы. Конечно, цензура коснулась текстов. Никакого взаимодействия тока с магнитным полем Земли не бывает. Вот это и есть дезинформация. В остальном, что касается технической части работ С. Марка - всё говорится правильно, хотя он и не может сформулировать свои мысли в соответствии парадигмой современной академической науки. Изучайте свойства не векторного а скалярного магнитного поля, имеющего электрическую природу и Вам откроется то, что Вы ищите. Не забудьте, что эта тема в научных кругах закрыта.

Автор сделал ролик и разжевал для вас те вещи, которые современная физика принимает как должное -"самоиндукция", не понимая физической природы этого явления. Помимо всего прочего, автор наглядно показал как можно использовать или другими словами запасать данную энергию, потраченную на "намагничивание " катушки + ЭДС самоиндукции. А вы понимаете физическую природу электрического тока????? Может быть просвятите нас, а то, 15 летний опыт в эксплуатации и ремонте высоковольных установок и электроники мне не позволяют ответить на этот вопрос. И так, к вашему сведению, ток в данной цепи направления не меняет. И как, просвятите пожалуйста, в данной системе измерить абсолютные значения? Они всегда будут относительно, либо относительно "-" источника питания, либо относительно "+" источника, либо относительно реального заземления, при условии заземления отрицательного потенциала батареии.

Grigory Bzhitov www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1329178384/0 Попробуйте осилить. Автор Юрий Агамирян. При желании найдете в интернете. Удачи.

@@user-yv6qw8lk9g Спасибо, конечно за материал, но эти поэтические концепты, автор данных статей пусть оставит себе.

Абрив ето кагда ,нет соединения цепи.

@@GTA1183 обрыв

Уважаемый, Олег! Ролики потому делаются длинные, чтобы у людей, которые собираются повторить и изучить представленные опыты на практике, была полная ясность и не возникало лишних вопросов. Что касается Вас, то я удивляюсь, зачем Вы заходите на мой канал, зная, что Вас ожидает разочарование. Покиньте его и больше не посещайте, он не для Вас.

@@sergeydeyna1956 , я просто посоветовал вам рациональней преподносить информацию...это парадокс но людям нельзя все объяснить увеличивая обьем деталей и разжевывая..тем более в интернете - уверен оптимально строить повествование как в научной статье...пару минут тратить на то что бы коротко и тезисно обьяснить какие выводы видео пытается доказать...и только потом основной объем работы...в конце максимально коротко выводы - почему что-то было доказано в видео. Интересные темы у вас но повествование - очень скучное...через час теряешь мысль - ....что именно автор пытается этой войной и мир донести.

Здравствуйте, Олег! Я наоборот в своих работах стараюсь делать упор на правое полушарие, а не на левое, так как уровень развития правого полушария у большинства современных людей крайне низок. Не торопитесь, потом поймёте и оцените. На счёт потери мысли, так тут всё просто - делайте перерывы. А можно поступить ещё лучше - сделать из ролика для себя нарезку и потом соединить все куски вместе, получится короткий информативный ролик. Кроме того, к каждому ролику прилагаются текстовые варианты. Скачивайте, пользуйтесь.

Я думаю Ваш ответ есть в последнем видео А. Мишина, там узлы стоячих волн и прочее. Очень доходчиво и интересно. С уважением ,Михаил.

Дайте ссылку на видео.