Тест просто супер 👍👍👍👍👍👍👍👍👍 Обработка патронника очень грубая,на моем турке помимо рисок виден цвет"побежалости"тоесть при обработки патронника эта зона сильно нагревалась Но общее качество вполне приемлемое

Спасибо,Артём. Для гладкого это норма,я так понимаю. В более дорогих моделях,должно быть получше,наверное. Бороскоп сильно увеличивает,поэтому так критично кажется.На самом деле,эти риски такие мизерные. В ТОЗик34 тоже надо нос сунуть)))

@@СергейМальцев кстати точно!!!сделай такой же тест с тоз-34 будет очень интересно!! Скорее всего там тоже много интересного будет:))так как хоть и говорят что в СССР было качество но я лично сталкиваюсь постоянно с противоположным,как раз можно сравнить тоз-34 родом из СССР и сравнить его с Российским мр-155 лично я уверен что разницы или не будет или выиграет мр-155

Сделаю. Только ТОЗик мой уже 1995г Но,тем не менее.

@@СергейМальцев да,тоз-34 уже Российский,но всё равно очень интересно

Спасибо за добрые слова 🤝

Поддерживаю 👍👍👍

Спасибо)))

Спасибо)

Анатолий, приветствую. Спасибо.

"Экскурсия в недра ствола" так нужно было видос обозвать))) Спасибо.

Спасибо. Рад,что на пользу)

Ну,про лучшего конечно сильно))) далеко мне до лучших))) Спасибо 🤝

Привет. Рад быть гидом,в этом деле)))

Привет,Игорь. Полностью согласен 👍

Спасибо за инфу. Я так и предполагал,что,чем дороже оружие,тем финишная обработка лучше. Можно смело на "ты")

Юра,привет. Спасибо) Надо в ТОЗик нос сунуть тоже)

Спасибо. Согласен. Только это им совсем не нужно. Так как, оружия много будет отбраковано...

@@СергейМальцев это я к чему когда покупал своего турка нео12 то проверял соосность чеков на трёх ружьях и только на четвертом экземпляре меня все устроило а рядом мужик брал бинелли я ему говорю это самое главное у тебя брак а он мне так это же итальянец не осознает что там тоже брак гонят

Спасибо 🤝

Спасибо.

Привет,Саня. это точно))) Пора клинику открывать)

Спасибо, Давид.

Отлично,когда оружие работает как положено.

Спасибо. При случае обязательно покажу)

Вот и мне стало интересно)

Всё верно,правильный ход 👍

Рад,что на пользу! Эти риски настолько мизерные,что париться с ними не нужно. Увеличение у бороскопа большое,вот так и кажется, что риски большие.

У меня на турке тож риски и прям видно. Но. За 1.5 года по этим рискам а патроннике пошли раковины!!! Пипец...

@@Roman_Gonchatnik мне видать повезло, с турецкой палкой-стрелялкой 😄

@@Roman_Gonchatnik возможно,что это типо нагара и грязи. Попробуй отдраить.

@@СергейМальцев я на телефон макросьемкой, как мог снял эти раковины и отправил дилеру. Предварительно признали брак. Ружьё отправил на перествол. Жду результатов. Признают брак или нет.

🤝

Просто, рекомендую посмотреть мои отстрелы с этого ствола, их много у меня на канале и ответить самому себе, хорошие результаты или нет😉

Привет. Джемини у меня нет. Родные чоки сделаны хуже,чем кикс,я про чистоту обработки.

Не,я ничего не притираю. У меня всё садится как нужно. Притирать,может и имеет смысл,когда посадочное место неровное,нет полного(по кругу) примыкания сужения и ствола. Но,делать это нужно,когда точно уверен,что неровно, делать с пониманием дела,а то и посадочное место и резьбу можно ушатать...

@@СергейМальцев , всё правильно. На одном общеизвестном и горячо мною любимом канале один персонаж притирает любые чоки к любым ружьям (Бенелли не исключение) На втором канале второй персонаж с аналогичными мозгами заявил, что тоже притирал чок. Главное, чтобы в мозгу все было притерто и соосно!

Обязательно,при случае)

Спасибо. Вот тут я эту пасту показываю kzfaq.info/get/bejne/f7WchtmW2svHk6M.html

Да,да) И руки в тепле и при деньгах 😄

Спасибо)

Возможно,это впереди))) А пока,этот ствол стреляет и добывает.

Да,не всегда плохая картинка,показатель плохой кучности.

@@СергейМальцев привет хороший человек! Просто когда смотришь в ствол не вооружённым глазом- он сияет,а тут камеру поместили и я афигел какая необработанная поверхность канала ствола

@@user-ru1le3om6i привет. Да,да)))