Сами изготавливали зенит?

@@user-so2rc4rn4d да сами. В продаже ни разу не встречали. Да и вряд ли её кто либо серийно производил. Даже по той причине что головная часть пули, даже в 76 гильзе, выступала торчала, чуть ли не сантиметр. То есть, стрелять ею можно только с " Переломок". Оперение отливали в форме из алюминия, в домашних условиях, доработка напильником. Что точность изготовления желала бы быть более стабильной. Но основная проблема это половинки контейнера. Пенопласт, который всё рекомендовали, на деле вообще не работал. (Тупо рассыпался и какая может быть центрация) . Добиться того, что бы стержень пули 6-8 мм, при вылете со ствола не отклоняло одной из относительно массивных (даже не 2 а трёх) частей контейнера, практически, в дом условиях не возможно. Скорость тогда замерять было не чем, но о точности говорить не приходилось вообще. На 100 метров, метр на метр мишень, иногда оставалась чистой. Тогда, контейнера пробовали лить из капроновых крышек для банок, делали и из эпоксидки, .... Фантазировали. Может сейчас и можно из чего то сделать , но вряд ли можно добиться того как описывали это в журнале в 80 е годы. " На 300 метров, лося на вылет". Если кто и хочет из гладкого побаловаться на 150 и более, то пробуйте точить стальную Полева 1 , позволяет держать без деформации и " Супер магнум", если побаловаться с контейнером, можно попробовать и через парадокс пострелять, основная проблема с парадоксом и контейнером, нарезы будут закручивать контейнер вокруг пули. Ну вот как то так.

Пулю Майера собирают с демпфером (опилки) например...

@@user-sf1xt8on4y опилки использовали не только под маера, этот, рецепт передавался по наследству как минимум 100 лет. И делалось это не из-за того что опилки супер аммортизатор а из за простоты и дешевизны. Обычный пыж контейнер со своей работой справляется гораздо лучше а купе с войлочным пыжом, всего навсего подобрать высоту под завальцовку. Качество этой пули, при условии что хорошая матрица, зависит от твёрдости свинца. А лить свинец с сурьмой , гораздо сложнее чем обычный из оплетки кабеля, твёрдый хуже заполняет пустоту пули лейки, остаются раковины. У этой пули один плюс - оставляющий эффект при не очень хорошей аэродинамике. При стрельбе на 100 метров стрелой , полева и маера, последняя ложится 30-40 см ниже а если повысить давление, как я писал выше, то идёт сильная осадка, деформация и ни какой точности там не будет, потому как лететь из ствола будет просто цилиндр. ( мы часто находили эту пулю в таком виде на излёте в песке).

​@@user-pe2wq3mn3cспасибо за интересный комментарий 👍🤝

Это уже пусть делает тот, кому эта пуля интересна, кто её планирует применять в охоте.

Если разгонять, то кувыркаться не будет, просто не сможет.

Вот и я подумал что такую лучше через парадокс. Лиш бы стальное тело до нарезов не докасалось...

​сорвёт нарезами свинец 100%

@@user-qk4vn7ev6k пояски для парадокса очень узкие. Будет такое же не постоянство. Если при чуть увеличенной навеске, при коротком парадоксе 7 см, срывает с нарезов 2,5 см свинца, ( у меня своя пули лейка, свинец очень жёсткий,). Но слабые навески можно попробовать.

А мне как интересно 😁

Я давно подтзреваю что блондо-путь в никуда, а именно , если у Рубейкина,Иванова, Полева, Бренеке центр тяжести в голвной части пули то где-же у Блондо? Как Блондо ста билизируется в полете? Да Бьондо будет точной мримерно до 50 метров, а далее как карта ляжет, что и подтверждают многие отстрельі.

Все верно - в Рубейкина центр тяжести в головной части - в Блондо же не поймеш где.

Не, так она вообще хуже полетит)))

Ну, тогда "ни хао"👋😁