Спасибо!

Спасибо, Александр!

Спасибо, Дмитрий!

Спасибо, Роман!

Спасибо, Александр.

Спасибо за оценку. Конечно, это трудоемко, но, как говорят: "охота пуще неволи")))))))))))))))))))))).

Другие методы более трудоемки и дают худший результат. Все относительно.

Спасибо. Фрезер можно, конечно, только у меня его нет, все собираюсь купить.

Михаил Туринцев у меня 4 фрезера, самый универсальный MAKITA RT0700C(X2) так что рекомендую.

Спасибо, Станислав.

Спасибо, Роман! Признаюсь, что мне очень приятно читать этот отзыв, но Вы явно переборщили))))))))))). Будем считать, что это аванс, вот только как его отработать?))))))) Еще раз, спасибо!

Считайте, что уже отработали :). У меня есть станок с ЧПУ, которому я пытаюсь найти применение. Ваше решение серьезно расширяет мои возможности. Так что еще надо подумать, кто кому должен :). Как я понимаю, вы профессионально занимаетесь аудиотехникой?

Еще раз спасибо! Нет, профессионально аудиотехникой я не занимаюсь. Иногда загораюсь какой ни будь идеей и делаю для себя. Сейчас я пользуюсь активной аудиосистемой, которую сделал в середине 90-х. Система трехполосная с активными фильтрами. НЧ канал один на оба канала, с электромеханической обратной связью, сделан по схеме Н. Трошина, опубликованной в 80-х годах в журнале "Радио". Звук получился очень даже ничего. У меня есть знакомый, который уже 20 ждет когда я продам ему эту систему)))) СЧ-ВЧ колонки висят на стене и тоже имеют необычную форму. Если хотите вышлю вам их фото.

Я к сожалению в акустике не разбираюсь. У меня есть колонки, которые меня вполне устраивают. Но как по мне, то что вы написали тянет на серьезную профессиональную работу.

Спасибо!

Спасибо, Вадим.

Спасибо, Алексей.

Спасибо!

Спасибо, Олег!

Спасибо, Олег.

Спасибо, Алекс.

P.S......у меня были сферы заводские так скажем,но они с пластика были,там стояли широкополосники,и звучали довольно не плохо,с ламповым унч

Спасибо. Я сделал только одну для общего НЧ канала с электромеханической обратной связью. По большому счету делал я ее с целью опробовать технологию.

я примерно так и понял)))

@@user-tz3oo9wp9x Надо было делать кокон. Там подбирать необходимый объём и делать омниполярный сабвуфер, который бы осуществлял две функции: суммирующай канал нижней середины и сабвуфера. Ну это как предложение, сами понимаете.

@@user-dv5yt9yc9x Спасибо, Владимир, за комментарий. Я ведь делал НЧ-канал, поэтому понимал, что сфера для этого совсем не нужна. Мною двиагли чисто эстетические соображения, а главное мне хотелось придумать технологию, с помощью которой можно в домашних условиях сделать идеальную сферу. А когда придумал, то захотелось её проверить. Ну и, как видите, получилось.))))

Спасибо за оценку! Конечно фрезер лучше, но не было его у меня, да, в общем-то, нет и сейчас.

@@user-tz3oo9wp9x у какой то веги были шарики и у зарубежной акустики тоже видел в клипе flat beat mr oizo

@@pirvirts Да, были у советской Веги шарики. Я их видел на облжке какого-то журнала. Мне же было интересно не столько получить какие-то заоблачные характеристики, сколько придумать и реализовать технологию изготовления сферических колонок в домашних условиях.

@@user-tz3oo9wp9x у меня сейчас 4гд 35 прибиты к стене без корпусов запитаны от yamaha rx v363 кроссовер на 160 герц и саб чв на гдн 35 20см те что с ас 50 полка саба от 26-160 герц а вот фронта играют не сильно высоко на 14к идёт спад не идеально но в целом очень не дурно )) а вот реализация "и так сойдет"

@@pirvirts но корпуса для 4гд35 надо сделать...

Скажу вам честно, Юрий, проект стоит на месте и никуда не движется. Сначала был творческий кризис))))))))))))), а потом другие дела. А если сказать по-честному, то мой интерес к этому проекту заметно поугас, когда получился шар. Ведь, по большому, счету меня больше занимала проблема технологии его изготовления. Мне хотелось ее придумать и испытать. В общем, когда доделаю, обязательно сниму видео и вам сообщу. Спасибо за интерес.

Вам спасибо!

@@user-tz3oo9wp9x i'm sorry sir i do not understod your laguage 👌👌👌👌

@@hadiprayitno8632 Thank you!

Конечно, не обязательно. Чисто с эстетической точки зрения, и не более.

Я думаю, что разная толщина стенок довольно сильно скажется на звуке.

@@user-bp4ch3jl6e Нет не скажется. Задача корпуса в первую очередь быть жёстким и изолирующим. Внутренние поверхности могут работать, но для этого они должны быть кратны четверти длины волны. Задача корпуса содержать некий объём воздуха и не становиться вторичным излучателем звука.

Здравствуйте. Спасибо. И из школьного глобуса получиться, но только среднечастотники, а для НЧ нужен большой объем.

Но вы ведь ходили на уроки труда. И если оно и для вас "ВЫГЛЯДИТ как. что-то прорывное", так может оно таким и является....))))))

Такой вариант я рассматривал, но в нем слишком много "Но")))))))))))))))). Начиная с того, что получившуюся оболочку нужно утолщать...

Вам спасибо, My World!

Наверное можно и из камня. Где-то в журнале "Радио" 80-х годов предлагалась технология изготовления сферической АС из бетона. В этом боксе будет общий НЧ канал 30-300 Гц. Фазоинвертор не нужен, т.к. для выравнивания АЧХ будет использована электромеханическая обратная связь, по схеме Н.Трошина (опубликована в журнале "Радио", в интернете она тоже есть). Я уже делал такую АС, но в обычном - прямоугольном боксе. Результат отличный. Не думаю, что сферическая форма бокса улучшит его, просто мне хотелось приколоться. Результат обязательно выложу.

Спасибо за оценку! Внутри ребра не убирал, а выровнял кашей из опилок и ПВА. Конечно, поверхность получилась не идеально ровной как снаружи, но там эстетика не так важна.))))

Здравствуйте, Дмитрий. К сожалению я не смогу вам помочь. Сейчас у меня нет условий для такой работы.

Здравствуйте, JustDenification! НЧ Динамик 75Гдн-4. Его посадочный диаметр, если я не ошибаюсь, 260 мм. Нет, для СЧ ЭМОС не нужна, да и неизвестно как ее реализовать, т.к. датчик определяет амплитуду по ускорению диффузора, что возможно только до частоты, примерно, 300 Гц. На средних частотах вообще трудно выравнивать АЧХ, нужно просто подбирать качественные динамики. Что касается видео с АС, которую я сейчас юзаю, то была у меня такая мысль, и раз вас интересует, то сделаю. Сейчас, правда в командировку уезжаю на пару недель... Звучание через ЮТУБ, конечно, не передашь. Фото моей АС есть на чьем-то сайте, но сейчас, наверное, не найду. Хорошая мысль про оформление. Для меня это вообще проблема. Рисовать я не умею, а красить не люблю)))))))))) Когда крашу, например, батареи или трубы дома, то по уши в краске))))))))))))) Я хочу сделать АС из 4 боксов: один НЧ, два СЧ и один ВЧ. Дело в том, что направленность имеют только средние частоты. Именно они создают стереоэффект. Поэтому НЧ и ВЧ сигналы можно отфильтровать, суммировать и направить в один динамик.

Здравствуйте, JustDenification. По вашему совету я сделал ролик про АС с ЭМОС, но, к сожалению, звук через видеофайл не передать))))))))))). Приглашаю вас посмотреть ролик.

Михаил Туринцев, здравствуйте. Обязательно посмотрю. Спасибо за Ваш труд и открытость к предложениям.

На моем канале не так много видео, его легко найти kzfaq.info/get/bejne/eZ6EfZqq3pudZnk.html

Спасибо! Я сделал "кашу" (опилки перемешанные с ПВА) и замазал ступеньки внутренней поверхности. При этом ребра служили ориентирами, ведь их вершины находятся на поверхности внутренней сферы. Внутри тоже получались сфера, хотя и не такая эстетичная как снаружи.

Да собственно, внутренняя идеальная сфера не так важна для звука, я считаю.

Тарас Петренко, не верно считаете.

Вы правы. В общем-то, я не раз писал об этом в комментариях. Мною двигало больше желание сделать что-то необычное и желание проверить на деле технологию, которую придумал.

Я где-то уже писал в комментариях. Изнутри ведь красота не нужна, поэтому я просто выровнял ступеньки, залепив их кашей из опилок и ПВА. Но сначала нужно обязательно загрунтовать поверхность тем же ПВА.

Здравствуйте, MLR ROAL. Конечно, параллелепипед проще сделать. Я не делаю эти боксы не продажу. Мне хотелось придумать относительно простую технологию изготовления деревянной сферы и опробовать ее. И когда мне это удалось, я потерял к этому интерес.

@@user-tz3oo9wp9x понятно. А если предложат по 3000 евро за штуку - тоже не захотите делать?

Так ведь не предлагают((((((((

@@user-tz3oo9wp9x а если бы предлагили, то минимум за какую бы цену согласились бы сделать такие же корпуса?

У меня нет условий для работы на заказ. Поэтому я и не задумывался об этом. Посмотрел цены на акустику. Более-менее нормальные колонки начинаются от 25 тыс. руб. Конечно, я бы не взялся за такие деньги. Ну, а больше, нормальный человек оценит как неадекватную цену.

Пишите сюда mishaturints@rambler.ru

Спасибо, Юрий.

Здравствуйте, Shaft of light. Колонка пылится на шкафу, ожидая покраски, а у меня творческий кризис)))))))))))) Это на самом деле так. Я не могу придумать какую подставку для нее придумать, чтобы это не было примитивизмом. Не могу придумать в какой цвет ее выкрасить. Внутренняя поверхность не ступеньками. Я уже где-то здесь писал, что она сглажена кашей из смеси опилок и ПВА. Конечно, внутри она не такая идеальная как сверху, но это и не нужно (совершенство в несовершенстве))))))))))) Да, идеальная сфера получилась из двух половинок. Главное, чтобы ось вращения фрезера (в моем случае электродрели) находилась точно на плоскости основания обрабатываемой полусферы. По поводу ЧПУ, я, конечно же, не думал. По большому счету вся эта затея была начата ради одного: мне хотелось придумать технологию, позволяющую изготовить идеальную сферу в домашних условиях. А когда я ее придумал, то захотелось ее проверить. Но в любом случае я ее постараюсь закончить, тем более, что и жена меня торопит (как ни странно))))).

@@user-tz3oo9wp9x колхоз не канает - нужно именно ровно с товарным видом ... и проверить как такая форма ящика влияет на звук (ссылка рабочая - её скопировать и в браузере открыть) www.pinterest.ru/search/pins/?q=%D0%B0%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B8%20%D1%81%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B0&rs=typed&term_meta[]=%D0%B0%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%7Ctyped&term_meta[]=%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B8%7Ctyped&term_meta[]=%D1%81%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B0%7Ctyped

@@user-tz3oo9wp9x михаил, спасибо вам за эту прекрасную ИДЕЮ! В качестве алаверды мошу предложить (как выход из творческого кризиса) Ножки : 3 шара небольшого диаметра (50-100 мм). Покраска: черный рояльный лак (или просто черная глянцевая эмаль) в несколько слоев с полировкой.

@@Feanor2 Спасибо, Виктор. Прошла очередная зима (время для таких самоделок), а я так и не снял ее с полки. Хотя по частям все готово (электроника), нужно только собрать все в единую конструкцию.(((((

НЧ бокс с электромеханической обратной связью. Для него достаточно 40 литров.

Спасибо за оценку, RESIDENT . Смысл, конечно. есть. Это и предотвращение образования стоячих волн внутри бокса, и предотвращение образования отраженной волны от бокса снаружи. Все это описано в литературе по звуковоспроизведению. Но я не до такой степени меломан, чтобы "в полной мере, так сказать, оценить эти достоинства".)))))))))))))))))) Поэтому сделать сферические колонки я хотел чисто из эстетических соображений (сделать что-то необычное), во-первых. Во-вторых, хотелось придумать технологию изготовления идеального шара, а когда придумал, хотелось испытать ее.))))))))) А из рациональных соображений, конечно, может и не стоит заморачиваться...)))))))))))

@@user-tz3oo9wp9x да-да, Михаил,я в курсе.повторюсь - у вас - руки из правильного места,уважаю ваш труд и способности.в теории - я осведомлен, но способ борьбы с резонансами, вы выбрали один из самых сложных,достаточно выбрать корпус с не паралельными стенками и хорошо его внутри заглушить. И ещё :своё время от такого типа корпуса отказались ввиду очень проблематичного "уживания" их в типичных интерьерах...

@@resident7720 , вы бьете не в бровь, а в глаз (к сожалению не знаю как вас зовут, так сказать, по паспорту)))))) И в теории вы подкованы не хуже меня. Это сразу чувствуется. Но тем интереснее будет с вами подискутировать. Распространенное заблуждение заключается в том, что боксы заполняют "звукопоглощающим" материалом. А зачем, собственно, поглощать звук внутри колонки? С резонансом можно и нужно бороться утяжелением материала, из которого изготовлен бокс. Вата здесь не поможет. Если бы боролись с резонансами, то "вату" клали бы и в СЧ-боксы, но ее кладут только в НЧ-боксы. Почему? Более того, если вы сорвете со стенок бокса всю вату, сделаете из нее подобие боксерской груши и повесите внутри бокса, то обнаружите, что АЧХ осталась прежней. Так в чем же смысл "ваты"? Дело в том, что используются не звукопоглощающие, а теплопоглащающие свойства "ваты". Когда диффузор сжимает воздух в колонке, тот нагревается, дополнительно повышая давление в боксе и ограничивая ход диффузора (уменьшая звуковое давление). "Вата", нагреваясь, поглощает тепло, предотвращая увеличение давления в боксе. При обратном ходе диффузора происходит обратный процесс. Таким образом, как бы, искусственно увеличивается объем бокса со всеми вытекающими положительными последствиями. Что касается "неуживчивости" шара с интерьером, то тут вы на все 100% правы. Еще раз спасибо за оценку!

@@resident7720 , вы бьете не в бровь, а в глаз. И теоретически вы подкованы не хуже. Это сразу чувствуется. Тем интереснее будет с вами пообщаться и подискутировать. Распространенное заблуждение, что НЧ-боксы заполняют ЗВУКОПОГЛОЩАЮЩИМ материалом. А зачем, собственно, поглощать звук внутри колонки? Резонансы тут не при чём. Если вы снимете всю «вату» со стенок бокса, сделаете из нее что-то вроде боксерской груши и повесите ее внутри бокса, то обнаружите, что АЧХ осталась прежней. Так в чем же смысл «ваты» внутри бокса? В колонках используются не звукопоглощающие, а теплопоглощающие свойства «ваты». Воздух в боксе, сжимаемый диффузором при обратном ходе, нагревается, дополнительно увеличивая давление в боксе и уменьшая, тем самым, ход диффузора. Тонкие волокна «ваты», очень быстро нагреваясь, поглощают часть тепла, ограничивая рост температуры и, соответственно, давления воздуха. При прямом ходе диффузора, происходят обратные процессы. Все это равносильно увеличению объема бокса со всеми вытекающими из этого положительными результатами. А что касается неуживчивости шаров с интерьером, то тут вы на 100% правы))). Еще раз спасибо вам за оценку и комментарии.

@@user-tz3oo9wp9x как раз звукопоглащающие материалы нужны для гашения ненужных стоячих волн внутри корпуса( мод ).но как всегда есть нюансы : разные акустические оформления,полоса частот в которой работает голова(дин),параметры самой головки в конце концов(Т.С.)...десятки факторов которые надо учитывать - не дадут коротко описать проблематику построения АС...наиболее простой путь: понять какая конкретно АС нужна( давка и полоса,объём,тип корпуса ) найти соответствующие задачи головы,а потом соорудить корпус и экспериментировать с шумкой ( количеством)...

У меня это низкочастотный бокс 38-300 Гц, к тому же с электромеханической обратной связью, что само по себе обеспечивает выравнивание АЧХ на уровне 3 дБ. Вы спросите зачем же я мучился, делая этот бокс, если АЧХ выравнивается ЭМОС? Ну, во-первых, из эстетических соображений: мало у кого найдется такая колонка. Но главное в другом: я долго думал как сделать сферу, а когда придумал захотелось проверить идею. Сказать по-честному, после того как все получилось я потерял к ней интерес. Она стоит на шкафу, а играет старая, классической формы, просто потому, что при том же объеме лучше вписывается в интерьер)))))))). Я ведь и в ролике показывал не ее характеристики, а технологию.

Стеклянный аквариум имеет более тонкие стенки, да и стекло довольно специфический материал для акустики. Звучание будет более звонким, утомляющим слух. Разве что обклеить аквариум несколькими слоями ткани(внутри и снаружи).

@@user-bp4ch3jl6e вобщето вы не правы на счет более звонкого звучания, со стеклом оно наоборот более глухое. стекло это прозрачный камень и с акустической точки зрения очень хороший материал

Еще не звучит. А когда зазвучит, то это будет общий низкочастотный канал. Не саб, но от 38 до 300 Гц с неравномерностью 3 дБ. Высокая линейность обусловлена наличием электромеханической обратной связи. Подобная трехкомпонентная трехполосная АС работает у меня уже более 20 лет. Все кто ее слушал (далеко не меломаны, просто люди далекие от аудиомании) отмечают мягкое звучание. Правда НЧ колонка не сферическая, а обычная. Сказать по-честному, сделал я это шар не с целью избавления от стоячих волн, а так - просто прикололся))))))))))))))))))))).

@@user-tz3oo9wp9x приветствую, как с Вами связаться можно?

Нет.Сначала был творческийкризис))), апотом я потерял к ней интерес. Мне хотелось придумать. технолоию изготовления сферического бокса и испытать ее.

Для фазоинвертора маловато, но этот бокс для АС с ЭМОС. Из МДФ может и лучше, но на тот момент, когда я ее делал, было дороже, да и негде взять было.

Спасибо. Подписываюсь, буду следить.

Аудиодемонстрация впереди..., однако вы должны понимать, что в вашем компе будет звук вашего компа, а не демонстрируемой АС))))))). Поэтому аудиодемонстрация занятие бессмысленное.

@@user-tz3oo9wp9x А я считаю, что не бессмысленное- конечно звук исказится пройдя через мембрану микрофона, предусилитель и преобразователь, дальше звук пережмет Ютуб, но всё же интересно как звучит акустика даже при таких ньюансах. Можно просто в начале сказать, то что я написал(или своими словами) и это будет лучше, чем без какого либо теста.

@@user-bp4ch3jl6e Для того, чтобы послушать сигнал частотой 30-300Гц с неравномерностью АЧХ 3дБ, нужно, чтобы, как минимум, ваш тракт мог воспроизвести такой сигнал. Но и в этом случае вы будете слушать как звучит ваша АС, а не моя)))))))))))))))))))

@@user-tz3oo9wp9x Если снять звук качественным микрофоном, то можно хотя бы приблизительно передать звучание. Да, нижний диапазон будет урезан, но это не критично. Понятно, что вживую акустика будет звучать лучше, но примерное представление о звуке можно получить, подбирая место расположение микрофона, уровни громкости акустики, уровни записи микрофонов и собственно непосредственно сам трек. Когда люди фотографируют что то, то обычно предмет или место съёмки выглядит иначе, чем получается на фото, потому как сама оптика вносит искажения, матрица также воспринимает свет не совсем так, как видит глаз человека, плюс обработка также изменяет картинку, значит нужно прекращать фотографировать или снимать видео просто потому, что вживую выглядит иначе и лучше? Не понимаю я такую логику.

​"Да, нижний диапазон будет урезан, но это не критично." (цитата из вашего комментария) В том то и дело, что критично, т.к. это именно низкочастотный бокс. Его диапазон 38-300 Гц. Но я еще раз повторяю, что как бы качественно не был записан оригинал, вы все равно будете слушать свою АС

Что касается образования стоячих волн, то, конечно, да, внутри должна быть сфера, и она есть у меня. Уступы выровнены с помощью "каши" из ПВА и опилок. Что касается отраженных волн, то вы не правы. Для предотвращения образования отраженных волн, снаружи бокс должен быть по возможности более обтекаемым и распологаться подальше от стен. И еще. Я уже писал в комментариях, что мною больше двигали эстетические соображения. Ведь колонка в виде сферы красивее, чем в виде троллейбуса))))))))))))))).

снаружи можно хоть в виде тролейбуса-откуда у вас такая информация (хуевая)

)))))))))

Belulrol Pusztit, цель ролика, как раз, рассказать "как делать". Что касается полосы..., даже не знаю откуда начинать объяснять... Просто само по себе утверждение странное какое-то. Полоса зависит не от формы бокса, а от его объема, и то только на низах. К средним частотам и, уж, тем более, к верхним этот бокс вообще никакого отношения не имеет. Теперь отвечу "на**я?". Сферическая форма бокса предотвращает искажения, вызванные образованием в нем так называемых стоячих волн. Не ставлю себе целью обидеть вас, но думаю, что если бы вы почитали литературу об основах звуковоспроизведения, то не стали бы писать такие агрессивные отзывы.