感谢周老师的视频，使我增长了不少知识 在物理中，把引力场、物质波等嵌套在内所以改变了环境，因此改变了我们对物理学的认知，量子力学中的叠加态它的参考系或参照系就设置在两个系统中间或两种环境交叉点所以叫叠加态，不确定性原理是由“因”不确定所造就的，这是因果守恒的自然法则。事实上“波”、“粒”二象性是两个环境或两种概念的产物，经典力学中的粒子是后天性的产物，是由电磁场“波”产生的，电磁场等同于电源电压，光粒子等同于电流。量子隐形传态是一种可将量子态传送的技术，它只能传递量子态，不能传递经典信息，更不能传递任何物质和能量，是一种“场”的体现，这也是全局的、整体对称的表现并没有违反定域实在论。我们什么原由会”观测“看到月亮🌙弯弯的月亮和圆圆的月亮。很显然在月亮旁边照射过去的光你看不到，观测不到。只有做功或红移的光线你才能观测到所以才会被称为光子或者电子因其它是后天性的“光子、粒子”，因此，在粒子之前的光速是无法测量的，现在回想一下为什么光子的静止质量为零，也回顾一下互补性原理真正意义所在。有逻辑的人都会想到因为静止时不存在光子，它是“场”的存在或者我们叫它“波”的存在，这就是不观测或观测不到时候的状态这是事件发生的第一种因果关系，因其才有了光的“波粒二象性”现在我们再回顾一下，为什么光速不变，同样道理因为在测量观测时候才能有光子这是第二种因果关系，在此之前之前是“场”“波”的状态存在，再回顾一下电子、光子的状态，为什么纠缠光子在通过实验的时候，偏振方向总是会相互垂直呢。在一个“场”上观测或测量是一种选择，选择了电场的正极相对应当然就是负极，能呈现出电子给我们看（观测）的，就是人为的“同根同源”有正负极的电池“电源”同样道理，电子的自旋状态也是在第二种因果关系中才体现出来的，在这之前是无状态的，是一个整体系统类似一个电源，电压未被测量之前的状态，没有状态电子哪来的自旋态所以波尔也是正确，很多事物或者事件并不是巧合而是自然因果律。 波是有“源”系统，同源波是即时性（这并不是现在观察会改变过去，这是对量子现象错误的概念）测量、观察被选择之后才显示粒子性质，就是说一个“源”能量场未被观察、测量之前是一种“源”电磁场的存在，是即时性的也是整体的，这也是量子纠缠原因所在，被测量观察之后，才体现粒子性质才有了光子速度“光速”，无质量传递的即时性和最小质量的光速，这也是波粒二象性的节点。测量观测也会赋予质量或能量同时也有谐振共鸣选择的性质（谐振共鸣选择决定粒子的状态）因为宏观测量必定使用物质或能量，所以光才有“粒子”性质有了粒子才有速度这是第二种因果关系，结论是：同源光在“波”的性质时它是“即时性”的，人们称它是超距离作用或鬼魅般的纠缠作用， 实质的原因是：爱因斯坦理论讲的是第二种因果关系不能超光速，因为他表达的是运动的物体接近光速的时候质量会变得无限大。就是这个纰漏，所以这时候爱因斯坦和波尔两人都有自己的道理，因此不能解决定域实在性问题。事实上，很多事件都存在两种因果关系。因果关系与环境有关、与参照系统有关，有多种环境就有多个因果关系，所以一个电子可以有多种能量状态呈现，因其某种电子的产生也是有从测量得到的质量，由于因果是守恒的，所以在双缝干涉实验中时间足够连续发射“单个粒子”（应该称微小能量）也会形成干涉条纹，能量“场”，在没有观察测量之前，同根同源这棵大树的迭代系统没有被选择，就会形成干涉条纹，观察选择之后就形成单个粒子，所以量子擦除实验就是系统选择，观察看是一种选择它适应自然界中微观领域和宏观世界，同样道理观察、看薛定谔的猫是选择，选择了相互嵌套中的某个系统或选择了状态。 事实上从波粒之争到爱因斯坦与波尔之争几百年来就是这个问题“参照系的选择”问题。波尔是以“源”环境或场环境为参考系。爱因斯坦提出定域性概念，就是粒子是后天性的这种环境为参考系导出的因果关系。所以是光的波粒二象性认知有批漏或错误所导致的波粒之争到爱因斯坦与波尔的辩论。在多年前普朗克对量子解释井不满意、他仍然试图在经典理论框架下寻找解释但是人的生命很短暂，偷窥自然需要几代人的人努力。 了解更多本人对光的解释，可用名字搜索

周老师有年龄感了，一年前看您的视频（初一），到现在的变化也很大了。感谢周老师的视频

去年诺贝尔奖Parisi的研究成果介绍过吗？没有的话可以考虑介绍一下哦。去年三个人中奖，Parisi一个人占了50%，但是大部分人只对另外50%的两个人对气候变化的复杂模型有印象。实际上Parisi的内容是一个非常适合bibi的材料。

愛因斯坦沒有因為相對論的諾獎，是因為當時技術無法證明，而諾獎也無法追發過世之人，所以諾獎得主大都實驗物理家居多，因為實驗成功當下即驗證了理論，不知道有沒有可以追發的獎項給過世的理論物理家，雖然我覺得相對論的貢獻，已經遠超越諾獎所獲得的名聲了。

謝謝分享

很開心可以跟進科技新聞了。

Very exciting. Thanks.

身無彩鳳双飛翼 心有靈犀一點通 （量子糾纏）

就像買股票一樣，你不買不觀察時是又上又下的，當你買了以后再觀察它一下波函數坍縮就下跌，所以我現在買了的股票都不去看它，由得它處在疊加態裏不上不下的

量子纠缠的真相，是对一方的测量的影响通过超光速的德布罗意波的相位速度传递至另一方。大家可以计算一下，相对论揭示的同时性的相对性，它导致了重心坐标系所谓的同时测量在粒子坐标系下恰恰好好产生德布罗意波传递所需的时间差。量子纠缠并不是什么鬼迷的超距作用。

那个per，字怎么写的

再出一期视频讲讲贝尔不等式吧

妈咪说，B站上面不准备更新了吗

respect~

量子糾纏不限於光子，全宇宙都糾纏著。我是這麽覺得。只是糾纏的地方，一邊在本宇宙，另一邊在某個地方。

这个世界是我们所有人的意念所构成，只是有的人的意念强大到可以改变一部分人的意念，要是那个人的意念能改变世间所有人的意念那人就是神也就所谓的先知。呵呵呵那个人要先懂得什么是平衡，创造平衡，维护平衡。

来了来了，终于访问做完了我回来了

遇事不决，量子力学

我觉得，量子纠缠中并没有信息传递（因果关系），而是波函数描述的两个粒子，波函数保证了其自旋守恒（也可能是其它的物理量）。但是其中有一个隐含的假设就是， 两个粒子是在同一个时空度规下，比如说，其中一个粒子在一个大质量的物体附近，这就使量子纠缠的同时性变得很有趣，没听人提起过这一点。

贝尔不等式不是被推翻了吗？

奥大利是哪？？？

好

原因在于还有更高维度的世界，在更高维度的世界里，微观粒子的交流不违反爱因斯坦的理论，而三维世界的我们是不可能理解的

量子力学的确还没统一啊， 弦理论、超弦革命等等， 就算M理论试图把各界都统一起来， 但目前还是有很大争议性的。

所以结论是肯定的，但原因，现代科学就解释不了了。因为原因不在我们这个物理世界

到底是验证了贝尔不等式还是说违背贝尔不等式？

纠缠在一起的光子怎么样分开变远？

深奥

突然好奇他们是怎么证明贝尔不等式的

头型越来越像物理学家了~！

也许只是我们觉得远吧

量子纠缠违反因果律，不是违反佛学经典的因果论了吗

最后比自己获奖还感慨

近期油管发布的量子纠缠视频大部分都是错的（或者根本没说到点子上），包括这篇。

其實信息論有一點很有意思 有點把唯物主義硬打回唯心主義之類的意思 就好像電子計算機的信息變化是我們人類去付與意義一樣 應該是有一個東西負責付與量子信息 或者使量子有信息 但是最唯物主義的一點就是 既然萬事萬物都是由"物"組成 而物又可以承載信息 那是不是可以解釋出所謂物也包含人腦中的感覺或者說靈魂 只是我能觀測的範圍內觀測不到這個所謂的物 不然萬事萬物皆是物 但是獨獨我們自己腦中的這個東西 沒辦法被以一種物的形式被觀測 不是很奇怪嗎 我們擅自去改變事物的意義 理解事物 進而改變現實，創造現實 這之中不可能不存在任何意義吧? 又或者說唯物主義所把握住的最後一根稻草 就已經壓在駱駝身上使之不能動彈了 畢竟現在很多不能解釋的東西 本質上就是人類認知缺乏帶來的後果 我們把答案放著然後沿著答案的邊邊畫出一個圈 然後說這個東西我們搞不懂

1964年貝爾提出了貝爾不等式；同一年人類發現夸克；話說本人就是在1964年出生的，哈！與有榮焉！

好家伙，物理学终于迈入玄学范畴了

自然需要魔法，否则就不会有自然😅

这个事情和光锥命运和在一起看， 光锥命运好像就不大对了啊

我碰到过物品突然消失的情况😢会不会就是量子纠缠

所以我们的世界不需要遵循定域实在论，是这意思吗

贝尔不等式，kzfaq.info/get/bejne/eJl-n6t9kpqncps.html&ab_channel=%E5%A6%88%E5%92%AA%E8%AF%B4MommyTalk

量子糾纏 定域實在論 貝爾不等式

奥大利，哈哈哈

這次諾貝爾獎得主 證明了微觀世界上帝就真是在偷偷擲骰子 不代表宏觀世界的理論就崩塌了 兩者並不衝突 應該是要合作的 只是以前的科學界 因為證據不足 心胸還沒有大開 這些領域的研究者 才會相對晚才受到肯定 還好這位學者堅持下來了也活到今天 諾貝爾獎讓人詬病的一點就是在這裡 不但理論要夠偉大 活著時候還要沒有受到太多人排擠 才能撐到得獎 否則壽命沒撐到 再偉大對人類貢獻再大的理論 也沒獎了

纠错 奥地利 Zeilinger 菜菱饿

貝爾不等式不是被推翻了嗎?為啥還可以拿來得到諾貝爾獎? 不懂耶!@@

你可能是物理大神，但是根据我读的书。 量子：quantum 就是普朗克提出，爱因斯坦最早引起重视和研究的。爱因斯坦也说过：“物理学理论最近的和最成功的创造，即量子力学。” 爱因斯坦和波尔的争论从来都不是量子力学存不存在而是定域和隐变量的争论.

神说有光吧，于是便有了光！

有没有可能贝尔不等式有时成立，有时不成立？

扔一个粒子进黑洞，然后观察另一个在外面的粒子状态是不是就知道黑洞里发生了什么？

量子世界≈"你猜呢？"

澳大利的物理学家zeilinger

出现了 per

神的属性，无所不知、无所不在、无所不能

全是术语啊，你们听懂了？

澳大利

龍珠中的孫悟空，已經有瞬間移動的能力了。

per迟但到

量子力學-學術研究的新義和團： 我認為這些”物理性” 實驗推翻了經典不等式，這個結論是錯的。真懂”數學性”的機率論者一定支持愛因思坦的論點。 因為這些實驗都僅可稱作物理性有限實驗次數的機率。真正數學性的無窮次數下的實驗，這些實驗都不满足。從數學性統計/ 機率理論，一定存在一個不明原因的隱變數，在無限次的驗試下能把所有事前不確定的情況予以事前完全確定。這些有限次數的機率實驗無法推翻不等式。因為仍有無窮多沒做的實驗數據，一旦做到無窮大的次數，這個不等式就成立。學物理的人容易犯這種數學上的錯誤。 愛因斯坦應該說是數學家，量子力學家應該僅是物理學家。數學的機率論的根本假定及原理，任何事件事務一旦出現機率性，就是代表存在了未知隠變數使其發生機率性。 所以量子物理學家引用機率論來描述其量子學説，就必須接受數學的機率論根本原理。 1）因此量子物理學家必需立即放棄近几十年來引用的機率論，要速建立自己的描述模式及體系。 2）否則引進機率論，就自然掉入數學機率論的根本性（無窮大，隱變數）。 因此只要量子物理用一天機率論，就永遠推翻不了愛因思坦的隱變數。這是一個根本邏輯。 只要問一下數學家，都會認為愛因思坦是對的，這此試驗推翻愛因思坦隠變數是有些不完備物理邏輯看似有理，但數學邏輯完全不通。 簡單的説：愛因思坦及數學家會說你們這些實驗存在一個或多個未知的隱變數，使得目前有限實驗得出的實驗結論是錯的。 也就是你們目前的實驗結論並無法証明-“完全不存在一個或多個未知的隠變數在未來會推翻或可以證偽你們目前的試驗” 。 因為目前量子學引用了機率論，那就不可能逃脫機率論的鐵律：一定存在未知隠變數。 量子物理以機率論來做描述，就已註定了這種不確定性，以及進而推導出的一堆現象（注意只是現象及表象），機率論主要就是用來解釋存在一些未明的微變量所呈現出來的現象，因此量子物理如用機率論來做詮釋，就一定會出現這麼一堆的不確定性表述，現在更大的謬論就是用其不確定性來推翻其根基機率論。機率論是要研究者窮儘所能的把微變數碓定具象出來。量子物理用了機率論卻不知機率論的真蒂，難怪弄出一堆越説越迷糊的東西。機率論是要把這些説不淸楚的隠變數找出來。不是讓量子物理用這種高大上的數學理論繼續掩護其那些說不淸楚的東西，最終出現這種怪謬論。 機率論是要你們量子物理學家，把這些隱變數儘可能的説明白，讓機率性的發生現象變得越來越小。 但近幾十年量子物理，卻不斷的拿機率論來解釋他們不完備的觀察/推導/ 試驗的表象，沒看到如何具象找出隠變數成明確原因的變數，使機率现象降為0 。 一個銅板正反面，前十次都開正面，第十一次開正還是反，數學家據於機率論的真蒂，告訴你一定開正面。因為從前十次已看出存在開出正面的隱變量。但量子物理告訴你正反各一半機率。他們根本沒有想要解決存在的隠變量，只想用機率論的表面論述來詮釋他們的不碓定性。 這樣仔細的解釋就可以分辨出愛因思坦為什麼偉大，因為他是數學家。會窮其手段找隠變數使機率性不確定性降或趨近於零。因此愛因思坦和這些量子物理學家根本不在一個檔次上。 任何理論引入了機率論，而不去窮盡所能去機率化，僅想用機率論的表象表示來說明自己觀察呈現的理論，最終就會出現一堆類似目前量子物理的不確定性，最終自相矛盾推翻根本理論。 舉例： 量子物理學家，有人觀察到1+1 出現不等於2 ，有機率性的出現其他數值，因此引入機率論，來説明1+1 不一定等於2 的機率性存在，進而掩生出類似量子物理的各種高大上的不確定性理論，最後做實驗似是真的証明了1+1真的不一定等於2，這種謬論。 而數學家愛因思坦告訴這些量子物理學家，您們要窮盡所能的找出那些隠變數後使機率性等於或趨近於零。 因此愛因思坦發現了這些做1+1 實驗者，都是老學究，都是高度視力不良，因此眼花撩亂的觀測下出現了很多其他非2 的數。 找出這個隱變量後，改用年輕視力好不戴眼鏡的小伙子做1+1 實驗，結果是1+1 恆等於2 。 數學家的機率論，用其來描繪一些表象上可能出現的機率性，究其原因是存在著諸多未知的隠變數。如果這些隠變數被逐漸明確化後那些機率性的表現就會逐步減小直到不存在機率性。 但是目前這些量子力學家們，不去逐步找出這些隠變數，而是流氓的歪曲機率論，説看吧！數學的機率論就能說明我們量子物理的不確定性，以及所衍生的疊加態…. 甚至一些邪説神論！ 甚至最終還來否定機率論- 宣稱我們量子力學目前的解釋及現象，背後已不存在任何不明的隠變量！ 真是學術流氓，裝作不知道機率輪的真諦（窮盡所能找隱變量），硬把機率論拿來僅做表象的描述，甚至下出不存在隠變量（違反機率論）的結論！ 目前量子物理這種邏輯癱蹋，如同學術硏究的義和團！ 人家數學家的機率論是用來告訴人們別相信神壇前擲杯，機率性不是後面有神靈，認真的找出隠變數，這些機率性就會消失。 而目前的量子物理學家，卻告訴人們，你們看數學的機率論正可以解釋我們的不確定性，量子糾纏和疊加態…等等現象(其實這是必然的結果，機率性不確定性如果不去窮其所能的找出背後的隠變數，導致了目前量子力學的必然表象），所以大家要相信冥冥中有個神，真正的隠變數就是神！ 這樣就很淸楚分辨出目前量子物理學家的義和團流氓行徑！ 目前量子物理這些怪力亂神的現象，其實數學家從打一開始5分鐘內就可以直接告訴你們這些怪力亂神的表象結論。因為這群義和團不去窮盡一切找出隱變量，所以機率不確定性就一直拌隨著他們，甚至直接被義和團們認定是神蹟，因此推出來所有的一切也都是神蹟所衍生的怪力亂神。一群科研界的義和團花了那麼多的人力物力資源來捍衛其不存在任何隱變數的有神論。應該頒他們諾貝爾物理神學獎。 kzfaq.info/get/bejne/oK6HhbmKlt6aYGw.html

No bell prize…

波多尔斯基，和科隆王子什么关系，哈哈哈

奧大利？？？奧地利 維大力..

😂澳大利

澳大利的zeilinger😂

0:12 秒，奥大利是哪个鬼国家😂

數十年來物理學差不多沒什么進展啊，只由理論變成了可行。

奧大利没有袋鼠哈！

今年三位获得诺贝尔物理将的人，原因是他们在量子纠缠领域的成就，他们用实验证实了量子具有纠缠性，证明量子力学是正确的，反面证明了爱因斯坦的看法是错误的～ 统一场论是如何看待的呢？ 在统一场论中，空间时空以光速在运动，如果一个物体相对于我们以光速在运动，沿运动方向的空间长度缩短为0，这个物体已经不存在于我们的空间中，光速运动的物体导致了所在的空间是不连续的，在量子力学中，空间可以表现为不连续，而在爱因斯坦的相对论中，空间是连续的，量子纠缠和相对论的领域概念是矛盾的，相对论认为经典万有引力的超距作用是不存在的，物体首先影响周围空间，并且这种影响以光速一步一步的向外传播，然后影响空间中存在的，别的物体，统一场论调和了相对论和量子力学，统一场论不认为爱因斯坦完全就是错误的，统一场论强调了运动状态需要观察者去描述，如果没有观察者去描述，不存在运动状态，也不存在静止状态。

奥大利是什么鬼？

澳大利？😂

哎哟好久没见你你胖了

所以你啥都没说

最近的视频越来越水了啊

先有鸡才有蛋 先有视频才有摄影机

「相距很遠也會同時反應測量結果」，我看還有說什麼相距光年以上，但是人類現在根本沒辦法測量那麼遠的距離吧？所以這個不管多遠都會同時反應是怎麼知道的啊？而且根據相對論，「同時」也是相對的吧，兩個糾纏粒子到底怎麼確定是「同時」反應？假設現在兩邊的科學家都「同時」去測量粒子，所以在那一瞬間，兩個粒子都有50％機會一上一下，所以表示一瞬間有25％機會出現同時向下，25％機會出現同時向上嗎？這樣還能守恆嗎？

草率了事，妈咪叔以前的视频硬核得多。至少说说那三位具体的贡献吧

澳大利是什么鬼

为什么没有我们中国的潘建伟院士，不该呀。

對於量子糾纏的訊息傳遞，我有個小疑問希望有人能幫我解答： 一對糾纏的電子AB，假設A電子傳到美國，B電子傳到中國，A電子一觀測自旋是向上、我們就知道B電子一定向下，那這樣要怎麼傳遞訊息？我以為的傳遞訊息是你要能控制A電子向上或向下，去影響到B電子，這樣才叫傳遞訊息，但今天我完全無法控制與預測A電子自旋是向上還向下，這樣對於B電子來說，傳遞了甚麼訊息？ 舉個例子，今天我做個抽獎箱，裡面放兩顆球(一號球與二號球)，我現在盲抽，抽一顆球起來蓋住不要看送到美國，第二顆球也蓋住送到中國，我只要在美國打開蓋子看到裡面是一號球，那中國那顆必定是二號球，這樣能說我傳遞了訊息嗎？

没有玄幻 科幻迷请冷静 这就是物理学为什么要分成了宏观和微观 以前没办法微观 现在发现了也没打破什么 就是纠正了在微观尺度下宏观法则不实用 所谓法测就是发现和总结 随着日后越来越多的发现还得细分 科幻迷总是说我们科学啥也发现 认为我们还是石器时代 这时候又说为什么我们没早发现 搞的我们像一级文明了似的 自己都不能逻辑自洽 脑袋小时候烧啦

这期视频也太水了吧

和你国有毛关系了

操！非得把国内的人跟诺奖得主拉在一起

量子糾纏與因果律之極致 : 佛弟子念佛當下往生西方極樂世界。

这些博主真敢讲啊 自己真的明白吗 真的懂吗 敢和获奖的人提出自己的见解吗 唉 可悲的博主 希望你看见我这个品论 问问自己 找准自己的位置 国外敢评论这方面的都是这方面的专家 你看看英文的文章 都会介绍作者的专业和工作 别瞎凑热闹

还好，妈咪说没有说杨振宁是最伟大的物理学家，不然我也要想退订李永乐一样退订了。

我本人沒同意你實驗在實驗什麼，真過份殺人害人知道嗎？

你读成，奥大利，我没看字幕，一时间不知道是哪

潘建伟这热点蹭的也忒不要脸了

谢谢周先生。今年的诺奖（生理医学奖和物理奖）太对头了，意味着科学总是证明圣经的结论是正确的，将是导致后基督教时代新神学的崛起以及基督教会信心的自由落体势头将被扭转！所以，圣经不需要重写只需要重读重新诠释。我相信最好的神学存在于中文里。(Thanks be to God for Mr. Zhou’s brief introduction of Quantum Entanglement en.wikipedia.org/wiki/Quantum_entanglement . In 2022 Nobel Prizes in Physiology and Medicine and Physics are really awarded to the right persons, whose scientific conclusions have proved that the Bible does not need to be rewritten, but that it needs to be carefully reread www.audible.com/author/Eli-Lizorkin-Eyzenberg/B0135PJVWE and promoted the best theology in the post-Christianity age to appear, which will have completely changed the tendency that Christ Church Faith has declined in the way of Free Fall Motion en.wikipedia.org/wiki/Free_fall since the 1860 Oxford Evolution Debate en.wikipedia.org/wiki/1860_Oxford_evolution_debate. I also believe the best theology exists in Chinese. )