28 күн бұрын
Ай бұрын
Ай бұрын
2 ай бұрын
2 ай бұрын
2 ай бұрын
6 ай бұрын
7 ай бұрын
7 ай бұрын
10 ай бұрын
10 ай бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Пікірлер
@user-qb4nk4st9f Күн бұрын
与神性撇清关系就是被人簇拥的真理吗？
@georiashang1120 Күн бұрын
请问余的那个分数311/968是精确值吗？这开方数应该是个无理数啊，应该不能用分数表示吧。感觉这个孙子算经里的开平方法并不是后来我们常用的20试商法，而是类似于数列逼近法。
@azathoth1382 Күн бұрын
直觉跟衍射相关😂😂
@jinyaochiu656 Күн бұрын
現在才發現😂
@8964iKun 2 күн бұрын
小时候就发现用自己的两根手指做捏合动作，放在眼前看，快捏合的很近时会粘连
@ccurkjlpytoxmm6622 2 күн бұрын
这事能做到吗
@jasongao3823 2 күн бұрын
院士：您可是院士啊！已知世界上最早的勾股数的记录是公元前16世纪古巴比伦的泥板上就有多组勾股数了！比西周早500年！
@qQ-mi4hz 4 күн бұрын
是不是就是因为光的波粒二相性
@jihualiu5721 5 күн бұрын
未被证明的推论叫理论，被证明的推论叫规律。玄理论只是诸多推论之一。科举需要证明，证明的工具又一定是有限的。所以科学一定是有限的。宇宙的终极秘密在极限里，永远对人类轻轻一笑:小子，你想知道我的秘密，你知道你怎么来的吗?
@eliotkuo3640 5 күн бұрын
說個題外話：影子模仿術
@Coding121 5 күн бұрын
很多人以為自己理解了，其實沒有。這個在數學和直覺上之所以有矛盾，重點是數學太公平了，選門的人可以是一個弱智，有機率會選已經打開的門。如果選門的人是會選打開門的人，那再選機率會從1/3提升到1/2. 如果是智力正常人就沒效果囉。
@hahahaH-dl5ld 5 күн бұрын
好厉害，把各种器件的演变历史讲清了👍🏻
@phelgawang5660 5 күн бұрын
太不容易了
@kimsaaau8296 5 күн бұрын
意思是现在的月球不自转了.所以总是一面对着地球，这就说的通啦！倘若月球会自转就让我百思不得其解了！
@georiashang1120 6 күн бұрын
三次方程求根公式，塔塔尼亚好像利用的是另一个因式分解公式，a^3+b^3+c^3-3abc=(a+b+c)(a^2+b^2+c^2-ab-bc-ac)
@daguannian 6 күн бұрын
哥德尔不完备定理在先
@jkm8286 6 күн бұрын
我一直以为是我散光造成的🤦♂
@wazi0225 6 күн бұрын
謝謝你 影片非常好睡
@108ahah 7 күн бұрын
想要买一件你的衣服
@moeloop 7 күн бұрын
解答了我童年的疑惑。
@fkgmail 7 күн бұрын
珪基福來爹
@lol-ho2kj 8 күн бұрын
THAT THING,IT,''monkey book'' IS THE INHERENT OF ChatGPD
@lol-ho2kj 8 күн бұрын
SINECE ITS NOT A SAY
@lol-ho2kj 8 күн бұрын
Ludwig Wittgenstein:THAT CANT BE SAID WE CANT PROOF
@phelgawang5660 8 күн бұрын
呵呵
@zerolee4098 9 күн бұрын
我觉得这只是眼睛分辨率有限产生的一种视觉错觉
@sweetbean5139 9 күн бұрын
初中2年级就发现了这个现象，还问了物理老师，当时老师也没答上来，说应该没有这个效应。物理博士毕业n年了，终于解惑了😮
@smtwtfs_Kuroi 9 күн бұрын
你問灣灣兒絕對不知道
@hwc3669 11 күн бұрын
C門已經打開了不是汽車，那汽車不是A就是B，我就問是不是?
@jackksc207 5 күн бұрын
的確, 汽車不是A就是B 但兩者概率並不均等
@hwc3669 5 күн бұрын
@@jackksc207 那請問: A的概率是多少? B的概率是多少?
@jackksc207 4 күн бұрын
@@hwc3669 一開始選的門的概率是1/3, 另一門的概率是2/3
@KamFung 11 күн бұрын
所有研究"失敗"都可能造就另一個成功, 其中一個例子是PostIt memo紙.
@demonsaint5704 12 күн бұрын
其实传承的就是文明，而第一个开创者永远是艰辛的。而最终开创出来了，那么成就的就是全人类这个物种一个新时代的文明。
@user-mj5qx1ke9o 12 күн бұрын
千位的呢76平方開立方？
@likangguo9357 12 күн бұрын
你的微积分没学好，基本概念错误。
@Dumm11111 13 күн бұрын
哥德爾與哥德 雙哥是俺的神
@yaoyaoholiday 13 күн бұрын
讲的很好，居然还那么帅？？？！！
@user-ny1or8gc1z 14 күн бұрын
这件事比较绕的原因在于恰好仅仅只有三扇门，而主持人排除掉的门的数量恰好等于剩下的数量， 如果把这个问题变一下形就很容易理解了，假设门的总数量是一万扇， 你选择了一扇之后主持人到底是应该排除掉9998扇呢？ 还是只排除一扇呢？ 这两种情况才代表了这道题的本质，答案是主持人需要排除掉9998扇，剩下一扇让观众选择换还是不换， 这样一来显然就说明主持人“只能排除掉错误选项”的威力发挥出来了， 就因为主持人只能排除掉错误的选项，那你一开始选择正确的可能性只有万分之一，主持人排除掉了万分之9998， 那当然剩下那一扇门正确的概率就是万分之9999了呗， 而一万和3的差异仅仅只是程度不同，性质是一样的，道理就很明了
@hwc3669 11 күн бұрын
您說: 「主持人排除掉的门的数量恰好等于剩下的数量」，請問這是什麼意思啊？ 我聽不懂。
@user-ny1or8gc1z 10 күн бұрын
@@hwc3669 排除掉一扇门，剩下一扇，就是这个意思。 如果排除掉的是9998扇，剩下一扇，那剩下这一扇几乎可以肯定就是正确选项，因为观众一开始选择正确的概率非常低，是万分之一，而错误的都被主持人排除了，那剩下一扇可不就是几乎百分百正确吗？
@user-ny1or8gc1z 10 күн бұрын
@@hwc3669 排除掉一扇门，剩下的也是一扇，这就导致你难以看清楚这件事的本质是“主持人排除掉了所有的错误选项”， 请看清楚，是“所有的错误选项”， 而错误的选项恰好只有一扇，那你想想，这个数字“3”不是故意设计成这样的吗？就是为了绕晕你才弄成3扇门的。 如果不是3， 而是30， 那主持人需要排除28扇错误的门， 这样的话再傻的人也能一眼看明白应该选择更换选项了呗，就好比一大堆沙子里面掺了一粒金子，我闭着眼睛选择一粒，请问选中金子的概率是不是非常低？ 那当然了！ 而有个人把剩下那一堆沙子里面只剩下一粒，其余的全排除掉，我就是再蠢也知道剩下那一粒是金子了呗， 原因还是前面讲的：“主持人只能排除错误的选项”， 而我一开始选择正确的概率非常低。
@sywaddr11 14 күн бұрын
老師 能運算的數就不應屬真隨機吧？
@hml3670 14 күн бұрын
到底是妈咪叔还是说
@yode_me 15 күн бұрын
好怀念你讲那种系列视频，而不是这样东一榔头西一棒
@andyyyy4102 15 күн бұрын
5:20 碳十四成立的條件
@jxh4640 16 күн бұрын
这个你应该问问鹿丸 他是专家
@liypengliypeng7401 8 күн бұрын
查克拉引导的，太简单了
@ichiehchiang8325 16 күн бұрын
謝謝！
@yi.weii.annn.ywa_iwn_ 16 күн бұрын
除了影子外，手指離眼睛很近的看也會有
@user-fp5jn6ru8v 10 күн бұрын
你是說手指連在一起瞇眼看會變香腸的都市傳說嗎？
@user-ml6qs4zk8z 16 күн бұрын
大學時候學的代數都忘光光了，最近因為AES GCM裡面的伽羅瓦認證想了解這段運算，透過影片介紹似乎慢慢找回以前唸書的內容，非常感謝分享❤
@Henry-kq8eh 16 күн бұрын
很久没見你出新片，加油
@yuaxis7162 17 күн бұрын
完全没讲出来真随机性的性质……
@luststarling 17 күн бұрын
手热谬误在数据统计实验后发现确有其事(废话,毕竟这本来就和球员的心理状态身体状态息息相关),只不过以前有一场实验不够严谨误以为没有
@luststarling 17 күн бұрын
抛硬币那个问题就是典型的贝叶斯公式,是"在前面连续抛出十次反面的前置下"我这次得到正面的概率,这个确实不会改变概率 但是如果真碰到,最大的概率是这玩意有造假 不过这里的贝叶斯公式你还能反着用(贝叶斯统计派),你认为先验的对半分概率是不准的可以根据后面的结果修正,那么,你在十次反面后将会将对半的先验概率修正到一个很极端的数字 但这个概率是"你认为可信度高的"概率,是根据信念程度修正过的概率
@luststarling 17 күн бұрын
量子力学本身依然可以是确定论 某些诠释下的量子力学过程不幺正,信息不守恒才会带来真随机性 波函数,系统的状态的演化,都是确定的,如果你接受信息守恒或者量子力学要是幺正理论(一般的量子引力的出发点,不一般的也很多),那么量子原理依然是决定论的 是热化到近经典的仪器将态(测量)(依然只是遵循动力学方程的 演化)到我们看到的结果对应的本征态,当然这对我们来说依然是"真随机",因为还原信息你要跑特快还有特牛的收集信息技术 但是这个环节中间,波恩规则的涌现依然是缺失的(如何证明上述的一般性的测量确实会起码近似的带来波恩规则)
@wzko6199 18 күн бұрын
羊群效應