テレ東さんしっかりしてください。 テレ東「筒井さんは大きな要因は“晩婚化”だと指摘しています。」 ↓ 直後の筒井さん「一番大きな要因は“結婚が減っていること”にあります」 筒井さんが「未婚化というより晩婚化」と言ったのは、見せたグラフに適した言葉に言い換えただけ。 晩婚化のせいで未婚化が進んでる, ではなく、未婚化が進んでるからグラフが晩婚化を示してる。 晩婚化を最大の要因にすると、“未婚者の増加”より“結婚の高齢化”に最大の焦点が当たり、［晩婚化→作れる子供の数の減少］が二次的な焦点になってしまう。 晩婚化【結婚の高齢化】が最重要テーマじゃない。最大の主旨は結婚する人が減っている事で、結婚する人が減った結果→晩婚の割合が増えてるって話。 その後も筒井さんが「少子化を物凄く簡単に言うと結婚するかしないか」と言ってるのに。 せっかく重要で意義のある内容なのだから、読解力のある人にニュースを作って欲しい。

1:00 ここ年齢別有配偶率じゃなくて年齢別未婚率だね。アラサーだけど手取り16万しかないから結婚できないわ。金があれば結婚して子供作りたいよ。

結婚支援というか、結婚しないと損する状況や制度を作るのが手っ取り早い

​@@user-ek9on7ch1h 20代はまだまだ大学生や大学院生をやってる人もいるから、結婚しないと損をする政策をしてしまうのはどうなの？と思う 就職して新社会人になった人にお見合いをセッティングしてあげたら良いと思う

@@user-ek9on7ch1h それ結局、結婚者支援と変わらんやん。

@@aa-nl2gj 結婚した人支援というより、結婚しない人への懲罰だな

@@user-ek9on7ch1h 罰金とか懲役ならさらに結婚できなくなるやん、、

それは男でも公には言わないけど思う…

一番本質的なのはこれだと思ってる。大学～就職～仕事が軌道に乗るまでの間に結婚＆出産で離脱したらどれだけ収入に響くか分からない。 そこで出産することを推奨するくらいの制度が必要で重要。

出産したら女にとって金銭的に得するようにしなきゃダメだよ。 子育て支援でもなく、ふうふへの支援でもなく、産んだ女にとかだと思わせなきゃいけない。

​@@user-sm4dj7dr6n 昔は働き手が増えるってのがその家族にとってメリットになったが、今は核家族が進んで家という物の単位が小さく狭くなったんだよね 家にとっての働き手を増やすって意味合いが無くなってきた結果子供を作るメリットが無くなってきた めっちゃ昔は、村単位で子供の面倒をみ、村の発展の為に夜這い祭なんてものもあった

@@user-ek9on7ch1h そう。 子供が労働力となり、女の人権が低かった昔はそれでも良かったけど、今はもう無理

どこかの国の首相が少子化対策のために増税して可処分所得減らすんだって、、なんて言ったっけ？異次元の少子化対策？だっけか？ｗｗ異次元の思考をお持ちのようですね？やばすぎる。

10年後、20年後生きてるかどうか分からない人だからね。 関係ないと思ってるんじゃあない？

逆に言えば手遅れだから成果が出る可能性も無いわけで、そんなのに予算を使っても面白くないし、次の選挙で勝てる可能性を減らすだけ。そもそも人口が足りないとは言ってもバイトとパートに割かれてる人を全て400万以上の正社員に投入すれば足りて余る訳だから、単純労働は機械か人口知能か外国人労働者で良いし。 それより消費者が少なくなる事が確定してるなら 外国人観光客を増やす取り組みをすれば 長期的にも円安に傾く日本経済にとっても好都合と捉えたんでしょ。 合理的かつ的確な判断じゃん。

@@user-gd3kk1sl7u 年寄りか？

お疲れジャパン

情けなくてデートの誘いもプロポーズもできん。（泣）

小泉竹中の罪は重い。何人の人生をだめにしたか。

@@anzunkin32 そりゃ非正規と結婚したい女はおらんもんな

全くその通りと思います。

竹中小泉がいるのになんで岸田が標的になるのかほんとわからん

それはたしかに間違っていない。 そもそも、子供目的で相手を見つけるのかと言われると、ふつうはそうじゃないし。 ただ、パートナーがほしい人へのパートナー作りの支援は意味はあるけど、ほしくない人へいくら支援しても意味がないので、未婚やパートナーがいない人の内どれくらいが本当にパートナーがほしいのか次第で大きく左右される。 あと、子育て支援はすでに相手がいる人に対してもう1人2人産んでもらうための支援だから、政府がやってることも無駄ではないと思う。

恋愛弱者は眼中にないんだわ 産める人にもう1人産んでもらうための政策なのね

家庭を持ち子供を育てるには給与が足りないというのが晩婚化の根本。 子供を育てている家庭や親にベーシックインカムを与えるのが最強の政策だと自分は思う。 一人あたりいくらで成人するまで支給して、子供が多いほど金銭的には暮らしが楽になるようにする。 若年者も結婚しやすくなるし、次を産もうという動機になる。 成人まで一人毎年100万を支給しても、一人が生涯に収める税金は総支給額を上回るし、関連産業も潤って人が増えるほど好景気で税収も増える。 （人口ボーナスを人為的に起こす） なにより、家庭持ちの人の労働環境が劇的に改善されると思う。 無職になっても子供持ちなら最低限の生活はできるから、ブラック職場に甘んじる必要は無くなる。

子育て支援がダメならば、未婚者や子なし世帯だけに対する罰則的な新しい税金のようなものがあったら、どうでしょうか？ 「未来創造協力負担金」とか。

ベーシックインカム案に同意です。 BIは少子化だけでなく、さまざまな問題をいっぺんに解決すると思います。ブラック企業が淘汰される。などです。

不都合だから。

聞いても選挙に勝てない。 独身者が結婚できるように支援します。 結婚してなくても子供を持てるように支援します。 勤務地は固定で済むようにします。 そんなこと言う人を応援する組織なんてないだろ笑組織票がついてこないならやる必要がない。

今の日本で結婚に希望を持つ人と異性との恋愛、結婚に絶望している人果たしてどちらが多いのか（全員一票の権利はある）

@@user-ii9kq2ls8u というか、若者の票自体少ないからね。あんま関係ない。 結局は組織票と年寄り票で決まるから。

@@Greenforrest7342 陰謀論抜きでどういう風に不都合なのか教えてほしいわ

共同体として必要だったんよな たぶん西側はそのうち乗っ取られるよｗ現にスウェーデンとか20年も立たずにイスラム人口が国民の3割こえる

そうですよね それがなくなって大変な事になってますね。

まあ自由主義の国なんだから経済的な理由で国民を結婚に誘導するしか無いんだよ。

自由意志によって減っていったならまだ可愛いものだけど、 本当のところは、義務レベルで強かった圧力に従えなくなるまで庶民が経済的にボロボロになってしまったんじゃないかと思う。 当方20代ですが、同年代に「結婚とかどう考えてる…？」と聞くと、「願いが叶うならば好きな人と結婚して子供も持ちたい、でも給料を見ると家族を増やせる状況じゃない」「だから諦めの選択肢が入ってくる」という趣旨の会話がほとんどでした。落とし所として、「結婚はするけど、子どもはもう少し給料が増えてからだと話し合ってる」程度。これが晩産化なのかなと。 実際には、自由意志でも若者たちも結婚・子育てはしたいと思ってはいるので、 そこが金銭面で叶わなくなっているのが一番の本質なんだと考えています。

自分は結婚したら親が経済的にもマンパワー的にも支援してくれそうなのでまだ先が明るいですが、どうやらそうではない同僚・友人も多いみたいです。 50代以上の人は、逆に自分の子供が結婚・子育てしたとして支援できる方ってどれくらいいるんでしょう。（喧嘩を売っているわけではなく、純粋な疑問です） 周りの話を聞くと、どうも、70代・80代の親の介護がありそうで経済的・マンパワー的支援の確約はできない、という家庭が少なくないという体感です。

目的が利権の追求でしかないからな 全てがパフォーマンスでしかない

この動画の最初にあるように、政府の少子化対策委員を務めていらした方ですよ。政府が耳を傾けていない訳ではないのに憶測で物事をいうのは控えた方が良いかと。

これでもまだ知らん顔しよるかもよ

​@@user-gv8fd1xk1y 女性を大学に進ませないこと？　それは違うでしょ 男性側に対策が必要な層がいるにもかかわらず、それについて言及しないとは、、、（苦笑） こんな時代錯誤過ぎる人がいまだにいることも、少子化に歯止めがかからない要因なのでは、、と思った。 未婚である方の中で「結婚したいけど相手がいない方」が結婚できるように、政府が支援しているようには見えないし、 キャリア女性でお相手が転勤族の場合の勤務地については、先生がおっしゃるように誰も対策をとっていないので、やることは子育てにお金配ること以外にたくさんあることは確かです。

​​@@user-gv8fd1xk1y人口だけ考えたらこれが大正解であり、宗教ゆえにこれが国是となっている国くらいしか人口は保てないだろう。

まぁ、仕方ないですね。

途中で寝るんやろなぁ…

シュワブ「世界人口は10億人に」 文鮮明「日本人は4000万人でいい」 小泉孝太郎「悲観的な1億2000万人より希望に満ちた6000万人の方がいい」

ひょっとして政治家って政治に向いてないのでは？

おじいちゃん、おばあちゃん議員は朝ごはんも覚えていないのだから、忘れちゃいます。

聞く耳があるなら苦労はしていないだろうね。

てめーだろ

政治がっていうのもあるけど、平均寿命がどんどん延びて８０歳以上とかってのに対して、 一人平等に一票ってなればそりゃ年寄り優遇の社会になるよな当然って感じ。 だから若者が政治を動かそうにも票が足りないから社会に絶望するのもまぁそらそうやろなって思う。

投票できる最高年齢設けるべき

@@タムタム-k4w その通りで、民主主義のやり方が古いままなんよね。変えようにも既存の民主主義の仕組みに則らないといけないから実質無理だし

@@user-pt2ey7nw4o 年齢によって細やかに傾斜配点できる仕組みが必要かも。

内閣府の資料「少子化社会対策白書　全体版」の「年収別配偶者のいる割合」のグラフが答えを表してますね

派遣とか派遣もどきの形態の雇用は本当に悪だよ

それも少子化の一因だけど、根本的な原因じゃない。 なぜなら、日本より貧乏なアフリカ、イスラム圏の出生率の方がはるかに高いから。 根本的な原因は、結婚するのは自由と風潮する社会と女性の社会進出です。

議論できる政治家いますかね？

@@mushidango2251 多分いないでしょうだからなんと答えるのか見たいんです。

日本の場合は経済成長しないからですよ。 先立つものがないんだし。

何か認識の共有というか志の共有というかそういったものが重要なのかもしれないですね。

貧乏な国の方が子どもポンポン産んでる。

経済成長してますけどねー😢

最適解を探そうとしてたから失敗したんだよ 一点突破でいくのが政治のしめ

個人的には、子育て世帯への支援がもっと手厚くなれば出生率は上がると思いますけどね。 今の支援額はやはり少なくて、本当に焼け石に水程度なので子供一人に付き500万とか1000万とか給付するようにすればインパクトあると思う。財源の問題については、子供が成人すれば将来的には税金で年間100万・10年程度で回収できるので国債でよいはず。

まさしくその通りだと思います。 その支援があれば3人目が欲しいけど家計的に産み控える人は減りますよね

動画にもあるように夫婦の平均出生子供数は数十年ほとんど減ってないので、子育て支援で出生率が増えるなんて完全な夢物語です

​@@suzukinyo インパクトはあるけど、それでも冷静に考えたら子供一人の大学までの学費だけで 全て公立でも８００万、私立だと２０００万以上掛かる。加えて塾代も。 それに子供が増える分だけ奥さんの負担にもなるし、会社辞めて専業ってなると夫側の稼ぎだけで やってかないといけないから、それだけ余力のある家庭ってどれだけあるだろうね。 １５００万くらい給付なら「うちの子は高卒で」って割り切って皆結婚して産みまくるかもしれんし、 （生みまくったほうが＋になればね。7人産めば１億強貰える）そのへんはよう分からんけど。

@@nobuta213 独身の人が家庭や子供を持ちたいが金がない、となった時に、金がなくても大丈夫と思えるかが大事なのかなと思ってます。結婚や子育てに金がかからないと思える社会になれば未婚率の低下・出生率の上昇に繋がるんじゃないですかね。

大体同意見です。

同じことを20年前に思った世代です。 いまに始まったことではないですが、その状況に対する違和感を大きく認識する人が増えてきた(ように見える)のは、ここ5～6年のような気がします。自社の状況しか知りませんが、地域指定で転勤希望が出せるようになったのが7～8年前、新入社員が希望勤務地を選べるよう(少なくとも希望を聴いてもらえるよう)になってきたというのがここ3～4年です。前者は介護や子育て(男性が単身赴任で女性ひとりで子育てはどちらにも負担ですね)、後者はおそらく新入社員の確保が難しくなってきたからでしょうね。勤務地をコロコロ変えられると生活の基盤を築きにくいからという認識をトップが語っているので、経営層の認識が変わるところまでようやく悪化、無視できなくなってきたのだろうと思います。ただの一般人の肌感覚ですが。 状況や認識はゆっくりですが変わっています。社会主義を体験していないのでわかりませんが、資本主義であっても、あるいは資本主義だからこそかもしれませんが、こういうモメンタムは止められないんですね。 先行世代の屍を踏み越えていって下さい。 ※ただのタイプミスだとおもいますが、「的を射た」ですね。博士になると社会から求められる要求は高くなるので大変だと思いますが、納得できる研究にできるよう頑張って下さい。うらやましいくらいにとても貴重な期間だと思います。

ポスドクになるなよ

同感！やはり政治家には研究者たちの話を理解できる知能が無いことが証明されたと思う。

まともに研究して日本を憂慮する優秀な方もいるのにそれが結果に繋がらない悲しさ

ゴムに穴を空けるとか言わなくてよかった

そしたら資金では無く、直接の物資支援が良かろうか。例えば、子供3人目を出産したら毎月米15kgを10年間支給とか、育児用日用品を毎月一定量3年間支給とか。

それに、晩婚化は最終的に結婚を実現しないと成り立たない状態で、生涯未婚が確定している中年男性が多いらしいから、非婚化とも言えます。

まだ日本のオールドメディアが、正しいと思っているひとがいるからな あれを信じて自分の不満を解消しているだけなんだよね

意味ないって言う人よくいるけど、それは違う。単純に効力が強いか弱いかの問題。

未婚化と晩婚化、加えて同性婚の問題。

実際は、若者のお金が、老人や老人の家族に流れていると思いますけど。 まずは、老人の資産の推移を調べるべきです。

@@dogfood5510 それは思い違いでしょうね。税金を取っている年寄りではなく、支払ってる側の普通の国民の年寄りが大半。(一括りで全て一緒では無いので) 昔から政府の出すルールに則り結婚・出産・仕事をして来たに過ぎず、同じ条件下で税金も払い社会保険料も年金もローンも払い節約してやっと老後。医療費は人数居る分大変だとしても順番に自分達も歳を取るのでは？

@@meim2188 お金は使い過ぎたら無くなる。 って聞いたことないの？ 老人の延命治療で高度医療してたら 若者の払う税金が幾らあっても足りない。 延命治療は、家族が年金欲しさに医者に お願いして、医者も丸儲け。 順番が守れるなら良いんだけど、 守れないのが問題だよって考えられないのかいな？

なんか、思うんだけど、国民には誰と何を決めるのかだけ発表して、中身で売らなきゃいいんじゃないか

実現する内容を先に言ってしまうからおかしいんだよ。じゃなくて、誰誰と、どの課題を解決するために全力を尽くす、でよくね

聞いたところで年寄り票が多いんだから当たり前に否決されるだろ。

増税したいのよ、法人税は上げないでしょ?どこから取るかってったら庶民になるべ

答えは簡単です。 欧米的な男女平等の思想を強めるよりもアジア的な男女公平の思想に戻せば良いだけです。

@@user-ve2ys6ty2f 弱者男性😂ブチギレ😂

@@user-jodgdnit46 主語が無いので誰を指しているのかわかりませんが私を指しているのであれば間違った解釈ですし、貴方が怒るのであれば申し訳です。いずれにしても弱者である貴方には同情します。

@rara　端的なコメントなので伝わりにくかった訳ですね。真面目にコメントすると、日本は男女平等を目指すべきはないということです。 アジア的な公平とは性差をうまく取り込んだ社会状態のことをさします。例えば昭和以前の男性は女性よりも多くの権利を有する反面責任も伴います。男性の方が収入面で優位であるため食事や生活費は男性が支払うという文化です。 一方欧米は女性の権利を迫害していた過去を是正するため性差を無くした平等な社会を目指していました。ただ、性差を超越した平等にはしばしば問題があります。男性と女性とでは身体の構造や得意とする分野が性差によって異なるからです。 話は戻りますが少子化の原因は晩婚化未婚化という側面が強いと言われています。アジア圏では男女関係に「契り」に重きを置くため欧米のように気になったらヤる（付き合うという概念が薄い）、未婚でも子供を作っちゃうという考え方に寛容ではありません。故に欧米の真似事をすればするほど少子化は進むということです。 所謂、欧米の思想が進んでいるという概念を改め、「古き良き昭和の日本社会」というのが日本の高い出生率を生み出していた根源の一つであるということを再認識すべきだと考えています。

@@user-ve2ys6ty2f それを典型的な男尊女卑、固定的性別役割分担の押し付けと呼ぶ 有害な男らしさ発揮しまくりだな だいぶこじらせてるみたいだけど、どしたん？

色々不安煽るメディアが消えたらもっと良くなるんですけどね。

ロフなミギー塗りみふわれぬ「りへ、ゆかぬし「ーかへれり😅🎉 0:12 😅！れすむし

へー。

え！うちも！なんか見たことある人やな〜って思ったら、名前見て15年前に授業受けた先生やー❤ってなった😂

家族社会学って何学部が学ぶんだよ...

@@user-ox7fv2zk9r 一般教養…人文地理学?

@@user-ox7fv2zk9r 多くの大学には社会学部っていうのがあるんだよ 教養がないと大変だね

なんかあるやろ。見合いみたいなやつ。どっかの健全な活動に参加するとか。ネットで募集さえできる世の中じゃね？

昔の日本も雇用は安定してねえぞ？それは明らかな嘘やな。

@@ts7049 非正規とかそういう

@@user-yh2sn9lp3y 貧乏なら結婚した方が収入面では全然楽だぞ。

@@gantzroom1939 なんか、そう言うことじゃなくて希望が持てないし、心が狭くなるんだよね結局

卒業年齢どうこうは昔と比べ大差ないので因果関係としては違うかなと。 むしろ昔と比べて大学へ進学する人が増えたという部分が要因かも。

それはあると思う。ある研究者の座談みたいなので、「知識がどんどん蓄積されていくんで、学ばなければならないことも増えていき、大学にいる期間が伸びてしまう」と。実際、理系なんかは難関大学では7割くらいが大学院に進んでるから。 難関大学修士だけなら全体で言えば少数なのかも知れないけど、モラトリアムが長いとか、全体として「大人になるのに時間がかかる」という流れはある。

大学行かなくちゃいけない風潮をまず考え直す事は出来ないのでしょうか？

学生してても子供産んで育てられる仕組みならなんとかなるかもね。

@@user-fh8pr3md4q それは無理、企業は即戦力を求めるようになってくるし、学歴を求める風潮は変わってない

恐らく、それも嘘やな。餓死したのか？昔、おにぎりが食べたいと言って餓死したのがいたが。昔は、すごい貧乏なうちとかあったよ。

そもそも日本がもっと貧しい時代のほうが子供は生まれてましたよ また世界的に見ても先進国程少子化で発展途上国は子沢山です 貧しい方が子供は増えるんです。なぜなら、貧しい国は女が社会進出して1人で生きる、という先進国では当たり前のことが難しく生きるための結婚が多いからです。また貧しい国では子供は労働者です。子育ては金かかる〜、これも先進国的発想で貧乏な国は子育てに金なんてかけないし、先進国の子供が学校に行ってるような年齢でもう労働者として家の収入源になるんです。 社会が豊かになり成熟すれば非婚化少子化になるのは当たり前の話で、お金を配ってそれが解決なんてあり得ないことなんです 東日本大震災があったとき、一時的に東北で婚姻率が高まる現象が有りましたが、戦争後などに婚姻率や出生数が高まることはよく知られた現象であり、より苦しくなった状況のほうが婚姻率、出生率が高まるんですよ にほんのような豊かな社会で少子化が進むのは当たり前で、もっともっと貧しくなれば必然的に高まりますよ

@@kazu7668 そんな現象があるんですね。ありがとうございます。

物価と言うか、教育に金かかりすぎなのが痛い。

@@kazu7668 発展途上と先進衰退では全く様子が違うと思うが 搾取勝者が蔓延り民を捨ててコンビニやスーパーがなくなり洗濯機がなくなり病院が減って教育機関もほったらかしで知識も貧しくなって 流れで子供が生まれて一体それが解決というのかねぇ…

金ない、余裕ない、生きるので精一杯です、無理です

優秀なポルノが豊富にある。 消費しきれないほどの娯楽が次々に流れてくる。 女はデジタルで楽しみ、ときおりレンタルで済ませればいい。 さらに1人暮らしを支える家電やサービスも充実。

今は、派遣とか期間工、昔よりも相当もらってるはず。仕事に対応できるなら、結婚自体は不可能ではあるまい。

そういう見方は嫌いだな。 金持ちになりたいならそのための生き方をすべきだし 貧乏人でも結婚してる奴もいる。 周りの環境のせいにしてばかりいないで努力すべし。

​@@ts7049 派遣とか期間工は昔よりも貰えなくなったと聞いてますが…

ポピュリズムをイデオロギーとは言わないよ。

科学中心主義という新しいイデオロギーになりそう

@@stephenbachmann1171 科学中心ならそれでいいよ

筒井先生も核家族というある種のイデオロギーと折り合いをつけて議論してるように見えるな 婚外子が少ないというのはアジア特有の現象だよ

@@TheSatomonkey 科学的社会主義というイデオロギーがあってですね、（以下略

人口統計学の荒木教授は30年間言い続けていましたけど、テレビコメンテーターは主に主婦ウケ、高齢者ウケでチャンネル視聴が決まるので。 若者支援とか言ってもウケないです。

子供産んで育ててるだけで素晴らしい。僕は大学生ですけど、たいして良い企業にも行けず、子供も育てる余裕なんて今後ないだろうから出来ないし、負担が多すぎてしたくもない。

家と車とスマホの維持だけで余裕無くなるわ

子育てなんてする所かそもそも相手が居ないのでどうしようもないです。

kago shiroyamaさん こども家庭庁は、国の産めよ、増やせよのために作ったように思える

@余計者 社会(上流階級)からしたら奴隷が増えて最高。子供からしたらこんな社会に生まれてきて最悪。

家庭にこだわるあまり、子供を引き渡して無残に殺させる。

その通りですよね 裏を返せば男性にその負担が全てかかってくるってこともありますからね

結婚さえすれば女が働かなくても良い状況になれば

@@user-ek9on7ch1h それは女性の尊厳を奪われるから困る

キャリアは過去のものでしかない。理論では、現実に適応、仕事ができることが順当なこと。どのみち、くだらんもんは消えてもらうさかいに。

@@ts7049 ちょっと何を言ってるのかわからんが、ブランクがあればキャリアを積み上げにくいのは男性を想像してもらえれば理解できると思うけど。男性だって数年ブランクがあれば出世は困難になるでしょう。

そんな社会はない 滅亡するか他民族に乗っ取られるかや

一人の既婚女性が生涯で生む子供の数、平均2.0以上という数字は1980年代から今までも変わりがないというデータもある。出生率とは違うので注意。

子供を産みたい人にめっちゃ産んでもらうしかないよ。お金渡しまくって。

独身者はネットスマホ禁止な 娯楽なくなればやる事は異性へと向かうだろ、昔の人みたいに

両方やればええやん、独身者の支援もいるやろうけど。

教育・勉学を「就職前」に固める必要は無いかなと私も思います 高卒でとりあえず就職して結婚して子どもを産んで、少し余裕が出てきた30代後半〜40代くらいで働きながらしっかり「教育を受ける」「勉強をする」という社会になれば良いな…と 大人になってから勉強（学問するだけじゃなく教養を身につける意味でも）しない人が多くて、そういう人が老◯とかになっていくと思うので

先進国にあるまじき暴論ですが、大学は無くてもいいと最近思います。 大学に行かなくても就職と貯金に困らない風潮が必要と言っても良いです。 出生率という面だけで見たら、大学生活によって人が自立するまでの時間もかかるし出費も増えるし、少子化を促してると思います。

@@gomez-uz1bl 大学が無くなったらお終いですよ。(研究・専門教育機関なので) 就職予備校になっている大学が多いことが問題というだけでしょう？ それに大学生活において様々な人と交流を持ち、色々な経験を積むことは自分を知るためにとても重要です。この自分を知るということが(以下は一例にすぎませんが)、ただ流されるまま生きてどうしようもない存在になるか、それとも自分の意志で(目的意識を持って)突き進むのか、というように人生においてとても重要な役割を果たします。 まあこの大学生活は飽くまで理想なのですが、所謂優秀な人材というのはこのようなことを踏んだか、或いは才能的なものでいつのまにかその状態になっています。

「無くてもいい」は誤解を招く表現でした。 先のコメントは時間と費用のみの観点から、自立までに掛かる年数の長さと費用負担額は、学生の生物学的な結婚・出産・子育て適齢期間、場合によっては奨学金の受給によって経済的体力を確実に削っているので、子供を産むタイミングが遅くなったり晩婚化に少なからず影響があるのでは？という主旨でした。 個人の選択的人生への寄与は含まれていません。 また大学の存在自体を否定するように見えてしまい失礼いたしました。

勝手な解釈で、大学の必要性について突っかかってしまいすみません。 確かに出生率が上がると思いますし、晩婚化を促しているのは確かですね。 大学に行かなければこの動画で言われている問題が改善されるかもしれませんね。

@余計者 選択肢がありすぎることの弊害なのかもしれませんね。 自分は現大学生ですので最後の言葉には触れないでおきます…笑

社会保障費の増大をどう抑えるかだね。最近、税収が増えてね。なんとかなっとるな。

で、まず相手はいるん？！笑

お金が無くても奴隷の如く必死に働けば子育て出来るからね でもそれが分かってたら誰もやらんわな 娯楽や情報で溢れ返った世の中の弊害やね

お金というより就職に仕事に忙しくて結婚が後回しになってる。 余裕ができたときには40代ですと。

卒業の前に出会いをくださいっ！(血涙)

@@sheepmanwhyamieatinggrass8898 出会っても結婚せんやろ。生活が心配で。

1000万とか言わずとも500万でもくれたら在学中で子供作るわ

@@user-nj9vd5rp4p まじか、たった500万で？すげーな。俺なら絶対貯蓄だわ。4000万くらいなら考える

まあ学歴もあるし実家も太いからなんとかなるだろの魂胆

くたくたですよね。そもそも30年前から女性活躍推進と同時に男性の育休取得と家事育児参加、働き方改革をセットで行わなければいかなかった。そのしわ寄せが全て女性に伸し掛かってきているのが今。我々は不遇の世代ですよね…

大地震の一撃で終わる。あそこは。

僕もそう思いますが、地方にこれといった仕事がないんですよね、だから、東京に来るんであって、別に都会に対する憧れとか、そういうことじゃないと思います、出なかったら来ますか、あんな空気の汚い所。

結婚相談所にいっても結婚できず、相談しか出来ない😅

まさしく。派遣社員や定年後雇用が増えすぎて若手男性正社員の給与が上がらないよー

お金が原因ではない事が既に調査で出てる。

​@@KI-gy7ek それは違うよ。 アベノミクス

​@@DeliciousKinoco 先進国では貧困者のほうが子供産んでないよ

それだけじゃない。例え金持ってても女性はその人と結婚しようとはならないよ。昔は選択肢が結婚しかなかったから皆結婚してただけ。

真理ですね

デフレの時には公務員は増やすことが経済を上向かせることになります。

早くデフォルトしてまえよ。 公務員と議員半分になる。 それで十分。

ならば正しい政策に票を入れるように国民が変わればいいんじゃないか？

因みに正しい政策は何処の政党がいいんでしょう？ご意見を頂ければ嬉しいです！ お年寄りの数＞若い方の数なので難しいとは思ってます・・

@@Kaiketsusan 正しいの反対もまた別の正しさがあるから多数決で決めるシステムなのよね。 そのシステム自体の欠陥もあるけど、何が正しいかは自分で考えて、決めて、投票してください。

​@@isukold 正しい政策と言っても誰にとっても正しい政策なんてないし結果が出せなければ当然厳しい訳で、結果として出せる数字が 何故か人口を維持出来る2以上とか無理難題を言ってるから やらないんだと思う。出来たら1955年以来の快挙だしそれが議員で居られる年数の間に実現不可能だと思われるからやらないと言う正当な理由だと思う。