Смотрел тоже на это китайское чудо... Цена привлекала... Но отказался от затеи взять этот хлам после того,как подержал его в руках. Все болтается,люфтит,если так,то как он должен снимать то?! Не спеша собрал на ценник 395 долл. и купил Tamron SP 35 mm f 1,8 DI VC USD. По цене дешевле Canon 35 mm f2 IS USM и Sigma 35 mm f 1,4 DG HSM Art. При этом сборка лучше родной кэноновской 35-ки,корпус из металла с пылевлагозащитой,стабилизатор присутствует,причем 3 стопа компенсирует. Передняя линза со спец покрытием,которое отталкивает водяные капли и облегчает уход за ней. Прекрасно держит контровой свет,зайцев нет даже если солнце практически в лоб,на открытой края кадра не валит и почти не хроматит! С моей тушкой Canon 250D не бэк и не фронтит. Бленда в комплекте родная. Очень качественная. Сборка японская,что на сегодня не часто встретишь. Не Тайвань и не Малайзия. В общем прекрасное стекло,хотя я до этого склонялся к Sigma 35 mm 1,4 DG HSM Art или Sigma 30 mm 1,4 DC HSM Art, последний по цене сопоставим с моим Tamron. Но отказался ввиду того,что Сигмы не стабилизированы,проблемы с фокусировкой бывают, частенько бэк или фронтят. Единственное чуть более светлые. Посмотрите этот Tamron, на АлиЭкспресс его цена как 3,5-4 шт. этого китайского недоразумения от Yongnuo. Да его просто в руках держать приятно,премиальная вещь! И картинку выдает очень хорошую!

tavovic1 хобот зелёный?

плюсую. про люфт упомянули словесто, но стоило бы показать на видео какой он на самом деле - и осевой и продольный. обладаю двумя экземплярами - у обоих ужасный люфт из-за которого в том числе иногда сбивается плоскость фокусировки

Ну я бы не сказал ,что прям 5 мм😅 Но люфтит да

Если стремиться к Л-кам, то 24-105 является самой "простой" из них. Уж лучше посматривать на Тамрон 24-70 VC. Но если все же только 24-105 по фокусным подходит, то второй, конечно, будет лучше, но и первый не так плох.

Александр, посмотрите это kzfaq.info/get/bejne/gdeYlaeh3Nutlps.html Надеюсь, поможет.

Мнение о второй версии kzfaq.info/get/bejne/iJ2pe8-T2bWzmIE.html

и как? если нормально скиньте ссылку плиз

35 всё еще слишком узкий для квартир, бери оригинальный 24 2.8 STM для кропа

@@igorgalishev Рассматривал его как вариант, но он дороже в полтора раза, диафрагма у него 2,8 , может быть маловато, поскольку свет у меня далек от идеала (пока что) ну и главный минус, что он только для кропа, а я в дальнейшем планирую все таки снмать на FF. STM в принципе вообще не нужен, система не плоха, но на бюджетных тушках частенько теряет резкость. Для не критичного "видоса"то хорошо, но для более качественного видео съемка только в мануале. В общем, как часто бывает в наших реалиях, из за недостатка денег пытаюсь выжимать из дешевой аппаратуры максимально возможное качество ))) Скажу что такая ситуация для новичков даже в плюс, если из "говна" сделает "конфетку" то на хорошей аппаратуре работать одно удовольствие )))

​ @GraveDigger ну если свет далёк от идеала для 2.8, то и 2.0 особой погоды не сделает. Разница всего в один шаг экспозиции. В помещении проблему света проще и дешевле решить светом, нежели светосилой. А насчёт фуллфрейма -- покупать оптику под камеру, которой у вас еще нет -- так себе идея. Вы же не знаете еще, купите вы именно Кэнон, а не Никон или Сони, и купите ли вообще. У меня был такой же опыт выжимания максимума из дешевой техники (полтоса в частности), и могу сказать, что выжать этот максимум можно не пихая технику в экстремальные для неё условия, а наоборот снимая на неё то, для чего она и создана. Тот же полтос мало пригоден для съёмки в помещениях, при этом идеально подходит для больших открытых пространств, где можно отойти от модели метров на 10-15. Для предметной съёмки тоже отлично подходит, потому что на закрытой диафрагме он очень резкий, да и удобное фокусное. Я как-то умудрялся коммерческую фуд-фотографию на него снимать, и клиенты даже не знали, что эти камера с объективом стоят вместе меньше десятки.

@@GraveDigger1381 24/2.8 для видео в помещении однозначно лучше. Он тише, быстрее и с резкостью нет проблем. Что касается перехода на фф, то вы сможете приобрести 40мм/2.8 в замен на 24, их б/у по одной цене продают

@@user-su8wy6zx2h Спасибо за ответ. Я уже взял 24, пользуюсь, доволен. За свои деньги неплохая картинка и резкость. Даже покруче полтинника по резкости!

Виньетка очень сильна, детально использование 35/1.8 DX на полном кадре описано у меня здесь radojuva.com/2012/09/living-with-nice-lens-v/

35 может в ЗАГСе не хватить. Я бы взял два фикса - 24 мм + 50 мм. Ими отнимите все что надо - и загс, и постановку, и ресторан. Но нужна вторая тушка, чтобы не менять стекла.

@@maratbabayan9332 может и не хватить, но 24 мм специфическое фокусное

У меня тоже самое. Большой люфт хобота.

нет

не услышал)

Лучше родной Canon 50/1.8 STM, а еще лучше 50/1.4 USM. Обычно мощное боке - это уже тема для 85мм объективов

@@shapovalarkadii , та да, в курсе насчёт 85 мм. Взял в итоге 50 мм f1,4 usm. Не плохо, нравится боке, хоть и не 85 мм. Но, как я и говорил, в помешении на кропе тесновато как ни крути... Хз...теперь хочется и 35 мм для помещений, и 85 мм для боке на улице. Может и стоило сразу брать 35 мм и 85 мм. А так полтинник на кропе для улицы мало боке, а для помещения место мало...

@@user-gj3zd1kr8s Ну, что в итоге с оптикой? У меня тоже кроп и не знаю какой расстояние брать.

@@AirFlights , ну как я и сказал, взял Canon 50 f 1,4. Не жалею, вполне приличные снимки получаются. Но в помещении тесновато конечно. Я снимаю щенков, дома в специальном манеже, так что вполне хватает кадра, иногда детей, тоже ничего, а, если взрослых людей или вообще компании, то не хватает места, нужно фокусное поменьше. Так что смотрите сами, исходя из того, для чего Вам. А так полтинник 1,4 отличное стекло, это факт. Промахов фокуса практически не замечаю.