Отличный обзор. Четко и по делу. То, что нужно для понимания брать или не брать. Спасибо!)
@user-ff7dy2er3c4 жыл бұрын
хорошая линза! за свои деньги это пушка!
@kv95559 күн бұрын
Посмотрел обзоры,почитал комментарии,и решился,купил себе это стекло,новое в магазине за 11т ,и после серии снимков,понял что зря выкинул деньги,такого разочарования я давно не испытывал,1 полные промахи по автофокус,из 6 кадров 5 в промахе,мыло по краям и центру, изменения деофрагмы проблему не решало,если лицо получалось резкое,то уже чуть ниже шеи лезит мыло,я бы не рекомендовал это стекло не кому
@user-qw5wu6ku8b7 күн бұрын
Смотрел тоже на это китайское чудо... Цена привлекала... Но отказался от затеи взять этот хлам после того,как подержал его в руках. Все болтается,люфтит,если так,то как он должен снимать то?! Не спеша собрал на ценник 395 долл. и купил Tamron SP 35 mm f 1,8 DI VC USD. По цене дешевле Canon 35 mm f2 IS USM и Sigma 35 mm f 1,4 DG HSM Art. При этом сборка лучше родной кэноновской 35-ки,корпус из металла с пылевлагозащитой,стабилизатор присутствует,причем 3 стопа компенсирует. Передняя линза со спец покрытием,которое отталкивает водяные капли и облегчает уход за ней. Прекрасно держит контровой свет,зайцев нет даже если солнце практически в лоб,на открытой края кадра не валит и почти не хроматит! С моей тушкой Canon 250D не бэк и не фронтит. Бленда в комплекте родная. Очень качественная. Сборка японская,что на сегодня не часто встретишь. Не Тайвань и не Малайзия. В общем прекрасное стекло,хотя я до этого склонялся к Sigma 35 mm 1,4 DG HSM Art или Sigma 30 mm 1,4 DC HSM Art, последний по цене сопоставим с моим Tamron. Но отказался ввиду того,что Сигмы не стабилизированы,проблемы с фокусировкой бывают, частенько бэк или фронтят. Единственное чуть более светлые. Посмотрите этот Tamron, на АлиЭкспресс его цена как 3,5-4 шт. этого китайского недоразумения от Yongnuo. Да его просто в руках держать приятно,премиальная вещь! И картинку выдает очень хорошую!
@user-qw5wu6ku8b4 ай бұрын
Если бы версия на Canon была бы по качеству такая же,как для Nikon,тогда бы я еще подумал,а это извините мусор откровенный. Не спеша откладываю на Sigma 30 mm f1,4 DC HSM Art,пусть не сразу возьму,но для кропа в качестве штатника на сегодня (именно заточенного под кроп) по совокупности критерий и качеств стекла просто нет! Есть конечно Canon 35 mm f 2,есть Tamron 35 mm 1,4 и 1,8,но нет особого желания отдавать лишние деньги...
@alekseimogelainen93424 жыл бұрын
Спасибо большое! Ёлка это, а не сосна)))
@tavovic16 жыл бұрын
Красава , поднял проблему стирающейся краски , расскажи лучше про люфт в пол см между выезжающей линзой и корпусом)))можно как хоботом в лево право водить )))
@user-ms8rf8gr4y6 жыл бұрын
tavovic1 хобот зелёный?
@AlexKorj5 жыл бұрын
плюсую. про люфт упомянули словесто, но стоило бы показать на видео какой он на самом деле - и осевой и продольный. обладаю двумя экземплярами - у обоих ужасный люфт из-за которого в том числе иногда сбивается плоскость фокусировки
@paul_gercog8602 жыл бұрын
Ну я бы не сказал ,что прям 5 мм😅 Но люфтит да
@tavovic16 жыл бұрын
Кстати на никон качество исполнения на порядок (в 10 раз) лучше .
@Emfitemzis6 жыл бұрын
Спасибо за обзор, полгода такой у меня, на свои деньги мне нравится. Аркадий можно Вам задать вопрос не по теме? Хочу себе, на Кенон 80Д, приобрести зум "L" серии, стоит дилема, либо взять 24-105 первой версии за 500$ либо напрягаться и стремиться к 24-105 второго поколения. Так ли они отличаются по качеству как по цене? Для кропа! Просто очень больно по карману... и стабализатор нужен полюбому... Спасибо! (да, есть у меня в наличии кенон 50/1,4, в принципе по светосильным фиксам мне хватает, нужен зум взамен китового 18-135 нано)
@shapovalarkadii6 жыл бұрын
Если стремиться к Л-кам, то 24-105 является самой "простой" из них. Уж лучше посматривать на Тамрон 24-70 VC. Но если все же только 24-105 по фокусным подходит, то второй, конечно, будет лучше, но и первый не так плох.
@ivanbelov84016 жыл бұрын
Александр, посмотрите это kzfaq.info/get/bejne/gdeYlaeh3Nutlps.html Надеюсь, поможет.
@addon80526 жыл бұрын
Мнение о второй версии kzfaq.info/get/bejne/iJ2pe8-T2bWzmIE.html
@riderboy9824 жыл бұрын
Заказал на али,жду.
@caprihelm4 жыл бұрын
и как? если нормально скиньте ссылку плиз
@GraveDigger13814 жыл бұрын
Как этот объектив снимает видео? Снимаю на кропе на кеноновский полтинник но для квартиры, с ограниченным пространством присматриваю 35 мм от янгну! Стот ли брать?
@igorgalishev3 жыл бұрын
35 всё еще слишком узкий для квартир, бери оригинальный 24 2.8 STM для кропа
@GraveDigger13813 жыл бұрын
@@igorgalishev Рассматривал его как вариант, но он дороже в полтора раза, диафрагма у него 2,8 , может быть маловато, поскольку свет у меня далек от идеала (пока что) ну и главный минус, что он только для кропа, а я в дальнейшем планирую все таки снмать на FF. STM в принципе вообще не нужен, система не плоха, но на бюджетных тушках частенько теряет резкость. Для не критичного "видоса"то хорошо, но для более качественного видео съемка только в мануале. В общем, как часто бывает в наших реалиях, из за недостатка денег пытаюсь выжимать из дешевой аппаратуры максимально возможное качество ))) Скажу что такая ситуация для новичков даже в плюс, если из "говна" сделает "конфетку" то на хорошей аппаратуре работать одно удовольствие )))
@igorgalishev3 жыл бұрын
@GraveDigger ну если свет далёк от идеала для 2.8, то и 2.0 особой погоды не сделает. Разница всего в один шаг экспозиции. В помещении проблему света проще и дешевле решить светом, нежели светосилой. А насчёт фуллфрейма -- покупать оптику под камеру, которой у вас еще нет -- так себе идея. Вы же не знаете еще, купите вы именно Кэнон, а не Никон или Сони, и купите ли вообще. У меня был такой же опыт выжимания максимума из дешевой техники (полтоса в частности), и могу сказать, что выжать этот максимум можно не пихая технику в экстремальные для неё условия, а наоборот снимая на неё то, для чего она и создана. Тот же полтос мало пригоден для съёмки в помещениях, при этом идеально подходит для больших открытых пространств, где можно отойти от модели метров на 10-15. Для предметной съёмки тоже отлично подходит, потому что на закрытой диафрагме он очень резкий, да и удобное фокусное. Я как-то умудрялся коммерческую фуд-фотографию на него снимать, и клиенты даже не знали, что эти камера с объективом стоят вместе меньше десятки.
@user-su8wy6zx2h2 жыл бұрын
@@GraveDigger1381 24/2.8 для видео в помещении однозначно лучше. Он тише, быстрее и с резкостью нет проблем. Что касается перехода на фф, то вы сможете приобрести 40мм/2.8 в замен на 24, их б/у по одной цене продают
@GraveDigger13812 жыл бұрын
@@user-su8wy6zx2h Спасибо за ответ. Я уже взял 24, пользуюсь, доволен. За свои деньги неплохая картинка и резкость. Даже покруче полтинника по резкости!
@admin869904 жыл бұрын
Спасибо за обзор, подскажите занимаюсь коммерческой съёмкой, на полный кадр Никон есть тампон 28-75 2.8 но он не совсем резкий, хочу 35 мм 1.8 думаю в ЗАГСе справлюсь 35, вопрос в магазинах есть 35 1.8 fx , но цена. Если взять 35 мм 1.8 dx на сколько сильна виньетка в режиме полного кадра или есть вариант взять старого образца 35 f2 или все таки покупать 35 fx?
@shapovalarkadii3 жыл бұрын
Виньетка очень сильна, детально использование 35/1.8 DX на полном кадре описано у меня здесь radojuva.com/2012/09/living-with-nice-lens-v/
@maratbabayan9332 Жыл бұрын
35 может в ЗАГСе не хватить. Я бы взял два фикса - 24 мм + 50 мм. Ими отнимите все что надо - и загс, и постановку, и ресторан. Но нужна вторая тушка, чтобы не менять стекла.
@admin86990 Жыл бұрын
@@maratbabayan9332 может и не хватить, но 24 мм специфическое фокусное
@krepsis546 жыл бұрын
Добрый день, я прочел на вашем сайте обзор объектива юпитер 21м, захотелось попробовать (у меня как раз такой есть ), но опыта в фотографии у меня нет. Я купил переходник с 42м на е маунт, собрал все и не смог ничего сфотографировать. Как навести резкозть? Я смог сфокусировать изображение где-то на 15м от себя но в момент когда я фотографировал изображение расплывалось. Как фотографировать рядом с собой?(на шкале растояние с 1.8 до бесконечности значит можно фотографировать вблизи) Что я делал не правильно? Фотоаппарат сони некст 5т.
@user-qw5wu6ku8b7 күн бұрын
Скупой платит дважды... А то и трижды... Tamron SP 35 mm f 1,8 DI VC USD,и я вполне счастлив!
@TheProjectMako5 жыл бұрын
У меня на этом обьективе жутко торохтит хобот, прям вот когда берешь в руки фотоаппарат, стуки - груки внутри. Все закручено, все болтики зажаты... Понимаю что сам объектив китай китаем, но неужели так должно все быть ... У кого так же ? (хотя все фокусирует отлично, работает как надо, есть правда нюанс, когда вертикально ставишь фотоаппарат, бывает внутри объектив туго ходит, видать что то мешает)
@Antoha54322 жыл бұрын
У меня тоже самое. Большой люфт хобота.
@vladimirvovovan65654 жыл бұрын
версия для никон и не жужжит так и качество сборки лучше, хобот не вылезает и дизайн немного другой
@skydreamer40 Жыл бұрын
Зачем тестить на кропе то что создавалось для полного кадра ?
@tffyan5 жыл бұрын
Спасибо !
@xxoz6 жыл бұрын
Китайские объективы такие же как и их товары. Вроде и ничего на вид, но очень рандомные по качеству, причем надежность и ресурс куда меньше чем у брендированных.
@AvoVit6 жыл бұрын
Есть ли в природе такой переходник, чтобы установить Кelda 8mm f/3.5 for Canon на тушку Nikon D5100?
@roman_batkovoch5 жыл бұрын
нет
@ivanbelov84016 жыл бұрын
Давайте скинемся на QIWI копилке Аркадию на микрофон, больно слушать, на сайте фото отличные, а тут звук ухудшает общее впечатление о видео. Надеюсь, Аркадий услышит.
@dmitry.sh.89465 жыл бұрын
не услышал)
@user-gj3zd1kr8s5 жыл бұрын
Аркадий, приветствую! Думаю взять на кроп, для портретов. Но хочется мощного боке. Как думаете, стоит брать? Или лучше тогда Canon 50 mm 1.8 ? Напрягает фокусное у Canon,на кропе будет эквивалентно 80-ти мм... А родной Canon 35 mm дюже дорог...
@shapovalarkadii5 жыл бұрын
Лучше родной Canon 50/1.8 STM, а еще лучше 50/1.4 USM. Обычно мощное боке - это уже тема для 85мм объективов
@user-gj3zd1kr8s5 жыл бұрын
@@shapovalarkadii , та да, в курсе насчёт 85 мм. Взял в итоге 50 мм f1,4 usm. Не плохо, нравится боке, хоть и не 85 мм. Но, как я и говорил, в помешении на кропе тесновато как ни крути... Хз...теперь хочется и 35 мм для помещений, и 85 мм для боке на улице. Может и стоило сразу брать 35 мм и 85 мм. А так полтинник на кропе для улицы мало боке, а для помещения место мало...
@AirFlights4 жыл бұрын
@@user-gj3zd1kr8s Ну, что в итоге с оптикой? У меня тоже кроп и не знаю какой расстояние брать.
@user-gj3zd1kr8s4 жыл бұрын
@@AirFlights , ну как я и сказал, взял Canon 50 f 1,4. Не жалею, вполне приличные снимки получаются. Но в помещении тесновато конечно. Я снимаю щенков, дома в специальном манеже, так что вполне хватает кадра, иногда детей, тоже ничего, а, если взрослых людей или вообще компании, то не хватает места, нужно фокусное поменьше. Так что смотрите сами, исходя из того, для чего Вам. А так полтинник 1,4 отличное стекло, это факт. Промахов фокуса практически не замечаю.
@user-rc8fe6ib2w6 жыл бұрын
не повезло с экземпляром мне кажется у меня так сильно не мажет по углам.
@user-yg3hq4mw3u6 жыл бұрын
Котик.бокешечка.цветочек. ну как пацану такими словами говорить.Отвратительно звучит. А по обзору нормально все.
@user-xp6zv3sb8s6 жыл бұрын
Лучше снимать на мобильник качество лучше
@igor4yk15 жыл бұрын
Фууу какие ногти!
@skydreamer40 Жыл бұрын
Стекло говно, как ты сказал для котиков и бабочек, собирайте на 35ку нормальную не берите это говно потом не продать)